1934년 마드라스 대통령 선거
1934 Madras Presidency Legislative Council election | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
마드라스 입법회의 98석 과반수 확보에 필요한 50석 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
1919년 인도정부법에 의한 정부 양원체제 구축 후 마드라스 대통령직에 이르는 제5대 입법회의 선거에서 집권 정의당이 낙선하고 야당 스와라지당이 단일 거대 정당으로 부상했다. 그러나 정부는 정쟁에 대한 반대 때문에 정부 구성을 거부했다. 밥빌리의 라자 현 최고 책임자는 권력을 유지했고 소수 정부를 구성했다.
배경
1933년까지, 헌법 개혁이 임박했고, 왕정주의는 폐지될 것으로 예상되었다. 1933년 11월 5일에 끝나기로 되어 있던 제4차 협의회의 임기는 1년 연장되었는데, 이는 새 협의회가 황제가 폐지되기 전에 임기를 다 채우지 못할 것으로 믿었기 때문이다. 그러나 1년이 지나도 기대했던 개혁은 구체화되지 않았고 새로운 의회를 위해 새로운 선거가 치러졌다. 정의당은 자민다리와 정권을 다투는 비 자민다리로 분열됐다. 자민다리파는 결국 승리했고 그 지도자 밥빌리의 라자는 1932년 11월 P를 대신하여 최고 책임자가 되었다. 무누스와미 나이두. 대공황 속에서 그의 친토지 소유주의 경제정책은 크게 인기가 없었다. 인도국민회의와 그 선거권자인 스와라지 당은 정쟁에 반대함에도 불구하고 선거에 참여하기로 결정했다. 의회는 1930-31년 솔트 사티아그라하와 시민 불복종 운동의 성공적인 조직으로 크게 활기를 되찾았다. 시민 불복종 운동, 토지세 인하 운동, 연합 단체들은 의회가 밥빌리 라자 정부에 대한 대중의 반대를 동원하도록 도왔다. 이에 반해 정의당은 반브라민주의라는 주요 판자를 희석하고 브라만족이 당원이 될 수 있도록 해야 했다.[1][2][3]
선거구
마드라스 입법 협의회는 주지사 행정 협의회의 당연직 위원 외에 총 132명의 위원이 있었다. 132명 중 98명이 대통령 선거구 61곳에서 당선됐다. 선거구는 무함마단 도시, 무함마단 시골, 비브라만 도시, 모하맛단 도시, 모하맛단 시골, 인도 기독교, 유럽, 영인 2) 특별 선거구(토지주, 대학, 무역협회) 등 3개의 임의 구획으로 구성되었다. 상업 & 나투코타이 나가라타르 협회)와 3) 영토 선거구의. 선거구 중 28개 선거구는 비브라만으로 지정되었으며, 34명이 지명되었으며, 이 중 최대 19명은 정부 관리, 5명은 여성, 5명은 파라이야르, 팔라, 발루바르, 말라, 마디가, 5명은 마디가, 사카린, 토티야르, 체루만, 훌리아 지역사회를 대표하고 1명은 "후진행" 공동체를 대표한다. 집행위원까지 포함하면 입법부의 총체력은 134명이었다. 재산상의 자격에 따라 프랜차이즈가 제한되었다.[4][5][6]
결과.
정의당은 선거에서 패배했고 스와라지스트들은 29석을 가진 단일 거대 정당으로 부상했다.[citation needed]
정부형성
스와라지스트들은 정쟁에 대한 반대 때문에 정권을 잡기를 거부했다. 밥빌리의 라자는 소수 정부를 구성함으로써 권력을 유지했다. M. A. M. M. Muthya Chetti의 최고 채찍이 그들의 솔직함에 대한 지지를 철회하면서 R. K. Shanmukham Chetty와 Arcot Ramasamy Mudaliar는 의석을 잃었다. 밥빌리는 그를 당의 채찍이라고 일축하며 보복했다. 체티아르는 소수정부에 대한 불신임안을 제출하며 응수했다. 그를 달래기 위해 밥빌리는 S. 쿠마라스와미 레드디아르를 교육부 장관으로 체티아로 교체했다. 다른 파벌들을 달래기 위해 내무부를 신설하고 모하마드 유스만과 후에 A를 임명했다. T. Pannirselvam의 장관.[2][3][7]
참고 항목
참조
- ^ Ralhan, O. P. (2002). Encyclopaedia of Political Parties. Anmol Publications PVT. LTD. p. 198. ISBN 978-81-7488-865-5.
- ^ a b Manikumar, K. A. (2003). A colonial economy in the Great Depression, Madras (1929-1937). Orient Blackswan. pp. 184–198. ISBN 978-81-250-2456-9.
- ^ a b Rajaraman, P. (1988). The Justice Party: a historical perspective, 1916-37. Poompozhil Publishers. pp. 212–220.
- ^ S. Krishnaswamy (1989). The role of Madras Legislature in the freedom struggle, 1861-1947. People's Pub. House (New Delhi). pp. 126–131.
- ^ Mithra, H.N. (2009). The Govt of India ACT 1919 Rules Thereunder and Govt Reports 1920. BiblioBazaar. pp. 186–199. ISBN 978-1-113-74177-6.
- ^ Hodges, Sarah (2008). Contraception, colonialism and commerce: birth control in South India, 1920-1940. Ashgate Publishing. pp. 28–29. ISBN 978-0-7546-3809-4.
- ^ Rudner, David West (1994). Caste and Capitalism in Colonial India: The Nattukottai Chettiars. University of California Press. pp. ch.7.
