고고학

Archaeology
스트로베리밸리 비법인 커뮤니티와 포레스트시티 유령마을의 유물을 분석하는 고고학자 2명

고고학 또는 고고학[a] 물질 문화의 회복분석을 통한 인간 활동의 과학적 연구이다.고고학적 기록은 유물, 건축, 생물 팩트 또는 생태 팩트, 유적지, 문화적인 풍경으로 구성되어 있다.고고학은 사회과학이자 [1][2]인문학의 한 분야로 여겨질 수 있다.유럽에서는 고고학이 인류학[3]하위 분야인 반면, 유럽에서는 종종 그 자체의 권리나 다른 분야의 하위 분야로 여겨진다.

고고학자들은 330만 년 전 동아프리카 로멕위에서 최초의 석기를 개발한 것부터 최근 수십 [4]년까지 인류의 선사 시대와 역사를 연구한다.고고학은 화석 유적을 연구하는 고생물학과는 다르다.고고학은 정의상 기록된 기록이 없는 선사시대 사회에 대해 배우는 데 특히 중요하다.선사 시대에는 구석기 시대부터 전 [1]세계 사회의 문맹퇴치 시대까지 인류의 과거 99% 이상이 포함되어 있습니다.고고학에는 문화사를 이해하는 것에서부터 과거 의 방식을 재구성하는 것, 그리고 [5]시간을 통한 인간 사회의 변화를 기록하고 설명하는 것까지 다양한 목표가 있다.그리스어에서 유래한 고고학이라는 용어는 문자 그대로 "고대 [6]역사 연구"를 의미합니다.

이 분야에는 과거에 대해 더 많은 것을 배우기 위해 수집된 데이터의 측량, 발굴 및 분석포함됩니다.넓은 범위에서, 고고학은 학제 간 연구에 의존한다.

고고학은 19세기 유럽의 고고학에서 발전했고, 그 이후 전 세계에서 행해지고 있는 학문으로 발전했다.고고학은 민족국가들에 의해 [7]과거의 특정한 비전을 창조하기 위해 사용되어 왔다.그것의 초기 개발 이후, 해양 고고학, 페미니스트 고고학, 그리고 고고학을 포함한 고고학의 다양한 특정한 하위 분야들이 발전했고, 고고학적 조사를 돕기 위해 수많은 다른 과학적 기술들이 개발되었습니다. 페미니스트그럼에도 불구하고, 오늘날 고고학자들은 유사 고고학, [8][9]유물 약탈, 대중의 관심 부족, 인간 유해 발굴에 대한 반대 등 많은 문제에 직면해 있다.

역사

고고학의 첫 사례

나보니두스 발굴(기원전 550년경)
발굴을 설명하는 추출물
나보니두스 왕([10][11]기원전 550년)이 아카드의 나람신(기원전 2200년)에 속하는 토대 퇴적물을 발굴한 설상.

고대 메소포타미아에서는 최초의 고고학자로 [10][11][12]알려진 나보니두스 왕(기원전 550년)에 의해 아카드 제국의 통치자 나람신(기원전 2200년)의 건국 퇴적물이 발견되고 분석되었다.그는 태양신 샤마슈의 신전, 전사 여신 아누니투(둘 다 시파르에 위치), 나람신이 하란에 위치한 달의 신에게 세운 성역을 찾기 위한 최초의 발굴을 이끌었을 뿐만 아니라, 그것들을 이전의 [10]영광으로 돌려보냈다.그는 또한 고고학적 유물을 [13]찾는 동안 나람신의 절의 연대를 밝히기 위한 시도에서 최초로 고고학적 유물의 연대를 알아냈다.비록 그의 추정치가 1,500년 정도 정확하지 않았지만,[10][13][11] 그 당시 정확한 데이트 기술이 부족했던 것을 고려하면 여전히 좋은 추정치였다.

골동품

로마에서 발굴 중인 고고학자들

고고학의 과학은 고대 고고학으로 알려진 오래된 다학문 연구로부터 발전했다.[14]고고학자들은 고대 유물이나 필사본뿐만 아니라 유적지에도 특별한 관심을 가지고 역사를 연구했다.고고학은 18세기 고고학자인 리처드 콜트 호어 경의 모토에 "우리는 이론이 아닌 사실에서 말한다"고 요약된 과거의 이해를 위해 존재했던 경험적 증거에 초점을 맞췄다.17, 18세기 유럽의 계몽주의 시대과학으로서의 고고학의 체계화를 위한 잠정적인 단계가 이루어졌다.[15]

송나라(960~1279) 때 오양수[16](吳陽水)와 조명청(趙明城)과 같은 인물들이 상(上)과 주([17][18](p74)[19](p95)周) 시대의 고대 중국 청동 비문을 조사, 보존, 분석함으로써 중국 경구의 전통을 확립했다.1088년 출간된 그의 에서, 심궈는 고대 청동 그릇을 장인 평민이 아닌 유명한 현인의 창작물로 간주하고, 본래의 [20]기능과 제조 목적을 구분하지 않고 의식용으로 되살리려 한다고 현대 중국 학자들을 비판했다.이러한 고서적 활동은 송대 이후 수그러들다가 17세기 청나라 때 다시 부활했지만, 항상 [18](pp74–76)[19](p97)고고학의 별도 분야라기보다는 중국 역사학의 한 분야로 여겨졌습니다.

르네상스 시대 유럽에서는 그리스-로마 문명의 유물과 고전 문화의 재발견에 대한 철학적 관심이 중세 후반에 시작되었다.이탈리아 르네상스 인문주의 역사학자 플라비오 비온도는 15세기 초에 고대 로마의 유적과 지형에 대한 체계적인 가이드를 만들었고, 이 때문에 그는 고고학의 [21]초기 창시자로 불려왔다.릴랜드윌리엄 캠든을 포함한 16세기의 고고학자들은 그들이 마주친 [22][23]기념물들을 그리고 묘사하고 해석하면서 영국의 시골 지역을 조사했다.

OED는 1824년부터 "고고학자"를 처음 인용했는데, 이는 곧 고고학 활동의 한 주요 분야를 가리키는 일반적인 용어로 채택되었다."고고학"은 1607년부터 우리가 일반적으로 "고대 역사"라고 부르는 것을 의미했고, 더 좁은 현대적 감각은 1837년에 처음 나타났다.

12세기 인도 학자 칼하나의 글은 지역 전통 기록, 원고, 비문, 동전, 건축물을 조사하는 것을 포함했는데, 이것은 고고학의 초기 흔적 중 하나로 묘사된다.그의 주목할 만한 작품 중 하나는 라자타랑기니라고 불리며 1150년에 완성되었고 인도 [24][25][26]최초의 역사책으로 묘사된다.

제1차

old photograph of stonehenge with toppled stones
1877년 7월에 찍은 스톤헨지의 초기 사진

고고학적 발굴을 거친 최초의 유적지 중 하나는 스톤헨지와 영국의 다른 거석유적지였다.존 오브리 (1626–1697)는 영국 남부의 수많은 거석학과 다른 필드 기념물들을 기록한 선구적인 고고학자였다.그는 또한 그의 발견에 대한 분석에서 시대를 앞서 갔다.그는 필적, 중세 건축, 의상, 방패 [27]모양의 연대기적 진화를 도표화하려고 시도했다.

발굴은 또한 스페인의 군사 기술자 로케 호아킨 데 알쿠비에레에 의해 폼페이와 헤르쿨라네움고대 도시에서 이루어졌는데, 두 도시 모두 서기 79년 베수비오 화산 폭발 당시 재로 덮여 있었다.이러한 발굴은 폼페이에 1748년에 시작되었고, 헤르쿨라네움에는 1738년에 시작되었다.프레스코 벽화뿐만 아니라 식기류, 심지어 사람의 모양까지 갖춘 마을 전체의 발견은 유럽 전역에 큰 영향을 미쳤다.

그러나 현대 기술이 발달하기 전에는 발굴이 즉흥적인 경향이 있었고, 계층화 문맥과 같은 개념의 [28]중요성은 간과되었다.

고고학적 방법의 개발

리처드 콜트 호어 경과 윌리엄 커닝턴이 1808년 부시 바로 발굴에서 발견한 유물.

고고학적 발굴의 아버지는 윌리엄 커닝턴이었다.그는 [29]1798년경부터 리처드 콜트 호어 경의 자금 지원을 받아 윌트셔에서 발굴에 착수했습니다.커닝턴은 신석기 시대와 청동기 시대의 손수레꼼꼼히 기록했고, 그가 그것들을 분류하고 묘사하기 위해 사용했던 용어들은 [30]오늘날에도 고고학자들이 사용하고 있다.

19세기 고고학의 주요 업적 중 하나는 층서학의 발전이었다.겹치는 지층을 연속된 시대로 거슬러 올라가는 아이디어는 윌리엄 스미스, 제임스 허튼, 찰스 라엘같은 학자들의 새로운 지질학고생물학 연구로부터 차용되었다.성층학이 고고학에 적용된 것은 역사 이전과 청동기 시대 유적 발굴과 함께 처음 이루어졌다.19세기의 3, 4세기에 자크 바우처페르테스크리스티안 위르겐센 톰센과 같은 고고학자들은 그들이 발견한 유물들을 연대순으로 배열하기 시작했다.

고고학을 엄밀한 과학으로 발전시킨 주요 인물은 육군 장교이자 민족학자였던 아우구스투스 피트 [31]리버스로, 1880년대에 영국에 있는 자신의 땅에서 발굴을 시작했다.그의 접근법은 당시의 기준으로 볼 때 매우 체계적이었고, 그는 최초의 과학 고고학자로 널리 여겨진다.그는 그의 유물들을 유형별로 또는 "일반적으로, 그리고 날짜별로 또는 "연대적으로" 유형별로 배열했다.인간 유물의 진화적 경향을 강조하기 위해 고안된 이러한 배열 스타일은 유물의 정확한 연대를 밝히는데 큰 의미가 있었다.그의 가장 중요한 방법론적 혁신은 아름답거나 독특한 유물뿐만 아니라 모든 유물을 수집하여 [32]목록화해야 한다는 그의 고집이었다.

1906년 올란드 솔트비크의 Löngbergsöda 마을의 Glamilders 석기시대 정착촌 고고학적 발굴.

윌리엄 플린더스 페트리는 합법적으로 고고학의 아버지라고 불릴 수 있는 또 다른 사람이다.이집트에서 그리고 나중에 팔레스타인에서 그의 고된 기록과 유물 연구는 현대 고고학 기록의 많은 아이디어를 내려놓았다; 그는 "나는 연구의 진정한 라인이 가장 작은 세부 사항의 메모와 비교에 있다고 믿는다"고 말했다.페트리는 도기와 도자기의 발견을 바탕으로 연대를 측정하는 시스템을 개발했고, 는 이집트학의 연대기적 기초를 혁신시켰다.페트리는 1880년대에 [33]이집트의 대 피라미드를 과학적으로 조사한 최초의 인물이다.그는 또한 기원전 14세기 파라오 투탕카멘의 무덤 발견으로 명성을 얻은 하워드 카터를 포함한 이집트학자들의 지도와 훈련을 담당했다.

earthern fort with many walls
Mortimer Wheeler는 20세기 초에 체계적인 발굴을 개척했다.사진은 1937년 10월 도싯의 메이든 성에서 발굴된 그의 모습.

1870년대 하인리히 슐리만, 프랭크 칼버트, 빌헬름 더프펠트의해 수행된 고대 트로이 유적지에서의 최초의 지층학 발굴은 히살릭이었다.이 학자들은 선사시대부터 헬레니즘 [34]시대에 이르기까지 서로 겹친 9개의 도시를 구분했다.한편, 크레타의 크노소스에 있는 아서 에반스 경의 작품은 똑같이 진보된 미노아 문명의 [35]고대 존재를 밝혀냈다.

고고학 발전의 두 번째 주요 인물은 모티머 휠러 경으로 1920년대와 1930년대에 발굴에 대한 고도의 규율과 체계적인 취재로 과학이 빠르게 발전했다.Wheeler는 제자 Kathleen Kenyon에 의해 더욱 개선된 발굴 그리드 시스템을 개발했습니다.

고고학은 20세기 전반기에 전문적인 활동이 되었고, 대학과 심지어 학교에서 고고학을 과목으로 공부하는 것이 가능해졌다.20세기 말까지, 적어도 선진국에서는 거의 모든 전문 고고학자들이 졸업생이었다.해양 고고학도시 고고학이 널리 보급되고 상업적[36]발전의 결과로 구조 고고학이 발달한 이 시기에도 고고학의 추가 적응과 혁신은 계속되었다.

목적

남아프리카에서 발견타웅 아이의 두개골 주조물입니다.차일드는 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 종의 유아로, 초기 형태의 호미닌이다.

고고학의 목적은 과거의 사회와 인류의 발전에 대해 더 많이 배우는 것이다.인류 발달의 99% 이상이 글을 사용하지 않은 선사시대 문화권 내에서 이루어졌기 때문에 연구 목적으로 쓰여진 기록은 존재하지 않는다.이러한 문서화된 출처가 없다면, 선사 사회를 이해하는 유일한 방법은 고고학을 통해서이다.고고학은 과거 인간의 활동에 대한 연구이기 때문에, 최초의 석기가 발견된 약 250만년 전 올도완 산업으로 거슬러 올라간다.인류의 역사에서 많은 중요한 발전은 선사시대 동안 일어났는데, 구석기 시대의 인류의 진화처럼, 호미닌이 아프리카의 오스트랄로피테신스에서 발전했고 결국 현대 호모 사피엔스로 발전했다.고고학은 또한 불을 사용하는 능력, 석기의 발달, 야금의 발견, 종교의 시작, 그리고 농업의 창조와 같은 많은 인류의 기술적 진보를 조명한다.고고학이 없다면,[37] 인류가 글을 쓰기 전에 물질 문화를 사용하는 것에 대해 거의 또는 전혀 알려지지 않았을 것이다.

하지만, 고고학을 사용하여 연구될 수 있는 것은 선사시대, 문맹문화뿐 아니라 역사 고고학의 하위 분야를 통해서도 역사적이고 문맹문화이다.고대 그리스와 메소포타미아 같은 많은 문학 문화권에서, 그들의 남아있는 기록은 종종 불완전하고 어느 정도 편향되어 있다.많은 사회에서 읽고 쓰는 능력은 성직자나 궁정이나 사원의 관료제 같은 엘리트 계층으로 제한되었다.귀족의 문맹은 때때로 행위와 계약에만 국한되어 왔다.엘리트들의 이익과 세계관은 종종 대중의 삶과 이익과는 상당히 다르다.일반 대중을 대표하는 사람들에 의해 만들어진 글들은 도서관에 들어가 후세를 위해 보존될 것 같지 않았다.따라서, 서면 기록은 제한된 범위의 개인(일반적으로 더 큰 인구의 일부)의 편견, 가정, 문화적 가치 및 가능한 기만을 반영하는 경향이 있다.따라서 문서화된 기록은 유일한 출처로서 신뢰할 수 없습니다.물질적 기록은 표본추출편향[38]차등보존과 같은 그 자체의 편견의 대상이지만, 사회의 공정한 표현에 더 가까울 수 있다.

종종 고고학은 과거의 사람들의 존재와 행동을 알 수 있는 유일한 수단을 제공한다.수천 년 동안 수천 개의 문화와 사회, 그리고 수십억 명의 사람들이 왔다 갔다 했는데, 거기에는 쓰여진 기록이나 현존하는 기록이 거의 없거나 불완전하다.오늘날 알려진 문자는 기원전 4천년기까지는 인류 문명에 존재하지 않았고, 상대적으로 기술적으로 진보된 문명은 소수였다.대조적으로, 호모 사피엔스는 적어도 20만 년 동안 존재했고, 다른 호모는 수백만 년 동안 존재했습니다.이 문명들은, 우연이 아닌, 가장 잘 알려진 문명이며, 선사시대 문화에 대한 연구는 최근에야 생겨난 반면, 그들은 수세기 동안 역사학자들의 연구에 열려 있다.문맹 문명에서 많은 사건들과 중요한 인간 관행은 공식적으로 기록되지 않을 수 있다.농업의 발전, 민속 종교의 컬트 관행, 최초의 도시의 부상 등 인류 문명의 초기 몇 년에 대한 모든 지식은 고고학에서 나온 것이어야 한다.

과학적 중요성 외에도, 고고학적 유적은 때때로 그것을 만든 사람들의 후손들에게 정치적 또는 문화적 중요성, 수집가들에게 금전적 가치, 또는 단순히 강한 미적 매력을 가지고 있다.많은 사람들이 고고학을 과거 사회의 재건보다는 그러한 미적, 종교적, 정치적, 경제적 보물의 회복으로 동일시한다.

이러한 견해는 종종 잃어버린 방주의 레이더스, 미이라, 솔로몬 왕의 광산과 같은 인기 소설 작품에서 지지된다.비현실적인 주제를 더 심각하게 다루면, 의사 과학에 대한 비난은 변함없이 그들의 지지자들에게 평준화된다.하지만, 이러한 노력들은, 현실적이든 허구적이든, 현대 고고학을 대표하는 것은 아니다.

이론.

모든 고고학자들이 고수해온 고고학 이론에 대한 유일한 접근법은 없다.19세기 후반에 고고학이 발전했을 때, 실천되어야 할 첫 번째 접근법은 문화-역사 고고학이었는데, 문화-역사 고고학은 문화가 변화했다는 사실을 강조하기 보다는 왜 변화하고 적응했는지를 설명하고자 하는 목표를 가지고 있었고, 따라서 [39]역사적 특수성을 강조했다.20세기 초, 기존의 사회와 직접적인 연결고리를 가지고 과거 사회를 연구한 많은 고고학자들은 과거와 현대의 민족 및 문화 [39]집단 사이의 연속성을 비교하면서 직접적인 역사적 접근법을 따랐다.1960년대에 루이스 빈포드와 켄트 플래너리와 같은 미국 고고학자들이 주로 주도한 고고학 운동이 일어나 확립된 문화사 고고학에 [40][41]반기를 들었다.그들은 "새로운 고고학"을 제안했는데, 이는 가설 테스트와 과학적 방법, 즉 과정 고고학으로 알려지게 된 것의 매우 중요한 부분을 포함한 보다 "과학적이고" "인류학"[39]이 될 것이다.

1980년대에 영국의 고고학자 마이클 생크스,[42][43][44][45] 크리스토퍼 틸리,[46] 다니엘 [47][48]밀러, 그리고 이안 호더가 [49][50][51][52][53][54]이끈 새로운 포스트모던 운동이 일어났고, 이것은 포스트프로세스 고고학으로 알려지게 되었다.그것은 과학적 실증주의와 공정성에 대한 프로세스주의의 호소에 의문을 제기했고, 보다 자기 비판적인 이론적 [citation needed]반사성의 중요성을 강조했다.하지만, 이 접근법은 과학적 엄격함이 부족하다는 것으로 프로세스론자들에 의해 비판되어 왔고, 프로세스주의와 포스트 프로세스주의 둘 다에 대한 타당성은 아직 논의 중이다.한편, 역사적 과정주의로 알려진 또 다른 이론은 과정과 사후 과정 고고학의 반사성과 [55]역사 강조에 초점을 맞추는 것을 추구하는 것으로 나타났다.

고고학 이론은 이제 신보수주의 사상,[56] [35] 현상학, 포스트모더니즘, 대리 이론, 인지 과학, 구조 기능론, 성별 기반 및 페미니스트 고고학, 그리고 시스템 이론을 포함한 광범위한 영향으로부터 차용된다. 페미니스트

방법들

고고학적 복원과 분석의 다른 작품들을 보여주는 비디오

고고학적 조사는 보통 몇 가지 뚜렷한 단계를 수반하며, 각각의 단계는 그들만의 다양한 방법을 사용한다.그러나 실제 작업을 시작하기 전에 고고학자들이 달성하고자 하는 것에 대한 명확한 목표가 합의되어야 한다.이렇게 하면 사이트와 그 주변을 가능한 한 많이 파악하기 위해 사이트를 조사합니다.둘째, 땅속에 묻힌 고고학적 특징을 발견하기 위해 발굴이 이루어질 수 있다.셋째, 고고학자들의 본래 연구 목적을 달성하기 위해 발굴 과정에서 수집된 정보를 연구하고 평가합니다.그리고 나서 정보가 출판되어 다른 고고학자들과 역사학자들이 이용할 수 있도록 하는 것이 좋은 관행으로 여겨지지만, 이것은 때때로 [26]무시된다.

리모트 센싱

실제로 위치를 조사하기 전에 원격 감지를 사용하여 넓은 영역 내에서 사이트가 어디에 있는지 확인하거나 사이트 또는 지역에 대한 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.원격 감지 기기에는 패시브와 액티브의 두 가지 유형이 있습니다.수동 계측기는 관찰된 장면에서 반사되거나 방출되는 자연 에너지를 감지합니다.수동형 기기는 기기가 아닌 다른 소스에서 물체가 보거나 반사하는 물체가 방출하는 방사선만 감지합니다.활성 기구는 에너지를 방출하고 반사된 것을 기록합니다.위성 이미지는 수동 원격 감지의 한 예입니다.다음은 두 가지 활성 원격 감지 계측기입니다.

Lidar(광검출 및 범위설정) Lidar는 레이저(방사선의 자극적 방출에 의한 광증폭)를 사용하여 광펄스를 전송하고 민감한 검출기가 장착된 수신기를 사용하여 후방 산란 또는 반사된 반사광을 측정합니다.물체까지의 거리는 송신된 펄스와 후방 산란된 펄스 사이의 시간을 기록하고 빛의 속도를 사용하여 주행 거리를 계산함으로써 결정된다.라이더는 에어로졸, 구름 및 기타 대기 구성 요소의 대기 프로파일을 결정할 수 있습니다.

레이저 고도계 레이저 고도계는 라이더(위 참조)를 사용하여 지표면 위의 계측기 플랫폼의 높이를 측정합니다.평균 지구 표면에 대한 플랫폼의 높이를 독립적으로 알면 밑면의 지형을 결정할 수 있다.[57]

현장 조사

그 후 고고학 프로젝트는 현장 조사와 함께 계속된다.지역 조사는 지역 내에서 이전에 알려지지 않은 사이트를 체계적으로 찾는 시도입니다.현장 조사는 현장 내에서 집이나 난간과 같은 관심 있는 특징을 체계적으로 찾는 시도이다.이 두 가지 목표 각각은 대체로 동일한 방법으로 달성될 수 있습니다.

고고학 초기에는 조사가 널리 행해지지 않았다.문화사학자들과 선행 연구자들은 보통 지역민들로부터 기념비적인 장소들을 발견하는 것에 만족했고, 그곳에서 눈에 띄는 특징들만 발굴했다.Gordon Willey는 1949년 페루 [58][59]해안 Viru Valley에서 지역 정착 패턴 조사의 기술을 개척했고, 몇 년 [60]후 공정 고고학의 발전과 함께 모든 계층의 조사가 두드러졌다.

측량 작업은 발굴을 위한 예비 연습으로 수행되거나 심지어 그 대신 수행될 경우 많은 이점이 있습니다.유물을 찾기 위해 대량의 흙을 처리할 필요가 없기 때문에 비교적 적은 시간과 비용이 소요됩니다.(그렇지만 넓은 지역이나 장소를 측량하는 것은 비용이 많이 들기 때문에 고고학자들은 종종 표본 추출 방법을 사용한다.)[61]다른 형태의 비파괴 고고학처럼, 조사는 발굴을 통해 유적지를 파괴하는 것과 관련된 윤리적 문제(특히 후손들에게 우려되는)를 회피한다.그것은 정착 패턴이나 정착 구조 같은 어떤 형태의 정보를 수집할 수 있는 유일한 방법이다.측량 데이터는 일반적으로 지표면 특징 및/또는 아티팩트 분포를 보여주는 지도에 조합됩니다.

글로스터셔 테트베리 인근 네슬리에 있는 로마 건물 발굴의 역연 항공 사진.

가장 간단한 측량 기법은 지표면 측량이다.일반적으로 도보로 하지만 때로는 기계화된 운송을 사용하여 표면에 보이는 특징이나 아티팩트를 검색하는 작업이 포함됩니다.지표면 조사에서는 땅속에 완전히 묻혀 있거나 초목이 무성하게 자라 있는 부지나 지형을 탐지할 수 없습니다.지표면 조사에는 오거, 코어 및 삽 시험장과 같은 미니 발굴 기법이 포함될 수 있습니다.물질이 발견되지 않으면 조사된 부위는 멸균된 으로 간주됩니다.

항공 조사는 비행기, 풍선, UAV, 심지어 [62]연에 부착된 카메라를 사용하여 수행됩니다.조감도(bird-view)는 대규모 또는 복잡한 사이트를 빠르게 매핑하는 데 유용합니다.항공 사진은 고고학적 발굴의 상태를 기록하기 위해 사용된다.항공 이미징은 또한 표면에서 보이지 않는 많은 것들을 감지할 수 있다.암벽과 같은 매립된 인공 구조물 위에서 자라는 식물은 더 느리게 발달하는 반면, 다른 유형의 특징(미드덴 등) 위에 있는 식물은 더 빠르게 발달할 수 있다.성숙하면 색이 빠르게 변하는 익어가는 곡물 사진을 통해 매몰된 구조물이 매우 정밀하게 드러났습니다.하루 중 다른 시간에 찍은 항공 사진은 그림자의 변화에 의해 구조물의 윤곽을 보여주는 데 도움이 될 것이다.항공 조사는 자외선, 적외선, 지상 투과 레이더 파장, LiDAR서모그래피[63]사용합니다.

지구물리학적 조사는 지하를 보는 가장 효과적인 방법이 될 수 있다.자력계는 철 공예품, 가마, 몇몇 종류의 석조 구조물, 심지어 도랑과 미드덴에 의해 야기된 지구 자기장의 미세한 편차를 감지한다.토양의 전기 저항률을 측정하는 장치도 널리 사용된다.전기 저항률이 주변 토양과 대비되는 고고학적 특징을 감지하고 지도화할 수 있다.일부 고고학적 특징(예: 돌이나 벽돌로 구성된 것)은 일반적인 토양보다 높은 저항성을 가지고 있는 반면, 다른 특징(예: 유기 퇴적물 또는 불순 점토)은 낮은 저항성을 갖는 경향이 있다.

비록 어떤 고고학자들은 금속 탐지기를 사용하는 것이 보물찾기와 같다고 생각하지만, 다른 고고학자들은 그것을 고고학적 [64]조사에 효과적인 도구라고 생각한다.금속 검출기의 공식적인 고고학적 사용의 예로는 영국 남북전쟁의 전장에서의 머스킷총 분포 분석, 19세기 선박 난파선 발굴 전 금속 분포 분석, 평가 중 서비스 케이블 위치 등이 있다.금속 탐지기들은 또한 고고학에 기여했는데, 그들은 그들의 결과를 상세하게 기록하고 그들의 고고학적 맥락에서 유물을 제기하는 것을 자제했다.영국에서는 금속 탐지기들이 휴대용 유물 계획에 참여하도록 요청받았다.

수중 고고학 지역 조사에서는 해양 자력계, 사이드 스캔 소나 또는 해저 [65]음파 탐지기와 같은 지구물리학적 또는 원격 감지 장치를 사용합니다.

굴착

3800년 된 아이오와 엣지워터파크 유적지 발굴
오스트리아 (Innsbruck)에서 선사시대 동굴을 발견한 고고학적 발굴
전쟁포로를 선별하는 고고학자가 웨이크 섬에 남아 있다.

고고학적 발굴은 그 분야가 아직 아마추어들의 영역이었을 때에도 존재했고, 대부분의 현장 프로젝트에서 복구된 대부분의 자료의 출처로 남아 있다.층서학, 3차원 구조 및 검증 가능한 1차 맥락과 같이 일반적으로 조사에 접근할 수 없는 몇 가지 유형의 정보를 공개할 수 있다.

현대의 발굴 기술에서는 유물이나 증거로 알려진 물건과 특징의 정확한 위치를 기록해야 한다.여기에는 항상 수평 위치, 때로는 수직 위치를 결정하는 것이 포함됩니다(고고고학 제1법칙 참조).마찬가지로 나중에 분석할 수 있도록 관련성 또는 주변 객체 및 피쳐와의 관계를 기록해야 합니다.이를 통해 고고학자는 어떤 유물들과 특징들이 함께 사용되었고 어떤 것들이 다른 활동 단계에서 나왔을지 추론할 수 있다.예를 들어, 유적 발굴은 그 층서학을 드러낸다; 만약 유적지가 일련의 다른 문화들에 의해 점유되었다면, 더 최근의 문화들의 유물들은 더 고대 문화들의 것 위에 놓여질 것이다.

발굴은 상대적으로 고고학 연구의 가장 비용이 많이 드는 단계이다.또한, 파괴적인 과정으로서, 그것은 윤리적 문제를 수반한다.그 결과 전체적으로 발굴된 유적은 극히 드물다.다시 한 번, 발굴된 유적지의 비율은 국가와 "방법서"에 따라 크게 달라진다.표본 추출은 측량보다 발굴에서 더 중요하다.때때로 백호우(JCB)와 같은 대형 기계 장비가 굴착, 특히 표토 제거(오버부하)에 사용되기도 하지만, 이 방법은 점점 더 주의를 기울여 사용되고 있습니다.이 다소 극적인 단계에 따라 노출된 영역은 일반적으로 모든 특징이 뚜렷하게 나타나도록 인두 또는 호일로 손세척합니다.

다음 과제는 부지 계획을 세우고 그것을 사용하여 발굴 방법을 결정하는 것입니다.일반적으로 자연 지하토에 파여진 지형은 부분적으로 발굴되어 기록하기 위한 가시적인 고고학적 단면을 만들어낸다.피처(예: 피트 또는 배수구)는 절단 부분과 채우기 부분의 두 부분으로 구성됩니다.절단은 형상이 자연 토양과 만나는 형상의 가장자리를 나타냅니다.이것이 피쳐의 경계입니다.충전재는 특징에 채워진 것이며 종종 자연 토양과 상당히 다르게 나타납니다.컷과 필은 기록을 위해 연속된 번호가 지정됩니다.개별 특징의 축척된 도면과 단면을 모두 현장에서 그리고 흑백과 컬러 사진을 촬영하며 기록 시트에 각 문맥을 기술합니다.이 모든 정보는 현재 파괴된 고고학에 대한 영구적인 기록으로 사용되며, 그 장소를 묘사하고 해석하는 데 사용된다.

분석.

필리핀 칼라오 동굴에서 발견된 호모 루조넨시스의 7개 화석 이빨 중 5개.

유물과 구조물이 출토되거나 지표면 조사를 통해 수집되면 이를 제대로 연구할 필요가 있다.이 과정은 발굴 후 분석으로 알려져 있으며, 일반적으로 고고학적 조사에서 가장 많은 시간이 소요됩니다.주요 유적지에 대한 최종 발굴 보고서가 발표되기까지 몇 년이 걸리는 것은 드문 일이 아니다.

기본 분석 수준에서 발견된 아티팩트는 정리, 카탈로그 작성 및 게시된 컬렉션과 비교됩니다.이 비교 프로세스에는 종종 유형학적으로 분류하고 유사한 아티팩트 집합이 있는 다른 사이트를 식별하는 작업이 포함됩니다.하지만, 훨씬 더 포괄적인 분석 기법의 범위는 고고학적 과학을 통해 이용할 수 있는데, 이것은 유물의 연대를 확인하고 그 구성을 조사할 수 있다는 것을 의미한다.현장에서 채취한 뼈, 식물, 꽃가루는 동물고학, 고생태식물학, 화문학, 안정[66] 동위원소 등의 방법으로 분석할 수 있으며, 어떤 텍스트든 보통 해독할 수 있다.

이러한 기술은 다른 방법으로는 알 수 없는 정보를 제공하는 경우가 많기 때문에 사이트를 이해하는 데 크게 도움이 됩니다.

계산 및 가상 고고학

컴퓨터 그래픽은 이제 아시리아 궁전의 왕좌 방이나 고대 [67]로마와 같은 사이트의 가상 3D 모델을 만드는 데 사용됩니다.사진 측량도 분석 도구로 사용되며, 디지털 지형 모형은 특정 구조물(기둥 등)이 [67]지지의 태양의 위치와 같은 천문학적 사건과 정렬되었는지 여부를 확인하기 위해 천문학적 계산과 결합되었다.에이전트 기반 모델링 및 시뮬레이션을 사용하여 과거의 사회적 역학과 결과를 더 잘 이해할 수 있습니다.데이터 마이닝은 고고학적 '회색 문헌'의 큰 부분에 적용될 수 있다.

드론

전 세계 고고학자들은 측량 작업의 속도를 높이고 무단 거주자, 건설업자, 광부들로부터 장소를 보호하기 위해 드론을 사용한다.페루에서는 소형 드론이 연구원들이 일반적인 평면 지도 대신 페루 사이트의 3차원 모델을 제작하는 데 도움을 주었다. 그리고 몇 달이나 [68]몇 년이 아니라 며칠, 몇 주 만에.

650파운드에 불과한 드론은 유용한 것으로 입증되었다.2013년, 드론은 해발 4,000미터(13,000피트)의 안데스 식민지 마을 마추 락타를 포함한 페루 고고학 유적지 최소 6곳을 비행했다.드론은 안데스 산맥의 고도 문제를 계속 안고 있으며, 오픈 [68]소스 소프트웨어를 사용하여 드론을 비행선으로 만들 계획을 세우고 있다.

하버드 대학의 고고학자 제프리 퀼터는 "여러분은 3미터 올라가서 방, 300미터 그리고 장소를 찍을 수도 있고, 3,000미터 올라가서 [68]계곡 전체를 찍을 수도 있습니다."라고 말했다.

2014년 9월 그리스 도시 아프로디시아스의 지상 유적을 3D 매핑하는 데 약 5kg(11파운드)의 드론이 사용되었습니다.그 데이터는 [69]비엔나에 있는 오스트리아 고고학 연구소에 의해 분석되고 있다.

학문의 하위 분야

대부분의 학문 분야와 마찬가지로, 특정 방법이나 소재 유형(예: 석석 분석, 음악, 고고 식물학), 지리적 또는 연대기적 초점(예: 근동 고고학, 이슬람 고고학, 중세 고고학), 기타 주제적 관심사(예: 해양학)로 특징지어지는 매우 많은 고고학적 하위 분야가 있다. 고고학, 조경 고고학, 전장 고고학) 또는 특정 고고학적 문화 또는 문명(: 이집트학, 인도학, 중국학)[70]이 그것이다.

역사 고고학

역사 고고학은 어떤 형태로든 쓰여진 문화를 연구하는 학문이며 과거의 사물들과 문제들을 다룬다.

중세 유럽에서는 고고학자들이 중세 [71]문헌과 공동묘지에 세례를 받지 않은 아이들을 불법으로 매장하는 것을 조사했다.뉴욕 시내에서 고고학자들이 18세기 아프리카 매장지 유적을 발굴했다.제2차 세계대전지그프리드 선의 잔해가 파괴되고 있을 때, 노선의 어떤 부분이 제거될 때마다 긴급 고고학 발굴이 이루어졌고, 과학적 지식을 더 쌓고 노선의 건설에 대한 세부 사항을 밝혀냈다.

민족고학

민족고고학은 고고학적 [72][73][74][75][76][77]기록에 대한 우리의 해석을 돕기 위해 고안된 살아있는 사람들에 대한 민족학적 연구이다.이 접근법은 1960년대 과정 이동 중에 처음 두드러졌으며, 후공정 및 현재 고고학적 [56][78][79][80][81]접근법의 활기찬 구성요소이다.초기 민족고학 연구는 수렵채집인 또는 먹이찾기 사회에 초점을 맞췄다; 오늘날 민족고학 연구는 훨씬 더 광범위한 인간 행동을 포함한다.

실험 고고학

실험 고고학은 고고학적 [82][83][84][85][86]기록을 만들고 영향을 미치는 과정의 보다 고도로 통제된 관찰을 개발하기 위한 실험 방법의 적용을 나타냅니다.고고학적 인식론의 과학적 엄격함을 개선하려는 목표와 함께 프로세스주의의 논리적 실증주의의 맥락에서 실험 방법은 중요성을 얻었다.실험 기법은 고고학적 기록을 해석하기 위한 추론의 틀을 개선하는 데 중요한 요소로 남아 있다.

고고학

고고측정학은 고고학적 측정을 체계화하는 것을 목표로 한다.물리학, 화학 및 공학에서 분석 기술의 적용을 강조한다.출처를 [87]분석하기 위해 고고학적 유적의 화학적 조성에 대한 정의에 자주 초점을 맞추는 연구 분야이다.고고학에서는 또한 공간 구문 기술 및 측지학 등의 방법뿐만 아니라 지리 정보 시스템 [88]기술과 같은 컴퓨터 기반 도구를 사용하여 특징의 다양한 공간 특성을 조사합니다.희토류 원소 패턴도 사용할 [89]있습니다.비교적 초기 서브필드는 고고학적 재료의 것으로, 인간 [90]활동과 관련된 재료의 구조와 특성에 대한 과학적 분석을 통해 선사 및 비산업 문화에 대한 이해를 증진시키기 위해 설계되었다.

문화자원 관리

고고학은 [91]영국에서는 문화유산관리(CHM)라고도 불리는 문화자원관리(CRM)의 보조 활동이 될 수 있다.CRM 고고학자들은 개발로 위협받는 고고학적 유적지를 자주 조사한다.오늘날 CRM은 미국에서 행해진 고고학 연구의 대부분을 차지하고 있으며 서유럽에서도 그 대부분을 차지하고 있다.미국에서는 1966년 국가역사보존법(NHPA)이 통과된 이후 CRM 고고학에 대한 관심이 커지고 있으며, 대부분의 납세자, 학자, 정치인들은 CRM이 도시, 댐, 고속도로의 확장으로 사라졌을 미국의 역사와 선사시대의 많은 부분을 보존하는 데 도움이 되었다고 믿고 있다.NHPA는 다른 법령과 함께 연방 토지에 대한 프로젝트, 연방 기금 또는 허가와 관련된 프로젝트를 각 고고학 사이트에 대한 프로젝트의 영향을 고려하도록 의무화하고 있다.

영국에서 CRM의 적용은 정부 지원 프로젝트에 국한되지 않는다.1990년 이후 PPG[92] 16은 새로운 개발 신청을 결정할 때 고고학을 중요한 고려사항으로 고려할 것을 계획자들에게 요구해왔다.그 결과, 많은 고고학 단체들은 개발자의 비용으로 고고학적으로 민감한 지역에서 건설 작업을 하기 전에(또는 도중에) 경감 작업을 수행합니다.

영국에서는 역사적 환경에 대한 관리 책임이 영국 문화,[94] 미디어스포츠부[93] 있습니다.스코틀랜드, 웨일스 북아일랜드에서는 각각 Historic Scotland,[95] Cadw[96]Northern Ireland Environment[97] Agency에 동일한 책임이 있습니다.

프랑스 국립문화재연구소는 고고학 전문 큐레이터를 양성한다.그들의 임무는 발견된 물체를 향상시키는 것이다.큐레이터는 과학 지식, 행정 규정, 문화재와 대중을 연결하는 역할을 한다.

CRM의 목표 중에는 공공 및 사유지의 문화유적지의 확인, 보존 및 유지, 건설 제안과 같은 인간 활동에 의해 파괴될 수 있는 지역에서 문화적으로 가치 있는 자료의 제거가 있다.이 연구는 제안된 건설의 영향을 받는 지역에 중요한 고고학적 유적지가 있는지 여부를 판단하기 위해 최소한 대략적인 조사를 수반한다.만약 이것이 존재한다면, 발굴에 시간과 비용이 할당되어야 한다.최초 조사 및/또는 시험 굴착이 매우 가치 있는 부지의 존재를 나타낼 경우, 건설은 완전히 금지될 수 있다.

그러나 문화자원 관리는 비판을 받고 있다.CRM은 프로젝트 입찰에 응한 민간 기업이 수행해야 할 작업과 예상 예산을 요약한 제안서를 제출하여 실시합니다.공사를 맡은 기관이 최소한의 예산을 요구하는 제안서를 선택하는 것은 전례가 없는 일이 아니다.CRM 고고학자들은 상당한 시간 압박을 받고 있으며, 종종 순수하게 학문적인 노력에 할당될 수 있는 시간의 극히 일부에 그들의 작업을 완료해야 합니다.시간 압박은 (미국에서) CRM 회사가 해당역사 보존 사무소(SHPO)에 제출해야 하는 현장 보고서의 검토 과정이다.SHPO의 관점에서 볼 때 마감일 내에 운영되는 CRM 회사가 제출한 보고서와 다년간의 학술 프로젝트는 차이가 없다.그 결과 문화자원관리 고고학자가 성공하기 위해서는 기업의 세계 속도에 맞춰 학술 품질 문서를 제작할 수 있어야 한다.

연간 고고학 석사/MSC 및 박사과정 학생 수 대비 개방된 학술 고고학 직급(박사 후, 임시 및 비임기 트랙 임용 포함)의 비율은 불균형하다.한때 '뒷짐이 세고 마음이 [98]약한 사람'의 지적 후천으로 여겨졌던 문화자원관리가 이들을 끌어들여 CRM 사무소는 학술기사 제작 실적과 CRM 현장경험이 풍부한 전문직 종사자가 늘고 있다.

보호.

폰 합스부르크, 리비아 블루 쉴드 국제 진상조사단 파견

재난, 전쟁, 무력 충돌로부터 일반 대중을 위한 고고학적 발견물 보호는 국제적으로 점점 더 시행되고 있다.이는 국제협약을 통해, 또 다른 한편으로 보호를 감시하거나 시행하는 조직을 통해 이루어집니다.유엔, 유네스코, 블루 쉴드 국제은 문화 유산 및 고고학적 유적지의 보호를 다루고 있다.는 유엔 평화유지군의 통합에도 적용된다.블루 쉴드 인터내셔널은 최근 리비아, 시리아, 이집트, 레바논 전쟁 중 고고학 유적지를 보호하기 위해 다양한 진상 조사 임무를 수행해 왔다.정체성, 관광, 지속가능한 경제성장을 위한 고고학적 발견의 중요성은 국제적으로 [99][100][101][102][103][104]반복적으로 강조되고 있다.

국제블루실드(Blue Shield)의 카를 폰 합스부르크 회장은 2019년 4월 레바논에서 유엔 레바논 임시군과 함께 문화재 보호 임무를 수행하던 중 다음과 같이 말했다.문화재는 특정 지역에 사는 사람들의 정체성의 일부이다.그들의 문화를 파괴하면 그들의 정체성도 파괴됩니다.많은 사람들이 뿌리째 뽑혀서 더 이상 가망이 없어지고 결국 [105]고국을 떠납니다.

고고학에 대한 대중적인 견해

이스라엘 베이트 셰안에서의 광범위한 발굴
독일 다층 주차장 상설 전시, 건물 건축 중 고고학적 발견을 설명한다.

초기 고고학은 대부분 화려한 유물과 특징을 발견하거나 거대하고 신비로운 폐도시를 탐험하기 위한 시도였고 대부분 상류층 학자들에 의해 이루어졌다.이러한 일반적인 경향은 고고학 및 고고학자에 대한 현대 대중적 견해의 토대가 되었다.많은 대중들은 고고학을 좁은 인구통계학에서만 볼 수 있는 것으로 본다.고고학자라는 직업은 "낭만적인 모험가 직업"[106]으로 묘사되며 과학계에서 직업보다 취미로 묘사된다.영화 관객들은 "고고학자들이 누구인지, 그들이 왜 무엇을 하는지, 그리고 과거에 대한 관계가 [106]어떻게 구성되어 있는지에 대한 개념을 형성하고, 종종 모든 고고학이 먼 이국 땅에서 이루어지며, 단지 금전적으로나 정신적으로 귀중한 유물들을 수집하기 위해 일어난다는 인상을 받는다.고고학에 대한 현대적 묘사는 고고학이 무엇인지에 대한 대중의 인식을 잘못 형성했다.

코판이나 왕들의 계곡과 같은 극적인 지역에서 훨씬 철저하고 생산적인 연구가 이루어졌지만, 현대 고고학의 활동과 발견의 대부분은 그다지 선정적이지 않다.고고학적 모험담은 현대 조사, 발굴, 데이터 처리와 관련된 힘든 작업을 무시하는 경향이 있다.몇몇 고고학자들은 이러한 엉뚱한 묘사를 "의사 고고학"[107]이라고 부른다.고고학자들은 또한 대중의 지지에 크게 의존하고 있다; 그들이 정확히 누구를 위해 일을 하고 있는지에 대한 문제는 종종 [108]논의된다.

현안 및 논란

공공 고고학

2008년 스페인 아타푸에르카 산맥 그란돌리나 유적 발굴

약탈을 중단하고, 유사 고고학을 억제하고, 교육을 통해 고고학적 유적지를 보존하고, 고고학적 유산의 중요성에 대한 대중의 인식을 증진시키고자 하는 바람으로, 고고학자들은 공공장소 캠페인을 [109]벌이고 있다.그들은 보호 유적지에서 불법으로 유물을 가져가는 사람들과 싸우고 고고학적 유적지 근처에 사는 사람들에게 약탈의 위협을 경고함으로써 약탈을 멈추려고 한다.일반 공개 활동 방법으로는 보도 자료, 전문 고고학자에 의한 발굴 현장 수학여행 장려, [110][111]학계 밖에서 접근 가능한 보고서와 출판물 만들기 등이 있다.고고학 및 고고학 유적지의 중요성에 대한 대중의 인식은 종종 침식적인 개발이나 다른 위협으로부터 개선된 보호로 이어진다.

고고학자들의 연구에 대한 한 관객은 대중이다.그들은 그들의 작품이 비학술적이고 고고학적이지 않은 청중들에게 도움이 될 수 있고, 대중에게 고고학에 대해 교육하고 알릴 책임이 있다는 것을 점점 더 깨닫고 있다.지역 문화유산 인식은 지역사회 발굴 프로젝트, 고고학적 유적지 및 지식의 [citation needed]더 나은 공개 발표와 같은 프로젝트를 통해 시민과 개인의 자부심을 높이는 것을 목표로 한다.미국 농림부는 자원 고고학 및 역사적 보존 프로그램인 PIT를 운영하고 있다.자원봉사자들은 미국 전역의 국유림에서 전문 USFS 고고학자 및 역사학자들과 함께 일합니다. 자원봉사자들은 전문가의 [112]감독 아래 전문 고고학의 모든 측면에 관여합니다.

텔레비전 프로그램, 웹 비디오 및 소셜 미디어는 또한 수중 고고학에 대한 이해를 광범위한 시청자들에게 가져다 줄 수 있다.Mardi Gras Warfeck[113] Project는 교육 지원의 일환으로 1시간 분량의 HD 다큐멘터리,[114] 일반인 시청을 위한 짧은 비디오 및 탐험 중 비디오 업데이트를 통합했습니다.웹캐스트는 교육 활동을 위한 또 다른 도구이기도 합니다.2000년과 2001년 1주일 동안, [116]전 세계 수천 명의 아이들에게 전달된 QAR DiveLive[115] 교육 프로그램의 일환으로 앤 여왕복수 난파선 프로젝트수중 비디오인터넷웹캐스트되었습니다.Nautilus Productions와 Marine Grafics가 공동 제작한 이 프로젝트는 학생들이 과학자들과 대화하고 수중 고고학 [117][118]팀이 활용하는 방법과 기술에 대해 배울 수 있게 했다.

영국에서는 타임 팀과 조상을 만나다와 같은 인기 있는 고고학 프로그램이 대중의 [citation needed]관심을 크게 증가시켰다.가능하다면, 고고학자들은 과거보다 더 많은 공공 참여와 대규모 프로젝트에 대한 지원을 제공하고 있으며, 많은 지역 고고학 단체들은 소규모, 더 많은 지역 프로젝트에 대한 공공 참여를 확대하기 위해 커뮤니티 고고학 프레임워크 내에서 운영되고 있다.그러나 고고학적 발굴은 빠르고 정확하게 작업할 수 있는 잘 훈련된 직원들이 수행하는 것이 최선이다.이는 종종 마감일이 촉박한 현대식 건축 현장에서 작업하는 데 필요한 건강, 안전 및 배상 보험 문제를 준수해야 합니다.특정 자선단체와 지방정부 기관은 학술적 작업의 일부 또는 정의된 커뮤니티 [citation needed]프로젝트의 일환으로 연구 프로젝트에 대한 자리를 제공하기도 합니다.상업 훈련 발굴과 고고학 휴가 [citation needed]여행의 장소를 파는 산업도 번창하고 있다.

고고학자들은 지역 지식을 존중하고 종종 지역 역사 및 고고학 협회와 연락을 취하는데, 이것이 공동체 고고학 프로젝트가 더 보편화되기 시작하는 이유 중 하나이다.종종 고고학자들은 전문 고고학자들이 자금도 시간도 없는 고고학 유적지를 찾는 데 대중의 도움을 받는다.

ALI(Archiological Legacy Institute)는 1999년 오리건주에 등록된 501[c][3] 비영리, 미디어 및 교육 법인입니다.ALI는 [119]"가장 효율적이고 효과적인 방법으로 미디어를 사용하여 인류 문화 유산을 육성하고 관심을 가져라"는 이 단체의 사명을 지원하기 위해 The Archiology Channel이라는 웹사이트를 설립했습니다.

유사고고학

유사 고고학은 고고학이라고 거짓으로 주장하지만 사실은 일반적으로 받아들여지고 과학적인 고고학 관행을 위반하는 모든 활동을 포괄적으로 일컫는 용어이다.그것은 실제 활동뿐만 아니라 많은 가공의 고고학 작품(위에서 논의)을 포함합니다.많은 논픽션 작가들은 프로세스 고고학의 과학적 방법이나 후처리주의에 포함된 그것의 구체적인 비판들을 무시해 왔다.

이런 유형의 예로는 에리히데니켄의 글이 있다.1968년 출간된 그의 책 "신의 병거?"는 그 이후의 잘 알려지지 않은 많은 작품들과 함께 지구상의 인류 문명과 기술적으로 진보한 외계 문명 사이의 고대 접촉에 대한 이론을 설명하고 있다.고대 우주인 이론으로 알려진 이 이론은 대니켄만의 이론이 아니며, 대니켄의 생각에서 비롯된 것도 아니다.이러한 성격의 작품들은 보통 제한된 증거에 기초한 잘 확립된 이론의 포기, 그리고 선입견의 이론을 염두에 둔 증거의 해석으로 특징지어진다.

약탈

2007년 6월 페루 후우라 계곡 론토이에서 발굴된 후 다음날 아침 약탈자의 구덩이.약탈자들의 탐사선이 남긴 여러 개의 작은 구멍과 그들의 발자국을 볼 수 있다.

고고학적 유적지의 약탈은 고대의 문제이다.예를 들어,[120] 이집트 파라오의 무덤들 중 많은 것들이 고대 시대에 약탈당했다.고고학은 고대 물체에 대한 관심을 자극하고, 유물이나 보물을 찾는 사람들은 고고학적 유적지에 피해를 입힌다.유물에 대한 상업적이고 학술적인 수요는 불행하게도 불법 고물 거래에 직접적으로 기여한다.고물을 민간 수집가들에게 해외로 밀반입하는 것은 정부가 이를 저지할 자원과 의지가 부족한 많은 나라에서 큰 문화적, 경제적 피해를 가져왔다.약탈자들은 고고학적 유적지를 훼손하고 파괴하며, 그들의 민족적, 문화적 유산에 대한 미래 세대들의 정보를 부정한다.원주민들은 특히 그들의 '문화적 자원'에 대한 접근과 통제력을 잃고, 궁극적으로 그들의 과거를 [121]알 수 있는 기회를 거부한다.

1937년 남서쪽 박물관 관장인 W. F. 호지는 박물관이 약탈당한 맥락에서 [122]더 이상 소장품을 구입하거나 받지 않을 것이라는 성명을 발표했다.고고학적 자원 보호법(ARPA; 공법 96-95; 93 법령 721; 16 U.S.C. § 470aam)에 따라 사유지에서 불법으로 반출된 유물의 운송에 대한 첫 유죄 판결은 1992년 [123]인디애나주에서 있었다.

유물들을 보호하려는 고고학자들은 약탈자들이나 [124]지역민들에게 약탈자로 보이는 고고학자들로부터 유물들을 보호하려는 지역민들에 의해 위험에 처할 수 있다.

일부 역사적 고고학 현장은 점점 발전하는 기술을 사용하여 유물을 찾는 금속 탐지기 애호가들의 약탈을 받고 있다.모든 주요 고고학 단체들 사이에서 교육을 강화하고 아마추어와 금속탐지 [125]커뮤니티의 전문가들 간의 합법적인 협력을 증진시키기 위한 노력이 진행 중이다.

대부분의 약탈은 고의적인 것이지만, 고고학적 엄격함의 중요성을 알지 못하는 아마추어가 유적지에서 유물을 수집하여 개인 소장품에 넣을 때 우발적인 약탈이 일어날 수 있다.

후예 민족

미국에서, 케뉴익 맨의 사례와 같은 사례들은 아메리카 원주민들과 고고학자들 사이의 긴장을 보여주었는데, 이것은 신성한 매장지에 대한 존중이 필요한 것과 그것들을 연구함으로써 얻는 학문적 이익 사이의 갈등으로 요약될 수 있다.수년 동안, 미국 고고학자들은 인도의 매장지와 성지로 여겨지는 다른 장소들을 파헤쳤고, 유물과 유해를 더 연구하기 위해 창고로 옮겼다.어떤 경우에는 인간의 유해는 철저히 연구되지 않고 다시 묻기 보다는 보관되었다.게다가, 과거에 대한 서양 고고학자들의 견해는 부족 사람들의 견해와 종종 다르다.서양은 시간을 선형으로 본다; 많은 원주민들에게 시간은 순환적이다.서양의 관점에서 보면, 과거는 오래 전에 사라졌고, 원주민의 관점에서 보면 과거를 방해하는 것은 현재에 끔찍한 결과를 초래할 수 있다.

그 결과, 미국 인디언들은 그들의 조상들이 살았던 유적지의 고고학적 발굴을 막으려고 노력한 반면, 미국 고고학자들은 과학적 지식의 발전이 그들의 연구를 계속할 수 있는 타당한 이유라고 믿었다.이러한 모순된 상황은 연구 기관의 유해 보유 권리를 제한함으로써 타협점을 찾으려 한 원주민 묘지 보호송환법(NAGPRA, 1990)에 의해 해결되었다.부분적으로는 후처리주의 정신 때문에, 일부 고고학자들은 연구 대상자들의 후손일 가능성이 있는 원주민들의 도움을 적극적으로 요청하기 시작했다.

고고학자들은 또한 원주민들이 신성한 공간을 구성한다고 믿는 것을 고려하여 무엇이 고고학적 장소를 구성하는지 재검토할 의무가 있다.많은 원주민들에게 호수, 산, 심지어 개별 나무와 같은 자연적 특징들은 문화적 중요성을 가지고 있다.호주 고고학자들은 특히 이 문제를 탐구했고 개발로부터 보호받기 위해 이 유적지들을 조사하려고 시도했다.이러한 작업은 고고학자들과 그들이 도우려는 사람들 사이의 긴밀한 연결과 신뢰를 필요로 하며 동시에 연구해야 한다.

이 협력은 현장 작업에 새로운 도전과 장애물을 제시하지만, 관련된 모든 당사자들에게 이익이 있다.고고학자들과 협력하는 부족 원로들은 그들이 신성시하는 유적지의 발굴을 막을 수 있는 반면, 고고학자들은 그들의 발견물을 해석하는 데 있어 원로들의 도움을 얻을 수 있다.원주민을 고고학 전문가로 직접 영입하려는 노력도 활발했다.

송환

'인체 송환매장' 참조

First Nations 단체와 과학자들 사이의 뜨거운 논쟁의 새로운 흐름은 토착 유물을 원래의 [clarification needed]후손들에게 돌려보내는 것이다.2005년 6월 21일, 오타와 지역의 10개 알곤킨 국가 중 다수의 지역 주민과 장로들이 퀘벡주 마니와키 인근의 키티건 지비 보호구역에 모여 조상들의 유골과 매장품을 살폈을 때, 일부는 6,000년 전으로 거슬러 올라간다.그러나 이 유골이 현재 이 지역에 살고 있는 알곤킨족과 직접적인 관련이 있는지는 밝혀지지 않았다.이로쿼이족이 알곤킨 이전 지역에 살았기 때문에 유적은 이로쿼이족의 조상일 수 있다.게다가, 이 유물들 중 가장 오래된 것은 알곤킨족이나 이로쿼이족과는 전혀 관련이 없을 수도 있고,[citation needed] 이전에 이 지역에 거주했던 초기 문화에 속할 수도 있다.

보석, 도구, 무기포함한 유물과 유물은 원래 모리슨 섬과 알루메트 섬을 포함오타와 계곡의 다양한 유적지에서 발굴되었다.그것들은 캐나다 문명 박물관의 연구 수집품 중 일부였고, 19세기 후반부터 일부였다.다양한 Algonquin 공동체의 원로들은 적절한 재매장 방식을 논의했고, 결국 레데다 칩, 머스크랏, 비버 [citation needed]펠트가 있는 전통적인 레데다와 버치바크 박스를 결정했다.

눈에 띄지 않는 암릉은 다양한 크기의 상자 80여 개가 매장된 매장지를 나타낸다.이 재매장 때문에 더 이상의 과학적 연구는 불가능하다.키티건 지비 공동체와 박물관 간의 협상이 팽팽히 맞섰지만 [126]합의에 이를 수 있었다.

아프리카 디아스포라 고고학

아메리카 원주민의 경험과 유사하게, 아프리카 디아스포라 고고학의 역사는 고고학과 인류학에서의 백인과 아프리카 후손 [127]공동체의 부족, 대학과 [128]박물관의 소장품에서의 인간 유골의 소유에 대한 논쟁 중 하나이다.90년대에 인류학자 마이클 블레이키는 뉴욕 아프리카 매장지 프로젝트 연구 책임자로 아프리카 후손 공동체와 협력하기 위한 프로토콜을 시작했습니다.2011년 미국에서 [129]흑인 고고학자 협회가 결성되었다.캘리포니아 리버사이드 대학의 고고학자 아야나 오밀레이드 플레웰렌과 저스틴 던나반트 고고학자이자 로스앤젤레스 캘리포니아 대학의 인류학 조교수는 고고학에서 복원적인 정의를 기반으로 한 구조물을 건설할 계획입니다.그들은 후손을 계보적 용어로 정의할 뿐만 아니라,[130] 노예화에 대한 공통의 역사적 경험을 가진 아프리카계 미국인들의 유입을 환영할 것을 제안한다.

미국 상원은 2020년 12월 사우스캐롤라이나에 흑인 묘지를 위험에 빠뜨리는 법안을[131] 만장일치로 통과시켰다.이 법안은 역사적인 아프리카 매장지를 더 잘 보호하기 위해 만들어졌으며 아프리카계 미국인 매장지 네트워크의 [132]설립으로 이어질 수 있다.2021년 11월 30일 공화국이 된 지 8일 만인 바베이도스는 뉴턴 노예 매몰지 기념비와 대서양 노예 [133]무역 역사를 전문으로 하는 박물관의 건립 계획을 발표했다.가나계 영국인 건축가 데이비드 아자예는 뉴턴 설탕 [133][134]재배지 부지에 있는 표시가 없는 무덤에 묻힌 약 570명의 서아프리카인들을 추모하는 프로젝트를 이끌 예정이다.바베이도스는 아프리카 묘지 보존의 좋은 예라고 볼 수 있다.그러나 미국 전역에서 매장지가 파괴되거나 후손 공동체가 [135][136][137][138][139]관여하지 않은 채 인적이 발굴될 위험이 있다.

기후변화와 고고학

인위적인 기후 변화가 환경에 영향을 미치면서 가뭄과 사막화, 강우량과 빈도 증가, 기온 상승(겨울과 여름), 폭염과 빈도 증가, 해수면 상승, 따뜻한 바다와 함께 강우량 변화가 있을 것으로 예측된다.해양 산성화와 해류의 변화.이러한 기후 동인은 동식물의 변화와 지표면 및 지하의 지반 조건의 변화를 야기할 것이며, 고고학적 퇴적물과 구조물에도 영향을 미칠 것이며, 기후 위기에 대한 인간의 대응은 고고학적 현장에도 영향을 미칠 것이다.고고학자의 지식과 기술은 변화하는 기후와 저탄소 [140][141]미래에 적응하는 사회를 지원하는 것과 관련이 있다.고고학적 유적지는 생태계를 지원하고 생물다양성 [142]목표를 달성하는 서식지로 볼 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

리스트

메모들

  1. ^ 고대 그리스어에서 '고대'와 '로지아'의 '연구'[143]나왔다.미국 영어는 보통 -ae 철자를 사용하지 않지만,[144][145] 고고학은 미국을 포함한 영어권 전역에서 표준 철자입니다.일부 미국 정부 기관과 대학 출판물은 GPO 스타일 [146]매뉴얼에 따라 고고학을 사용한다.또 다른 흔치 않은 변종은 고대 결합체를 사용한 고고학이다.[144]

레퍼런스

  1. ^ a b Renfrew and Bahn(2004년 [1991년]:13)
  2. ^ Sinclair, A. (2016). "The Intellectual Base of Archaeological Research 2004–2013: A visualisation and analysis of its disciplinary links, networks of authors, and conceptual language". Internet Archaeology (42). doi:10.11141/ia.42.8.
  3. ^ Haviland et al. 2010, 페이지 7,14
  4. ^ Roche, Hélène; Kent, Dennis V.; Kirwa, Christopher; Lokorodi, Sammy; Wright, James D.; Mortlock, Richard A.; et al. (May 2015). "3.3 million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya". Nature. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Natur.521..310H. doi:10.1038/nature14464. ISSN 1476-4687. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  5. ^ "What is archaeology? – Archaeology definition". Live Science. 28 March 2014. Retrieved 25 August 2017.
  6. ^ The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures. Oxford University Press. 2001. ISBN 978-0-19-510815-6.
  7. ^ Bueno, Christina (2016). The Pursuit of Ruins: Archaeology, History, and the Making of Modern Mexico. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. pp. 25 ff.
  8. ^ Markin, Pablo (10 April 2017). "A special issue of Open Archaeology on non-professional metal-detecting". Open Science (blog). de Gruyter. Archived from the original on 28 October 2019. Retrieved 14 June 2022.
  9. ^ Banning, Edward B. (29 May 2019). "The archaeological impacts of metal detecting". Open Archaeology. 5: 180–186. doi:10.1515/opar-2019-0013. ISSN 2300-6560.
  10. ^ a b c d Silverberg, Robert (1997). Great Adventures in Archaeology. University of Nebraska Press. p. viii. ISBN 978-0-8032-9247-5.
  11. ^ a b c Kelly, Robert L.; Thomas, David Hurst (2013). Archaeology: Down to Earth. Cengage Learning. p. 2. ISBN 978-1-133-60864-6.
  12. ^ Watrall, Ethan. "Lecture 2" (PDF). History of Archaeology (ANP203). Anthropology.msu.edu. Retrieved 7 April 2014.[영구 데드링크]
  13. ^ a b Hirst, K. Kris. "The History of Archaeology Part 1". ThoughtCo.com. Retrieved 5 April 2014.
  14. ^ "archaeology". Online Etymology Dictionary.
  15. ^ Hirst, K. Kris (9 February 2017). "The history of archaeology: How ancient relic hunting became science". about.com. Retrieved 8 April 2018.
  16. ^ Ebrey, Patricia Buckley (1999). The Cambridge Illustrated History of China (paperback ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 148. ISBN 0-521-66991-X.
  17. ^ Rudolph, R.C. (1963). "Preliminary notes on Sung archaeology". The Journal of Asian Studies. 22 (2): 169–177, esp. 171. doi:10.2307/2050010. JSTOR 2050010. S2CID 164153713.
  18. ^ a b Trigger, Bruce G. (2006). A History of Archaeological Thought (2nd ed.). New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 0-521-84076-7.
  19. ^ a b Clunas, Craig (2004). Superfluous Things: Material culture and social status in early modern China. Honolulu, HI: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-2820-8.
  20. ^ Fraser, Julius Thomas; Haber, Francis C. (1986). Time, Science, and Society in China and the West. Amherst, MA: University of Massachusetts Press. p. 227. ISBN 0-87023-495-1.
  21. ^ "Flavio Biondo". Encyclopaedia Britannica (Online ed.). 31 May 2021. Retrieved 27 October 2021.
  22. ^ "John Leland". Encyclopaedia Britannica (Online ed.). 14 April 2021. Retrieved 27 October 2021.
  23. ^ "William Camden". Encyclopaedia Britannica (Online ed.). 28 April 2021. Retrieved 27 October 2021.
  24. ^ Singh, Upinder (2009). A History of Ancient and Early Medieval India: From the Stone Age to the 12th Century (PB ed.). Pearson Education. p. 13. Retrieved 11 May 2022.
  25. ^ Ucko, P.J. (2005). Theory in Archaeology: A World Perspective. Taylor & Francis. p. 192. ISBN 978-1-134-84346-6. Retrieved 10 May 2022.
  26. ^ a b Cunliffe, B.W.; Colin Renfrew, B.W.C.; Cunliffe, P.; Davies, W.; Renfrew, C.; Davies, P.; et al. (2002). Archaeology: The widening debate. British Academy centenary monographs. British Academy. p. 309. ISBN 978-0-19-726255-9.
  27. ^ Hunter, Michael (1975). John Aubrey and the Realm of Learning. London, UK: Duckworth. pp. 156–57, 162–66, 181. ISBN 978-0-7156-0818-0.
  28. ^ King, D. (January 2006). The Elgin Marbles. Hutchinson.
  29. ^ Everill, P. (2010). "The Parkers of Heytesbury: Archaeological pioneers". Antiquaries Journal. 90: 441–453. doi:10.1017/S000358151000003X. S2CID 162145183.
  30. ^ Everill, P. (2009). "Invisible pioneers". British Archaeology. 108: 40–43.
  31. ^ Bowden, Mark (1984). General Pitt Rivers: The father of scientific archaeology. Salisbury and South Wiltshire Museum. ISBN 0-947535-00-4.
  32. ^ Hicks, Dan (2013). "Characterizing the World Archaeology Collections of the Pitt Rivers Museum". In Hicks, Dan; Stevenson, Alice (eds.). World Archaeology at the Pitt Rivers Museum: A characterization. Oxford: Archaeopress. ISBN 978-1-905739-58-5.
  33. ^ "Sir William Flinders Petrie 1853–1942". Palestine Exploration Fund. 2000. Retrieved 19 November 2007.
  34. ^ Harl, Kenneth W. "Great Ancient Civilizations of Asia Minor". thegreatcourses.com. Retrieved 23 November 2012.
  35. ^ MacGillivray, Joseph Alexander (2000). Minotaur: Sir Arthur Evans and the Archaeology of the Minoan Myth. New York, NY: Hill and Wang (Farrar, Straus and Giroux).
  36. ^ 렌프루 반 (2004년 [1991년]): 33-35
  37. ^ Greene, Kevin. "Archaeology – an introduction". Staff.ncl.ac.uk. Archived from the original on 23 January 2013. Retrieved 12 August 2010.
  38. ^ Schiffer, M.B. (1972). "Archaeological context and systemic context". American Antiquity. 37 (2): 156–165. doi:10.2307/278203. JSTOR 278203. S2CID 162342729.
  39. ^ a b c 트리거(1989)
  40. ^ 빈포드(1962)
  41. ^ 플래너리 (1967년)
  42. ^ 샹크스와 틸리(1987년)
  43. ^ 샹크스와 틸리(1988)
  44. ^ 샹크스(1991)
  45. ^ 샹크스(1993)
  46. ^ 틸리(1993)
  47. ^ 밀러 앤 틸리 1984
  48. ^ 밀러 외 연구진(1989)
  49. ^ 호더(1982)
  50. ^ 호더(1985년)
  51. ^ 호더(1987년)
  52. ^ 호더(1990)
  53. ^ 호더(1991)
  54. ^ 호더(1992)
  55. ^ 포케타트, 티모시 R. (2001)
  56. ^ a b 힌쇼(2000년)
  57. ^ Steve, Graham (17 September 1999). "Remote sensing". Feature Articles. NASA. Retrieved 8 April 2018.
  58. ^ 윌리(1953)
  59. ^ 윌리(1968)
  60. ^ 빌맨과 파인먼(1999년)
  61. ^ Redman, C.L. (1974). Archaeological Sampling Strategies. Binghamton: State University of New York at Binghamton.
  62. ^ "Kite aerial photography". Retrieved 2 December 2012.
  63. ^ Reeves, D.M. (1936). "Aerial photography and archaeology". American Antiquity. 2 (2): 102–107. doi:10.2307/275881. JSTOR 275881. S2CID 164041261.
  64. ^ Sánchez, Rosalía (25 February 2015). "Para los arqueólogos es un ladrón, para los buscadores de tesoros un ídolo". El Mundo (in Spanish). Retrieved 19 December 2017.
  65. ^ Hall, E.T. (1970). "Survey techniques in underwater archaeology". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 269 (1193): 121–124. Bibcode:1970RSPTA.269..121H. doi:10.1098/rsta.1970.0090. JSTOR 73925. S2CID 124297131.
  66. ^ Luiz Abdalla Filho Adibe, Bielefeld Nardoto Gabriela, de Aro Galera Leonardo, Leite de Souza Janaina, Santos Reis Luiza, Almoza Hernandez Yeleine, Sales Rebeca, Guimarães Gerardi Daniel, Antonio Martinelli Luiz (2019). "Is the 'canine surrogacy approach' (CSA) still valid for dogs and humans in market-oriented and subsistence-oriented communities in Brazil?". Isotopes in Environmental and Health Studies. 55 (3): 227–236. doi:10.1080/10256016.2019.1598986. PMID 30943760. S2CID 93000409.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  67. ^ a b Bawaya, Michael (8 January 2010). "Virtual archaeologists recreate parts of ancient worlds" (PDF). Science. 327 (5962): 140–141. Bibcode:2010Sci...327..140B. doi:10.1126/science.327.5962.140. PMID 20056870.
  68. ^ a b c "Peru's archaeologists turn to drones to help protect and explore ancient ruins". World News. The Guardian. Reuters in Lima. 25 August 2013. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 27 August 2013.
  69. ^ Hudson, Hal (24 September 2014). "Air-chaeological drones search for ancient treasures". New Scientist. No. 2988. Retrieved 2 October 2014.
  70. ^ "What is archaeology?". www.saa.org. Society for American Archaeology. Retrieved 25 August 2017.
  71. ^ Crow, Madison; Zori, Colleen; Zori, Davide (17 December 2020). "Doctrinal and physical marginality in Christian death: The burial of unbaptized infants in Medieval Italy". Religions. 11 (12): 678. doi:10.3390/rel11120678.
  72. ^ 굴드(1971a)
  73. ^ 굴드(1971b)
  74. ^ 옐런(1972)
  75. ^ 옐런(1977년)
  76. ^ 굴드와 옐런 1987
  77. ^ 옐런(1991)
  78. ^ 실렛 등(2006)
  79. ^ 쇼트와 실리토에(2005)
  80. ^ 오군델레 (2005)
  81. ^ 쿠즈나르(2001)
  82. ^ 애셔(1961년)
  83. ^ 사라이다와 시마다(1971년)
  84. ^ 사라이다와 시마다(1973년)
  85. ^ 기포드 곤잘레스(1985년)
  86. ^ Frison, G.C. (1989). "Experimental Use of Clovis Weaponry and Tools on African Elephants". American Antiquity. 54 (4): 766–84. doi:10.2307/280681. JSTOR 280681. S2CID 162199901.
  87. ^ 글래스콕 외 1994년
  88. ^ Hacιgüzeller, Piraye (2012). "GIS, critique, representation and beyond". Journal of Social Archaeology. 12 (2): 245–263. doi:10.1177/1469605312439139. S2CID 220418716.
  89. ^ Saiano, F.; Scalenghe, R. (2009). "An anthropic soil transformation fingerprinted by REY patterns". Journal of Archaeological Science. 36 (11): 2502–06. doi:10.1016/j.jas.2009.06.025.
  90. ^ "MIT Archaeological Materials and CMRAE Mission Statement". Archived from the original on 25 July 2008.
  91. ^ "Department of Archaeology". Sogaer.ex.ac.uk. The University of Exeter – SoGAER. 28 October 2008. Retrieved 5 May 2009.
  92. ^ "Planning Policy Guidance 16: Archaeology and planning". Planning, building and the environment – Communities and Local Government. Archived from the original on 12 February 2008. Retrieved 25 July 2009.
  93. ^ "Historic environment". Department for Culture Media and Sport. Culture.gov.uk. 28 April 2009. Archived from the original on 21 May 2009. Retrieved 5 May 2009.
  94. ^ "English Heritage – Stonehenge & the History of England: English Heritage". English Heritage. Archived from the original on 30 April 2009. Retrieved 5 May 2009.
  95. ^ "Historic Scotland" (main page). Historic Scotland. Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 5 May 2009.
  96. ^ "Cadw". Cadw.wales.gov.uk. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 5 May 2009.
  97. ^ "Built Environment". ehsni.gov.uk. Archived from the original on 25 December 2007. Retrieved 5 May 2009.
  98. ^ 플래너리 (1982)
  99. ^ 유네스코는 리비아 문화유산의 보호를 위해 리비아와 국제 전문가 회의를 소집합니다.유네스코 세계유산센터 - 뉴스, 21.Oktober 2011.
  100. ^ 로저 오키프, 카미유 페롱, 토피그 무사예프, 지안루카 페라리 "문화재의 보호"군사 매뉴얼." 유네스코, 2016, S. 73ff.
  101. ^ 에릭 깁슨:문화재 파괴는 전쟁범죄여야 한다.인: 월스트리트 저널, 2015년 3월 2일.
  102. ^ 에덴 스티프먼 "재난, 전쟁 지역에서의 문화 보존"The Chronicle Of Philantropy, 2015년 5월 11일자 "큰 도전"
  103. ^ UNESCO 사무총장은 블루실드 국제총회에서 문화재 보호를 위한 협력을 강화할 것을 요청한다.유엔교육과학문화기구(UNESCO) - 2017년 9월 13일.
  104. ^ Friedrich Schipper: "빌더슈투름:Die globalen Normen zum Schutz von Kulturgut greifen nicht" (독일어 - 문화재 보호를 위한 글로벌 규범은 적용되지 않음) In: Der Standard, 2015년 3월 6일.
  105. ^ "Action plan to preserve heritage sites during conflict". UNIFIL. 12 April 2019.
  106. ^ a b McGeough, Kevin (2006). "Heroes, mummies, and treasure: Near Eastern archaeology in the movies". Near Eastern Archaeology. 69 (3–4): 174–185. doi:10.1086/NEA25067670. S2CID 166381712.
  107. ^ "Romancing the Past-Archaeology" (Press release). Denison University. Archived from the original on 31 May 2010. Retrieved 11 January 2011.
  108. ^ Denning, K. (28 January 2004). "'The Storm of Progress' and Archaeology for an Online Public". Internet Archaeology. 15 (15). doi:10.11141/ia.15.1.
  109. ^ "Anthropological Studies Center (ASC)". Sonoma.edu. Archived from the original on 28 March 2009. Retrieved 5 May 2009.
  110. ^ Marwick, Ben; Pham, Thanh Son; Ko, May Su (15 December 2020). "Over-research and ethics dumping in international archaeology". SPAFA Journal. 4. doi:10.26721/spafajournal.v4i0.625.
  111. ^ Marwick, Ben (29 October 2020). "Open Access to Publications to Expand Participation in Archaeology". Norwegian Archaeological Review. 53 (2): 163–169. doi:10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID 228961066.
  112. ^ "Volunteers restore antique Miller Cabin". Rapid City Journal. Rapid City, SD. 14 November 2008. Retrieved 12 August 2010.
  113. ^ "Mardi Gras Shipwreck". uwf.edu. Archived from the original on 16 May 2015.
  114. ^ Mystery Mardi Gras Shipwreck (video documentary). Nautilus Productions.
  115. ^ "Live from Morehead City, it's Queen Anne's Revenge". State Publications.
  116. ^ Southerly, C.; Gillman-Bryan, J. (2003). Norton, S.F. (ed.). Diving on the Queen Anne's Revenge. Diving for Science 2003 – 22nd Annual Scientific Diving Symposium. The American Academy of Underwater Sciences. Retrieved 3 July 2008.
  117. ^ "Apple, QuickTime help with underwater diving trip". Macworld. October 2001.
  118. ^ "Blackbeard's glowing shipwreck". P3 Update. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 8 March 2016.
  119. ^ "Our organization". archaeologychannel.org. Archaeological Legacy Institute (ALI). Retrieved 20 March 2018.
  120. ^ Ramses II: Magnificence on the Nile (TV documentary). Time Life Lost Civilizations. 1993.
  121. ^ Sheets, P.D. (1973). "The Pillage of Prehistory". American Antiquity. 38 (3): 317–20. doi:10.2307/279718. JSTOR 279718. S2CID 163319469.
  122. ^ 호지(1937년)
  123. ^ Munson, C.A.; Jones, M.M.; Fry, R.E. (1995). "The GE Mound: An ARPA Case Study". American Antiquity. 60 (1): 131–59. doi:10.2307/282080. JSTOR 282080. S2CID 163470391.
  124. ^ Strauss, Mark (20 August 2015). "Archaeologist's execution highlights risks to history's guardians". National Geographic News. Retrieved 21 August 2015.
  125. ^ "Open minds, clearer signals – metal detectorist and archaeologist cooperation takes another step". sha.org (blog). The Society for Historical Archaeology. 10 April 2013.
  126. ^ "Canadian Geographic Online". {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  127. ^ 민족의 눈부신 빛 아래 있는 고고학.Michael L. Blakey, Current Entology 2020 61:S22, S183-S197
  128. ^ "A racist scientist built a collection of human skulls. Should we still study them?".
  129. ^ "About".
  130. ^ "When Black history is unearthed, who gets to speak for the dead?". The New Yorker. 24 September 2021.
  131. ^ "All Info - H.R.1179 - 116th Congress (2019-2020): African-American Burial Grounds Network Act". 22 May 2019.
  132. ^ "New Legislation Seeks to Protect the U.S.' Historic Black Cemeteries".
  133. ^ a b "After Breaking Ties with Britain, Barbados Announces Heritage District Tracing Slavery's Toll".
  134. ^ "Adjaye Associates' proposed Newton Enslaved Burial Ground Memorial, Barbados". YouTube.
  135. ^ "The Flatbush African Burial Ground". Flatbush African Burial Ground Coalition. Archived from the original on 14 November 2021. Retrieved 13 January 2022.
  136. ^ "The fight to save America's historic Black cemeteries". National Geographic Society. 19 August 2020.
  137. ^ "Criticism remains despite suspension of excavations".
  138. ^ "Olympics media village built on 'sacred' mass grave of African slaves". TheGuardian.com. 21 July 2016.
  139. ^ "The Mass Grave in the Garden". 25 July 2017.
  140. ^ Fluck, H.; Guest, K. (2022). "Climate Change and Archaeology. An Introduction". Internet Archaeology (60). doi:10.11141/ia.60.1.
  141. ^ Woodside, R.; Huggett-Jones, S. (2022). "Heritage Responds – Taking Positive Actions on Climate Change". Internet Archaeology (60). doi:10.11141/ia.60.10.
  142. ^ Kadakas, U. (2022). "Archaeological Heritage as a Sustainer of Biodiversity". Internet Archaeology (60). doi:10.11141/ia.60.9.
  143. ^ "archaeology". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  144. ^ a b Hirst, K. Kris (24 March 2018). "Archeology: Why Is There an Alternative Way to Spell Archaeology?". ThoughtCo. Retrieved 18 February 2021.
  145. ^ "Archaeology vs. archeology". Grammarist. Correct spelling. 9 February 2012. Retrieved 18 February 2021.
  146. ^ Little, Barbara J. (2006). "Why are there two different spellings: archaeology and archeology?". Society for American Archaeology. Archived from the original on 5 December 2009.

참고 문헌

  • Aldenderfer, M.S.; Maschner, H.D.G., eds. (1996). Anthropology, Space, and Geographic Information Systems. New York, NY: Oxford University Press.
  • Ascher, R. (1961). "Analogy in archaeological interpretation". Southwestern Journal of Anthropology. University of New Mexico. 17 (4): 317–25. doi:10.1086/soutjanth.17.4.3628943. JSTOR 3628943. S2CID 153939299.
  • Ascher, R. (1961). "Experimental Archeology". American Anthropologist. 63 (4): 793–816. doi:10.1525/aa.1961.63.4.02a00070.
  • Billman, B.R.; Feinman, G. (1999). Settlement Pattern Studies in the Americas — Fifty Years Since Virú. Washington DC: Smithsonian Institution Press.
  • Binford, L. (1962). "Archaeology as Anthropology". American Antiquity. Society for American Archaeology. 28 (4): 217–25. doi:10.2307/278380. JSTOR 278380. S2CID 162242910.
  • Denning, K. (2004). "The Storm of Progress' and Archaeology for an Online Public". Internet Archaeology. 15.
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999). The Cambridge Illustrated History of China. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43519-2. OCLC 223427870.
  • Fash, William (2001). "Archaeology". In David L. Carrasco (ed.). The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures. Vol. 1. New York: Oxford University Press. pp. 25–35. ISBN 9780195108156. OCLC 82141470.
  • Flannery, K.V. (1967). "Culture History v. Culture Process: A Debate in American archaeology". Scientific American. 217 (2): 119–22. doi:10.1038/scientificamerican0867-119.
  • Flannery, K.V. (1982). "The Golden Marshalltown: A Parable for the Archaeology of the 1980s". American Anthropologist. 84 (2): 265–278. doi:10.1525/aa.1982.84.2.02a00010.
  • Fraser, Julius Thomas; Francis C. Haber (1986). Time, Science, and Society in China and the West. Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
  • Glascock, M.D.; Neff, H.; Stryker, K.S. & Johnson, T.N. (1994). "Sourcing archaeological obsidian by an abbreviated NAA procedure". Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 180: 29–35. doi:10.1007/BF02039899. S2CID 97455573.
  • Gifford-Gonzalez, D.P.; Damrosch, D.B.; Damrosch, D.R.; Pryor, J. & Thunen, R.L. (1985). "The Third Dimension in Site Structure: An Experiment in Trampling and Vertical Dispersal". American Antiquity. 50 (4): 803–818. doi:10.2307/280169. JSTOR 280169. S2CID 163218164.
  • Gladfelter, B.G. (1977). "Geoarchaeology: The Geomorphologist and Archaeology". American Antiquity. Society for American Archaeology. 42 (4): 519–538. doi:10.2307/278926. JSTOR 278926. S2CID 163453920.
  • Gould, R. (1971a). "The Archaeologist as Ethnographer: A Case from the Western Desert of Australia". World Archaeology. 3 (2): 143–177. doi:10.1080/00438243.1969.9979499.
  • Gould, R.; Koster, D.A. & Sontz, A.H.L. (1971b). "The Lithic Assemblage of the Western Desert Aborigines of Australia". American Antiquity. 36 (2): 149–169. doi:10.2307/278668. JSTOR 278668. S2CID 163617121.
  • Gould, R.; Yellen, J. (1987). "Man the hunted: Determinants of household spacing in desert and tropical foraging societies". Journal of Anthropological Archaeology. 6: 77. doi:10.1016/0278-4165(87)90017-1.
  • Haviland, William A.; Prins, Harald E.L.; McBride, Bunny; Walrath, Dana (2010). Cultural Anthropology: The human challenge (13th ed.). Cengage Learning. ISBN 978-0-495-81082-7.
  • Hinshaw, J. (2000). Ethnobotanical and Archaeobotanical Relationships: A Yuman case study. Salinas: Coyote Press. pp. 3–7, 38–45.
  • Hodder, I. (1982). Symbols in Action. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Hodder, I. (1985). "Post-processual archaeology". In Schiffer, M.B. (ed.). Advances in Archaeological Method and Theory. New York, NY: Academic Press.
  • Hodder, I., ed. (1987). The Archaeology of Contextual Meaning. New York, NY: Cambridge University Press.
  • Hodder, I. (1990). "Style as historical quality". In Hastorf, M. (ed.). The Uses of Style in Archaeology. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Hodder, I. (1991). "Interpretive Archaeology and Its Role". American Antiquity. Society for American Archaeology. 56 (1): 7–18. doi:10.2307/280968. JSTOR 280968. S2CID 163936790.
  • Hodder, I. (1992). Theory and Practice in Archaeology. London, UK: Routeldge.
  • Kuznar, L, ed. (2001). Ethnoarchaeology of Andean South America. Ann Arbor, MI: International Monographs in Prehistory.
  • Miller, D.; Tilley, C. (1984). "Ideology, power, and prehistory: An introduction". In Miller, D.; Tilley, C. (eds.). Ideology, Power, and Prehistory. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25526-4. OCLC 241599209.
  • Miller, D.; Rowlands, M.; Tilley, C., eds. (1989). Dominion and Resistance. New York, NY: Routledge.
  • Ogundele, S.O. (2005). "Ethnoarchaeology of domestic space and spatial behaviour among the Tiv and Ungwai of central Nigeria". African Archaeological Review. 22: 25–54. doi:10.1007/s10437-005-3158-2. S2CID 145452535.
  • Pauketat, T.R. (2001). "Practice and History in Archaeology: An Emerging Paradigm". Anthropological Theory. 1: 73–98. doi:10.1177/14634990122228638.
  • Renfrew, C.; Bahn, P.G. (1991). Archaeology: Theories, Methods, and Practice. London, UK: Thames and Hudson Ltd. ISBN 978-0-500-27867-3. OCLC 185808200.
  • Saraydar, S.; Shimada, I. (1971). "A Quantitative Comparison of Efficiency Between A Stone Axe and A Steel Axe". American Antiquity. 36 (2): 216–217. doi:10.2307/278680. JSTOR 278680. S2CID 163927190.
  • Saraydar, S.C.; Shimada, I. (1973). "Experimental archaeology: A new outlook". American Antiquity. 38 (3): 344–50. doi:10.2307/279722. JSTOR 279722. S2CID 163223665.
  • Sellet, F.; Greaves, R. & Yu, P.-L. (2006). Archaeology and Ethnoarchaeology of Mobility. Gainesville, FL: University Press of Florida.
  • Shanks, M.; Tilley, C. (1987). Reconstructing Archaeology. New York, NY: Cambridge university Press.
  • Shanks, M.; Tilley, C. (1988). Social Theory and Archaeology. Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 978-0-7456-0184-7. OCLC 16465065.
  • Shanks, M. (1991). "Some recent approaches to style and social reconstruction in classical archaeology". Archaeological Review from Cambridge. 10: 164–74.
  • Shanks, M. (1993). "Style and the design of a perfume jar from an Archaic Greek city state". Journal of European Archaeology. 1: 77–106. doi:10.1179/096576693800731190.
  • Shott, M.J.; Sillitoe, P. (2005). "Use life and curation in New Guinea experimental used flakes". Journal of Archaeological Science. 32 (5): 653–663. doi:10.1016/j.jas.2004.11.012.
  • Tassie, G J.; Owens, L.S. (2010). Standards of Archaeological Excavations: A Fieldguide to the Methology, Recording Techniques and Conventions. London, UK: GHP. ISBN 978-1-906137-17-5.
  • Taylor, W.W. (1948). A Study of Archaeology. Menasha: American Anthropological Association. ISBN 978-0-906367-12-4. OCLC 9714935.
  • Tilley, Christopher, ed. (1993). Interpretive Archaeology. Oxford, UK: Berg. ISBN 978-0-85496-842-8. OCLC 185494001.
  • Trigger, B.G. (1989). A History of Archaeological Thought. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Watters, M.R. (1992). Principles of Geoarchaeology: A North American Perspective. Tucson, AZ: The University of Arizona Press.
  • Watters, M.R. (2000). "Alluvial stratigraphy and geoarchaeology in the American Southwest". Geoarchaeology. 15 (6): 537–57. doi:10.1002/1520-6548(200008)15:6<537::AID-GEA5>3.0.CO;2-E.
  • Willey, G.R. (1953). Prehistoric Settlement Patterns in the Virú Valley, Perú. Washington, DC.
  • Willey, G. (1968). Settlement Archaeology. Palo Alto, CA: National Press.
  • Wylie, A. (1985). "The reaction against analogy". In Schiffer, Michael B. (ed.). Advances in Archaeological Method and Theory. Orlando, FL: Academic Press. pp. 63–111.
  • Yellen, J.; Harpending, H. (1972). "Hunter-Gatherer Populations and Archaeological Inference". World Archaeology. 4 (2): 244–253. doi:10.1080/00438243.1972.9979535. PMID 16468220.
  • Yellen, J. (1977). Archaeological Approaches to the Present. New York, NY: Academic Press. ISBN 978-0-12-770350-3. OCLC 2911020.

추가 정보

외부 링크