풍선효과
Balloon effect풍선 효과는 미국의 마약 정책에 대한 비판이다. 이 명칭은 남미 국가들의 불법 마약 생산을 근절하려는 노력과 풍선을 쥐어짜는 노력 사이에 유사점을 끌어낸다. 풍선이 짜여지면 공기는 이동하지만 사라지지 않고 오히려 저항이 적은 다른 영역으로 이동한다.[1]
예
약물 거래에서 이러한 변위의 예는 다음과 같다.
- 멕시코에서 대마초 훈증소독으로 생산량이 콜롬비아로 이동했다.[citation needed]
- 시에라 네바다 데 산타 마르타에서의 마리화나 단속은 카우카로 활동을 옮겼다.[citation needed]
- 1990년대 후반 페루와 볼리비아에서는 코카인이 주로 근절되었고, 콜롬비아에서는 새로운 작물로 대체되었다.[2]
- 최근[when?] 콜롬비아 푸투마요 부서에 집중적으로 살포되면서 아라우카, 카우카, 과비아레, 힐라, 메타, 나리뇨, 산탄데르 등 다른 부서에 코카인이 심어져 있다.[citation needed]
이코노미스트에서 설명한 바와 같이:
마약 정책 괴짜들은 이것을 "풍선 효과"라고 부른다: 한 지역에서 마약 생산을 낮추면 다른 곳에서 마약이 불어나게 된다는 것이다. 라틴 아메리카인들은 더 좋은 구절을 가지고 있다: epecto cucaracha 또는 바퀴벌레 효과. 집 한쪽 구석에서 해충을 쫓아낼 수는 있지만, 어딘가에서 불쑥 나타나는 짜증나는 버릇이 있다.[3]
브라질과 남부콘(칠레, 우루과이, 파라과이, 아르헨티나)은 각각의 마약 밀매 문제를 소홀히 했고, 안데스 지역에 집중된 탓에 미국도 이를 소홀히 했다. 이들 국가는 주로 자국 사회에 대한 도입과 침투가 더딘 점, 마약의 출처가 유일한 문제라는 미국의 주장, 그리고 당시 정부가 외채, 인플레이션, 경제 성장, 민군 관계, 정치적 생존에 더 신경을 썼기 때문에 이 문제를 무시했다.[1] 미국은 안데스 지역에서 마약 퇴치 작전을 계속 늘려 변위를 초래했다.[4] 이는 미국의 전술로 마약 밀매자들이 마약류의 흐름을 없애기 위해 정부의 압력이 덜한 안전한 지역을 찾도록 강요했다는 것을 의미한다. 마약 밀매업자들은 방치된 서던콘을 이용해 코카인 실험실과 돈세탁소를 이전하기 시작했다. 이러한 변화들은 또한 서던콘 국가들 사이에서 마약 소비 문제를 증가시켰다. 남부 콘의 역할은 안데스 지역에서 생산되는 코카인의 환적 지점이었지만, 더 많은 증거는 사실 1984년 이후 이 지역이 콜롬비아와 볼리비아의 마약 밀매상들에 의해 광범위하게 사용되었다는 것을 보여주는 것으로 보인다.[4] 코카인 실험실은 브라질 북부와 서부, 아르헨티나에서 발견되었다. 또한 파나마 침공 이후 우루과이와 칠레가 돈세탁의 주요 금융 중심지가 된 사실도 밝혀졌다.[1] 우루과이는 서반구에서 가장 개방적인 은행 시스템 중 하나를 가지고 있고 정부는 항상 엄격한 은행 비밀 보호법을 갖는 것에 큰 중점을 두었기 때문에 특히 매력적이었다.[4]
기타 컨텍스트
- 이것은 또한 병원 진료에서 가정 진료로 비용이 이동할 때 의료에서 상쇄되는 행동을 설명한다.
- 소프트웨어 개발 구어체, 그것은 종종 시스템의 한 영역에서 버그나 문제를 고치는 효과를 설명하기 위해 사용된다. 이 문제는 그 자체로 또 다른 문제가 발생한다; 이 이후의 문제를 고친 다음 추가 문제인 infinitum을 낳는다.
- 이 용어는 또한 비즈니스의 다른 부분에서 예기치 못한 역효과를 초래하는 비즈니스의 한 영역에서 이루어진 상황의 변화를 설명하는 데 사용된다.
참고 항목
참조
- 각주
- ^ a b c 모라, 프랭크 O. "풍선 효과의 피해자: 브라질과 중남미 남부 콘에서의 마약 밀매와 미국의 정책" 사회, 정치, 경제학 저널 21.2 (1996년) : 115–22. 요크 대학 도서관. 2011년 10월 22일.
- ^ "Stopping it, How Government Try--And Fail--to Stem the Flow of Drugs". The Economist. 26 July 2001.
The main targets of American supply-reduction campaigns over the years have been Bolivia, Peru, Colombia and Mexico. The net effect appears to have been a relocation and reorganisation of production, not a cutback. Dramatic falls in coca cultivation in Peru and Bolivia in the late 1990s coincided with an equally dramatic rise in Colombia, even though almost all the top people in Colombia's notorious Cali cartel had been jailed in the mid-1990s.
- ^ T.W. (2013-04-03). "Why is less cocaine coming from Colombia?". The Economist. Retrieved 2017-04-26.
- ^ a b c 프리젠도르프, 코넬리우스 "풍선 제거, 미국 항공 운항 및 1990년대 남미 의약품 산업의 구조 조정" 범죄, 법률 및 사회 범죄 44 (2005): 35–78. 요크 대학 도서관. 웹. 2011년 10월 22일.
- 원천