유럽의 콘서트

Concert of Europe
이 기사는 19세기 외교 용어에 관한 것이다.재즈 앨범은 유러피언 콘서트를 참조하십시오.
유럽의 콘서트
1815 ~ 1848/1940s – 1871 ~ 1914
Europe 1815 map en.png
1815년 비엔나 의회가 정한 유럽 내 국경
포함
선행자나폴레옹 시대
그 뒤를 이어제1차 세계 대전

'유럽의 콘서트'는 19세기 유럽의 강대국들 사이에서 유럽의 세력균형, 정치적 경계, 세력권 등을 유지하기 위한 총체적인 합의를 일컫는다.완벽한 단결력이 없고 분쟁의 대상이 되고 지위와 영향력을 다투는 이 콘서트는 1790년대 이후 대륙을 집어삼킨 프랑스 혁명 전쟁과 나폴레옹 전쟁 이후 유럽의 상대적인 평화와 안정의 연장된 기간이었다.그 콘서트의 정확한 성격과 기간을 놓고 상당한 학술적 논쟁이 있다.1820년대 이탈리아에서 자유주의 반란의 처리를 놓고 강대국이 이견을 보이자 거의 시작하자마자 무너졌다고 주장하는 학자도 있고, 그 사이에 1차 세계대전이 발발할 때까지 지속됐다고 주장하는 학자도 있다.[1]더 긴 기간을 두고 다투는 사람들에게 있어서, 일반적으로 1848년 혁명과 크림 전쟁(1853년-1856년) 이후의 기간은 이전 시기와는 다른 역학관계로 다른 국면을 나타냈다는 데 의견이 일치한다.

비엔나 회의(1814–15) 이후 '의회 체제' 또는 '비엔나 체제'로 알려진 '유럽 콘서트'의 시작은 유럽의 5대 강국이 지배했다.오스트리아, 프랑스, 프로이센, 러시아, 영국.처음에는 잠재적 분쟁을 해결하기 위해 강대국들 사이의 정기적인 의회를 구상하던 중, 실제로는 임시로 의회가 개최되었고, 일반적으로 분쟁을 예방하거나 국지화하는데 성공적이었다.유럽 연합의 보수적인 회원일수록 신성 동맹(러시아 오스트리아 프로이센)의 회원들은 혁명 및 자유주의 운동에 반대하고 민족주의의 세력을 약화시키기 위해 이 제도를 이용했다.1820년대에 공식적인 의회 체제는 붕괴되었지만 강대국들 사이의 평화는 계속되었고 때때로 의회들을 연상시키는 회의가 '위기의 시기'에 계속 열렸다.

이 음악회는 민족 독립, 민족 통합, 자유민주주의 개혁을 추구한 1848년의 혁명에서 큰 도전에 직면했다.1848년 혁명은 큰 영토 변화 없이 궁극적으로 견제를 받았다.그러나 1871년 이탈리아(피에몬트-사르디니아)와 독일(프로이센)의 통일로 이어지는 전쟁을 막을 수 없어 유럽의 지도를 리메이크한 민족주의의 시대는 결국 '콘서트'의 1단계를 종식시켰다.독일 통일 이후 독일 총리 오토 폰 비스마르크는 독일의 이익을 보호하고 유럽 문제에서 주도적 역할을 확보하기 위해 유럽 연합의 부흥을 꾀하였다.활성화 된 콘서트에는 오스트리아(현재의 오스트리아-헝가리), 프랑스, 이탈리아, 러시아, 영국 등이 포함되었으며, 독일을 대륙의 원동력으로 삼았다.제2단계는 1870년대부터 1914년까지의 상대적 평화와 안정의 기간을 더 관장했고, 강대국들간의 전쟁 없이 아프리카와 아시아에서 유럽의 식민과 제국주의적 통제의 성장을 촉진시켰다.

그 콘서트는 궁극적으로 오스만의 발칸의 붕괴를 처리하지 못한 동맹 시스템의 두 확고한 캠프(가 삼국 동맹과 삼국 협상)에 강화 많은 시민과 군사 지도자들 사이에서 양측에 그 느낌을 증명했다 콘서트 유럽은 세계 1차 대전의 발발과 함께 1914[2]로 끝났다.a전쟁은 불가피하거나 심지어 바람직했다.

개요

메테르니히 왕자, 오스트리아 수상 겸 외무장관, 유럽 연합의 영향력 있는 지도자

'유럽의 콘서트'는 1814년부터 1914년까지 유럽의 지정학적 질서를 묘사하는데, 그 기간 동안 강대국들은 전쟁과 혁명을 피하고 일반적으로 영토와 정치적 지위를 유지하기 위해 협력하는 경향이 있었다.특히 연주회 초창기에는 의회제도(비엔나제도라고도 함)를 통해 유지되었는데, 이는 강대국들 사이에서 분쟁을 해결하거나 새로운 문제에 대응하기 위한 의회의 연속이었다.

유럽 음악회는 전형적으로 두 개의 뚜렷한 단계로 보여진다: 첫 번째 단계는 1814년부터 1860년대 초반까지, 두 번째 단계는 1880년대부터 1914년까지이다.특히 1848년 혁명이 일어나기 전 제1단계는 오스트리아 수상의 보수주의와 독일 연방 내에서 오스트리아의 지배, 또는 유럽 복원의 영향 때문에 메테르니히 시대(Age of Metternich)로 알려지기도 하는데, 이는 유럽을 회복시키기 위한 빈 의회의 반동적인 노력 때문이다.프랑스 혁명 전에 진술하다제1차 세계대전을 정점으로 한 유럽음악회의 궁극적인 실패는 라이벌 동맹과 민족주의의 부상 등 다양한 요인에 의해 추진되었다.국제 문제에 대한 의회 중심의 접근은 후기 국제 연맹, 유엔, 7개국 및 기타 다국간 정상회담과 단체에서 계속 영향력을 발휘했다.

유럽 연합은 혁명적인 프랑스와 나폴레옹 프랑스에 대항하여 싸운 연합에서 비롯되었다.오스트리아, 프로이센, 러시아, 영국의 대국들은 수많은 소국강국과 결합하여 백일장에 마지막으로 나폴레옹을 물리쳤다.이 승리를 계기로 이들 4대 강대국은 쿼드러플 얼라이언스에서 파트너십을 공식화했다.때마침 부르봉 복원 휘하의 프랑스는 아익스 라 샤펠레 의회가 프랑스의 점령을 종식하고 퀸투플 연합을 창설한 후, 제5대 협회의 회원으로 창설되었다.오스만 제국은 이후 크림 전쟁 이후 파리 조약과 함께 1856년 유럽 음악회에 참가하여 오스만 영토를 인정하고 보장하였다.[3]

오리진스

유럽 연방에 대한 생각은 이미 고트프리드 라이프니즈나[4] 그렌빌 경 같은 인물들에 의해 제기되어 있었다.[5]유럽 연합은 그들의 사상과 국제 관계에서 힘의 균형이라는 개념을 끌어내어, 각 강대국의 야망을 다른 세력들에 의해 억제하도록 했다.

그 당시 유럽 음악회는 국제법에 있어서... 1815년에 제정된 경계선을 8개 서명국의 동의 없이는 변경할 수 없다고 규정했던 비엔나 의회의 최종법에서 유래한 실체를 가지고 있었다.[6]

유럽의 콘서트는 프랑스 혁명에 대한 매우 큰 반응이었다.1792년 프랑스 혁명전쟁이 발발한 이후 나폴레옹이 1815년 세인트헬레나로 망명할 때까지 유럽은 거의 끊임없이 전쟁을 벌여왔다.모든 유럽 강대국들은 더 이상의 전투에 필요한 자금과 마테엘, 그리고 인력이 부족하여 새로운 갈등을 피하기 위한 구조를 모색하였다.프랑스의 군사정복은 나폴레오닉 코드와 같은 개혁이 채택되는 등 대륙의 대부분에 걸쳐 자유주의가 확산되는 결과를 가져왔다.프랑스 혁명이 상당히 온건한 개혁에 대한 요구로 시작되었지만, 급진적인 민주 개혁과 귀족들에 대한 공격으로 빠르게 이어졌던 것을 본 유럽 연합은 또한 유럽 전역의 자유주의 및 민주 운동에 대한 억압을 추구했다.마지막으로 프랑스 혁명은 민족주의 운동의 모델도 제공했고 나폴레옹 전쟁의 양쪽 모두 그들의 전쟁목표가 편리할 때 민족주의 정서를 이용하려고 노력했다.예를 들어, 프랑스인들은 1798년 영국인에 대항하여 아일랜드에 부상한 민족주의자를 지지했고, 민족적으로 폴란드 땅에 바르샤바 두키족을 세워 프러시아인, 오스트리아인과의 전쟁을 돕도록 함으로써 폴란드 국가의 희망을 되살렸다.연합군은 스페인과 독일에서 프랑스 정부에 대한 저항을 장려하기 위해 민족주의 운동을 지지했다.프랑스의 부르봉 군주제의 회복과 함께, 유럽 음악회는 1789년 이전까지 유럽의 현 상태로 가능한 한 돌아가기 위한 여러 가지 노력이었다.[7]

제1상

유럽 음악회의 제1단계는 일반적으로 1814년 빈 의회에서 시작하여 1860년대 초에 프러시아와 오스트리아의 덴마크 침공으로 끝난다고 묘사된다.[8]이 1단계는 1856년 파리 의회를 포함한 수많은 의회를 포함했는데, 일부 학자들은 크림전쟁의 종말에서 유럽음악회의 정점을 대표한다고 주장한다.[8]처음에는 영국의 외무장관 캐슬레아그 경, 오스트리아의 수상 겸 외무장관인 클렘멘스 폰 메테르니히, 러시아의 황제 알렉산더 1세였다.프랑스의 샤를 모리스 드 탈리랑 페리고르트는 국제 외교에서 다른 강대국들과 함께 빠르게 나라를 제자리에 복귀시킨 책임이 크다.

콘서트 내 신성동맹

프로이센 왕국과 오스트리아와 러시아 제국은 1815년 9월 26일 기독교의 사회적 가치와 전통적 군주주의를 보존하려는 명시적 의도에서 신성동맹을 결성하였다.[9]오직 세 명의 저명한 왕자만이 서명하지 않았다.교황 비오 7세(충분히 가톨릭이 아니었다), 오스만 제국의 술탄 마흐무드 2세(너무 기독교인), 영국 왕자 섭정 등은 그의 정부가 좀 더 자유주의적 정치철학을 가진 입헌 군주국이었고, 대륙 유럽의 치안 유지에 서약을 원하지 않았기 때문이다.

영국은 1815년 11월 20일 제2차 파리조약 체결과 같은 날 체결된 쿼드러플 동맹을 비준했는데, 이후 프랑스가 1818년 아익스-라-채플 조약으로 가입하면서 5중 동맹이 되었다.[10][11]

나폴레옹 전쟁 종식 후 20년 동안 유럽의 국제 관계 발전에 어떤 조약이 더 큰 영향을 미쳤는지에 대해 역사가들 사이에 많은 논쟁이 있어왔다.역사학자 팀 채프먼의 견해에 따르면, 강대국들은 조약의 조건에 얽매이지 않았고, 그들 중 상당수는 조약에 적합하다면 의도적으로 조항을 어겼기 때문에, 그 차이는 다소 학술적이다.[12]

신성동맹은 러시아, 오스트리아, 프로이센이 이끄는 비공식 동맹으로 유럽 내 세속주의와 자유주의의 영향력을 축소하려는 목적이었다.차르 알렉산더 1세의 두뇌집단으로, 그것은 적어도 많은 주들로부터 명목상의 지지를 얻었는데, 부분적으로는 대부분의 유럽 군주들이 서명을 거부함으로써 차르를 불쾌하게 만들고 싶지 않았기 때문이며, 그것이 그들의 정부보다는 개인적으로 군주들을 결속시켰기 때문에, 일단 서명하면 기능적으로 무시되는 것은 충분히 모호했다.창간 당시 영국 외무장관이었던 캐슬레아 경의 의견에 따르면, 신성동맹은 "위대한 신비주의와 허튼소리"의 한 조각이었다.[12]그럼에도 불구하고, 그것의 영향력은 현대 비평가들이 예상했던 것보다 더 오래 지속되었고 영국과 프랑스가 특정한 대륙 문제에 그들 자신을 자수하는 것을 거부했을 때 억압의 도구로 1820년대에 부활되었다.[13]

이와는 대조적으로 쿼드러플 동맹은 표준 조약이었고, 대국들은 소수 동맹국들을 초청하여 서명하지 않았다.주요 목적은 20년 동안 파리 제2조약의 조건을 지지하도록 서명국들을 묶는 것이었다.고위 계약 당사자들에게 "정기적으로 회의를 갱신하라"는 조항이 포함되어 있었다.'국가의 번영과 유럽의 평화 유지'라는 공통의 이익에 대한 컨설팅을 목적으로 한다.[14]그러나, 조약의 6조 문구는 이러한 "고정 기간"이 무엇이어야 하는지를 명시하지 않았고, 그 조약에는 회의를 주선하고 조직하기 위한 상설 위원회를 위한 조항이 없었다.이는 "고정 기간"에 만나는 대신, 특정 위협이나 분쟁을 해결하기 위해 임시로 회의를 마련한다는 것을 의미했다.[15]

의회제도

'의회제'는 빈의회와 유사한 강대국들의 정기적인 의회를 통해 유럽의 평화와 안정을 유지하여 긴급한 문제를 해결하고 협상과 조정된 행동을 통해 분쟁을 해결하려는 노력이었다.정규 의회 제도는 주로 신성 동맹 강국들과의 이념적, 전략적 차이로 인해 영국이 참가를 거부했기 때문에 단명했다.

1814년 빈 의회

주요 기사:비엔나 의회

유럽의 콘서트는 1813–1814년 나폴레옹의 패배 이후 유럽의 지정학을 안정시키기 위해 당대의 '주요 강국'을 결집하기 위해 기획된 1814-1815 비엔나 총회에서 시작되었으며, 프랑스 혁명에 따른 전쟁 후 프랑스의 힘을 담고 있다.[16]비엔나 의회는 1814년 11월부터 1815년 6월까지 오스트리아 빈에서 열렸으며, 200개 이상의 유럽 국가의 대표들을 모았다.[16]비엔나 의회는 두 가지 주요 이념인 유럽의 세력 균형 회복과 보호, 그리고 "위대한 세력"[16]들 사이에서 유럽의 평화와 안정에 대한 집단적 책임에 바탕을 둔 새로운 국제질서를 만들었다.

1818년 아ix-la-chapelle 의회

주요 기사:에이ix-la-chapelle 의회 (181818)

1818년 Aix-la-Chapelle 의회는 영국, 오스트리아, 프로이센, 러시아를 구성했던 쿼드러플 동맹에 프랑스를 추가함으로써 Quintuple 동맹을 결성했다.[17]이런 일이 일어날 수 있는 능력은 쿼드러플 얼라이언스 제5조에 의해 주어졌고, 결과적으로 프랑스의 점령을 끝내는 결과를 낳았다.[18]

트로파우 1820년 대회

주요 기사:트로파우 의회

1820년 트로파우 대회는 5중 동맹의 대국(러시아, 프로이센, 오스트리아, 프랑스, 영국)이 오스트리아 트로파우에서 개최하여 페르디난드 1세가 입헌 군주제에 동의하게 한 나폴리에서의 자유주의 봉기를 논의하고 진압하기 위해 개최되었는데, 이는 프로이센과 오스트리아에 의해 자유주의의 위협으로 여겨졌다.이 회의에 참석한 다른 강대국들로는 스페인, 나폴리, 시칠리아 등이 있다.[19][17]이번 의회에서 트로파우 의정서가 체결되었는데, 혁명으로 정권이 바뀐 국가들이 다른 국가를 위협한다면, 그들의 배제가 법적 질서와 안정성을 유지하는 데 도움이 된다면, 그들은 더 이상 유럽 연합의 회원국이 아니다.게다가, 동맹의 권력은 또한 평화적으로 또는 전쟁의 수단으로 제외된 국가를 다시 동맹국으로 돌아오게 할 것이다.[17]

1821년 라이바흐 의회

주요 기사:라이바흐 의회

라이바흐의 1821년 회의는 국왕에게 헌법을 수용하도록 강요했던 1820년의 네폴리언 혁명을 진압하기 위해 신성동맹(러시아, 프로이센, 오스트리아)의 열강들 사이에서 라이바흐(현재의 슬로베니아 주블랴나)에서 개최되었다.[20]이 회의에 참석한 다른 강대국으로는 나폴리, 시칠리아, 영국, 프랑스가 있다.[17]라이바흐 의회는 러시아, 프로이센, 오스트리아의 동부 열강 대 영국과 프랑스의 서부 열강 사이의 유럽 연합 내에서의 초기 긴장을 대변했다.[20]

베로나 1822년 의회

주요 기사:베로나 공의회

1822년 베로나 회의는 이탈리아 베로나에서 스페인, 시칠리아, 나폴리와 함께 5중 동맹국(러시아, 프로이센, 오스트리아, 프랑스, 영국)의 세력 사이에서 열렸다.[17]이 의회는 1820년의 스페인 혁명 문제를 다루었다; 러시아, 프로이센, 오스트리아는 스페인에 대한 프랑스의 계획된 개입을 지지하기로 동의했고, 영국은 이에 반대했다.[21]이번 의회에서도 터키에 대항한 그리스 혁명을 다루려고 했으나, 발칸반도에 대한 러시아의 개입에 대한 영국과 오스트리아의 반대로 베로나 의회는 이 문제를 다루지 않았다.[21]

의회제도 와해

성 의정서페테르부르크 (1826년)

주요기사 : 성인의 규약서 페테르부르크 (1826년)

성 의정서페테르부르크는 상트 연방의회의 실패를 대변했기 때문에 종종 의회 제도의 종말로 인용된다.페테르부르크(1825년)는 오스만족을 상대로 한 그리스 독립전쟁의 문제를 풀어나간다.흑해와 발칸반도에서 영토와 영향력을 모색하고, 무슬림 오스만 통치하에서 동방 정교회 기독교인들을 보호하기 위해 러시아는 그리스 독립을 지지했으며, 봉기를 내부 문제로 취급하고 현상에 대한 다른 열강들의 지지가 불만이었다.러시아와 영국은 오스만 제국 내에서 그리스 자치와의 분쟁을 중재하기 위해 필요시 전쟁에 의해 그들의 계획을 집행하기 위한 양자협정에 들어갔다.다른 강대국들은 이 의정서에서 자문을 받지 못했고, 프랑스가 나중에 가입했지만, 오스트리아와 프로이센은 의정서와 그것이 유럽에 부과하고자 하는 보수적이고 반국가주의적인 안정에 대한 위협에 반대했다.오스만군도 영국, 프랑스, 러시아, 그리스군의 손에 의해 나바리노 전투에서 패배할 때까지 의전을 거부해 협상 테이블로 내몰았다.

1830년 런던 회의

주요 기사: 1830년 런던 회의

1830년 런던 회의에서는 벨기에가 네덜란드 왕국에서 분리되었던 1830년 벨기에 혁명으로 야기된 벨기에-뒤치 분쟁 문제를 다루었다.[17]오스트리아, 프로이센, 러시아는 벨기에의 분리를 안정성에 대한 위협으로 보고 더 많은 혁명과 반란을 불러들이며 현 상태로 돌아가려 했다.반면, 이제 그들 자신의 1830년 혁명의 결과로 보다 진보적인 7월 군주제가 주도하고 있는 프랑스는, 그 자극의 상당 부분이 프랑코폰과 가톨릭 교민의 세력 부족에서 비롯되었기 때문에 벨기에의 독립을 지지했다.영국은 지극히 프랑스적인 계획 벨기에의 부분의 합병, 없을 때 힘이 그 네덜란드인을 지원할 군대 파병을 주고는 보다 자유로운 영국 정부의 상승, 결국 완충국으로서, 이 다른 열강. 궁극적으로 합의했다 독립, 중립적인 벨기에의 창조를 지지하지 않도록 조심했다.[22][더 나은 공급원이 필요하]

동양 위기(1840년)

오스만 제국은 1830년대에 이집트의 총독 무함마드 알리 파샤가 이끄는 내부 반란을 맞았는데, 그는 오스만 통치권으로부터 독립한 이집트와 수단을 제거하기 위해 제국을 건설하려 했다.무함마드 알리의 레반트 일부 통제 요구와 그에 따른 시리아 침공 등은 약한 오스만 정권을 무너뜨릴 위험이 있으며, 1840년 동양 위기라고 알려지게 되었다.오스만족은 안정과 연속성을 추구하는 오스트리아, 영국, 프로이센, 러시아의 지원을 받았다.그러나 프랑스는 프랑스 연합의 독립 이집트를 통해 지중해에서 프랑스의 영향력이 더욱 증대되기를 바라면서 북아프리카의 오랜 동맹국인 무하마드 알리는 지지했다.그러나 나머지 4대 강국은 런던협약(1840년)에서 프랑스 없이 행동하기로 합의했다.영국-오스트리아 연합군은 이집트군을 공격했고 무하마드 알리에게 오스만 용어를 받아들이도록 강요했다.프랑스는 이집트를 대신해 전쟁을 위협하고 라인 파동으로 이어지는 라인강의 레프트 뱅크(Left Bank of Line)를 되찾아 유럽에서의 영토 보상을 꾀하려 했다.그러나 몇 달 만에 호전적인 프랑스 정부는 지지를 잃고 아돌프 티에르 총리가 사임하고 프랑스의 새 정부는 다른 강대국들과 보조를 맞추게 되었다.동양의 위기는 중요한 정치적 질문은 여전히 강대국들에 의해 결정된다는 것을 보여주었다; 그러나 그것은 또한 오스만 제국의 지속적인 약화가 힘의 균형에 미치는 불안정한 영향을 보여주었다.이 사브르 싸움은 특히 프랑스와 독일 연방에서 나폴레옹 이후 가장 중요한 무장과 요새화 프로젝트에 착수하도록 여러 세력을 자극했다.

1단계의 쇠퇴

1848년 혁명

주요 기사:1848년 혁명

이 콘서트는 1848년의 혁명들에 의해 도전을 받았지만 결국 유럽의 지도에 대한 주요한 변화를 막는 데 성공했다.그러나 민족주의 사상과 자유주의 사상을 결합한 반란은 프랑스 봉기가 7월 군주제를 종식시키고 제2공화국을 안내한 데서 알 수 있듯이 1815년 이후 지배해온 보수적 질서에 실질적인 위협을 가했다.그러나 이에 대응하여 오스트리아, 프로이센, 러시아, 그리고 심지어 공화주의 프랑스까지도 독일, 이탈리아, 동유럽의 반란을 물리치기 위해 긴밀하게 협력했다.영국은 또한 혁명가들에게 아무런 지원도 주지 않고 현상유지를 위해 노력했으며, 주로 지중해나 저지국과 같은 영국의 관심분야에서 그 봉기를 확대된 영향력에 다른 강대국들이 이용하지 못하도록 노력했다.

크림 전쟁과 1856년 파리 의회

주요 기사: 크림 전쟁 및 파리 의회 (1856년)

때때로 1단계의 종말로 간주되기도 하는 이 콘서트의 다음 타격은 나폴레옹 이후 최초의 대국간 전쟁인 크림 전쟁이었다.그러나 전쟁은 일반적인 유럽 전쟁, 수많은 평화 제안, 외교적 해결책을 찾기 위한 대국들의 연속적인 노력보다는 지리적으로 크림반도와 다누비아 원수에 국한된 것으로 특징지어졌다.전쟁은 또한 힘의 균형 이론의 핵심을 보여주었는데, 그 때 몇몇 강대국들의 연합된 노력이 그것이 너무 강력해지는 것을 막기 위한 단일 경쟁국의 야망을 견제하기 위한 것이었다.

전쟁은 1856년 파리 의회와 함께 막을 내렸는데, 때로는 이 분쟁을 둘러싼 모든 쟁점이 하나의 의회에서 해결되어 하나의 조약으로 귀결되는 등 이 협회의 정점으로 여겨지기도 한다.

민족통일 전쟁

주요 기사:이탈리아 통일과 독일 통일

다음 대국 전쟁은 3년 후인 1859년에 일어났고, 제2차 이탈리아 독립 전쟁으로 알려지게 되었다.이 전쟁은 프랑스와 피에몬트-사르디니아, 오스트리아 사이에 한편으로는 싸웠으며 오스트리아인들에게 신속한 패배를 초래했다.불과 두 달밖에 지속되지 않았고 그 결과 주로 이탈리아 소국(피에몬트 사르디니아)으로 영토를 이양하는 데 그쳤으나 대국으로부터 영토나 영토를 이양하는 것은 콘서트 기간 동안 전례가 없는 일이었으며, 향후 10년간의 국민 통합 전쟁을 예고하여 재편되었다.유럽

1864년 제2차 슐레스비히 전쟁에서 프로이센과 오스트리아의 덴마크 침공 문제를 둘러싸고 휴전이 실패하면서 협회의 쇠퇴는 더욱 부각되었다.[23]민족주의의 성장은 민족주의적으로 독일 홀슈타인에 대한 덴마크 왕관의 통치에 대한 불만과 민족적으로 혼합된 슐레스비히에 대한 불만으로 이어지자, 1848년 독일의 지방 인구는 반란을 일으켰지만, 다른 강대국의 개입 위협으로 독일의 강대국(프루시아와 오스트리아)이 개입하지 못하고 피르스가 개입하지 못하게 되었다.슐레스비히 전쟁은 현상유지의 회복으로 끝났다.그러나 1863년, 계승 위기로 덴마크가 조약의 조항을 어기고 슐레스비히를 덴마크에 편입시키려 하자, 독일 열강, 오스트리아와 프로이센은 독일 연방 전체의 국민 정서에 대응하고, 덴마크가 기존 조약을 위반했다는 핑계로, 둘 다 협상 타결에 반대했다.1864년 런던 회의에서 주로 영국, 프랑스, 러시아 등 다른 강대국들의 노력은 실패했다.[8]협회의 붕괴는 다른 강대국들이 참여하는 더 큰 의회보다는 프로이센, 오스트리아, 덴마크의 3국 조약으로 전쟁이 종결되면서 더욱 봉합되었다.

제2차 슐레스비히 전쟁은 다른 강대국들의 개입을 초래하지 않고 유럽의 지도에 중대한 변화를 초래한 독일 통일의 후속 전쟁(오스트리아-프러시아 전쟁과 프랑코-프러시아 전쟁)의 발판을 마련했다.이러한 전쟁들, 그리고 이탈리아 통일의 전쟁은 힘의 균형을 유지하기 위해 의회나 회의에서 비참여권력의 승인 없이 참가자들 사이에서 종결되었다.이 기간 동안 다양한 다자간 회의가 열렸지만, 특히 룩셈부르크 위기를 둘러싼 전쟁을 촉발시킨 1867년 런던 회의에서는 이 협회의 협력적 성격과 안정성에 대한 관심이 현저히 줄어들었다.

제2상

유럽 음악회의 2단계는 일반적으로 1871년에 시작되어 제1차 세계대전의 발발과 함께 1914년에 끝나는 것으로 설명된다.[24][8] 1871년은 독일과 이탈리아의 통일과 런던 조약의 해이기도 하다.제2단계에서는 강대국 사이에 평화시대가 더 연장되고 분쟁해결을 위한 회의체제가 부활했다.이 시기는 식민주의, 특히 아프리카를 위한 스크램블과 관련된 이슈들이 지배했다.그러나, 여러 요인들이 각각의 파워가 다른 모든 것을 경쟁자로 보는 권력 시스템의 유연한 균형보다는 트리플 얼라이언스(독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아)와 라이벌 트리플 엔텐테(프랑스, 러시아, 영국)라는 두 진영으로 동맹이 강화되는 결과를 가져왔다.[25]또한 전 세계적으로 식민지와 제국주의 세력이 성장한 것과 발칸반도와 북아프리카에서 오스만 제국이 쇠퇴한 것은 콘체트의 영토와 정치적 안정이라는 목표가 달성하기 더 어려웠다는 것을 의미하며, 결국 전쟁이 발발하게 되었다.

강대국 회의의 부활

2단계에서는 모든 강대국이 임시로 만나 위기나 분쟁을 합의로 해결하는 '대권력 '컨퍼런스'가 부활했다.이 중에는 1877-78년의 러-터키 전쟁 이후 발칸 반도의 위상을 결정하는 베를린 의회가 있었다.1884-85년의 베를린 회의는 모든 강대국들과 몇몇 소강국들이 식민지 지배와 제국 지배의 영역을 정의하고 아프리카의 식민지 확장에 관한 많은 분쟁을 성공적으로 선점한 식민지 확장에 대한 규칙에 합의했기 때문에 종종 2단계의 고점으로 보여진다.헤이그에서 열린 두 개의 주요 국제 회의는 1899년과 1907년의 헤이그 협약으로 이어져 유럽의 평화와 안정에 대한 지속적인 열망을 보여주었다.이러한 것들이 현상유지를 위한 그랜드 컨퍼런스의 규범의 지속성을 드러내지만, 그 협약은 제1차 세계 대전에서 대부분 무시되었고, 많은 제안들이 모든 강대국들에 의해 거부되거나 채택되지 않았으며, 비유럽 및 소강국들이 중요한 역할을 했다.

제2단계 쇠퇴

주요 기사:제1차 세계 대전의 원인

유럽 콘서트 2단계의 추락은 유럽에 균열을 형성한 트리플 얼라이언스(독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아)와 트리플 엔테(프랑스, 러시아, 영국) 등 라이벌 동맹체제가 크게 작용한 것으로 볼 수 있다.[8]이러한 경쟁적 동맹은 특정 상황에 대응하기 위해 임시 동맹에 의존하는 협회의 근본적 성격을 위협했다.[8]이후 1906년 모로코 제1차 위기 해소를 위한 알헤시라스 회의를 포함한 회의들은, 회의 시스템이 분쟁 해결을 위해 여전히 유효하다는 것을 보여주었지만, 두 진영 사이의 적대 관계를 더욱 공고히 했다.

게다가, 제1차 발칸 전쟁 이후 강대국들이 현상을 보존할 수 없게 되면서 발칸 반도의 사건들은 이 음악회를 훼손시켰다.1912-1913년 런던 회의는 대국들에게 국경의 최종결정을 요구했지만, 발칸 소국들의 성공은 기정사실로 대국들에게 제시되어 돌이킬 수 없었다.1914년 7월, 발칸의 긴장의[26] 도화선에 불을 붙인 사라예보에서 일어난 아치듀크 페르디난드 대공의 암살은 유럽 음악회의 붕괴를 영원히 촉진시켰고, 제1차 세계대전의 시작을 알렸다.

민족주의의 역할

주요 기사:유럽의 민족주의의 대두

민족주의는 유럽의 콘서트 1단계와 2단계 모두 추락하는 데 역할을 했고, 일반적으로 1차 세계대전이 시작되기 전에 전 세계적으로 부상하고 있었다. 일부 학자들은 민족주의를 1차 세계대전이 시작될 때 원동력으로 보고 있다.특히 1단계가 무너지면서 민족주의의 발흥은 콘퍼런스의 핵심 협력기능에 거의 직접적으로 반대했으며, 더 이상 의회 제약을 받지 않는 주들을 초래했다.[8]아치두케 페르디난드 대공 암살 이후 발칸반도에서 발생한 분쟁은 협력적인 국제전선을 유지하기 위해 더 이상 국가 이익을 제약할 수 없다는 점에서 유럽공연의 최종 실패를 부각시켰다.

참고 항목

참조

  1. ^ Lascurettes, Kyle. "The Concert of Europe and Great-Power Governance Today: What Can the Order of 19th-Century Europe Teach Policymakers About International Order in the 21st Century?". RAND Corporation. Retrieved 15 February 2022.
  2. ^ "U.S. Resident Officers Conference". 1950.
  3. ^ "Treaty of Paris of 1856" (PDF). Economic Cooperation Federation. Retrieved October 17, 2019.
  4. ^ Loemker, Leroy (1969) [1956]. Leibniz: Philosophical Papers and Letters. Reidel. p. 58, fn 9.
  5. ^ Sherwig, John M. (September 1962). "Lord Grenville's Plan for a Concert of Europe, 1797–99". The Journal of Modern History. 34 (3): 284–93. doi:10.1086/239117. S2CID 143606105.
  6. ^ Soutou, Georges-Henri (November 2000). "Was There a European Order in the Twentieth Century? From the Concert of Europe to the End of the Cold War". Contemporary European History. Theme Issue: Reflections on the Twentieth Century. 9 (3): 330. doi:10.1017/S0960777300003027.
  7. ^ 사우우 2000, 페이지 330.
  8. ^ a b c d e f g "Concert of Europe (The) EHNE". ehne.fr. Retrieved 2019-10-17.
  9. ^ Public Domain Herbermann, Charles, ed. (1913). "Spahn, M. (1910). Holy Alliance". Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company. Retrieved 2011-05-21.
  10. ^ Chapman, Tim (2006). The Congress of Vienna 1814–1815. Routledge. p. 60. ISBN 978-1134680504.
  11. ^ Lascurettes, Kyle (2017). "The Concert of Europe and Great-Power Governance Today" (PDF). RAND Corporation. Retrieved October 17, 2019.
  12. ^ a b 채프먼 2006, 페이지 60.
  13. ^ 채프먼 2006, 페이지 61.
  14. ^ 채프먼 2006 페이지 62.
  15. ^ 채프먼 2006, 페이지 61~62.
  16. ^ a b c "The Congress of Vienna (1814–1815)". Oxford Public International Law. Retrieved 2019-10-17.
  17. ^ a b c d e f Lascurettes, Kyle (2017). "The Concert of Europe and Great-Power Governance Today" (PDF). RAND Corporation. Retrieved October 17, 2019.
  18. ^ "The Congress of Aachen [Aix-la-Chapelle] (1818) and the Completion of the Vienna System". Oxford Public International Law. Retrieved 2019-10-21.
  19. ^ "Congress of Troppau (1820)". erc-secure-db. Utrecht University. Retrieved 2019-10-21.
  20. ^ a b "Congress of Laibach European history". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-10-21.
  21. ^ a b "History of The Concert of Europe (1815-22)". History Discussion - Discuss Anything About History. 2014-03-06. Retrieved 2019-10-23.
  22. ^ "London Conference of 1830–31". TheFreeDictionary.com. Retrieved 2019-10-31.
  23. ^ "The German-Danish war (1864) - ICRC". www.icrc.org. 1998-04-06. Retrieved 2019-10-23.
  24. ^ The Concert of Europe: 1871년 1월부터 1914년 8월까지 국제 관계, 맥밀런의 로버트 발맹 모왓
  25. ^ "The Triple Alliance and the Triple Entente - 1890-1905". www.lermuseum.org. Retrieved 2019-10-23.
  26. ^ "July Crisis 1914". International Encyclopedia of the First World War (WW1). Retrieved 2019-10-25.

추가 읽기

  • 브릿지, 로이(1979년)."평시 연합 외교:앨런 스키드, 유럽 세력균형, 1815–1848. 페이지 34–53의 의회 '시스템'의 실패.
  • Ghervas, Stella (2008). Réinventer la tradition. Alexandre Stourdza et l'Europe de la Sainte-Alliance. Paris: Honoré Champion. ISBN 978-2-7453-1669-1.
  • Jarrett, Mark (2013). The Congress of Vienna and its Legacy: War and Great Power Diplomacy after Napoleon. London: I.B. Tauris & Company, Ltd. ISBN 978-1780761169.
  • 라벤, 데이비드, 루시 리올, 에드스나폴레옹의 유산: 유럽 복구에 있어서의 정부의 문제들(Berg, 2000년).
  • 라이온스, 마틴혁명 후 유럽, 1815-1856 (Palgrave Macmillan, 2006)