보수(믿음수정)

Conservatism (belief revision)

인지심리학이나 결정과학에서 보수주의나 보수주의 편향은 새로운 증거를 제시했을 때 자신의 신념을 불충분하게 수정하려는 경향을 가리키는 편견이다.이 편향은 베이지안 신념 개정에 비해 사람들이 이전 분포(기준율)를 초과하고 새로운 표본 증거를 미달하는 인간 신념 개정에 대해 설명한다.

이론에 따르면, "오피니언 변화는 매우 질서정연하며, 보통 베이즈의 정리 숫자에 비례하지만, 양적으로는 불충분하다"[1]고 한다.즉, 사람들은 새로운 증거가 확보됨에 따라 이전의 신념을 갱신하지만, 베이즈의 정리를 사용했을 때보다 더 느리게 한다.

이러한 편견은 1968년 워드 에드워즈(Ward Edwards)에 의해 논의되었는데,[1] 그는 다음과 같은 실험에 대해 보고했다.

책가방에는 두 개가 있는데, 하나는 빨강 700개와 300개의 파란 칩이 들어 있고, 다른 하나는 빨강 300개와 파랑 700개가 들어 있다.가방 중 하나를 가져가세요.자, 각 칩 다음에 교체품으로 무작위로 샘플을 채취하십시오.12개의 샘플에서 당신은 8개의 빨강과 4개의 블루스를 받는다.이것이 주로 빨간 가방일 확률은 얼마인가?

대부분의 피실험자들은 7.7을 전후로 답을 선택했다.베이즈의 정리에 따른 정답은 .97에 가깝다.에드워즈는 사람들이 베이즈의 정리에 따라 믿음을 보수적으로 갱신할 것을 제안했다.그들은 여러 실험에서 관찰된 편향에 따라 .5에서 잘못 업데이트되었다.[1]

재무상

금융에서는 투자자가 보수주의와 일관되게 기업 행사에 저조한 반응을 보인다는 증거가 발견됐다.여기에는 수익 발표, 배당 변동, 주식 분할 등이 포함된다.[2]

가능한 설명

이러한 효과에 대한 전통적인 설명은 트베르스키와 카네만이 연구한 바와 같이 앵커링 편향의 연장선상에 있다는 것이다.초기 "앵커"는 다른 증거 없이 두 가지 선택이 있을 때 주어진 0.5 확률로, 사람들은 충분히 멀리 떨어져서 적응하지 못한다.그러나 최근 한 연구에 따르면 보수주의를 수정하는 신념은 정보이론적 생성 메커니즘에 의해 설명될 수 있으며 객관적 증거(관찰)가 주관적 추정치(판단)로 소란스럽게 전환된다고 가정한다.[3]이 연구는 조건부 확률의 추정치는 기억에서 정보를 검색할 때 잡음으로 인해 보수적인 반면, 잡음은 증거의 혼합으로 정의된다고 설명한다.높은 확률에 대한 기억은 낮은 확률의 증거와 혼합되어 있고 결과적인 추정치는 필요한 것보다 낮다.낮은 확률의 기억의 회수는 필요 이상으로 높으며, 그 결과는 보수주의(낮은 것은 충분히 낮지 않고, 높지 않은 것은 충분히 높지 않은 것, 그 결과는 충분히 극단적이지 않은 것은 보수적인 것이다.

인센티브가 부여된 실험연구에서 인지능력이 큰 사람일수록 보수주의적 편향성이 감소하는 것으로 나타났지만, 이는 사라지지는 않았다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c 에드워즈, 워드"휴먼정보처리의 보수주의(exception)"다니엘 카네만에서는 폴 슬로비치와 아모스 트베르스키(1982)가 출연한다.불확실한 상태에서 판단: 휴리스틱스와 편견.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부. ISBN978-0521284141 원작이 1968년에 출판되었다.
  2. ^ Kadiyala, Padmaja; Rau, P. Raghavendra (2004). "Investor Reaction to Corporate Event Announcements: Under-reaction or Over-reaction?". The Journal of Business. 77 (4): 357–386. doi:10.1086/381273. JSTOR 10.1086/381273.. doi:10.2139/ssrn.249979의 이전 버전
  3. ^ Hilbert, Martin (2012). "Toward a synthesis of cognitive biases: How noisy information processing can bias human decision making" (PDF). Psychological Bulletin. 138 (2): 211–237. doi:10.1037/a0025940. PMID 22122235.
  4. ^ Oechssler, Jörg; Roider, Andreas; Schmitz, Patrick W. (2009). "Cognitive abilities and behavioral biases" (PDF). Journal of Economic Behavior & Organization. 72 (1): 147–152. doi:10.1016/j.jebo.2009.04.018.