비판적 이력서

Critical historiography

비판적 역사학은 비판적 이론의 관점에서 예술, 문학 또는 건축의 역사에 접근한다.비판적 역사학은 최근 수십 년 동안 다양한 학자들에 의해 과거와 역사 기록 사이의 애매한 관계를 강조하기 위해 사용된다.구체적으로는 과거를 이해하는 방법으로 활용되며 다양한 학문 [1]분야에 응용할 수 있다.

개념.

역사학이 학문으로서의 역사의 발전 궤적을 연구하는 것을 포함하여 역사 글쓰기의 이론과 역사에 관련된 반면, 비판적인 역사학에서는 역사학자나 역사 작가가 그들 자신의 집단과 충성심에 [2]의해 어떻게 영향을 받았는지를 다룬다.여기에서는 역사적 자료를 액면 그대로 받아들여서는 안 되고 학술적 [3]기준에 따라 비판적으로 검토해야 한다는 가정이 있다.역사학 비평은 과거의 위대함에 초점을 맞추는 경향에 대해 경고하고 현재의 삶을 [4]마비시키는 죽은 전통을 강조하는 것에서 보여지듯이 현재에 반대한다.이 견해는 비판적인 역사학이 과거를 비난하고 [4]억압과 잘못된 가능성을 드러낼 수도 있다고 주장한다.예를 들어,[5] 이전에 미국에서 흑인의 경험을 정의하고 지배했던 소위 패권주의적 인식론에 대한 반대 담론의 사례가 있다.

일부 저자들은 이 분야의 기원을 19세기 독일에서 추적하는데, 특히 역사학을 엄격하고 비판적인 [6]연구로 본 "비센샤프트" 또는 "과학사"를 의미하는 개념의 지지자 중 한 명인 레오폴트 폰 랑케가 그 기원을 추적한다.예를 들어, 위센샤프트를 유대교 연구에 적용함에 있어,[3] 정교를 옹호하는 사람들의 입장에 대한 묵시적인 비판이 있다는 견해가 있다.이는 민족주의 역사학자들이 유대사에 [7]대한 자부심을 회복하기 위해 정통파의 경건한 확언을 선호하는 경향을 드러낸다고 한다.

해롤드 블룸의 작품에서는 비판적인 역사학이 나타난다.'오독 지도'에서 블룸은 시인은 창조의 자율적 주체로서 보여서는 안 되며, 오히려 자신의 생산을 초월하는 역사의 일부로 보여져야 하며, 크게 보면 그것이 [8]형태를 갖추게 된다고 주장했다.역사학자는 예술작품을 더 잘 이해하기 위해 시적 생산을 안정시키려 할 수는 있지만, 결코 역사로부터 역사적 주제를 완전히 추출할 수는 없다.

또한 역사학이 우월하다고 주장하는 사람들 중에는 건축사학자 마크 야르좀벡도 있다.이 작품의 초점은 블룸의 경우처럼 시적인 연출보다는 규율적인 연출에 맞춰져 있다.1880년대에 다소 공식 과학이 된 심리학이 널리 퍼진 이후, Jarzombek는 주관성과 객관성의 전통적인 이원론은 매우 모호해졌을 뿐만 아니라 역사가와 징벌자들 사이에 일어날 필요가 있는 복잡한 협상의 현장이 되었다고 주장했다.Jarzombek에게 [citation needed]이 문제는 특히 예술과 건축사 분야에서, 책의 주요 주제이다.

피에르 노라의 "에고 역사"의 개념은 또한 역사, 문학 연구, [9]인류학 분야의 상호 작용뿐만 아니라 현재, 과거, 그리고 역사의 쓰기의 애매한 관계에 대한 관심 때문에 비판적인 역사학 방향으로 움직인다.이 '자아사'의 개념은 역사학자들의 성격과 삶의 선택 사이의 관계를 역사 집필 과정에서 집중시키는 것이다.그 목표는 역사학자가 만든 역사와 그가 [10]산물인 역사 사이의 연결고리를 얻는 것이다.또한 건축에서 중요한 역사학은 주어진 심볼릭 [11]질서 내에서 건축의 위치에 접근하는 전략적 선택을 수반하는 것으로 제안됩니다.이것은 Kenneth Frampton과 Manfredo Tafuri가 마르크스주의를 프랑크푸르트 학파의 비판 [11]이론과 연관시킨 방식에서 증명된다.

비판적인 역사학 비판은 과거의 현실을 현재의 진실의 잣대로 판단함으로써 환상이 되고 [12]정체성을 모호하게 만드는 위험을 인용한다.

레퍼런스

  1. ^ Bernard-Carreño, Regina (2010). Nuyorganics: Organic Intellectualism, the Search for Racial Identity, and Nuyorican Thought. New York: Peter Lang. p. 146. ISBN 9781433106101.
  2. ^ Gharipour, Mohammad (2015). The Historiography of Persian Architecture. New York: Routledge. p. 1. ISBN 9781138915022.
  3. ^ a b Thulin, Mirjam (2018). Cultures of Wissenschaft des Judentums at 200. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. pp. 70–71. ISBN 9783869564401.
  4. ^ a b Babich, B. E. (2013). Nietzsche, Theories of Knowledge, and Critical Theory: Nietzsche and the Sciences I. Dordrecht: Springer Science & Business Media. p. 214. ISBN 9789048152339.
  5. ^ Davidson, Jeanette R. (2010). African American Studies. Edinburgh: Edinburgh University Press. p. 269. ISBN 9780748637140.
  6. ^ Woolf, Daniel (1998). A Global Encyclopedia of Historical Writing: A-J. New York: Taylor & Francis. p. 819. ISBN 0815315147.
  7. ^ Biale, David (1982). Gershom Scholem: Kabbalah and Counter-history. Cambridge: Harvard University Press. p. 6. ISBN 0674363329.
  8. ^ Wittenberg, David H. (1996). "Misreading as Canon Formation: Remembering Harold Bloom's Theory of Revision". Qui Parle. 10 (1): 21–42. ISSN 1041-8385.
  9. ^ Bland, Lucy; Rowold, Katharina (2015). Reconsidering Women's History: Twenty years of the Women's History Network. Oxon: Routledge. p. 49. ISBN 978-1-138-82635-9.
  10. ^ Bragança, Manuel; Louwagie, Fransiska (2018). Ego-histories of France and the Second World War: Writing Vichy. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. p. 6. ISBN 978-3-319-70859-1.
  11. ^ a b Hartoonian, Gevork (2015). Global Perspectives on Critical Architecture: Praxis Reloaded. Oxon: Routledge. p. 21. ISBN 9781472438133.
  12. ^ Tucker, Aviezer (2011-06-28). A Companion to the Philosophy of History and Historiography. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. ISBN 9781444351521.
  • 해롤드 블룸, 영향력의 불안: 시의 이론.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1973년, 2일판, 1997년판.ISBN
  • H. Bloom, 오독 지도.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1975.
  • Mark Jarzombek, "Critical Historiography" (Cambridge University Press, 2002) 온라인 장에서 "Critical Historiography" (크리티컬 히스토로지)
  • 피에르 노라, 에세 데고 역사(갤리마르), 1987