중요한 관리 연구

Critical management studies

CMS(critical management studies)는 이론적으로 정통한 경영, 비즈니스 및 조직의 비판에 대한 느슨하지만 광범위한 그룹이며, 원래 비판 이론의 관점에서 기초하고 있다.오늘날에는 전통적인 경영 이론과 이러한 이론을 창출하는 경영대학원에 비판적인 다양한 관점을 포괄하고 있습니다.

역사

CMS는 Mats Alvesson과 Hugh Willmott의 편집된 컬렉션 Critical Management Studies(1992)에서 시작되었다고 널리 알려져 있다.CMS(Critical Management Studies)는 처음에는 비판 이론과 포스트 구조주의 글을 모았으나 이후 더욱 다양한 방향으로 발전했다.

CMS는 비즈니스 스쿨(특히 북서유럽)의 글로벌 확장과 동시에 성장합니다.1980년대 사회과학에 대한 주정부 자금의 감소와 경영대학원 등록의 증가로 인해 많은 학자들이 사회학, 역사학, 철학 또는 관련 분야의 대학원 교육을 받게 되었고 결국 "관리자 훈련"이나 관리자가 되고자 하는 학생들을 훈련하게 되었다.

이러한 학문은 경영대학원에 다른 이론적 도구와 정치적 관점을 가져왔다.그들은 관리주의의 정치에 의문을 제기하기 시작했고 경영 기법을 신자유주의와 연결하기 시작했다.이 새로운 목소리들은 프랑크푸르트 비판 이론의 학파와 미셸 푸코, 자크 데리다, 질 들뢰즈의 연구를 이끌어냈다.후기의 페미니즘, 퀴어 이론, 후기 사회 이론, 무정부주의, 생태 철학, 그리고 급진적인 민주주의 이론도 약간의 영향을 미쳤다. 페미니즘(현장 조사에 대해서는 Alvesson과 Willmott 2003을 참조해 주십시오.

CMS의 뿌리는 논란이 있지만 1983년에 시작된 일련의 영국 노동 프로세스 회의와 연결되어 있으며, 이 회의는 마르크스주의 범주를 작업 조직을 이해하는 데 중심적으로 만들려는 브레이버먼(1974)의 시도의 영향을 반영하고 있다.산업관계학 및 노동연구학자들이 미국과 북서유럽의 CMS에 합류하여 노동조합 관련 프로그램의 수가 감소함에 따라 새로운 고용 기회를 모색하고 있다.동시에 토니 팅커의 논문 예언서(1985)의 출판과 회계에 관한 비판적 관점의 저널의 등장으로 인해 중요한 회계 연구가 발전하기 시작했습니다.일과 조직의 사회학에서 페미니스트와 마르크스주의 연구는 또한 CMS라는 용어보다 앞선다.

지배적인 출처 서술과 대조되는 것은 여기에서 식별된 지적 전통에서 CMS에 기여한 사람들과 함께 CMS 학자들 사이에 노동자 및 관리자로서 광범위한 대학 이전 경험을 가진 사람들 사이에 유의하고 중복되는 블록이 존재한다는 것이다.직장에서의 경험과 주류 경영주의의 주장 사이의 불일치, 그리고 이러한 경험을 보다 광범위한 설명과 이론화에 연결시키려는 의도가 이들을 CMS로 이끈다.

지리적 근거

CMS의 주요 거점은 영국, 호주 및 스칸디나비아 비즈니스 스쿨의 조직 이론과 행동 부분이었지만, 사회학,[1] 교육 사회학, 비판 교육학 [2]등 관련 분야에서는 강한 기여를 하고 있다.또, 마케팅, 국제 비즈니스, 운용 조사, 로지스틱스 등, 다른 경영 전문 분야에의 관심이 높아지고 있는 회계에 의한 공헌도 있습니다.1990년대 이후 북미와 세계 다른 지역의 학자들 또한 이러한 글쓰기 및 연구에 참여하고 있다.(미국) 경영학회(AoM) 내의 CMS 부문은 회원 수가 약 800명으로 다른 일부 부서보다 규모가 크고 국제적입니다.

세계 각지의 많은 이단 학자들이 국제 상징주의에 관한 상임 회의의 국제적인 활동에서 영감을 받았습니다.후자의 그룹화는 현대 조직의 문화적, 인류학적 이해를 발전시키기 위해 포스트 구조주의와 상징적 상호 작용주의에 대해 다양하게 이끌어낸 작업을 전개했다.그러나 다른 기업들은 제휴가 없거나 새로운 조직과 동맹을 모색하고 있었다.1999년 이후 영국에서 2년마다 CMS 컨퍼런스가 개최되고 있으며 워크숍 및 US Academy of Management에서 2년마다 컨퍼런스가 개최되고 있습니다.

오늘날 CMS학자들의 영국에 상당한 농도는 학교 경영학과의 여왕 메리 런던 대학교에서 관리하고는 에섹스 경영 대학원은 에식스 대학의 셰필드 대학교 경영 대학원 대학 Sheffield,[3]에 마케팅 연구 Gr의 기구 연구의 연구 주제를.oup로얄 할로우웨이에서요레스터대, 맨체스터대 얼라이언스 맨체스터비즈니스스쿨에 집중됐지만 연구전략이 바뀌면서 더 이상 그렇지 않다.그 밖에도 코펜하겐 경영대학원, 룬드대 경제경영대학원 및 이스탄불 빌기대에는 CMS 학자들이 집결해 있습니다.

많은 CMS 학자들이 타마라 저널 for Critical Organization Studies, ephemera: 조직에서의 이론과 정치, 문화와 조직, 또는 조직에서의 조직, 이론 및 사회의 중요한 저널과 같은 컨퍼런스 및 저널에 의존하고 있습니다.

토론과 토론

주요 논쟁점은 CMS와 마르크스주의의 정통적 형태와의 관계, CMS 비평의 성격과 목적, 포함과 배제의 문제(Fournier와 Grey 2000), 비즈니스 스쿨 내에서의 사회적 변혁의 가능성(Parker 2002) 및 글로벌한 모델의 개발에 초점을 맞추고 있다.sation을 클릭합니다.

CMS의 한 경향은 마이클 하르트와 안토니오 네그리(2000)의 저서에 의해 영어권 세계에 처음 소개된 자율주의 마르크스주의 이론의 통합이다.이러한 이론을 사용하는 새로운 CMS 학자들은 일과 삶을 조직화하는 대안적인 비자본주의적 형식을 제안하는데 관심을 가지고 있습니다. 종종 공동체에 대한 집단적 책임이라는 개념을 중심으로 구축됩니다.다른 발전으로는 세드릭 로빈슨(1983)이 "인종자본주의"라고 부른 경영대학원과 경영대학원이 기여하는 방식을 조사하기 위한 포스트 식민지 이론과 비판적 인종 이론에 대한 관여가 있다.최근의 비판적인 작품들은 특히 경영 교육에서 엘리트주의와[6][7] 사회적 [8]불평등의 위험을 지적하기 위해 부르디우스 이론(구조주의 구성주의)[4][5]을 언급하고 있다.맨체스터 메트로폴리탄 대학의 Michael Loughlin은 경영 이론의 측면을 "의사 과학"[9]으로 논했다.

반기업 시위에서 매니저의 대중매체 발표까지 시장관리 형태의 조직에 대한 광범위한 조바심은 비즈니스 스쿨 밖에서 충분히 흔히 발생한다.CMS는 비즈니스 스쿨 내에서 이러한 목소리를 분명히 하고 조직의 현재 지배적인 이론과 실천을 넘어서는 사고방식을 제공하려고 합니다.

레퍼런스

  1. ^ Engwall, L. 2004노르딕 경영 교육의 미국화.매니지먼트 인콰이어리 저널, 13: 109~117.
  2. ^ Perriton, L. & Reynolds, M. 2004: 가능성 교육에서 거절 교육까지 중요한 경영 교육관리학습 35, 61-77
  3. ^ "Research themes". www.sheffield.ac.uk. 2020-09-07. Retrieved 2022-05-22.
  4. ^ P. Bourdieu, P. & Passeron.교육, 사회, 문화에서의 재현.런던: 세이지.
  5. ^ Bourdieu, P. 2005경제의 사회 구조입니다.케임브리지:폴리티 프레스
  6. ^ Vaara, E., & Fa e, E. 2011.Bourdieus의 관점에서는 어떻게 MBA 교육의 분석을 지원할 수 있습니까?경영학원, 10:27~39.
  7. ^ Vaara, E. 및 Fa,, E. 2012.글로벌 규모의 재현과 변화: 경영 교육에 대한 부르디에우스의 관점.경영학 저널, 49: 1023~1051.
  8. ^ Lueg, K. 및 Lueg, R. 2015.왜 학생들은 영어를 수업 수단으로 선택하나요?비원어민 영어사용자의 학습전략에 대한 부르디에우스의 견해.경영학원, 14:5-30
  9. ^ 예를 들어:로플린, 마이클(2002년)."관리의 4. 그 사이비 과학뿐입니다".윤리, 관리, 그리고 신화:건강 서비스 전문가를 위한 합리적 의사 결정.래드클리프가 시리즈이다.애빙던:래드클리프 의료 출판부.를 대신하여 서명함. 77–91.아이 에스비엔 9781857755749.2016-04-19 Retrieved.청구를 서비스 개선에 질 '을 ' 어떻게든 평가에 근본적인 것입니다 외에 또는 그 질을 향상을 높이기 위해 뜻인가 하면, 우리는 경영 이론의 중요하다는 주장'기본 조직적 기준의 모든 복잡한 조직(버릭. 미국 메인주 요크 카운티에 1993년, IHSM 1993년, Laffel과Blumenthal 1993년, 피터스에게 공통된 것을 보고 있다.1992년). 이러한 일반적인 조직화된 기준의 존재는 주장은 관리는 과학, 그것의 자신의 특유의 방법과 원칙을 어떤 특정 분야, 이론들은 제조업 부문[...]을 위해 개발된 의미 있게 그런 극단적으로 다른 관행을 개선시키는 그 프로젝트에 적용될 수 있을 지에 대한 기초를 제공한다.으로서 건강 관리와 교육.[...]책 같은 교과서의 총체적 품질이 요구에 대한 제목 작품의 과학''로 Malleus Maleficarum.
  • Alvesson, M and Willmott, H (eds) (1992) Critical Management Studies. London: Sage.
  • Alvesson, M and Willmott, H (eds) (2003) Studying Management Critically. London: Sage.
  • Braverman, H (1974) Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York: Monthly Review Press.
  • Fournier, V and Grey, C (2000) 'At the Critical Moment'. Human Relations.
  • Parker, M (2002) Against Management: Organisation in the Age of Managerialism. Oxford: Polity. ISBN 0-7456-2926-1.
  • Grey, C. and Willmott, H.C. (2005), Critical Management Studies: A Reader, Oxford University Press

외부 링크