초기 이슬람 철학

Early Islamic philosophy
시리즈의 일부
이슬람학
법학
중세 과학
예술
아키텍처
기타 토픽

초기 이슬람 철학 또는 고전 이슬람 철학은 이슬람력의 2세기 AH(기원전 9세기 초반)에서 시작하여 6세기 AH(기원전 12세기 후반)까지 이어지는 철학적 발전의 시기이다.이 시기는 이슬람 황금기로 알려져 있으며, 이 시기의 업적은 현대 철학과 과학의 발전에 결정적인 영향을 끼쳤다.르네상스 유럽에서는 "이슬람의 해양, 농업, 기술 혁신과 더불어 이슬람 세계를 통한 동아시아의 많은 기술들이 세계 [1]역사상 가장 큰 기술 이전 중 하나로 서유럽으로 진출했다."이 시기는 9세기 알 킨디에서 시작해 12세기 말 아베로즈(Ibn Rushd)로 끝난다.Averroes의 죽음은 효과적으로 이슬람 철학의 특정한 규율의 종말을 의미하고, 보통 Peripatetic Arabic School이라고 불리는, 그리고 철학적 활동은 서이슬람 국가들, 즉 이슬람 스페인과 북아프리카에서, 비록 그것이 동부 국가들, 특히 페르시아에서 훨씬 더 오래 지속되었지만, 현저하게 감소하였습니다.그리고 여러 철학 학파가 계속 번성했던 인도:아비세니즘, 일루미네이션 철학, 신비주의 철학, 초월신학.

초기 이슬람 철학자들의 중요한 업적들 중 일부는 인용의 엄밀한 과학, 논설 또는 "지지"의 발전, 주장을 반증하기 위한 공개 조사 방법의 개발, ijtihad, 이것은 일반적으로 많은 유형의 질문들에 적용될 수 있다 (비록 윤리적 질문이지만).Ngness과 동일한 프로세스 내에 권위에 도전하고 인식은 과학과 철학 모두 도덕성 할 것이며, 도덕적 선택 전 양쪽에 어떤 조사나 관심사를 이루어져야 한다 종속된다;신학(알라신의 말.)과 법(회교 율법.)의 초기Abbasid 기간 중 분리, 세속 주의에 대한 선구자;[2]을 받아들이셔야 합니다. 그종교와 철학의 구별, 세속적 사고의 시작을 나타낸다; 동료 검토 과정의 시작; 진화에 대한 초기 아이디어; 과학적 방법의 시작, 과학 철학에 대한 중요한 공헌; 시간적 모달 논리와 귀납 논리의 도입; 사회 철학의 시작, i사회적 결속과 사회적 갈등에 대한 이론의 공식화, 역사 철학의 시작, 철학 소설의 발전, 경험주의와 타뷸라 라사의 개념, 본질과 존재를 구별하는 것.

Saadia Gaon, David Ben Merwan al-Mukkams, Maimonides, Thomas Aquinas는 무타질파의 작품, 특히 아비세니즘과 아베로이즘의 영향을 받았고 르네상스와 경험적 방법의 사용은 그리스어, 유대어, 페르시아어 번역의 아랍어 번역에서 적어도 부분적으로 영감을 받았다. 1492년 레콘키스타 때 찍힌 사진이다.

초기 이슬람 철학은 다음과 같이 명확한 영향, 분파, 학교, 분야로 나눌 수 있다.

기원.

무함마드

무함마드 또는 시라의 삶은 코란과 하디스(그의 일상적인 발언과 담화)를 모두 만들어 냈고, 이 기간 동안 이슬람교도들은 그의 메시지를 받아들이거나 거부하는 것으로 철학을 정의했다.시라와 하디스는 함께 순나를 구성하며, 무함마드에 대한 어떤 주어진 말에 대한 보고의 가능한 진실성을 결정하기 위해 이자드에 의해 검증됩니다.주요 인물로는 이맘 아흐마드 이븐 한발, 이맘 부하리, 이맘 무슬림, 알티르미디, 이븐 마자, 아부 다우드, 알나사이가 있다.10세기에 이르러서야 완성되었던 이 작품은 631년 '이별 설교' 직후에 시작되었다.

나뭇가지

칼람

주요 기사: Kalam

일름 알칼람(Ilm al-Kalam, 아랍어: لمم literally literally literally literally literally literally, 문자 그대로 "말" 또는 "단어"의 연구)은 변증법을 통해 신학적 원리를 찾는 이슬람 철학적 훈련이다.이슬람 실천에서 칼람은 토론과 논쟁을 통해 신학 지식을 추구하는 훈련과 관련이 있다.칼람 학자는 뮤타칼림(복수 뮤타칼리민)으로 불린다.

칼람과 함께, 시라와 하디스는 물론 과학(이슬람 과학)과 법(피크와 샤리아)에 대한 질문들이 무함마드의 신념의 범위를 넘어 조사되기 시작했다.이 시기는 ijtihad와 첫 번째 fiqh의 출현으로 특징지어진다.순나가 출판되고 받아들여지면서 이슬람 신학과 분리된 철학은 참여자가 부족하다는 이유로 낙담했다.이 기간 동안, 소크라테스식 방식과 유사한 전통이 진화하기 시작했지만, 철학은 여전히 종교에 종속되어 있었다.

ijti의 방법을 착취하는 독립적 정신들은 코란의 교리를 조사하려고 노력했고, 그것은 그때까지 신의 계시의 권위에 대한 믿음으로 받아들여졌다.첫 번째 논쟁 중 하나는 자유의지를 주장하는 카다르파와 숙명론에 대한 믿음을 유지한 자바르파 사이의 논쟁이었다.

히즈라의 2세기에 이라크 바스라의 신학 학교에서 새로운 운동이 일어났다.학생인 와실 이븐 아타(서기 700–748)는 당시 정통 이슬람 전통에 반한다는 이유로 바스라의 하산 학교에서 쫓겨나 새로운 학파의 지도자가 되었고, 이전 종파, 특히 카다르파의 급진적인 의견을 체계화했다.이 새로운 학파는 8세기부터 10세기까지 지속된 무타질라이트로 불렸다.주요 교의는 세 가지였다.

  1. 신은 절대적인 통일체이며, 그 어떤 속성도 그분에게 귀속될 수 없다.
  2. 인간은 자유계약선수다.이 두 가지 원칙 때문에 무타즈 시설은 자신들을 "정의와 단결의 정당"이라고 명명했다.
  3. 인간의 구원에 필요한 모든 지식은 그의 이성에서 나온다. 인간은 요한계시 전이나 후나 이성의 빛만으로 지식을 얻을 수 있다.이 사실은 언제 어디서나 모든 사람에게 지식을 의무화한다.

그들의 시대의 정통 이슬람에 맞서 그들의 원칙을 옹호하도록 강요당한 변종교들은 철학의 지지를 구했고, 일름 알 칼람이라고 불리는 합리적인 신학을 추구한 첫 번째 사람들 중 하나이다; 그것을 공언하는 사람들은 무타칼라민이라고 불렸다.이 호칭은 종교적 원칙의 확인을 위한 철학적 설명을 추구하는 모든 사람들의 공통적인 이름이 되었다.첫 번째 무타칼라민은 정통파와 비이슬람파 모두를 논의해야 했고, 그들은 두 정당 사이의 중간을 차지하고 있다고 묘사될 수 있다.그러나 다음 세대는 특히 아샤르파 개념이 형성된 후 무타질파 학파에 대해 상당히 비판적이었다.역사를 통틀어, 이슬람 사상에서의 칼람의 위치는 논란이 되어왔다.초기의 전통적인 수니파 이슬람 학자들의 대다수는 그것을 비판하거나 금지했다.일반적으로 유대교와 무슬림의 페리파테우스는 정통 종교에 해를 끼칠 위험이 있을 때마다 아리스토텔레스식 각각의 아리스토텔레스식 신앙을 중단했다.

팔사파

9세기 이후 칼리프 알 마문과 그의 후계자 덕분에 그리스 철학이 아랍인들 사이에 도입되었고, 페리파테트 학파에는 알 킨디, 알 파라비, 이븐 시나(아비케나), 이븐 러쉬다(콘솔로)가 모두 기본 원칙이었다.타칼라민순결의 형제들로 대표되는 또 다른 경향은 근본적으로 신플라토닉과 신피타고리아의 세계관을 설명하기 위해 아리스토텔레스 언어를 사용했다.

압바스 왕조 시절에는 이단적인 이슬람교도나 비이슬람교도 등 많은 사상가들과 과학자들이 그리스, 힌두교, 그리고 다른 이슬람 이전의 지식을 기독교 서방에 전달하는 역할을 했다.그들은 아리스토텔레스를 기독교 유럽에서 알리는데 기여했다.세 명의 사색 사상가, 알 파라비, 이븐 시나, 알 킨디는 아리스토텔레스주의와 신플라톤주의를 이슬람을 통해 소개된 다른 사상과 결합했다.그들은 많은 사람들에 의해 매우 비정통적인 것으로 여겨졌고, 몇몇은 심지어 그들을 비이슬람 철학자로 묘사하기도 했다.

스페인에서 아랍 철학 문학은 히브리어와 라틴어로 번역되어 현대 유럽 철학의 발전에 기여하였다.철학자 모세 마이모니데스(무슬림 스페인 태생)와 사회학과 역사학의 아버지 이븐 칼둔(현대 튀니지 태생)도 자신을 가짜가 아니라 칼람 작가라고 밝힌 중요한 철학자였다.

칼람과 팔사파의 몇 가지 차이점

아리스토텔레스는 신의 일체성을 보여주려 했지만 그가 주장한 관점에서 그 문제는 영원했고, 결국 신은 세상의 창조자가 될 수 없었다.신의 지식은 우주의 일반 법칙에만 미치고 개인이나 우발적인 것은 아니라고 주장하는 것은 예언을 부정하는 것과 같다.아리스토텔레스 이론의 다른 한 부분은 무타칼라민의 믿음, 즉 아리스토텔레스 영혼의 이론에 충격을 주었다.아리스토텔레스주의에 따르면, 인간의 영혼은 단순히 인간의 본질적인 형태이며, 물질을 살아있는 인간의 [3]육체로 만드는 속성들의 집합이다.인간의 영혼은 육체를 떠나서는 존재할 수 없다는 뜻인 것 같다.실제로, 아리스토텔레스는 "영혼, 혹은 적어도 그것의 일부분은 육체로부터 분리될 수 없다. [...] 그러므로,[4] 영혼은 육체 없이는 존재하지 않는다고 생각하는 사람들은 올바른 생각을 가지고 있다."라고 쓰고 있다.아리스토텔레스주의에서는 적어도 하나의 심리적 힘, 즉 능동적인 지성이 [5]신체와 떨어져 존재할 수 있다.하지만, 많은 해석에 따르면, 능동적인 지성은 신으로부터 나오고 인간의 정신을 계몽하는 초인적인 실체이지, 인간 개인의 [6][7]영혼의 일부가 아니다.그러므로, 아리스토텔레스의 이론은 인간 영혼의 불멸을 부정하는 것처럼 보인다.

그래서 무타칼라민족은 무엇보다도 물질의 창조를 증명하는 철학 체계를 확립해야 했고, 데모크리투스가 제시한 원자 이론을 끝내기 위해 채택했다.그들은 원자는 양도 확장도 없다고 가르쳤다.원자는 원래 신에 의해 창조되었고, 필요에 따라 지금 창조된다.물체는 이러한 원자의 집합이나 분열을 통해 존재하거나 죽는다.그러나 이 이론은 물질의 창조에 대한 철학의 반대를 제거하지 못했다.

실제로 신이 '의지'에 의해 특정한 시간에, 그리고 특정한 목적을 위해 그의 일을 시작했다고 가정한다면, 그의 뜻을 성취하기 전에, 또는 그의 목적을 성취하기 전에 그가 불완전했다는 것을 인정해야 한다.이러한 어려움을 피하기 위해 모테칼라민은 원자에 대한 이론을 시간으로 확장했고, 공간이 원자와 진공으로 구성되어 있듯이, 시간도 마찬가지로 나눌 수 없는 작은 모멘트로 구성되어 있다고 주장했다.세상의 창조는 일단 확립되면, 창조주의 존재를 증명하는 것은 쉬운 문제였고, 신은 유일무이하고 전지전능하며 전지전능하다.

팔사파의 주요 인물과 비평가들

12세기에는 순수한 철학의[citation needed] 정점과 칼람의 쇠퇴를 보았는데, 칼람은 이후 철학자와 정통파 모두에게 공격받았고, 챔피언이 없다는 이유로 멸망했다.이 철학의 최고의 고양은 페르시아인들 사이에서는 알-가잘리(1005–111)와 유대인들 사이에서는 유다 하-레비(1140)에 크게 기인할 수 있다.알-가잘리가 그의 작품인 '타하푸트 알-팔라시파'에서 철학자들을 향한 공격은 반작용에 의해 철학에 호의적인 흐름을 만들어냈을 뿐만 아니라 철학자들 스스로 그의 [citation needed]비판에 의해 이익을 얻도록 유도했다고 주장할 수 있다.그 후 그들은 그들의 이론을 더 명확히 하고 논리를 [citation needed]더 가깝게 만들었다.이 반작용의 영향은 이슬람 페리파테 학파가 [citation needed]낳은 두 명의 위대한 철학자들, 즉 철학의 방어를 맡은 이븐 바지자와 이븐 러쉬드를 불러왔다.

페르시아나 아라비아 땅에서 어떤 사상이나 어떤 문학이나 철학 운동도 유대인에게 인상을 남기지 않고 발아한 적이 없기 때문에, 페르시아의 가잘리는 유다 하-레비의 인물에서 모방자를 발견했다.이 시인은 또한 자신의 종교를 사색 철학의 족쇄에서 벗어나게 하기 위해 모든 철학파의 평판을 똑같이 떨어뜨리려고 했던 "쿠자리"를 썼다.그는 무타칼라민이 철학을 통해 종교를 지지하려 한다고 혹독한 비난을 퍼부었다.「종교적 진리에 대해 자세히 조사해 생각하지 않고 확신하고 있는 사람은, 가장 완전한 경지에 도달했다고 생각한다」(쿠자리, v.」)라고 한다.그리고 그는 신의 일체성을 증명하기 위해 무타칼라민의 주요 명제를 10개로 줄였고, 그것들을 장황하게 묘사하고, "칼람은 우리에게 예언자보다 신과 그의 속성에 대해 더 많은 정보를 주나요?"라고 결론지었다.아리스토텔레스주의는 세부사항과 비판에 못지 않게 주어지기 때문에 유다 하-레비의 눈에는 호감을 얻지 못한다; 신플라톤주의만이 그의 시적 기질에 호소하기 때문에 그에게 다소 적합하다.

마이모니데스와 동시대인인 이븐 러쉬드는 무슬림의 첫 번째 위대한 철학적 시대를 마감했다.그는 알아잘리가 이끄는 아슈아리 신학자들에 대항하는 아리스토텔레스 철학의 옹호자였다.Averroes의 철학은 이슬람권에서는 논쟁거리로 여겨졌다.이븐 러쉬드의 이론은 이븐 바자, 이븐 투페일의 이론과 근본적으로 다르지 않다. 그들은 이븐 시나(아비첸나)와 알-파라비의 가르침만을 따른다.모든 이슬람 페리파테학처럼, 이븐 러쉬드는 구체의 지성에 대한 가설과 보편적인 방출의 가설을 인정하는데, 이 가설은 아랍 철학자들의 마음 속에 포함된 이원론을 없앤 최고의 세계만큼 멀리 있는 우주의 모든 부분에 운동이 전달되는 것입니다.n 순수한 에너지와 영원한 물질에 대한 아리스토텔레스의 이론.철학과 종교의 분리에 대한 그의 생각은 아베로이스트 철학 학파에 의해 더욱 발전되었고, 후에 현대 세속주의의 [8][9]발전에 영향을 미쳤다.

그러나 알-파라비, 이븐 시나(아비케나), 그리고 다른 페르시아와 이슬람 철학자들이 종교적 교리에 얽매이는 주제에 대해 서둘렀을 때, 이븐 러쉬드는 완전히 특수성과 스트레스로 그들을 괴롭히는 것을 기뻐했다.그는 이렇게 말한다. "물질은 영원할 뿐만 아니라, 형태는 잠재적으로 물질에 내재되어 있다. 그렇지 않다면, 그것은 니힐로의 창조였다." (Munk, "Mélanges", 페이지 444)따라서 이 이론에 따르면, 이븐 시나가 선언한 것처럼, 이 세계의 존재는 단지 가능성일 뿐만 아니라, 정통파에게 양보하기 위해서도 필요하다.

이슬람 학파에서 쫓겨난 이슬람 철학은 유대인과 함께 피난처를 찾았고, 유대인들은 기독교 세계에 그것을 전파한 영광을 누렸다.이븐 티본, 나르보니, 게르소니데스 등 일련의 저명한 인물들이 아랍어 철학 작품을 히브리어로 번역하여 해설하는 데 동참했다.이븐 러쉬드의 작품은 특히 마이모니데스의 연구 대상이 되었는데 마이모니데스는 그의 제자인 조셉 벤 유다에게 보낸 편지에서 이븐 러쉬드의 해설 중 가장 높은 용어로 말했다.

이슬람 땅에서의 지적 전통에 대한 이러한 묘사는 주로 서양이 이 긴 시대로부터 무엇을 이해할 수 있었는가(또는 기꺼이 이해했는가)에 달려있다는 것을 언급해야 한다.이와는 대조적으로, 이 설명에 동의하지 않고 전혀 다른 방식으로 이 시대를 묘사하는 역사학자들과 철학자들이 있다.그들의 주된 논쟁점은 이슬람 철학, 특히 이븐 시나 같은 동양 지식인들과 이븐 러쉬드 [10]같은 서양 사상가들의 상대적 중요성에 대한 다른 철학자들의 영향이다.

유대-이슬람 철학

주요 기사 : 유대이슬람 철학 (800~1400)

보존된 가장 오래된 유대인 종교 철학 작품은 에뮤노트 베데오트, "신앙과 의견의 책"의 사디아 가온 (892-942)이다.이 작품에서 사디아는 물질의 창조, 신의 통일, 신의 속성, 영혼 등 무타칼라민에 흥미를 가진 문제들을 다룬다.Saadia는 다른 철학자들을 심하게 비판한다.Saadia의 경우 작성에 문제가 없었습니다.신은 성경이 증명하는 것처럼 니힐로로부터 세상을 창조했다; 그리고 그는 원자에 관한 무타칼라민 이론에 반대한다, 그리고 그는 이 이론은 물질의 영원을 공언하는 철학자들의 이론만큼이나 이성과 종교에 반한다고 선언한다.

신의 단결을 증명하기 위해, 사디아는 무타칼라민의 시범을 이용한다.본질의 속성(시파트 알-다티아)만이 신에게 귀속될 수 있지만, 행동의 속성(시파트 알-피알리야)은 아니다.영혼은 천구보다 더 섬세한 물질이다.여기서 Saadia는 영혼을 "사고" '사고'로 간주한 Mutakallamin을 논박하고, 그의 입장을 정당화하기 위해 다음과 같은 전제 중 하나를 사용한다: "물질만이 사고의 기저가 될 수 있다"(즉, 사물의 본질적이지 않은 속성의).Saadia는 "영혼이 단지 우연이라면, 그것은 지혜, 기쁨, 사랑 등과 같은 사고를 가질 수 없다"고 주장한다.따라서 Saadia는 모든 면에서 Kalam의 지지자였다; 그리고 만약 그가 때때로 그것의 교리에서 벗어났다면, 그것은 그의 종교적 견해 때문이었다; 유대교와 무슬림 페리파테학이 정통 종교를 해칠 위험이 있을 때마다 그들의 아리스토텔레스주의에서 멈춘 것처럼.

학교

패러비즘

주요 기사:알파라비
파라비즘의 창시자인 알파라비(Al-Farabi).

알파라비(Al-Farabi)는 이슬람 철학의 창시자였지만 나중에 아비세니즘으로 빛을 잃었다.알파라비의 철학 학파는 "플라톤과 아리스토텔레스의 철학과 결별하고, 모더니즘을 내다보는 움직임" 그리고 "알파라비는 이론으로부터 실천을 해방하는 정치적 영역에서 이론과 실천을 통합한다."그의 신플라톤 신학 또한 수사학으로서의 형이상학 그 이상이다.알파라비는 '첫 번째 원인'의 본질을 잘 생각해 보려는 시도에서 인간 지식의 한계를 발견한다.[11]

알-파라비는 수 세기 동안 과학과 철학에 큰 영향을 미쳤고, 그의 시대에 지식에서 아리스토텔레스 다음으로 널리 여겨졌다.철학과 수피즘의 합성을 목표로 한 그의 작업은 이븐 시나(아비케나)[12]의 작업을 위한 길을 닦았다.

아비세니즘

주요 기사:아비세니즘
Portrait (1271)
시리즈의 일부
아비세나
(입산나)
작동하다
생각들
동공
기념물

칼람과 함께 아리스토텔레스주의와 신플라톤주의 사이의 성공적인 화해로, 아비세니즘은 결국 12세기까지 이슬람 철학의 선도 학파가 되었다.당시 아비세나는 철학의 중심적인 권위자가 되었고, 12세기의 [13]몇몇 학자들은 그의 강력한 영향에 대해 다음과 같이 평했다.

"요즘 사람들은 진실이 무엇이든 간에, 그가 실수하는 것은 상상할 수 없으며, 그가 말하는 어떤 것에 있어서도 그를 반박하는 사람은 이성적일 수 없다고 믿습니다."

아비세니즘은 중세 유럽에서도 영향을 미쳤는데, 특히 영혼의 본질과 존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-존재-비판에 대한 그의 교리는 그들이 유럽에서 제기된 논쟁과이것은 특히 파리에서 발생하였고, 1210년에 아비세니즘이 금지되었다.그럼에도 불구하고, 그의 심리학과 지식 이론은 오베르뉴의 윌리엄과 알베르투스 마그누스에 영향을 미쳤고, 그의 형이상학은 토마스 아퀴나스의 [14]사상에 영향을 미쳤다.

Averroism의 창시자인 Averroes(Ibn Rushd).

애버로이즘

주요 기사:애버로스와 애버로주의

Averroes는 아리스토텔레스의 작품에 대한 그의 논평과 그가 알-가잘리의 철학자들의 비일관성에 맞서 팔라시파를 옹호한 비일관성을 쓴 것으로 가장 유명하다.그가 당시 아비센 철학과 아슈아리 신학에 의해 지배되었던 이슬람 세계에서는 거의 영향을 미치지 않았지만, 아베로교는 중세 유럽, 특히 스콜라 학파에서 매우 영향력 있게 되었다.아베로이즘은 결국 현대 세속주의의 발전을 [8][9]이끌었고, 이븐 러쉬드는 서유럽에서 [15]세속 사상의 아버지로 여겨진다.

실존주의의 핵심 기본 개념인 "존재보다 우선하는 본질"의 개념은 "존재보다 우선하는 본질"[16]이라는 아비세나의 개념에 대한 반응으로서 아베로스의 작품에서도 찾아볼 수 있다.

윤리

주요 기사:이슬람 윤리

환경 철학

대부분의 이슬람 국가에서의 자원 부족 때문인지, 천연 자본의 제한적인 사용, 즉 토지를 생산하는 것에 대한 강조가 있었다.하람과 히마의 전통과 초기 도시계획은 수용능력 내에 머무르고 칼리파나 "조력자"[17]의 의무로서 자연환경을 보존해야 하는 강한 사회적 의무의 표현이었다.

무함마드는 환경보전에 대한 가르침으로 환경주의의 선구자로 여겨진다.농업과 환경철학에 관한 그의 논설은 사히부하리의 "농업서"에 수록되어 있는데, 다음과 같은 [18]말이 있다.

"신자 중에 나무를 심거나 씨앗을 뿌리고 새나 사람, 동물을 잡아먹는 사람은 없습니다. 그러나 그것은 자선적인 선물을 준 것으로 간주됩니다. 큰 보상이 있습니다."[19]

환경에 관한 몇 가지 진술도 코란에서 볼 수 있는데,[20] 다음과 같다.

"그리고 지구상에 두 날개로 나는 동물도 새도 없습니다.[21] 그들은 여러분과 같은 공동체입니다."

환경주의와 환경 과학, 특히 오염에 관한 최초의 알려진 논문은 알-킨디, 쿠스타 이븐 루카, 알-라지, 이븐 알-자자르, 알-타미미, 알-마시, 아비세나, 알리 이븐 리드완, 이븐 주마이 이스라엘, 솔로몬의 아이작에 의해 쓰여진 아랍 의학 논문이었다.그들의 작업은 대기오염, 수질오염, 토양오염, 도시 고체폐기물 처리 잘못, 특정 [22]지역의 환경영향평가 등 오염과 관련된 많은 주제를 다루었다.알 안달루스의 코르도바에는 쓰레기 [23]수집을 위한 최초의 폐기물 용기와 폐기물 처리 시설도 있었다.

의료윤리

주요 기사: Bimaristan

이슬람 의사들의 윤리적 기준은 9세기에 의학 윤리에 헌신한 최초의 치료사인 아다브 알 타비브를 쓴 이샤크 빈 알리 라하위에 의해 처음 정해졌다.그는 의사를 "영혼과 육체의 수호자"로 여겼고,[24] 의학 윤리와 관련된 다양한 주제에 대해 다음과 같은 20개의 장을 썼다.

휴머니즘

많은 중세 이슬람 사상가들은 지식, 의미, 그리고 가치를 찾기 위해 인문주의적이고 이성적이며 과학적인 담론을 추구했다.사랑의 시, 역사, 철학 신학에 관한 광범위한 이슬람 문서들은 중세 이슬람 사상이 개인주의, 때때로 세속주의,[25] 회의론, 자유주의라는 인문주의적 사상에 열려있었다는 것을 보여준다.

중세 이슬람 세계가 번성했던 또 다른 이유는 언론의 자유에 대한 초기 강조였다. 알-하시미(칼리프 알-마문의 사촌)는 그가 [26]이성을 통해 개종시키려 했던 종교적 반대자들 중 한 명에게 보낸 편지에서 요약했다.

"여러분이 원하는 모든 주장을 꺼내서 하고 싶은 말을 하고 자유롭게 생각을 말하세요.이제 당신은 안전하고 자유롭게 말할 수 있습니다. 당신은 우리를 공평하게 판단하고 오직 진실에만 치우쳐 격정의 제왕으로부터 자유로워질 중재자를 임명하고, 그 중재자는 이성이 될 것입니다.그러면 신은 우리의 보상과 처벌에 대해 우리에게 책임을 지게 됩니다.여기서 나는 당신을 정당하게 다루었고 당신에게 완전한 보안을 주었고 이성이 나에게 또는 나에게 불리한 어떤 결정을 내리더라도 받아들일 준비가 되어 있습니다."종교에는 강제가 없다"(Quran 2:256)와 나는 단지 우리의 믿음을 기꺼이 그리고 자발적으로 받아들이라고 초대했을 뿐이며, 당신의 현재 믿음의 추악함을 지적한 것입니다.평화가 당신과 함께하고 신의 은총이 있기를!"

"라틴어로 불린 받아쓰기 기술, 아르스 딕타미니스", "고전 언어에 대한 인문주의적 태도" 등 르네상스 인문주의의 어떤 측면은 중세 이슬람 세계에 뿌리를 두고 있다."[27]

논리

주요 기사:이슬람 철학 논리

초기 이슬람 철학에서 논리는 중요한 역할을 했다.이슬람 율법은 칼람에서 논리에 대한 새로운 접근을 야기한 논쟁의 기준을 형성하는 것을 중시했지만, 이 접근법은 후에 아리스토텔레스의 오르가논을 높이 평가한 무타질 철학자들의 출현과 함께 그리스 철학과 헬레니즘 철학에서 나온 아이디어로 대체되었다.헬레니즘에 영향을 받은 이슬람 철학자들의 작품은 아베루아의 오르간 해설과 함께 중세 유럽에서 아리스토텔레스 논리학의 수용에 결정적이었다.종종 아리스토텔레스의 논리를 비판하고 수정하고 그들만의 논리를 도입한 알-파라비, 아비케나, 알-가잘리와 다른 이슬람 논리학자들의 작품들 또한 르네상스 기간 동안 유럽 논리학의 후속 발전에 중심적인 역할을 했다.

루트리지 철학 백과사전에 따르면:

"이슬람 철학자들에게 논리학에는 추론의 형식적 패턴과 타당성뿐만 아니라 언어의 철학과 인식론, 형이상학의 요소도 포함되어 있습니다.아랍어 문법가들과의 영토 분쟁으로 인해 이슬람 철학자들은 논리와 언어의 관계를 규명하는 데 관심이 많았고, 그들은 논리와 연설에 관한 주제와 목적의 문제에 많은 토론을 할애했다.형식 논리 분석의 영역에서, 그들은 아리스토텔레스의 범주, 해석학 및 이전 분석학에서 공식화된 용어, 명제 및 삼단 논법에 대해 상세히 설명했습니다.아리스토텔레스의 정신에서, 그들은 모든 이성적 주장은 삼단논법으로 환원될 수 있다고 믿었고, 삼단논리 이론을 논리의 초점으로 간주했다.심지어 시학조차도 대부분의 주요 이슬람 아리스토텔레스주의자들에 의해 어떤 면에서는 삼단논법으로 간주되었다.

무슬림 논리학자들이 만든 중요한 발전은 아리스토텔레스 논리학을 대체하는 "아비센 논리"의 개발을 포함했다.아비세나의 논리체계는 가설적 삼단논리, 시간적 모달 논리, 귀납논리의 도입에 책임이 있었다.초기 이슬람 철학의 다른 중요한 발전에는 인용의 엄격한 과학, 즉 "지지"의 발전, 그리고 주장을 반증하기 위한 과학적 방법인 ijtihad의 개발이 포함되며, 이것은 일반적으로 많은 종류의 질문에 적용될 수 있다.

이슬람 율법과 신학의 논리

아리스토텔레스 작품의 아랍어 번역 이전인 7세기부터 피흐(이슬람 법학), 샤리아(이슬람 법학), 칼람(이슬람 신학)에 유추적 추리, 귀납적 추리, 범주적 삼단논법의 초기 형태가 도입되었다.이후 이슬람 황금기 동안, 이슬람 철학자, 논리학자, 신학자들 사이에 키야스라는 용어가 유추적 추리, 귀납적 추리 또는 범주적 삼단논법을 지칭하는지에 대한 논리적인 논쟁이 있었다.일부 이슬람 학자들은 이븐 하짐(994-1064)이 키야스가 귀납적 추론을 지칭하는 것이 아니라 실제적인 의미에서는 범주적 삼단논법을, 은유적인 의미에서는 유추적 추론을 지칭하는 것이라고 주장하면서 키야스가 귀납적 추론을 지칭한다고 주장했다.반면에, 알-가잘리 (1058–111)는 키야스가 진정한 의미의 유추적 추론과 은유적인 의미의 범주적 삼단논법을 언급한다고 주장했다.그러나 당시 다른 이슬람 학자들은 키야스라는 용어가 진정한 의미에서 [28]유추적 추론과 범주적 삼단논법을 모두 가리킨다고 주장했다.

아리스토텔레스 논리

논리에 관한 최초의 아랍어 원본은 알 킨디 (805–873)에 의해 만들어졌는데, 그는 그의 시대까지 이전의 논리에 대한 요약을 만들었다.비 아리스토텔적 요소를 가진 논리에 대한 첫 번째 글은 미래의 우연의 주제, 범주의 수와 관계, 논리와 문법 사이의 관계, 그리고 비 아리스토텔적 형태의 [29]추론을 논의한 알 파라비에 의해 만들어졌다.그는 또한 논리를 두 개의 분리된 그룹으로 분류한 것으로 알려져 있는데, 첫 번째는 "아이디어"이고 두 번째는 "증명"이다.

Averroes (1126–98)는 아리스토텔레스의 논리에 대해 가장 정교한 논평을 쓴 알-안달루스의 마지막 주요 논리학자였다.

아비센 논리

아비센나는 아리스토텔레스 논리학의 대안으로 "아비센 논리"로 알려진 자신만의 논리 체계를 개발했습니다.12세기까지, 아비센의 논리는 아리스토텔레스의 논리를 대체하여 이슬람 [30]세계의 지배적인 논리 체계로 자리잡았다.

아리스토텔레스의 논리에 대한 첫 번째 비판은 해설보다는 논리에 대한 독립적인 논문을 작성한 아비세나에 의해 쓰여졌다.그는 당시 바그다드의 논리학파가 아리스토텔레스에게 헌신했다고 비판했다.그는 정의와 분류의 이론과 범주형 명제의 술어의 수량화를 조사하였고, "일시적" 삼단 논법에 대한 독창적인 이론을 개발하였다.그 전제조건에는 "항상", "대부분", "어떤 때"와 같은 수식어가 포함되어 있었다.

아비세나(980-1037)는 종종 철학에서 연역적 추론에 의존했지만, 의학에서는 다른 접근법을 사용했다.이븐 시나는 신드롬의 개념을 개척하기 위해 사용했던 귀납 논리학의 발전에 독창적으로 기여했다.그의 의학 글에서, 아비세나는 귀납 논리와 과학적 [25]방법에 중요한 합의, 차이, 그리고 부수적인 변이의 방법을 최초로 기술했다.

Ibn Hazm (994-1064)은 지식의 [31]원천으로서의 감각 지각의 중요성을 강조한 논리의 범위를 썼다.알-가잘리 (알가젤) (1058–111)는 칼람에서 [29]아비센의 논리를 사용하면서 신학에서의 논리 사용에 중요한 영향을 끼쳤다.알-가잘리의 논리적 정교함에도 불구하고, 페르시아와 레반트와 같은 일부 이슬람 지역에서 논리가 계속 연구되었지만, 12세기 아샤리 학파의 출현은 이슬람 세계의 대부분에서 논리에 대한 원래의 연구를 서서히 중단시켰다.

파크르 알딘 알 라지 (b. 1149년)는 아리스토텔레스의 "첫 번째 인물"을 비판하고, 존 스튜어트 밀 (1806년–1873년)에 의해 개발된 귀납 논리 체계를 예시하면서 귀납 논리학의 형태를 발전시켰다.그리스 논리에 대한 체계적인 반박은 논리적 철학적 [31]추측의 역사에서 중요한 혁신인 "결정적 필요성"의 개념을 개발한 샤하브 알-딘 수하르디(1155–1191)에 의해 설립된 일루미네이션 학파에 의해 쓰여졌다.그리스 논리에 대한 또 다른 체계적인 반박은 Ar-Radd 'ala al-Mantiqyyin' (그리스 논리학자들의 반박) 이븐 타이미야 (1263–1328)에 의해 쓰여졌으며, 그는 삼단논법의[32] 타당성은 아니지만, 유용성에 반대하며 귀납적 [33]추론을 지지했다.

형이상학

주요 기사:이슬람 형이상학

우주론 및 존재론

주요 기사: 진실의 증명

"진실의 증명"으로 알려진 신의 존재에 대한 아비케나의 증거는 그가 [34][35]치유서의 형이상학 섹션에서 제안한 최초의 존재론적 논쟁이었다.이것은 직관과 이성만을 이용한 선험적 증명 방법을 사용한 첫 번째 시도였다.신의 존재에 대한 아비세나의 증거는 우주론적 주장과 존재론적 주장 둘 다로 분류될 수 있다는 점에서 독특하다."지성의 '필요한 존재'가 '필요한 존재'를 주장하는 첫 번째 근거가 되는 한, 그것은 존재론적인 것이다."그 증거는 또한 "우발적인 존재는 홀로 설 수 없고 필요한 [36]존재로 끝나야 한다는 주장으로 받아들여지는 한"이다.

본질과 존재의 구별

이슬람 철학은 이슬람 신학에 그대로 배어 있어 본질과 실존의 차이를 아리스토텔레스주의보다 더 명확하게 구분한다.존재는 우연의 영역이고 우연의 영역인 반면 본질은 우연의 범위를 넘어선 존재 안에서 지속된다.이것은 형이상학에 관한 아비케나의 저작에 의해 처음 기술되었는데, 그는 알-파라비의 영향을 받았다.

일부 동양학자들(또는 특히 토미스트 학문의 영향을 받은 사람들)은 아비세나가 존재(우주드)를 본질(마히야)에 일어나는 사고로 본 최초의 인물이라고 주장했다.그러나 존재론의 이러한 측면은 아비세나가 본질과 존재 사이의 구별에 가장 중심적인 것은 아니다.그러므로 필요성에 대해 생각할 때 존재(al-wujud)가 존재론적으로 설명이나 정의가 없는 존재론(wajib al-wujud bi-dhi)의 개념으로 해석된다는 점에서 아비세나가 본질주의 개념 그 자체였다고 주장할 수 없다.액수나 에센스(la mahiya lahu).따라서 아비세나의 존재론은 존재의 필요성(wujub)에 대해 설명할 때 실존주의자인 반면, 우발성(imkan; 또는 mumkin al-wujud: 우발적 [37]존재)에 대해 생각할 때 본질주의이다.

어떤 사람들은 아비세나가 프레지와 버트런드 러셀이 "존재가 우연의 일치"라고 예상했고, 또한 "존재하지 않는 [38]물체에 대한 알렉시우스 메이농의 견해"를 예상했다고 주장한다.그는 또한 "필요한 존재"에 대한 초기 [39]논거를 다른 모든 존재들의 원인으로 제공했다.

"존재보다 진수가 우선"이라는 개념은 샤하브 알딘 수하라워디와[40] 그의 일루미네이션 철학뿐만 아니라 아비센니즘과 그의 유파까지 거슬러[16] 올라가는 개념이다."존재가 본질보다 앞선다"는 반대 사상은 아베루스와[16] 물라 사드라의 초월 신지학의 작품에서 발전되었다.

존재론(또는 신학에 대한 조사)의 현상학적 방법, 또는 하이데거의 사상과 [41]형이상학의 역사에 대한 그의 비판에 대한 비교의 관점에서 이슬람의 철학자(및 신학자들)에 대해 생각하는 측면에서 더 신중한 접근이 필요하다.

부활.

이븐 알 나피스는 "예언자들의 임무, 종교법, 몸의 부활, 그리고 세상의 전승에 대한 이슬람과 무슬림의 교리"를 옹호하는 것으로 신학서 Autodidactus를 썼다.이 책은 인간의 영혼의 불멸과 육체적 부활을 위한 이성적인 논거들을 제시하며, 증거로서의 입증적 추론과 하드디스 말뭉치로부터의 자료들을 모두 이용한다.후대의 이슬람 학자들은 이 작품을 일찍이 알-가잘리에 [42]의해 비판받았던 영적 부활에 대한 아비케나의 형이상학적 주장에 대한 반응으로 보았다.

영혼과 정신

이슬람 의사이자 철학자인 아비세나와 이븐 알 나피스는 영혼에 대한 그들만의 이론을 개발했다.둘 다 영혼과 영혼의 구별을 만들었고, 특히 영혼의 본질에 대한 아비센의 교리는 스콜라스틱에 영향을 미쳤다.영혼에 대한 아비케나의 견해 중 일부는 영혼의 불멸은 영혼의 본성의 결과이지, 영혼의 충족의 목적이 아니라는 생각을 포함했다.그의 "십대 지성" 이론에서 그는 인간의 영혼을 열 번째이자 마지막 지성이라고 보았다.

아비세나는 일반적으로 아리스토텔레스의 영혼에 대한 생각을 지지한 반면, 이븐 알-나피스는 이 생각을 거부하고 영혼은 "하나 또는 몇 개의 장기가 아니라 전체와 관련이 있다"고 주장했다.그는 또한 모든 독특한 영혼은 독특한 근원, 이 경우 심장의 존재를 필요로 한다는 아리스토텔레스의 생각을 비판했습니다.이븐 알-나피스는 "영혼은 주로 영혼이나 어떤 장기와도 관련이 없고, 그 영혼을 받을 준비가 되어 있는 전체 물질과 관련이 있다"고 결론지었고, 그는 영혼을 "인간이 '나'[43]라고 말함으로써 나타내는 것" 이외에는 아무것도 아닌 것으로 정의했다.

사고 실험

상세 정보:아비세니즘

그가 하마단 근처의 파르다잔 성에 수감되어 있는 동안, 아비세나는 인간의 자각과 영혼의 실체를 증명하기 위해 그의 유명한 "떠다니는 사람" 사고 실험을 썼다.그는 살아있는 인간의 지능, 특히 능동적인 지능을 언급했는데, 그는 신이 인간의 마음에 진실을 전달하고 자연에 질서와 지성을 부여하는 하이포스타시스라고 믿었다.그의 "떠다니는 남자" 사고 실험은 독자들에게 그들이 자신의 신체에 대한 감각적인 접촉을 포함하지 않는 모든 감각으로부터 격리된 채 공중에 떠 있는 것을 상상하라고 말한다.그는 이 시나리오에서 사람은 여전히 자의식을 가지고 있을 것이라고 주장한다.따라서 그는 자아의 개념은 논리적으로 어떤 물리적 것에 의존하지 않으며, 영혼은 상대적인 용어가 아니라 주어진 [44]물질로서 보여져야 한다고 결론짓는다.

이 주장은 나중에 르네 데카르트에 의해 인식론적 용어로 수정되고 단순화되었습니다: "나는 모든 외부 사물의 가정으로부터 추상화할 수 있지만, 내 자신의 [44]의식의 가정으로부터 추상화할 수 없습니다."

시간을

고대 그리스 철학자들은 우주가 시작이 없는 무한한 과거를 가지고 있다고 믿었지만, 초기 중세 철학자들과 신학자들은 우주가 시작이 있는 유한한 과거를 가지고 있다는 개념을 발전시켰다.이 견해는 유대교, 기독교, 이슬람이 공유하는 창조론에 의해 영감을 받았다.기독교 철학자 존 필로포누스는 무한한 과거에 대한 고대 그리스의 개념에 대해 상세한 논거를 제시했다.알-킨디, 사디아 가온, 알-가잘리와 같은 이슬람과 아랍의 유대 철학자들은 더 많은 논쟁을 전개했고, 대부분은 두 개의 큰 범주로 나뉘었다: "실제 무한대의 존재 불가능"과 "실제 무한대를 연속적으로 [45]추가함으로써 완성하는 불가능"의 주장.

진실

형이상학에서 아비센나(Ibn Sina)는 진실을 다음과 같이 정의했다.

"[46]마음에 있는 것과 외부에 있는 것이 일치합니다."

아비세나는 그의 형이상학에서 진리의 정의를 상세하게 설명했다.

"사물의 진실은 그 [47]안에 자리 잡은 각각의 사물의 존재의 속성이다."

토마스 아퀴나스는 그의 Quodlibeta에서 그의 형이상학에서 진리의 정의에 대한 아비케나의 논평을 쓰고 다음과 같이 설명했다.

"아비케나가 그의 메타피시카에서 말한 바와 같이, 각각의 사물의 진실은 그 안에 확립된 존재의 재산일 뿐이다.그래서 그것을 진정한 금이라고 부르는데, 그것은 금의 성질에 대한 확립된 결정에 부합한다.자, 각각의 사물은 그 자연에 고유한 완전한 형태 아래 있기 때문에, 그 자연 속에 존재하는 존재와 종은 [47]어떤 자연 속에 있는 것입니다."

초기 이슬람 정치 철학은 과학과 종교 사이의 끊임없는 연결을 강조했고, 진실을 찾기 위한 ijti의 과정을 강조했다.

이븐 알하이삼(알하센)은 자연에 대한 진실을 발견하기 위해서는 인간의 견해와 오류를 제거하고 우주가 스스로 [48]발언할 수 있도록 하는 것이 필요하다고 추론했다.프톨레마이오스에 대한 그의 아포리아스에서, 이븐 알-헤이담은 진실에 대한 다음과 같은 의견을 더 썼다.

"진실은 그 자체로 추구되지만, 진실은 불확실성(그리고 그가 매우 존경했던 프톨레마이오스와 같은 과학 권위자들)에 빠져있다"고 그는 경고한다.."[49]

"따라서 진리를 추구하는 사람은 고대인의 글을 연구하는 사람이 아니라, 그의 타고난 기질을 따라 그것에 대한 자신의 믿음을 의심하고 그것들로부터 무엇을 수집하는지 질문하는 사람, 논쟁과 설명에 복종하는 사람, 인간의 본성을 가진 말에 복종하는 사람이다.모든 종류의 불완전함과 결핍으로 가득 차 있다.그러므로 과학자들의 글을 조사하는 사람의 의무는 진실을 배우는 것이 그의 목표라면, 그가 읽는 모든 것의 적으로 만들고, 그 내용의 핵심과 여백에 정신을 집중하여, 사방에서 그것을 공격하는 것이다.비판적 조사를 하면서 자신을 의심해야 편견과 [49]관용을 피할 수 있다"고 말했다.

"저는 끊임없이 지식과 진실을 추구했고, 신에 대한 풍요와 친밀감을 얻기 위해서는 진실과 [50]지식을 찾는 것보다 더 좋은 방법은 없다는 것이 저의 믿음이 되었습니다."

자연철학

다음 항목도 참조하십시오.중세 이슬람의 물리학

원자론

다음 항목도 참조하십시오.중세 이슬람의 연금술과 화학

원자 철학은 이슬람 철학에서 매우 초기에 발견되며 그리스와 인도 사상의 합성을 나타냅니다.그리스와 인도 버전처럼 이슬람 원자주의는 널리 퍼져 있는 종교적 정통과 충돌할 가능성이 있는 비난 받는 주제였다.그러나 그것은 그리스와 인도에서와 같이 이슬람 사상의 일부 학파에서 번성할 정도로 비옥하고 유연한 발상이었다.

이슬람 원자주의의 가장 성공적인 형태는 아샤르파 철학 학파였고, 특히 철학자 알-가잘리의 작품에서 두드러졌다.아샤라이트 원자론에서 원자는 유일하게 영구적이고 물질적인 존재이며, 이 세상의 다른 모든 것은 단지 순간적인 것을 의미하는 "우발적"이다.순간적으로 존재하기 때문에 지각 외에는 우연한 어떤 것도 다른 것의 원인이 될 수 없습니다.우발적인 사건들은 자연적인 물리적 원인의 대상이 아니라, 신이 끊임없이 개입한 직접적인 결과이며, 그것 없이는 아무 일도 일어날 수 없다.따라서 자연은 다른 아사르파 이슬람 사상과 인과관계, 또는 [51]그 결여에 대해 결합하는 신에게 전적으로 의존하고 있다.

이슬람의 다른 전통들은 아샤르인들의 원자론을 거부하고 많은 그리스 문헌들, 특히 아리스토텔레스의 문헌들에 설명되어 있다.저명한 해설가 아베로스를 포함한 스페인의 활발한 철학 학파는 알-가잘리의 사상을 명백히 거부하고 아리스토텔레스의 사상에 대한 광범위한 평가로 돌아섰다.Averroes는 아리스토텔레스의 대부분의 작품에 대해 상세히 언급했고 그의 논평은 후기 유대교와 기독교의 학문적 사상에서의 아리스토텔레스의 해석을 이끌어내는데 많은 도움을 주었다.

우주론

주요 기사:중세 이슬람의 천문학

코란 (610-632)에는 몇몇 현대 작가들이 우주의 팽창과 빅뱅 [52]이론의 전조라고 해석한 몇 가지 우주론적 구절이 있다.

불신자들은 우리가 하늘과 대지를 갈라놓기 전에 하나로 합쳐진 것을 알지 못하느냐?쿠란 21:30

하나님은 힘으로 하늘을 지으셨고, 광대한 하늘을 만드신 분이 바로 우리입니다.쿠란 51장 47절

우주가 시작이 없는 무한한 과거를 가지고 있다고 믿었던 고대 그리스 철학자들과 대조적으로, 중세 철학자들과 신학자들은 우주가 시작이 있는 유한한 과거를 가지고 있다는 개념을 발전시켰다.이 견해는 유대교, 기독교, 이슬람이라는 세 개의 아브라함 종교가 공유하는 창조신화에 의해 영감을 받았다.기독교 철학자 존 필로포누스는 무한한 과거에 대한 고대 그리스의 개념에 반대하는 최초의 주장을 내놓았다.그의 논리는 많은 사람들, 특히, 이슬람 철학자 알-킨디, 유대인 철학자 사디아 가온, 그리고 이슬람 신학자 알-가잘리에 의해 채택되었다.그들은 무한대의 과거에 대해 두 가지 논리적인 주장을 사용했는데, 첫 번째는 "실제 무한대의 존재 불가능에서 비롯된 주장"이다.[45]

"실제 무한대는 존재할 수 없습니다."
"사건의 무한 시간적 회귀는 실제로 무한하다."
".• 사건의 무한 시간적 회귀는 존재할 수 없습니다."

두 번째 주장인 "연속 덧셈에 의한 실제 무한의 완성이 불가능하다는 주장"은 다음과 같이 [45]기술한다.

"실제 무한은 연속적인 덧셈으로는 완성될 수 없습니다."
"과거 사건의 시간적 연속은 연속적인 추가에 의해 완성되었습니다."
".• 과거 사건의 시간적 연속은 실제 무한이 될 수 없습니다."

두 주장 모두 후기 기독교 철학자들과 신학자들에 의해 채택되었고,[45] 특히 두 번째 주장은 시간에 관한 첫 번째 안티몬의 논문에서 임마누엘 칸트에 의해 채택된 후에 더 유명해졌다.

10세기에, 순결의 형제단은 순결의 형제 백과사전을 출판했는데, 이 백과사전은 [53]우주에 대한 태양중심적 관점이 우주론에 대한 섹션에서 표현되었습니다.

"한 나라의 수도가 중앙에 있고 통치자의 궁전이 도시의 중심에 있는 것처럼 하느님은 태양을 우주의 중심에 두셨습니다."

진화

생존경쟁

무타질리 과학자이자 철학자 알 자히즈는 초기 진화 이론을 개발한 최초의 이슬람 생물학자이자 철학자였다.그는 환경이 동물에 미치는 영향에 대해 추측하고, 환경이 동물의 생존 가능성에 미치는 영향을 고려했으며, 먼저 자연 [54][55]도태의 전조인 생존을 위한 투쟁을 묘사했다.동물책에서 생존 투쟁에 대한 알 자히즈의 생각은 다음과 같이 요약된다.

"동물은 생존을 위해, 자원을 위해, 먹히지 않기 위해, 번식하기 위해 투쟁합니다.환경적 요인은 유기체가 생존을 위해 새로운 특성을 발달시켜 새로운 종으로 변모하도록 영향을 미친다.살아남아 번식하는 동물들은 그들의 성공적인 특성을 [56]자손들에게 물려줄 수 있습니다."

"바수데바와 바라타 전쟁에 대하여"라는 제목의 그의 인도 47장에서 아부 레이한 비루니는 왜 마하바라타에서 묘사된 투쟁들이 " 일어나야만 했던"지에 대해 자연주의적인 설명을 하려고 시도했다.그는 진화와 관련된 생물학적 생각을 포함하는 자연 과정을 이용하여 그것을 설명하는데, 이것은 몇몇 학자들이 그의 생각을 다윈주의와 자연 도태에 비교하도록 만들었다.이는 비루니가 인위적인 선택 개념을 설명한 후 이를 [57]자연에 적용하기 때문입니다.

농가는 옥수수를 골라 필요한 만큼 재배하고 나머지는 뜯어낸다.포레스트는 자신이 훌륭하다고 생각하는 가지를 남겨두고 다른 가지를 모두 잘라낸다.벌들은 그들의 벌통에서 일하지 않고 먹기만 하는 같은 종류의 벌들을 죽인다.자연은 비슷한 방식으로 진행되지만, 그 작용은 모든 상황에서 동일하기 때문에 구별되지 않는다.그것은 나무의 잎과 열매를 썩게 하고, 따라서 그들이 자연경제에 의도된 결과를 깨닫지 못하게 한다.다른 사람들을 위한 공간을 만들기 위해 그들을 제거합니다."

13세기에, Nasir al-Din al-Tusi는 원소가 어떻게 광물, 식물, 동물, 그리고 인간으로 진화했는지 설명합니다.그리고 Tusi는 유전적인 변이가 [58]어떻게 생물체의 생물학적 진화에 중요한 요소였는지 설명했습니다.

"새로운 기능을 더 빨리 얻을 수 있는 유기체는 더 다양합니다.그 결과, 그들은 다른 생물들보다 유리하다.[...] 내적, 외적 상호작용의 결과로 몸이 변하고 있다.

Tusi는 유기체가 [58]환경에 어떻게 적응할 수 있는지에 대해 설명합니다.

"동물과 새의 세계를 보세요.그들은 힘, 용기 그리고 적절한 도구를 포함한 방어, 보호 그리고 일상생활에 필요한 모든 것을 가지고 있다.[organs] 이 장기들 중 일부는 진짜 무기이다. 예를 들어, 뿔날개, 이빨, 발톱, 바늘, 발굽-쿠겔이다.몇몇 동물의 가시와 바늘은 화살과 유사하다. (가젤과 여우처럼) 다른 방어 수단이 없는 동물들은 날고 교활하게 자신들을 보호한다. [...] 벌, 개미 그리고 몇몇 새 종들은 그들 자신을 보호하고 서로를 돕기 위해 공동체로 뭉쳤다."

그리고 Tusi는 인간이 어떻게 발달한 [58]동물에서 진화했는지 설명한다.

"그런 인간[아마도 유인원]은 서수단과 세계의 먼 구석에서 살고 있을 것입니다.그들은 습성, 행동, 행동 면에서 동물과 가깝습니다.[...] 인간은 다른 생물과 구별되는 특징을 가지고 있지만, 그는 동물 세계, 식물 왕국, 심지어 무생물과도 자신을 결합시키는 다른 특징을 가지고 있습니다."

종의 변환

그의 식물책의 아랍어 식물학의 창시자로 여겨지는 알 디나와리 (828-896)는 식물의 성장과 꽃과 [59]과일의 생산 단계를 설명하면서 식물의 탄생부터 죽음에 이르는 진화에 대해 논의했다.

이븐 미스카웨이의 알-파우즈 알-아스하르와 순결의 형제 백과사전(이크환 알-사파의 서간)은 찰스 다윈과 그의 다윈설 개시에 영향을 미쳤을 가능성이 있는 진화론을 개발했지만,[60] 한때는 과잉이라는 비판을 받아왔다.

(이 책들은) 신이 물질을 처음 창조하고 그것을 발전을 위해 에너지로 투자했다고 기술하고 있다.따라서 물질은 적절한 시간에 물의 형태를 띠는 증기의 형태를 취했다.개발의 다음 단계는 광물 생물이었다.다양한 종류의 돌들이 시간이 흐르면서 발달했다.그들의 가장 높은 형태는 미르잔이다.그것은 나뭇가지처럼 가지가 있는 돌이다.광물 생물이 식물을 진화시킨다.초목의 진화는 동물의 성질을 가진 나무와 함께 절정에 이른다.이게 대추야자에요.남녀 성별이 있습니다.가지를 다 잘라도 시들지 않고 머리가 잘려도 죽는다.따라서 대추야자는 나무 중에서 가장 높고 동물 중에서 가장 낮은 종려나무와 유사하다.그리고 나서 가장 낮은 동물로 태어난다.유인원으로 진화한다.이것은 다윈의 진술이 아니다.이것이 이븐 마스카웨가 말한 것이고 이것이 바로 이크환 알 사파의 서한에 쓰여진 것이다.무슬림 사상가들은 유인원이 하급 야만인으로 진화했다고 말한다.그 후 그는 우월한 인간이 되었다.인간은 성자가 되고 예언자가 된다.그는 더 높은 단계로 진화하여 천사가 된다.천사보다 더 높은 것은 바로 신이다.모든 것은 그분에게서 시작되고 모든 것은 [61]그분에게 돌아간다."

1812년부터 [62]순결의 형제 백과사전의 영어 번역본이 제공되었고, 19세기까지 케임브리지 대학에서 알-파즈 알-아스가르와 이크환 알-사파 서한의 아랍어 사본도 구할 수 있었다.이 작품들은 19세기 진화론자들과 찰스 [citation needed]다윈에게 영향을 미쳤을 것이다.

14세기에, 이븐 칼둔은 순결의 형제 백과사전에서 발견된 진화적 사상을 더욱 발전시켰다.1377년 그의 작품인 '무카디마'에서 나온 다음 진술은 진화적 사상을 표현한다.

우리는 거기서 단순하고 복합적인 세계에서의 모든 존재는 상승과 하강의 자연스러운 순서로 배열되어 모든 것이 중단 없는 연속체를 구성한다고 설명했다.세계의 각 특정 단계의 끝에 있는 본질은 본질적으로 그들 위 또는 아래쪽에 인접한 본질로 변형될 준비가 되어 있다.이것은 단순한 물질적 요소들의 경우이다; 이것은 동물의 (최저) 단계를 구성하는 달팽이 및 조개류와 관련하여 식물의 마지막 단계를 구성하는 야자나무와 덩굴의 경우이다.원숭이의 경우도 마찬가지입니다.원숭이는 영리함과 지각이 결합되어 인간과의 관계에서 사고와 성찰의 능력을 가진 존재입니다.세계의 각 단계에서 어느 한쪽에 존재하는 (변혁에 대한) 준비는 그들의 [63]연결고리에 대해 말할 때 의미된다.

식물은 동물과 같은 섬세함과 힘을 가지고 있지 않다.그러므로, 현자들은 좀처럼 그들에게로 눈을 돌리지 않았다.동물은 세 개의 배열 중 마지막이자 마지막 단계이다.광물은 식물, 식물은 동물로 변하지만, 동물은 그들 [64]자신보다 더 미세한 것으로 변할 수 없다.

이븐 알-헤이탐과 알-카지니를 포함한 수많은 다른 이슬람 학자들과 과학자들이 이러한 생각들을 토론하고 발전시켰다.라틴어로 번역된 이 작품들은 르네상스 이후 서양에서 나타나기 시작했고 서양 철학과 과학에 영향을 미쳤을 수도 있다.

현상학

다음 항목도 참조하십시오.광학서

아슈아리 박식가 이븐 알-헤이탐(알하센)은 현상학의 선구자로 여겨진다.그는 육체와 관찰 가능한 세계와 직관, 심리, 정신 기능의 관계를 명확히 표현했다.과학과 종교의 영역을 연결하는 지식과 인식에 관한 그의 이론은 관찰자의 관점에서 현실을 직접 관찰하는 것에 기초한 존재 철학을 이끌었다.현상학에 대한 그의 생각의 많은 부분은 [65]20세기에 이르러서야 더 발전되었다.

심리 철학

주요 기사:중세 이슬람의 심리학

심리철학은 중세 이슬람 심리학 사상, 특히 이슬람 황금시대(815세기)와 현대(2021세기)에 이슬람 세계의 나프(문자 그대로 아랍어로 '자기' 또는 '정신')에 대한 연구를 지칭하는 것으로 심리학, 정신의학, 신경학 등과 관련이 있다.es.

장소와 공간

아랍의 박식가 알 하산 이븐 알-하이담 (알하젠; 1041년 사망)은 아리스토텔레스의 리살라/칼 필-마칸에서의 장소 개념에 대한 철저한 수학적 비평과 반박을 제시했습니다.

아리스토텔레스의 물리학 (제4권 - 델타)은 어떤 것의 위치는 정지해 있고 그것이 포함하고 있는 것과 접촉하는 것을 포함하는 물체의 2차원 경계라고 언급했습니다.Ibn al-Haytham은 이 정의에 동의하지 않고 (al-makan) 장소가 포함된 물체의 내부 표면 사이에 상상된 (3차원) 보이드(al-khala' al-mutahayal)임을 증명했다.그는 데카르트가 공간 쿼 익스텐시오 또는 라이프니츠의 분석 시투스라는 장소에 대한 개념을 암시하면서 그 장소가 공간과 유사하다는 것을 보여주었다.이븐 알-헤이담의 장소 수학은 구(알-쿠라)가 동일한 표면적을 가진 다른 기하학적 고체에 비해 가장 큰 크기(체적)라는 것을 보여준 구와 다른 고체에 대한 그의 연구를 포함한 여러 기하학적 설명에 기초했다.예를 들어, 실린더와 동일한 표면적을 가진 구는 실린더보다 (용적) 크기가 더 클 것이다.따라서, 구는 실린더가 차지하는 것보다 더 큰 장소를 차지한다; 아리스토텔레스의 장소 정의에 의해 부수되는 것과 달리: 이 구와 실린더가 마그니에서 동일한 장소를 차지한다는 것이다.tude.[66] Ibn al-Haytham은 아리스토텔레스의 수학적 근거에 대한 철학적 개념을 거부했다.나중에, 철학자 '압드 알-라티프 알바그다디 (13세기)'는 다음과 같은 제목의 논문에서 아리스토텔레스식 장소 개념을 옹호하려고 했다.Fi al-Radd 'ala Ibn al-Haytham fi al-makan (이븐 알-Haytham의 위치에 대한 반박) 그의 노력은 철학적 관점에서 존경스러웠지만, 그것은 과학적이고 [67]수학적 관점에서 납득할 수 없었다.

이븐 알-헤이담은 또한 그의 광학 서 (1021)에서 우주 지각과 그것의 인식론적 의미에 대해 논의했다.유클리드와 프톨레마이오스가 지지한 이전의 시력 방출 이론과는 달리, 시력의 인트로미션 모델에 대한 그의 실험적인 증거는 공간에 대한 시각적 지각이 이해되는 방식에 변화를 가져왔다."공간에 대한 시각적 지각을 이전의 신체적 경험과 연결시키는 데 있어서, 알하센은 분명히 공간 지각의 직관성과 시력의 자율성을 거부했습니다.거리와 크기에 대한 명확한 상관관념이 없다면 시각은 그런 것에 [68]대해 거의 아무 것도 알 수 없습니다.

교육 철학

중세 이슬람 세계에서 초등학교는 적어도 10세기까지 거슬러 올라가는 maktab으로 알려져 있었다.마드라사처럼, 막탭은 종종 모스크에 부착되었다.11세기에 이븐 시나(서양에서는 아비세나)는 그의 책 중 하나에서 막탭 학교에서 일하는 선생님들의 지침으로 "아이들의 훈련과 양육에 있어서 선생님의 역할"이라는 제목의 막탭을 다루는 장을 썼다.그는 아이들이 개인 과외 선생님들의 수업료 대신 수업에서 더 잘 배울 수 있다고 썼고, 그는 그룹 토론과 토론의 유용성뿐만 아니라 학생들 사이의 경쟁과 경쟁의 가치, 경쟁의 가치, 그리고 왜 그런지에 대한 많은 이유를 들었다.Ibn Sina는 maktab 학교의 커리큘럼을 상세하게 기술하고 maktab [69]학교의 두 단계의 교육 커리큘럼을 기술했습니다.

초등 교육

이븐 시나는 아이들이 6살부터 막탭 학교에 보내지고 14살이 될 때까지 초등 교육을 받아야 한다고 썼다.그 기간 동안, 그는 그들에게 코란, 이슬람 형이상학, 언어, 문학, 이슬람 윤리, 그리고 수동 기술을 [69]가르쳐야 한다고 썼다.

중등교육

Ibn Sina는 maktab schooling의 중등교육 단계를 전문화 기간으로 언급하고 있으며, 이때 학생들은 사회적 지위에 관계없이 수동 기술을 습득하기 시작해야 한다.그는 14세 이후의 아이들은 독서, 수동 기술, 문학, 설교, 의학, 기하학, 무역과 상업, 장인정신, 또는 장래의 직업을 위해 그들이 추구할 수 있는 다른 과목이나 직업을 선택하고 전문화할 수 있는 선택권이 주어져야 한다고 쓰고 있다.그는 이것은 과도기적 단계이며 학생들의 정서 발달과 선택된 과목들을 [70]고려해야 하기 때문에 학생들이 졸업하는 연령에 대한 유연성이 필요하다고 썼다.

과학철학

다음 항목도 참조하십시오.이슬람 과학

과학적 방법

아랍의 아슈아리 박식가 이븐 알-헤이삼(알하센)에 의한 과학적 방법의 선구적인 발전은 과학 철학에 중요한 공헌이었다.The Model of the Motions에서, Ibn al-Haytham은 또한 Occam의 면도칼의 초기 버전을 묘사하는데, 그는 지구에서 [71]관측할 수 없는 우주론적 가설을 행성 모형에서 제거하려고 시도하면서 천문학 운동을 특징짓는 성질에 관한 최소한의 가설만을 사용합니다.

프톨레마이오스에 대한 그의 아포리아스에서 이븐 알-헤이담은 과학적 지식을 얻는 것의 어려움에 대해 언급했다.

"진실은 그 자체로 추구되지만, 진실은 불확실성(그리고 그가 매우 존경했던 프톨레마이오스와 같은 과학 권위자들)에 빠져있다"고 그는 경고한다.."[49]

그는 이 책을 지배했던 기존 이론에 대한 비판은 과학 지식의 성장에 특별한 위치를 차지한다고 주장했다.

"따라서 진리를 추구하는 사람은 고대인의 글을 연구하는 사람이 아니라, 그의 타고난 기질을 따라 그것에 대한 자신의 믿음을 의심하고 그것들로부터 무엇을 수집하는지 질문하는 사람, 논쟁과 설명에 복종하는 사람, 인간의 본성을 가진 말에 복종하는 사람이다.모든 종류의 불완전함과 결핍으로 가득 차 있다.그러므로 과학자들의 글을 조사하는 사람의 의무는 진실을 배우는 것이 그의 목표라면, 그가 읽는 모든 것의 적으로 만들고, 그 내용의 핵심과 여백에 정신을 집중하여, 사방에서 그것을 공격하는 것이다.비판적 조사를 하면서 자신을 의심해야 편견과 [49]관용을 피할 수 있다"고 말했다.

이븐 알-헤이담은 그의 실험적인 과학적 방법과 과학적 회의주의를 그의 이슬람 신앙 탓으로 돌렸다.그는 인간은 선천적으로 결함이 있으며 오직 신만이 완벽하다고 믿었다.그는 자연에 대한 진실을 발견하기 위해서는 인간의 의견과 오류를 제거하고 우주가 스스로 [48]말할 수 있도록 하는 것이 필요하다고 추론했다.더 와인딩 모션에서 이븐 알-헤이담은 이슬람 예언자 전통과 실증 과학 사이의 다음 비교에서 믿음은 이슬람의 예언자들에게만 적용되어야 하며 다른 권위자들에게는 적용되어서는 안 된다고 썼다.

"고귀한 샤이크가 한 진술로 미루어 볼 때, 그는 프톨레마이오스의 모든 말에서 증명에 의존하거나 증거를 요구하는 것이 아니라 순수한 모방(taqlid)에 의해 믿는 것이 분명합니다. 그것이 예언자 전통 전문가들이 예언자를 믿는 방법이며, 신의 축복이 그들에게 있기를 바랍니다.하지만 수학자들이 실증과학 [72]전문가를 믿는 것은 아니다.

Ibn al-Haytham은 진리와 지식을 찾는 것이 자신을 신에게 더 가까이 인도하는 방법이라고 설명했다.

"저는 끊임없이 지식과 진실을 추구했고, 신에 대한 풍요와 친밀감을 얻기 위해서는 진실과 [50]지식을 찾는 것보다 더 좋은 방법은 없다는 것이 저의 믿음이 되었습니다."

그의 동시대의 Abu Rayhann al-Brrun also도 그가 연구한 거의 모든 분야에서 초기 과학적 방법을 도입했다.예를 들어 광물학에 관한 논문인 키타브 알 자마히르(보석서)에서 그는 "실험 과학자 중 가장 정확한 사람"인 반면, 인도 연구의 서론에서는 "우리의 프로젝트를 실행하기 위해 기하학적 방법을 따르는 것은 불가능했다"고 선언하고 비교 사회학을 과학적 방법으로 발전시킨다.그는 [73]필드입니다.그는 또한 [74]역학에 실험 방법을 도입한 최초의 천문 현상과 [75]관련된 정교한 실험을 수행한 사람, 그리고 실험 [33]심리학의 선구자이기도 했다.

"일반적이고 보편적인 질문이 우선이고 실험적인 작업으로 이어진" 동시대의 아비세나의 과학적 방법과는 달리, 알 비루니는 "범용적이고 실험적인 작업에서 나온 것"과 "이론은 [73]발견 후에 공식화된다"는 과학적 방법을 개발했다.자연철학에 대한 아비센나와 토론하는 동안, 알 비루니는 아비센나를 철학자라고 부르고 자신을 수학 [76]과학자라고 생각하면서 과학자와 철학자를 처음으로 구별했다.

알 비루니의 과학적 방법은 많은 면에서 현대의 과학적 방법과 유사했으며, 특히 반복적인 실험에 중점을 두었다.Biruni는 "소형 기기의 사용으로 인한 오류와 인간 관찰자에 의한 오류"와 같은 체계적 오류와 무작위 오류를 모두 개념화하고 예방하는 방법에 관심이 있었다.그는 계측기의 불완전성이나 특이성 때문에 무작위 오차가 발생하는 경우, 복수의 관측치를 취하여 정성적으로 분석해야 하며, 이를 바탕으로 산술 평균이든 "신뢰할 수 있는 추정치"[77]이든 "상식적으로 요구되는 상수에 대한 단일 값"에 도달해야 한다고 주장했다.

실험의학

이븐 시나(이븐 시나)현대 medicine,[78]의 아버지 실험 의학의 그의 소개와 임상 trials,[79]는 실험적 사용과 마약에 대한 시험과 실용적인 실험을 위한 Nouveau의 과정에 있어서 정확한 가이드와 그의 의료 백과 사전, T. 의학으로 substances,[80]의 효과를 증명하는 것으로 간주된다그는 캐논 실험의학을 다룬 최초의 책인 의학(11세기).그것은 여전히 현대 임상시험의 [79]기초를 이루는 신약이나 의약품의 효과를 테스트하기 위한 다음과 같은 규칙과 원칙을 제시하였다.

  1. "약물은 어떠한 외부적인 우발적인 품질도 없어야 합니다.
  2. "그것은 복합적인 질병이 아닌 단순한 질병에 사용되어야 합니다."
  3. "이 약은 두 가지 다른 종류의 질병으로 검사되어야 한다. 왜냐하면 때때로 약은 한 가지 질병을 그것의 본질적인 특성으로 치료하고 다른 질병은 우발적인 것으로 치료하기 때문이다."
  4. "약물의 질은 질병의 강도와 일치해야 합니다.예를 들어 열이 특정 질병의 감기보다 낮아 효과가 없는 약도 있습니다.
  5. 본질과 사고가 혼동되지 않도록 조치 시점을 준수해야 한다.
  6. "이 약의 효과는 지속적으로 또는 많은 경우에 발생하는 것으로 보여져야 합니다. 만약 이것이 일어나지 않았다면 그것은 우연의 결과였기 때문입니다."
  7. "실험은 반드시 인체로 해야 합니다. 왜냐하면 사자나 말에 대한 약물 실험은 그것이 사람에게 미치는 영향을 증명하지 못할 수 있기 때문입니다."

안전 점검

안전 점검 과정의 첫 번째 문서화된 설명은 첫 번째 의료 안전 점검 과정을 설명하는 시리아 알-라하의 Ishaq bin Ali al-Rahwi(854–931)가 작성한 의사의 윤리에서 찾을 수 있다.이후 아랍어 의학 매뉴얼뿐만 아니라 그의 연구는 방문 의사가 방문할 때마다 환자의 상태를 항상 중복해서 기록해야 한다고 명시하고 있다.환자가 치료되거나 사망했을 때, 의사의 기록은 다른 의사들로 구성된 지역 의료 위원회에 의해 검토되었다. 의료 위원회는 의사의 기록이 의료의 필수 기준을 충족하는지 여부를 결정하기 위해 의사의 기록을 검토한다.만약 그들의 평가가 부정적이었다면, 개업의는 학대받은 [81]환자로부터 소송을 당할 수도 있다.

기타 필드

인식론

상세 정보:아비세니즘

인식론에서 아비세나의 가장 영향력 있는 이론은 그가 타뷸라 라사의 개념을 개발한 그의 지식 이론이다.그는 "인간의 태어날 때의 지성은 오히려 교육을 통해 실현되고 알게 되는 순수한 잠재력인 태뷸라 라사와 같다"며 "지식은 보편적 개념을 추상화하는 이 세상의 사물에 대한 감성적 친숙함"을 통해 얻어지는 것으로 "심볼로지적 추론 방법"을 통해 발전된다고 주장했다.bservations는 전치사 진술로 이어지며, 복합화되면 더 추상적인 [82]개념으로 이어집니다."

12세기에 이븐 투페일은 아랍어 소설 헤이 이븐 야크잔에서 타불라 라사의 개념을 더욱 발전시켰는데, 이 책에서 그는 "타불라 라사에서 사회로부터 완전히 격리된 어른의 정신으로" 발전하는 모습을 묘사했다.1671년 소장 에드워드 포코케에 의해 출판된 Philosus Autodidactus라는 제목의 그의 작품의 라틴어 번역본은 존 로크의 인간 [83]이해에 관한 에세이에서 타뷸라 라사의 공식화에 영향을 미쳤다.

종말론

주요 기사:이슬람 종말론

이슬람 종말론은 치야마(세계의 종말; 최후의 심판)와 인류에 대한 최종 심판과 관련이 있다.종말론은 이슬람의 6대 신앙(aqidah) 중 하나와 관련이 있다.다른 아브라함 종교처럼 이슬람은 죽은 자의 육체적 부활, 창조를 위한 신성한 계획의 성취, 그리고 인간의 영혼의 불멸을 가르친다(유대인들은 반드시 영혼을 영원한 것으로 보지 않는다). 의인들은 잔나(천국)의 기쁨으로 보상받는 반면 불의한 사람들은 자한남(지옥)에서 벌을 받는다.코란의 중요한 부분(사실 1/3)은 이러한 믿음을 다루고 있으며, 많은 하디스가 주제와 세부사항을 상세히 설명하고 있다.아마겟돈을 묘사하는 이슬람 종말론적 문헌은 종종 핏나(시험)와 말라힘(또는 시아파 전통에서는 가이바)으로 알려져 있다.

이븐 al-Nafis 이슬람 종말론과 어떤 깊이에 그의 Theologus Autodidactus, 그가 종말론에서 이슬람 종말론에 따라 발생하는 행사 설명하기는 이성과 과학을 이용하는 이슬람 관점을 합리화시켰다에서 다루었습니다.그는 아랍어 소설의 형태로, 따라서 그의 Theologus Autodidactus 초기 과학 소설 작품으로 여겨질 수 있고 과학적 합리적인 주장을 제시했다.[84]

법철학

주요 기사:Fiqh과 이슬람

이슬람 법의 몸에 샤리아(شَرِيعَةٌ) 말한다.그 용어이며, 전기한 안에는 법적 구조와 삶의 일부 사립 측면 그 법적인 제도를 법률학 이슬람 원칙에 바탕을 두고에 사는 규제하고 있거나"경로""방법"을 의미한다.이슬람 법학에 Fiqh 용어, 이슬람 법학자의 판결로 만들어진다.이슬람교 교리 수업의 구성 요소 Fiqh는 이슬람 법차 및 2차 자료에서 파생된 방법론는.

어떤 이해 내용, 추론 학자들에 의해는 fiqh의 뒤편에 있다. 원칙을 말한다 sharia에서 꺼내어 의미한다 정규 이슬람 이름을 떨치다. fiqh.학자들은 fiqh과 sharia 조화에 무슨 사건에 있지만, 그들은 확신할 수도 없기를 바랍니다.[85]

철학 소설

철학 소설의 이슬람 철학자, 이븐 Tufail(Abubacer)[86]과 이븐 al-Nafis,[87]선구자.이븐 Tufail Hayy 이븐 Yaqdhan(Philosophus Autodidactus)al-Ghazali에 대한 응답은 Incoherence은 철학자들은 인간의로 이븐 al-Nafis 또한 이븐 Tufail의 Philosophus Autodidactus에 대한 대응으로 허구의 소설 Theologus Autodidactus을 쓴 최초의 허구적 아랍어 소설을 썼다.이 두 소설의 주인공이 독학의. 개인들 자발적으로 동굴에 생성과 은둔 사막 섬에 살고 있는(Hayy Philosophus Autodidactus과 Kamil에 Theologus Autodidactus에)에 두분 다 가장 초창기 예들은 사막 섬 이야기이다.반면 Hayy 혼자 사막 섬에서 Philosophus Autodidactus의 이야기의 대부분을 사그러나 Kamil의 이야기 Theologus Autodidactus의 사막 섬 설정을 넘어서, 공상 과학 소설의 첫번째 예로 발전하고 확장한다.[84][88]

이븐 알-나피스는 그의 책 '신학 오토디닥투스'를 "예언자들의 임무, 종교법, 몸의 부활, 그리고 세상의 전승에 대한 이슬람과 무슬림의 교리 체계"의 방어라고 묘사했다.그는 자신의 주장을 증명하기 위해 입증적 추론과 하드리스 말뭉치의 자료를 모두 사용하여 육체적 부활과 인간 영혼의 불멸을 위한 합리적인 주장을 제시한다.후대의 이슬람 학자들은 신체 부활이 이성을 통해 증명될 수 없다는 아비케나와 이븐 투페일의 형이상학적 주장에 대한 반응으로 이 작품을 보았는데, 이 견해는 일찍이 알-가잘리에 [89]의해 비판되었다.

Philosus Autodidactus의 라틴어 번역본은 [90]1671년 에드워드 포코케에 의해 출판되었다.사이먼 옥클리에 의한 최초의 영어 번역은 1708년에 출판되었고, 독일어와 네덜란드어 번역도 그 당시에 출판되었다.Philosus Autodidactus는 유럽 [91]문학에 큰 영향을 끼쳤고, 17세기와 [92]18세기에 서유럽 전역에서 영향력 있는 베스트셀러가 되었다.이 번역본들은 후에 다니엘 디포가 로빈슨 크루소를 쓰도록 영감을 주었는데, 이 책은 또한 무인도의 이야기를 다루고 영어로 [91][93][94][95]된 최초의 소설로 여겨졌다.

Philosophus Autodidactus는 또한 현대 서양 [96]철학에 "확실한 영향"을 끼쳤다.과학혁명을 예고하는 가장 중요한 책 중 하나이자 유럽의 계몽주의로, 소설에서 표현되는 사상은 토머스 홉스, 존 로크, 아이작 뉴턴, 임마누엘 [97]칸트의 책에서 다른 변주, 다른 정도로 찾아볼 수 있다.이 소설은 포코케의 [98][99]제자 로크가 쓴 인간의 이해에 관한 에세이(1690년)에서 개발한 '타뷸라 라사'의 개념에 영감을 주었다.Philosophus Autodidactus는 또한 경험주의, 태뷸라 라사, 자연 대 양육,[83] 가능성의 조건, 물질주의,[100] 몰리뉴의 [101]문제 등의 주제를 발전시켰다.이 소설은 또한 포코케의 또 다른 지인인 로버트 보일이 섬을 배경으로 한 자신만의 철학 소설을 [102]쓰도록 영감을 주었다.철학의 영향을 받은 다른 유럽 학자들로는 고트프리드 라이프니츠, 멜키세데크 테베노,[91] 존 왈리스, 크리스티안 호이겐스,[103] 조지 키스, 로버트 바클레이,[104] 퀘이커교도, 사무엘 하틀리브 [102]등이 있다.

정치철학

초기 이슬람 정치 철학은 과학과 종교 사이의 거침없는 연결을 강조했고, ijti의 과정은 진실을 찾아야 했다 - 사실상 모든 철학은 통치에 대한 진정한 의미를 내포하고 있기 때문에 "정치적"이었다.이 견해는 무타질파 철학자들에 의해 도전받았는데, 무타질파 철학자들은 보다 세속적인 견해를 가지고 있었고 칼리프 왕국에서 독립한 행동의 자유를 추구하는 세속적인 귀족들의 지지를 받았다.그 당시 중세 이슬람교도들에게 알려진 유일한 그리스 정치 논문은 플라톤의 공화국이었다.그러나 이슬람 황금기가 끝날 무렵, 이슬람에 대한 아샤르파의 견해는 대체로 승리했다.

이슬람 정치 철학은 실제로 이슬람의 근원, 즉 무함마드의 말과 실천인 코란과 순나에 뿌리를 두고 있었다.그러나 서양 사상에서는 알-킨디(알킨두스), 알-파라비(알파라비), 이븐 시나(아비케나), 이븐 바지자(아베파체), 이븐 러쉬드(아베로즈), 이븐 쿤 등 이슬람의 위대한 철학자들에게만 특유한 지역이었다고 일반적으로 알려져 있다.쿠드라, 술탄, 움마, 체마, 심지어 코란의 핵심 용어인 이바다, 딘, 랍, 일라와 같은 이슬람의 정치적 개념이 분석의 근거로 받아들여진다.그러므로, 이슬람 정치 철학자들뿐만 아니라 많은 다른 법학자들과 울라마들도 정치적 사상과 이론을 제시하였다.예를 들어, 이슬람 역사 초기에 Khilafa와 Ummah에 대한 Khawarij의 생각이나 이마마의 개념에 대한 시아파 이슬람의 생각은 정치적 사상의 증거로 여겨진다.7세기와 8세기 엘리 순나와 시아파 사이의 충돌은 진정한 정치적 성격을 가지고 있었다.

14세기 아랍 학자 이븐 칼둔은 가장 위대한 정치 이론가 중 한 명으로 여겨진다.영국의 철학자-인류학자 어니스트 겔너는 이븐 칼둔의 정부에 대한 정의를 정치 [105]이론 역사상 최고라고 여겼다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 유럽의 역사 - 중세 - 개혁과 갱신 - 기독교, 유대교, 이슬람, TOC 사용
  2. ^ 케빈 스테일리(1989년)."창작에 관한 알-킨디:"아리스토텔레스의 이슬람에 대한 도전", 사상사 저널 50(3), 페이지 355-370.
  3. ^ Anthony Kenny, Aquinas on Mind (런던: Routledge, 1993), 페이지 24, 26, 28
  4. ^ De Anima 413a4-5; 414a19-20
  5. ^ "이 지성은 분리되고, 영향을 받지 않으며, 섞이지 않고, 분리되는 것은 그것뿐이며, 이것만으로도 영원하고 영원하다." (De Anima 430a18, 23-24)
  6. ^ 중세 철학, EDJohn Marenbon (런던: Routledge, 2003), 페이지 54
  7. ^ 티모시 로빈슨, 아웃라인의 아리스토텔레스 (인디아나폴리스:Hackett, 1995) 페이지 51
  8. ^ a b 압델 와하브 엘 메세리에피소드 21: 이븐 러쉬드, 당신이 이슬람에 대해 알고 싶었지만 묻기 두려웠던 모든 것, 철학 이슬라미카.
  9. ^ a b 파우지 M.나자르(1996년 봄).이집트의 이슬람과 세속주의에 대한 논쟁, 아랍 연구 분기(ASQ).
  10. ^ 헨리 코빈, 이슬람 철학사
  11. ^ Netton, Ian Richard (2008), "Breaking with Athens: Alfarabi as Founder, Applications of Political Theory By Christopher A. Colmo", Journal of Islamic Studies, Oxford University Press, 19 (3): 397–8, doi:10.1093/jis/etn047
  12. ^ "Avicenna/Ibn Sina (ca. 980-1137)". The Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2007-07-13.
  13. ^ Nahyan A. G. Fancy (2006년), 페이지 80-81, "폐 통과 및 신체 부활:이븐 알 나프스의 작품에 나타난 의학, 철학, 종교의 상호작용 (1288년), 노트르담 대학교 전자 논문과 논문.[1]
  14. ^ 인터넷 철학 백과사전, 아비센나/입시나 (ca. 980-1037)
  15. ^ Majid Fakhry (2001).평균: 그의 인생, 작품, 영향력원월드 출판물ISBN 1-85168-269-4.
  16. ^ a b c Irwin, Jones (Autumn 2002), "Averroes' Reason: A Medieval Tale of Christianity and Islam", The Philosopher, LXXXX (2)
  17. ^ S. Nomanul Haq, "이슬람", Dale Jamieson(2001), 환경철학의 동반자, 111-129, Blackwell 출판사, ISBN 1-4051-0659-X.
  18. ^ S. Nomanul Haq, "이슬람", Dale Jamieson(2001), 환경철학의 동반자, 페이지 111-129 [119-129], Blackwell 출판사, ISBN 1-4051-0659-X.
  19. ^ 사히부하리 3:513
  20. ^ S. Nomanul Haq, "이슬람", Dale Jamieson(2001), 환경철학의 동반자, 페이지 111-129, 블랙웰 출판사, ISBN 1-4051-0659-X.
  21. ^ [큐란 6시 38분]
  22. ^ L. Gari(2002), "13세기 말까지 환경오염에 관한 아랍어 논문", 환경과 역사 8(4), 페이지 475-488.
  23. ^ S. P. 스콧(1904), 유럽 무어 제국의 역사, 3권, J. B. 리핀콧 컴퍼니, 필라델피아 및 런던.
    F. B. Artz(1980), The Mind of the Middle Age, 제3판 개정판, 시카고 대학 출판부, 페이지 148-50.
    (cf.ReferencesArchived 2008-02-29 Wayback Machine, 1001 발명)
  24. ^ 이슬람 과학, 학자와 윤리, 과학 기술 및 문명을 위한 재단.
  25. ^ a b Lenn Evan Goodman (2003), 이슬람 휴머니즘, 155, 옥스퍼드 대학 출판부, ISBN 0-19-513580-6.
  26. ^ Ahmad, I. A. (June 3, 2002), "The Rise and Fall of Islamic Science: The Calendar as a Case Study", Faith and Reason: Convergence and Complementarity (PDF), Al-Akhawayn University, archived from the original (PDF) on February 27, 2008, retrieved 2008-01-31
  27. ^ Makdisi, George (April–June 1989), "Scholasticism and Humanism in Classical Islam and the Christian West", Journal of the American Oriental Society, Journal of the American Oriental Society, Vol. 109, No. 2, 109 (2): 175–182, doi:10.2307/604423, JSTOR 604423
  28. ^ Wael B. Haraq(1993), Ibn Taymiya Against the Grais Logicians, 페이지 48.옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-824043-0.
  29. ^ a b 로직의 역사: 아랍어 논리, 브리태니커 백과사전.
  30. ^ I. M. 보첸스키(1961), "논리의 역사에 대하여", 형식논리의 역사, 페이지 4-10.I번역토마스, 노트르담, 인디애나 대학 출판부 (cf.고대 이슬람 (아랍어 및 페르시아어)논리와 존재론
  31. ^ a b 과학 및 이슬람 과학자들 2007-10-20년 사이, 이슬람 헤럴드 웨이백 머신에 보관.
  32. ^ 의 페이지 253~254를 참조한다.
  33. ^ a b Iqbal, Muhammad (1930), "The Spirit of Muslim Culture", The Reconstruction of Religious Thought in Islam
  34. ^ 스티브 A.존슨(1984), "신의 존재를 위한 Ibn Sina의 네 번째 존재론적 주장", 무슬림 세계 74(3-4), 161-171.
  35. ^ Morewedge, P. (1970), "Ibn Sina (Avicenna) and Malcolm and the Ontological Argument", Monist, 54 (2): 234–49, doi:10.5840/monist197054212
  36. ^ Mayer, Toby (2001), "Ibn Sina's 'Burhan Al-Siddiqin'", Journal of Islamic Studies, Oxford Centre for Islamic Studies, Oxford Journals, Oxford University Press, 12 (1): 18–39, doi:10.1093/jis/12.1.18
  37. ^ 이 질문에 대한 최근 논의는 Nader El-Bizri, "Avicenna and Essentialism", The Review of Metaphysics, Vol. 54(2001년 6월), 페이지 753-778을 참조한다.
  38. ^ Alejandro, Herrera Ibáñez (1990), "La distinción entre esencia y existencia en Avicena", Revista Latinoamericana de Filosofía, 16: 183–195, retrieved 2008-01-29
  39. ^ Fadlo, Hourani George (1972), "Ibn Sina on necessary and possible existence", Philosophical Forum, 4: 74–86, retrieved 2008-01-29
  40. ^ (Razavi 1997, 129페이지)
  41. ^ 주의 깊게 심사숙고하여 이 연구에 관여하는 최근 연구는 Nader El-Bizri, Avicenna와 Heidegger 사이의 현상학적 탐색(뉴욕주 Binghamton:글로벌 출판물 SUNY, 2000)
  42. ^ Fancy, 페이지 42 및 60
  43. ^ Nahyan A. G. Fancy (2006), "폐교통과 신체부활:이븐 알 나프스의 작품에 나타난 의학, 철학, 종교의 상호작용 (1288년), 페이지 209-210, 전자 논문과 논문, 노트르담 대학교.[2]
  44. ^ a b 세이예드 호세인 나스르와 올리버 리만(1996), 이슬람 철학의 역사, 315, 루트리지, ISBN 0-415-13159-6.
  45. ^ a b c d Craig, William Lane (June 1979), "Whitrow and Popper on the Impossibility of an Infinite Past", The British Journal for the Philosophy of Science, 30 (2): 165–70 [165–66], doi:10.1093/bjps/30.2.165
  46. ^ 오스만 아민(2007), "무슬림 철학의 서양에 미치는 영향", 월간 르네상스 17(11).
  47. ^ a b Jan A. Aertsen(1988), 자연과 생물: 토마스 아퀴나스의 사고방식, 페이지 152. Brill, ISBN 90-04-08451-7.
  48. ^ a b "Who was Ibn al-Haytham - Ibn Al-Haytham". Ibn Al-Haytham. Retrieved 2018-01-19.
  49. ^ a b c d 사브라(2003년).Ibn al-Haytham: 2003년 10월부터 12월까지 Harvard Magazine Wayback Machine에서 아랍 수학자 Archived 2007-09-27의 짧은 생애.
  50. ^ a b C. Plott(2000), 세계 철학사: 스콜라즘의 시대II, 페이지 465ISBN 81-208-0551-8, Motilal Banarsidass Publ.
  51. ^ L. Gardet(2001), "djuz", 이슬람 백과사전 CD-ROM판, v.1, Leiden: Bril
  52. ^ A. Abd-Allah. "The Qur'an, Knowledge, and Science". University of Southern California. Archived from the original on 2008-11-28. Retrieved 2008-01-22.
  53. ^ (Nasr 1993, 77) 오류:: 1993
  54. ^ Conway Zirkle(1941년)."종의 기원", 미국철학회 회보 84 (1) 앞의 자연선택, 페이지 71-123.
  55. ^ Mehmet Bayrakdar(3분기, 1983년).이슬람 계간지 '알자히즈와 생물학적 진화론의 부상'런던.
  56. ^ Ehsan Masood, [3] 이슬람의 진화적 유산 The Guardian
  57. ^ Jan Z. Wilczynski (December 1959), "On the Presumed Darwinism of Alberuni Eight Hundred Years before Darwin", Isis, 50 (4): 459–466 [459–61], doi:10.1086/348801, S2CID 143086988
  58. ^ a b c Farid Alakbarov (2001년 여름).13세기 다윈? 진화에 관한 투시의 견해, 아제르바이잔 인터내셔널 9(2)
  59. ^ Fahd, Toufic, Botany and agriculture, p. 815., (Morelon & Rashed 1996) 오류:: Rashed 1996
  60. ^ 각주 27a~제6장, 제5부
  61. ^ 무함마드 하미둘라와 아프잘 이크발(1993), 이슬람의 출현: 이슬람 세계관, 지적 전통, 정치의 발전에 관한 강의, 페이지 143-144.이슬람 연구소, 이슬라마바드.
  62. ^ 1955년 이슬람 계간지 2권에 실린 A. L. 티바위의 "익환 아 사파와 그들의 라실: 한 세기 반 연구의 비판적 리뷰"; 28-46페이지
  63. ^ 무카디마, 6장 5부
  64. ^ 무카디마, 6장, 29부
  65. ^ Valérie Gonzalez 박사, "University and Modernity", 영국 이스마일리, 2002년 12월, 페이지 50-53.
  66. ^ Nader El-Bizri(2007), "철학 주권의 방어: 알-바그다디의 이븐 알-헤이담의 기하학적 장소 비판", 아랍 과학과 철학(캠브리지 대학 프레스), 제17권 57-80호.
  67. ^ El-Bizri(2007) 및 케임브리지 대학 역사와 과학 철학부의 El-Bizri 강의 유인물[4]
  68. ^ Smith, A. Mark (2005), "The Alhacenian Account Of Spatial Perception And Its Epistemological Implications", Arabic Sciences and Philosophy, Cambridge University Press, 15 (2): 219–40, doi:10.1017/S0957423905000184, S2CID 171003284
  69. ^ a b M. S. Asimov, Clifford Edmund Bosworth (1999), The Age of Achievement: Vol 4, Motilal Banarsidass, pp. 33–4, ISBN 81-208-1596-3
  70. ^ M. S. Asimov, Clifford Edmund Bosworth (1999), The Age of Achievement: Vol 4, Motilal Banarsidass, pp. 34–5, ISBN 81-208-1596-3
  71. ^ Roshdi Rashed (2007)"이븐 알-헤이담의 천체 운동학", 아랍 과학과 철학 17, 7-55 페이지 [35-36].케임브리지 대학 출판부
  72. ^ Rushed (2007), 11페이지.
  73. ^ a b Sardar, Ziauddin (1998), "Science in Islamic philosophy", Islamic Philosophy, Routledge Encyclopedia of Philosophy, retrieved 2008-02-03
  74. ^ Mariam Rozhanskaya와 I. S. Levinova(1996), Roshdi Rashed, ed., 제2권, 614-642쪽, Routledge, London and New York.
  75. ^ Dr. A. Zahooor(1997), Abu Raihan Muhammad al-Biruni 2008-06-26 Hasanuddin 대학 웨이백 머신 아카이브 2008-06-26.
  76. ^ Dallal, Ahmad (2001–2002), The Interplay of Science and Theology in the Fourteenth-century Kalam, From Medieval to Modern in the Islamic World, Sawyer Seminar at the University of Chicago, archived from the original on 2012-02-10, retrieved 2008-02-02
  77. ^ (Glick, Livesey & Wallis 2005, 페이지 89–90) 오류:: (도움말
  78. ^ Cas Lek Cesk(1980)."우리 과학과 문화에서 의학의 아버지, 아비센나: 아부 알리 이븐 시나 (980-1037), 베카 J. 119 (1), 페이지 17-23."
  79. ^ a b 데이비드 W.Chchanz, MSPH, PhD(2003년 8월)."유럽 의학의 아랍의 뿌리", 심장 뷰 4(2).
  80. ^ Toby E. Huff (2003)초기 현대 과학의 부상: 이슬람, 중국, 그리고 서양, 페이지 218.케임브리지 대학 출판부, ISBN 0-521-52994-8.
  81. ^ Ray Spier (2002), "동료 검토 프로세스의 역사", 생명공학 동향 20 (8) 페이지 357-358 [357].
  82. ^ Sajad H. Rizvi (2006), Avicenna/Ibn Sina (ca. 980-1037), 인터넷 철학 백과사전
  83. ^ a b G. A. 러셀(1994), 17세기 영국의 자연철학자들의 '아라빅' 관심사, 224-262페이지, Brill Publishers, ISBN 90-04-09459-8.
  84. ^ a b 아부 샤디 알 루비 박사(1982년), 철학자로서의 입 알 나피스, 이븐 알 나피스 심포지엄, 제2차 이슬람 의학 국제회의:이슬람 의료 기구, 쿠웨이트 (cf.Ibn al-Nafis As a Philosopher, 2008년 2월 6일, Wayback Machine of Islamic World에 보관).
  85. ^ 이슬람 율법과 실천의 출처에 대하여, 법과 종교의 저널[0748-0814] Souaia yr:2005 vol:20 isss:1 pg:123
  86. ^ 존 맥기니스, 아랍어 고전 철학: 출처 선집, 284, 해켓 출판사, ISBN 0-87220-871-0.
  87. ^ 무신 마흐디(1974), "막스 마이어호프의 이븐 앳나피스의 신학자, 조셉 샤흐트", 미국 동양학회지 94(2), 페이지 232-234.
  88. ^ Nahyan A. G. Fancy (2006), "폐교통과 신체부활:Ibn al-Naf's (1288년 사망), 95-101쪽, 노트르담 대학교 전자논문과 논문의 의학, 철학, 종교의 상호작용.[5]
  89. ^ Nahyan A. G. Fancy (2006), "폐교통과 신체부활:이븐 알 나프스의 작품에서의 의학, 철학, 종교의 상호작용 (1288년), 페이지 42 & 60, 노트르담 대학교 전자 논문과 논문.[6]
  90. ^ G. J. Toomer(1996), Eastern Wisedome and Learning: 17세기 영국 아랍어 연구, 220-221페이지, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-820291-1.
  91. ^ a b c 마틴 웨인라이트, 사막섬 대본, 가디언, 2003년 3월 22일
  92. ^ G. A. 러셀(1994), 17세기 영국의 자연철학자들의 '아라빅' 관심, 228쪽, Brill Publishers, ISBN 90-04-09459-8.
  93. ^ 나왈 무함마드 하산(1980), 헤이 빈 야크잔, 로빈슨 크루소: 아랍어가 영문학에 끼친 초기 영향에 대한 연구, 알-라시드 출판사.
  94. ^ Cyril Glasse (2001), 새로운 이슬람 백과사전, 페이지 202, Rowman Altamira, ISBN 0-7591-0190-6.
  95. ^ 앰버 하케(2004년), "이슬람 관점에서 본 심리학: 초기 이슬람 학자들의 공헌과 현대 이슬람 심리학자에 대한 도전", 종교와 건강 저널 43(4): 357-377[369].
  96. ^ G. J. Toomer(1996), Eastern Wisedome and Learning: 17세기 영국 아랍어 연구, 218쪽, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-820291-1.
  97. ^ 사마르 아타르, 유럽 계몽주의의 중요한 뿌리: 이븐 투파일의 현대 서양사상에 대한 영향, 렉싱턴 북스, ISBN 0-7391-1989-3.
  98. ^ G. A. 러셀(1994), 17세기 영국의 자연철학자들의 '아라빅' 관심사, 224-239페이지, Brill Publishers, ISBN 90-04-09459-8.
  99. ^ G. J. Toomer(1996), Eastern Wisedome and Learning: 17세기 영국 아랍어 연구, 221-222페이지, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-820291-1.
  100. ^ 도미니크 어보이, "일상의 합리성:안달루시아 전통?(헤이의 첫 경험의 아로포스)) 로런스 1세.콘라드(1996), 이븐 투파일의 세계: 학제간 관점 (Aayy Ibn Yaqāann, 페이지 38-46, Bril Publishers, ISBN 90-04-09300-1).
  101. ^ 무함마드 이븐 압드 알-말리크 이븐 투파일과 레온 고티에(1981), 리살라트 하이이븐 야크잔, 5페이지, 데 라 메디테라네 판.[7]
  102. ^ a b G. J. Toomer(1996), Eastern Wisedome and Learning: 17세기 영국의 아랍어 연구, 222쪽, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-820291-1.
  103. ^ G. A. 러셀(1994), 17세기 영국의 자연철학자들의 '아라빅' 관심, 227, Brill Publishers, ISBN 90-04-09459-8.
  104. ^ G. A. 러셀(1994), 17세기 영국의 자연 철학자들의 '아라빅' 관심, 247, Brill Publishers, ISBN 90-04-09459-8.
  105. ^ 어니스트 겔너, 쟁기, 검과 책 (1988), 페이지 239

레퍼런스

  • Razavi, Mehdi Amin (1997), Suhrawardi and the School of Illumination, Routledge, ISBN 0-7007-0412-4
  • DeLacy오리어리, 감별 진단.어떻게 그리스 과학에 잘 지내셨는지.챕터 13세:"아랍 철학자들".먼저 영국에서 1949년 라우 틀리지 &amp에 의해;KPI가 출판되