진화 등급

Evolutionary grade
생물학적 그룹의 분해도(가계수).녹색 상자(중앙)는 계통 발생이 아닌 보수적인 해부학적, 생리학적 특성에 의해 통합된 그룹인 진화 등급(기생식)을 나타낼 수 있다.측면의 빨간색과 파란색 상자는 분지군(즉, 완전한 단통아목)이다.

등급은 형태학적 또는 생리학적 복잡성의 수준에 의해 통합된 분류군이다.이 용어는 영국의 생물학자인 줄리언 헉슬리에 의해 완전히 계통발생적인 [1]단위인 분지류와 대조하기 위해 만들어졌다.

정의.

진화 등급은 형태학적 또는 생리학적 특성에 의해 결합된 종들의 집단으로, 우리가 그들을 같은 계통으로 묶을 수 있을 만큼 충분히 유사하면서도, 조상 조건과 큰 차이를 가진 다른 집단을 만들어 냈고, 따라서 조상 집단의 일부로 간주되지 않는다.조상 그룹은 계통학적으로 완전하지 않을 것이다(즉, 분지군을 형성하지 않을 것이다). 따라서 측문학적 분류군을 나타낼 것이다.

진화 등급을 완전히 이해하기 위해서는 먼저 "생물학에서, 진화 역사와 개인 또는 유기체 그룹(예: 종 또는 개체군) 사이의 관계에 대한 연구"로 정의되는 계통 유전학을 더 잘 이해해야 한다. 이러한 관계는 관찰된 유전적 특성을 평가하는 계통학적 추론 방법을 통해 발견됩니다. 예를 들어, DNA 배열이나 이러한 특징의 진화 모델 하에서의 형태학입니다."

가장 흔히 인용되는 예는 파충류이다.19세기 초, 프랑스의 박물학자 라트레이유는 네발동물을 양서류, 파충류, 조류, [2]포유류의 네 가지 친숙한 분류로 나눈 최초의 사람이었다.이 시스템에서 파충류는 막상 또는 껍질이 있는 알을 낳고, 비늘이나 반점으로 덮인 피부를 가지며, '냉혈' 신진대사를 하는 등의 특성을 특징으로 한다.하지만, 포유류와 새의 조상들도 이러한 특징을 가지고 있었고, 그래서 새와 포유류는 파충류에서 진화했다고 말할 수 있으며, 이러한 특징에 의해 정의되면 [3]파충류를 분류가 아닌 등급으로 만들 수 있다.미생물학에서는 진화 등급의 부모 그룹에서 제외된 분류군을 [4]위장 분류군이라고 합니다.

병변 분류법은 종종 진화 등급을 나타내지만 항상 그렇지는 않다.어떤 경우에, 측문 분류군은 단순히 다른 그룹의 일부가 아닌 것으로 통합되고, 다계통 분류군일 수도 있는 소위 휴지통 분류군을 발생시킨다.

계통학 점수

오스트랄로피테쿠스속은 호모의 조상이지만 고인류학에서 활발하게 사용되고 있다.

린네의 분류법을 정의하는 전통적인 방법은 해부학적 특성을 사용하는 것이다.실제 계통발생학적 관계가 불분명한 경우, 잘 정의된 그룹은 파생된 것이 아니라 원시적인 특성에 의해 정의되는 것으로 밝혀지기도 한다.린네의 계통학에서는 진화 등급은 가족 수준 이하에서는 일반적으로 피하지만 더 높은 분류 등급으로 인정된다.계통발생학적 명명법에서는 진화 등급(또는 다른 형태의 의역법)은 [5]인정되지 않는다.

계통 발생 관계에 대한 정보를 이용할 수 있는 경우, 유기체는 우선적으로 분류군으로 분류된다.데이터가 부족하거나 관계가 불확실한 그룹을 비교해야 하는 경우 클래디스트 방법은 제한적이며 등급은 유기체를 비교하는 데 유용한 도구를 제공한다.이것은 화석들이 종종 단편적이고 해석하기 어려운 고생물학에서 특히 흔하다.따라서, 전통적인 고생물학 작품들은 종종 미치류, 아나피드, 시냅스, 공룡, 암모나이트, 에우리프테리드, 로보포디안 그리고 많은 잘 알려진 인류 진화의 분류군과 같은 예시를 포함하여 공식 또는 비공식 분류군으로 진화 등급을 사용하고 있다.유기체를 엄격한 분류군보다는 등급으로 분류하는 것은 또한 동식물의[6] [7]주요한 다양화 뒤에 있는 진화적 순서를 이해하는 데 매우 유용할 수 있다.

진화적 등급은 총체적 형태학적 특성에 의해 통합되며, 종종 현장에서 현저하게 인식된다.분류법은 측문 분류법을 제거하려고 하는 반면, 그러한 등급은 평신도와 현장 [5]연구자들에게 유용성을 바탕으로 공식 또는 비공식 그룹으로 유지되기도 한다.세균학에서, 진화 등급으로 판명된 종이나 그룹의 이름은 오해를 피하기 위해 최소한으로 유지되며, 이는 병원균의 경우 치명적인 결과를 초래할 수 있다.유기체의 그룹을 언급할 때, "등급"이라는 용어는 보통 측문학적 용어로서의 상태를 나타내기 위해 따옴표로 둘러싸여 있다.

등급 및 계통명칭

계통발생학적 명명법이 대두되면서 진화적 등급을 공식 분류법으로 사용하는 것이 논란이 되고 있다.엄격한 계통발생학적 접근법에서는 단계통 분류군만 [8]인정된다.이것은 진화 [9]분류학의 전통적인 접근법과는 다르다.접근법의 차이는 분류법에 대한 두 가지 접근법의 지지자들, 특히 척추동물 고생물학과 식물학 [10]같은 잘 확립된 분야에서 활발한 논쟁을 이끌어냈다.그러나 "B는 A의 일부"라는 문구와 "B는 A에서 진화했다"는 문장의 차이는 계통 발생이 아닌 의미론 중 하나이다.둘 다 같은 계통 발생을 나타내지만, 전자는 계통 발생 연속체를 강조하는 반면 후자는 A에 대한 해부학이나 생태학의 뚜렷한 변화를 강조한다.

예

  • 물고기는 육지 척추동물을 키운 만큼 등급을 나타냅니다.차례로, 세 종류의 전통적인 물고기(아그나타, 콘드리히예스, 그리고 오스테히예스)는 모두 진화 [11]등급을 나타냅니다.
  • 생물학적 의미에서 양서류(멸종된 미치류를 포함)는 양수의 [11]조상이기도 하기 때문에 등급을 나타낸다.
  • 파충류는 냉혈 양막류로 이루어진 분류를 나타내며 조류와 [3]포유류는 제외된다.
  • 공룡은 일찍이 1860년대에 [12]새의 조상이 될 것으로 제안되었다.그러나 이 용어는 대부분의 과학자들이 단계통 공룡을 사용하지만 새를 제외한 진화의 등급으로 널리 사용된다.
  • 도마뱀은 뱀과 양서류 [13]동물에 비해 사지를 유지하는 것으로 정의되는 진화적 등급을 나타냅니다.하지만, 도마뱀을 사지의 존재로 정의하는 것은 옳지 않다. 왜냐하면 진정한 도마뱀으로 여겨지는 다리 없는 도마뱀에는 많은 종이 있기 때문이다.
  • 녹조는 육지 식물의 조상이기 때문에 등급을 나타낸다.
  • 핵이 없는 세포 유기체를 포함하는 원핵생물은 동물, 식물, 곰팡이, 그리고 원생물을 포함하는 진핵생물의 조상이기 때문에 등급을 나타낸다; 그리고 이 네 개의 그룹들 중 마지막 그룹들 또한 앞의 세 개의 그룹을 제외하기 때문에 등급을 나타낸다.
  • 갑각류는 곤충과 관련 분류군을 포함한 육각류의 조상이기 때문에 등급을 나타낸다.
  • 원숭이는 유인원의 조상을 포함하기 때문에 등급을 나타낸다.
  • 마찬가지로, 유인원은 일반적인 용법에서는 등급을 나타내지만, 인간을 포함한다면 분류군이다.

레퍼런스

  1. ^ 헉슬리 J. 1959년계급과 성적.Cain A.J. (ed) 기능과 분류학적 중요성.계통학 협회, 런던
  2. ^ 라트레이유, 펜실베이니아 (1804)Nouveau 사전표 - Histoire Naturelle, 24iv; P.A. Latreille에서 인용(1825).Familles naturells du régne analytique, 간결하고 간결하게 설명하다.
  3. ^ a b Tudge, Colin (2000). The Variety of Life. Oxford University Press. ISBN 0-19-860426-2.
  4. ^ Lan, R; Reeves, PR (2002). "Escherichia coli in disguise: molecular origins of Shigella". Microbes and Infection / Institut Pasteur. 4 (11): 1125–32. doi:10.1016/S1286-4579(02)01637-4. PMID 12361912.
  5. ^ a b Grant, Verne (1998). "Primary Classification and Phylogeny of the Polemoniaceae, with Comments on Molecular Cladistics". American Journal of Botany. 85 (6): 741–752. doi:10.2307/2446408. JSTOR 2446408. PMID 21684957.
  6. ^ Sperling, E. A.; Pisani, D.; Peterson, K. J. (1 January 2007). "Poriferan paraphyly and its implications for Precambrian palaeobiology" (PDF). Geological Society, London, Special Publications. 286 (1): 355–368. Bibcode:2007GSLSP.286..355S. doi:10.1144/SP286.25. S2CID 34175521. Archived from the original (PDF) on 9 May 2009. Retrieved 22 August 2012.
  7. ^ Donoghue, Michael J. (1 June 2005). "Key innovations, convergence, and success: macroevolutionary lessons from plant phylogeny" (PDF). Paleobiology. 31 (sp5): 77–93. doi:10.1666/0094-8373(2005)031[0077:KICASM]2.0.CO;2.
  8. ^ Kevin de Queiroz & Jacques Gauthier (1990). "Phylogeny as a central principle in taxonomy: phylogenetic definitions of taxon names". Syst. Zool. 39 (4): 307–322. doi:10.2307/2992353. JSTOR 2992353.
  9. ^ Mayr, Ernst & Bock, W.J. (2002). "Classifications and other ordering systems" (PDF). J. Zool. Syst. Evol. Research. 40 (4): 169–94. doi:10.1046/j.1439-0469.2002.00211.x.
  10. ^ Benton, M. J. (2000). "Stems, nodes, crown clades, and rank-free lists: is Linnaeus dead?". Biological Reviews. 75 (4): 633–648. CiteSeerX 10.1.1.573.4518. doi:10.1111/j.1469-185X.2000.tb00055.x. ISSN 0006-3231. PMID 11117201. S2CID 17851383. Archived from the original on 5 June 2011.
  11. ^ a b 로머, A.S. & T.S. 파슨스 1977년척추동물의 몸.제5판손더스, 필라델피아(1985년 제6판)
  12. ^ Huxley, Thomas H. (1870). "Further evidence of the affinity between the dinosaurian reptiles and birds". Quarterly Journal of the Geological Society of London. 26 (1–2): 12–31. doi:10.1144/GSL.JGS.1870.026.01-02.08. S2CID 129125487.
  13. ^ Gibbons, J. Whitfield; Gibbons, Whit (1983). Their Blood Runs Cold: Adventures With Reptiles and Amphibians. Alabama: University of Alabama Press. pp. 164. ISBN 978-0-8173-0135-4.