미래로 나아가다
Going-to future| 시리즈의 일부 |
| 영문법 |
|---|
.svg) |
go-to-future는 영어에서 미래의 다양한 사건을 가리키는 문법적 구조이다.그것은 [1]적절한 표현 형식을 사용하여 만들어진다.이는 영어로 미래를 지칭하는 다른 방법, 예를 들어 의지에 의해 형성된 미래 구조(또는 그래야 한다)에 대한 대안이다. 어떤 상황에서는 서로 다른 구조가 상호 호환되는 반면, 다른 상황에서는 다소 다른 의미를 지닌다.
영어의 미래로 가는 것과 유사한 건축물은 프랑스어와 스페인어를 포함한 일부 다른 언어에서 발견된다.
기원.
 | 이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다.(2018년 12월 (이 및 ) |
동사의 공간적 감각의 확장에 의해 유래된 미래로 가는 것은 시간적 감각으로 간다(공통적인 변화, 이전 전치사에서도 같은 현상을 볼 수 있다).원래 공사는 "작물을 수확하러 나간다"는 등의 목적으로 몸을 움직였다.그 장소는 나중에 불필요해졌고, 그 표현은 가까운 미래를 나타내기 위해 재해석되었다.
구어체 going과 그 다른 변형은 다음 절에서 언급하는 바와 같이, going의 편안한 발음에서 비롯된다.그들은 표현의 공간적 감각과 시간적 감각을 구별할 수 있다: "I'm going swiming"은 "I'm going to swiming" 또는 "I'm going to swiming"의 공간적 의미와는 대조적으로 분명히 미래라는 시간적 의미를 가지고 있다.
형성
미래성을 나타낼 때 사용되는 go-to 사자성어는 copula 동사 be의 형태로 구성된 반모달 동사이다. 예를 들어, "to" 뒤에 오는 단어는 "to"로 이어진다.다른 수식어와 마찬가지로, 주동사의 기본 부정사('out to'와 비교)가 뒤따른다. (대체 설명으로는 동사 go를 진행형으로 사용하고, 일반적으로 현재 진행형으로 조동사 역할을 하며, to-infinitional 구를 보완어로 사용한다.)그러나 이 서술은 "Yes, his'to to"와 같이 주요 동사가 생략된 문장을 고려하지 않는다.) 영어 문법의 일반적인 규칙에 따라 문항과 부정 형식으로 출제될 수 있다.
몇 가지 예:
- 남자애들은 싸울 것이다. (남자애들 + 코풀라는 + 갈 것이다.) + 베이스 인피니털 싸움)
- 와인을 마셔볼게요.(제목 I + copula am + going to' + base-infinished phrase try the wine)
- 못 버텨요 (음성형, 연결부정)
- Sue를 데려올 건가요? (대화형식, 주제-보조역)
- 격식을 차리지 않았습니까?그들은 코트를 입지 않나요?(부정 질문 형식)
- 아까 얘기하려고 했는데(과거 연결로 형성된 미래로 가는 과거의 형태는)
- 네, 그렇게 하겠습니다.
이 미래 건설의 진행은 흔히 영어 구어체에서는 'to to be'(be)로 계약되며, 영어에서는 'copula'가 생략될 수도 있다.따라서 "좋아하게 될 거야"는 "좋아하게 될 거야" 또는 "좋아하게 될 거야"라고 말할 수 있습니다.우선 I'm'a /'a'm'n'/ 또는 Imma /'a'm'/ 또는 자주 /'a'm'/로 더 수축할 수 있습니다(영어 기반의 크리올 언어에서 발견되는 파생 형태는 아래 참조).이것은, 「네, 저는/당신은/그렇게 할 것입니다」등에서와 같이, 본동사가 생략되어도 해당됩니다."
이 구문에서 사용되는 동사 go가 일반적인 어휘 동사 go와 구별된다는 것은 "지금 가게로 갑니다"라는 두 가지를 함께 사용할 수 있다는 사실에서 알 수 있다.또한 "나는 그의 사인을 받을 것이다"라는 뜻이 아니라 "나는 그의 사인을 받기 위해 (어디로) 간다"는 뜻이 아니라 미래의 의미(의도)를 분명히 내포하고 있다.
사용.
go-to-future는 미래 사건을 가리키는 영어로 사용되는 여러 구문 중 하나이다(Future 시제 english 영어 참조).진행 구성의 기본 형태는 사실 현재 시제이다. 화자가 현재 사건, 상황 또는 의도 및 예상되는 미래 사건 또는 상황 사이의 연결을 도출하고 싶을 때, 즉 미래 [2]사건의 현재 관련성을 표현하기 위해 자주 사용된다.따라서 현재의 완전성(과거 사건의 현재 관련성을 언급함)이 소급(또는 완벽한) 측면을 표현하는 것과 같은 방식으로 전진적 측면을 표현하는 것으로 설명할 수 있다.
목적의 문맥과 미래 표현의 다른 형태(의지/반드시 미래 또는 일반적인 현재 시제 등)가 사용되는 문맥 사이에는 명확한 구분이 없습니다.다른 형태는 종종 서로 교환할 수 있습니다.일반적인 사용 포인트는 다음과 같습니다.
- 미래로 가는 것은 비교적 비공식적이다. 보다 공식적인 맥락에서 미래로 가는 것은 의지/할 것 같은 미래로 대체될 수 있다. 또는 계획(들)과 같은 표현으로 대체될 수 있다.
- 일반적인 현재시제는 문맥(또는 시간부사)이 미래를 나타낼 때 미래를 나타낼 수 있고, "우리는 내일 집을 칠하고 있다"는 계획된 행동을 참조할 수 있다.앞의 예에서와 같이 사용되는 것은 보통 현재 진행형이지만, 단순 현재도 사용할 수 있습니다. 특히 정확하게 스케줄된 이벤트인 "내 열차는 4.15에 출발합니다." (일부 종속 절에서 미래 의미를 가진 현재 시제의 의무 사용을 참조하십시오.)
- 미래라는 표현이 의무나 가능성과 같은 모달 동사의 표현과 결합될 때, (미래에 대해 특별히 표기되지 않은) 모달 동사가 사용될 수 있다: "우리는 그것을 내일 해야 한다/할 수 있다."am to 등이라는 표현도 있는데, 이는 "그는 오늘 오후에 그것을 인도할 것이다"와 같은 의무나 기대를 내포하는 표현(다음 절 참조), 곧 할 것이다(또한 곧 떠날 것이다)라는 표현은 즉시성을 내포하고 있다('나는 곧 떠날 것이다'라는 표현도 있다.
- 간다는 것은 임박한 것을 나타낼 때도 있지만 그렇지 않을 때도 있고, 의도를 나타낼 때도 있고, 그렇지 않을 때도 있다(임박한 것을 표현하지만 의도하지 않은 것을 나타내는 「It's go to rain」, 의도하지 않은 것을 나타내는 「I'm going to someen」, [3]의향을 표현하지만 절박하지 않은 것을 나타내는 「나는 언젠가 파리를 방문할 것이다」와 비교).
- 유언의 미래는 종종 결정이 내려졌을 때 발표를 할 때 사용되지만, 가는 것은 "좋아, 내가 그녀를 도울 거야"와 "그래, 그녀를 도울 거야"를 비교한다.
- 유언의 미래는 "첫 번째 조건부" 타입의 조건부 문장보다 더 자주 사용됩니다: "비가 오면, 당신은 젖을 것입니다." (그런 문장에서도 가끔 발견되지만).
- 어떤 문맥에서, 가는 형태는 조건성을 나타내는 반면, 의지 형태는 조건성을 나타내는 반면, "그 바위 위에 앉지 마, 떨어질 거야"는 무엇을 하든 떨어질 거라는 것을 의미하고, 반면에 "그 바위 위에 앉지 마, 떨어질 거야"는 여러분이 그 위에 앉는 것을 조건부로 한다.그러나 어떤 맥락에서 (특히 "과거의 미래" – 다음 섹션 참조) 그 반대가 사실일 수 있다. ("62년 종료 후 나는 스타가 될 것이다"는 무조건적인 설명을 하고, "62년 종료 후 나는 스타가 될 예정이었다"는 [4]의도만을 설명한다.)
be + to construction
영어에는 주동사 뒤에 to와 bare 부정사(즉, copula 뒤에 to-infinitional)의 형태로 구성된 구성이 있다.이것은 미래로 가는 것과 형태가 비슷하며, 가는 말이 생략되어 있다.be + to construction에서는 유한한 지시적(또는 과거 가정적) 형태의 연결고리만 나타날 수 있다. 즉, 사용된 연결고리 자체는 될 수 없지만, 형태 중 하나는 (어떤 경우에는 축소되었을 수 있다.)이다.
이 구성의 의미는 어떤 의무(실질적 양식) 또는 정해진 계획의 결과로 미래 시간(보통 가까운 미래)에 어떤 일이 일어날 것으로 예상됨을 나타내는 것입니다.예를 들어 다음과 같습니다.
헤드라인 언어에서는 연결사가 생략될 수 있다(예: "서안 지구 총리 방문").
미래의 의지와 비교했을 때, 건설에 대한 be +는 예측의 표현이 덜하고 계획이나 의무의 존재에 더 가까울 수 있습니다.따라서 "John will go ..."는 이것이 일어날 것이라는 화자의 믿음을 의미하며, "John will to go ..."는 그러한 사건에 수반되는 계획이나 의무가 있다는 화자의 지식을 의미한다(John will go ...는 John이 결국 가지 않게 되어도 거짓 진술은 아니다).따라서 be + to construction은 어떤 면에서는 재설명적인 분위기와 유사할 수 있습니다.
코풀라로 사용되거나 사용된 경우 계획 또는 의무는 과거 시간에 배치됩니다(그리고 종종 수행되지 않았음을 암시합니다).또한 단순히 "과거의 미래"를 표현하는 방법으로도 사용할 수 있습니다(다음 섹션 참조).예를 들어 다음과 같습니다.
- 나는 숙모를 방문하려고 했는데 기차를 놓쳤다.(과거 계획, 실제로 이행되지 않음)
- 이것이 그들이 마침내 승리하게 된 전투였다. (과거의 미래에도 그들은 마침내 승리할 것이다.)
- 휴가를 가려면 열심히 일해야 한다(휴가를 가기 위해서는 열심히 일해야 한다.
- 그가 말을 한다면 상황이 크게 달라질 것이다.(또한 말을 했을 경우에도)
그러한 절의 동사가 있을 때, 그것은 반전될 수 있고, 만약 떨어지면 접속사: "Were his to speak, ..." 이 구성들의 자세한 내용은 영어 조건문을 참조하십시오.
미래 형태로 표현되는 표현
go-to construction은 영어에서 사용되는 다른 구문과 마찬가지로 미래 사건을 지칭하는 것으로 현재 시간에 상대적인 미래를 나타낼 뿐만 아니라 때때로 다른 참조 시간에 상대적인 미래를 나타낼 때도 사용할 수 있다(상대 [5]시제 참조).
일부 참조점은 다른 참조점보다 상대적인 미래에 사용하기에 더 적합한 것으로 보입니다.다음 사항이 보편적으로 검증됩니다.
- 과거 기준점에 대한 상대적인 미래는 예를 들어 "저녁을 먹으려고 했다"와 같은 코풀라의 과거 시제를 사용하여 형성된다(현재 "저녁을 먹으려고 한다" 대신).이것은 과거의 의도('저녁을 먹으려고 했다')나 예측('비가 오려고 했다')을 나타낼 수 있습니다.
- 현재까지의 진행 중인 의도 또는 예측도 코풀라의 현재 완전 진행에 기초해 증명된다.예를 들면, 「오래 전부터 하려고 하고 있었지만, 시간이 되지 않았다」, 「오후 내내 비가 온다」(시작하지 않았다) 등입니다.과거 완전 진행형에서도 유사한 문장이 형성될 수 있다(예: "먹으려고 했다").
- 과거 가정과 관련된 미래는 조건 조항에서 증명된다: "만약 내가 먹을 예정이었다면..."
다음 상대적인 선물은 더 불투명합니다.
- 미래 참조점에 상대적인 미래 이벤트.이론적으로, 두 가지 미래로 가는 것을 함께 묶거나("I'm going to eat") 더 쉽게 이해하기 위해 참조점으로 모듈식 미래("I'm be going to eat")를 사용할 수 있다."우리는 6월에 루이스가 3주 후에 아기를 가질 것이기 때문에 방문할 수 없습니다."라는 기준점과 사건 사이의 정확한 시간 차이를 통합한 강력한 예가 될 수 있습니다.
- 그러나 영어 사용자들이 이 구조의 자연스러움이나 해석에 동의할지는 확실하지 않다.사실, 어떤 사람들은 이러한 구문이 의도된 [6]의미를 가진 영어나 다른 자연 언어에서 일어나지 않는다고 주장해왔다; 이러한 구도에서 후자의 "to"는 "한 곳에서 다른 곳으로 이동"하는 것과 같이 주요 동사를 의미할 수 있다.
- 다른 사람들은 이 문법적 허점에 대해 추측했다.Hans Reichenbach의 시제 스킴은 S-R-E의 시퀀스, 즉 언어 행동과 기준점, 사건 순으로 식별하지만,[7] 엄밀한 의미에서 영어 시제에 해당하지는 않는다.라틴어에는 이러한 용도와 일치하는 형식이 있습니다. 예를 들어 "나는 [8]떠날 사람 중 하나가 될 것이다"라고 번역할 수 있는 "abiturus ero" 문구입니다.다른 작가들은 미래의 미래가 "자연어로 [9]증명되지 않는다"고 주장해왔다.남인도어 칸나다는 이 용법에 부합할 수 있는 후향 미래 시제를 가지고 있지만, 보도에 따르면 "필요하다"[10]는 것을 나타낸다.
- 일부에서는 빈자리가 존재한다면 의미적 기원이 있을 수 있다고 추측한다. 즉, 미래는 이미 특정하기 어렵고, 인간 경험상 미래의 사건을 미래의 [11]사건의 기준점으로 사용할 기회는 거의 없다.
- 가정적인 상태(조건부)와 관련된 미래: "나는 먹을 것이다."대신 미래와 관련된 유사한 해석이 나올 수 있다: "나는 (내 길을) 먹으러 갈 것이다.
- 불특정 시간에 상대적인 미래: "죽는다는 것은 좋은 느낌이 아니다"와 같이 연결관의 부정사(또는 현재 가정법)를 사용할 수 있다.부정사는 영어 부정사의 통상적인 용법에 따라 다양한 구문에 사용할 수 있다.예를 들어, 「그는 사임한다고 한다」라고 한다.화자는 그러한 구문의 해석에 대해 다를 수 있다.
또한 모듈식 "의지" 또는 "해야 한다"의 제한된 수의 사용이 각각 "원할 것"과 "해야 할 것"이라고 불리는 과거 시제 형태로도 가능하다(과거 미래 참조).
주변어구는 다른 방법으로는 검증되지 않은 몇 가지 상대적인 미래의 의미를 표현할 수 있을 것이다.예를 들어, "be be to to"라는 문구는 가까운 미래에 어떤 일을 할 것이라는 것을 의미한다.따라서 "I will be to leave"는 미래의 기준점과 관련된 미래의 사건을 나타낸다.
또 다른 작품인 "to to"도 일부 작품에서 비슷한 의미를 가지고 있는데, 예를 들어 "나는 다음 날 여왕을 만날 예정이었다"는 것이다.단, 그 사용은 현재 지시어("I am to do it", 과거 지시어("I was to do it") 및 과거 가정어("I was to do it")의 단순한 유한 형태에 한정되어 있다.이것들은 영어 조건부 문장에서 기술된 바와 같이 다소 다른 의미를 갖는다.
크레올의 관련 형태
일부 크레올 언어에는 영어 [12]초언의 미래에서 발견되는 동사 "go"를 모델로 한 미래 시간 참조(또는 일레알리스 분위기)의 표식이 있다.
예는 자메이카 영어 Creole[13]hapm/" 일어날 겁니다", /mi에 ɹon/"나는 달릴 것이다", 벨리즈 크리올 영어 /gwein/ 또는 /gouɲ/, 걸러어 어 GO의 현재 분사 he'p dem"나는 그들 도와 줄 거" 가/de 포함하면 하와이 크레올 English[14]/Ai 넌bai고 pickup/"나는 한 픽업을 살 거야",/Dagai sed 안녕 거fiks mi 나wit고 싶어blain deit/"그 남자는 말했다.그는 gonn소개팅 주선해주고 아이티 크레올[15] / Mwen va fini / "마무리하러 갈게"
다른 언어의 유사한 형식
영어와 유사하게 프랑스어 동사 aller("to go")는 근미래형 시제(le future proche)[16]를 만들기 위해 조동사로 사용될 수 있다.예를 들어, "I'm to do it tomorrow"라는 영어 문장은 Je vais le fair demain에 의해 번역될 수 있습니다(문자 그대로 "I go to do tomorrow"; 프랑스어는 뚜렷한 현재 진행형식이 없기 때문에 je vais는 "I go"와 "I aming"을 모두 의미합니다).영어에서와 마찬가지로 프랑스어 형식은 일반적으로 현재 또는 미래 시제로 대체될 수 있습니다.Je le fais demain(내일 한다) 또는 Je le ferai demain(내일 한다)입니다.
마찬가지로 스페인어 동사 ir("to go")를 사용하여 미래를 나타낼 수 있습니다.Mi padre va a llegar manana ("내 아버지가 내일 도착할 거야")여기서는 영어와 유사한 전치사 a가 사용됩니다.프랑스 구조에는 이것이 없습니다.
브리튼어와 켈트어인 웨일스어에서는 mynd ("to go")라는 동사가 영어 동사 go와 같이 사용된다.dw i'n mynd iwnd e yfory("내일 하려고 한다")라는 문장에서 mynd는 전치사 i("to, for") 뒤에 이어 동사 gwneud("to")가 변이된 형태(즉, 누락된 첫 번째 g")로 이어진다.이것은 영어에서 볼 수 있듯이 미래로 가는 것이다.
이 형태는 도시형 아일랜드어에서 잘 확립되어 있으며, Ta (아일랜드어 동사 'to be'), 전치사 'chun' ('to', 'towards'), 동사 명사가 동사 어구의 마지막까지 변형되어 이동한다.그래서 "ta mé chun a bus a thögahil" ("나는 버스를 탈 거야")시골 사투리에서는 훨씬 덜 쓰이며, 시골 사투리에서는 여전히 평범한 미래 시제가 선호된다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 플라이슈만, 수잔, 케임브리지 대학 사고와 언어의 미래프레스, 1982년.
- ^ 플라이슈만, 18-19페이지와 95-97페이지
- ^ 플라이슈만, 페이지 86-89.
- ^ 플라이슈만, 페이지 92
- ^ 플라이슈만, 페이지 65
- ^ Michaelyus (January 12, 2015). "Are there any languages with a plufuture for tense sequencing?". Linguistics Stack Exchange. Retrieved June 15, 2016.
- ^ Hackmack, Susanne. "Reichenbach's Theory of Tense and Its Application to English" (PDF). University of Bremen. Retrieved June 15, 2016.
- ^ Jan Christoph Meister, Wilhelm Schernus (2011). Time: From Concept to Narrative Construct: A Reader. de Gruyter. p. 10. ISBN 978-3-11-022208-1.
- ^ Edited by Louis de Saussure, Jacques Moeschler, Genoveva Puskás (2007). Tense, Mood and Aspect: Theoretical and Descriptive Issues. Rodopi. p. 10. ISBN 978-90-420-2208-9.
{{cite book}}:author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Bhat, D. N. Shankara (1999). The Prominence of Tense, Aspect, and Mood. John Benjamins. p. 24. ISBN 9027230528.
- ^ JLawler (October 13, 2014). "Linguistics Stack Exchange Answer Comment". Linguistics Stack Exchange. Retrieved June 15, 2016.
- ^ Holm, John, An Introduction to Pidgins and Creoles, Cambridge University Press, 2000, 페이지 188.
- ^ 홈, 93-95페이지
- ^ 사코다, 켄트, 시겔, 제프, 피진 그래머, 베스 프레스, 2003, 페이지 38, 55-72.
- ^ Turnbull, Wally R., Creole Made Easy, Light Messages, 2000, 페이지 13.
- ^ 플라이슈만, 페이지 98-99
