즉각적인 성분 분석

Immediate constituent analysis

언어학에서 즉각적인 성분 분석 또는 IC 분석은 레오나드 블룸필드가[1] 처음 언급하고 룰론 웰즈가 추가로 개발한 문장 분석 방법이다.[2]이 과정은 노암 촘스키의 초기 작품에서 문장 구조를 분석하는 본격적인 전략에 도달했다.[3]그 관습은 이제 널리 퍼져 있다.문장의 통사 구조를 나타내기 위해 사용되는 대부분의 트리 구조는 어떤 형태의 IC 분석의 산물이다.그러나 IC 분석의 과정과 결과는 구문 구조 그래머의 선거구 관계(= 선거구 그래머) 또는 종속성 그래머의 종속성 관계를 구성 요소를 계층 구조로 구성하는 기본 원칙으로 선택하는지에 따라 크게 달라질 수 있다.

문장 구조 그래머에서의 IC 분석

구문 구조 문법(=선거구 문법)을 주어, IC 분석은 문장을 주요 부분 또는 직접 구성 요소로 나누고, 이들 구성 요소는 차례로 더 가까운 구성 요소로 나뉜다.[4]이 과정은 수정 불가능한 구성 요소, 즉 각 구성 요소가 단어나 단어의 의미 있는 부분으로 구성될 때까지 계속된다.IC 분석의 최종 결과는 흔히 당면한 문장의 계층적 직접 구성 구조를 드러내는 시각적 도표 형태로 제시된다.이 도표들은 보통 나무들이다.예를 들면 다음과 같다.

Bildbeschriftung hier hinzufügen

이 트리는 전체 문장을 먼저 이 트리의 두 직접 구성 요소로 나누고, 선거구 관계에 따라 IC 분석을 보여 주며, 이 두 구성 요소는 이 트리와 직접 구성 요소로 더욱 세분화하여 IC 분석과 선거구 상대성에 따라 설명한다.이온 등

문장 구조 문법에서 IC 분석의 중요한 측면은 각각의 개별 단어가 정의에 의한 구성 요소라는 것이다.IC 분석의 과정은 가장 작은 구성 요소에 도달하면 항상 끝나는데, 이것은 종종 단어들이다(단어가 구조화되는 방식을 인정하기 위해 분석도 단어로 확장될 수 있지만).그러나 많은 개별 단어들이 의존성 문법의 구성 요소로 끝나지 않기 때문에 그 과정은 의존성 문법에서 많이 다르다.

종속성 그래머의 IC 분석

참고 항목: Catena(언어학)

원칙적으로 종속성 문법자는 IC분석을 채택하지 않는데, 이는 통사적 순서의 원칙이 포함이 아니라 단어간의 비대칭적 지배 의존성이기 때문이다.IC분석을 종속형 문법에 통합하려는 시도가 있을 때, 그 결과는 일종의 하이브리드 시스템이다.실제로 IC 분석은 의존성 문법에서 많이 다르다.[5]종속성 문법은 유한 동사를 모든 문장 구조의 근원으로 보기 때문에 구문 구조 문법과 관련된 절의 초기 2진법 주체-수정분할을 인정할 수 없고 인정하지 않는다.이것이 성분 구조의 일반적인 이해를 위해 의미하는 것은 의존성 문법자들이 유한 동사구절(VP) 구성원을 인정하지 않고 많은 개별 단어들도 구성원으로서의 자격을 갖추지 못하며, 이는 결국 IC 분석에서 구성원으로서 나타나지 않겠다는 것을 의미한다.따라서 예제 문장에서 이 트리는 종속 관계에 따른 IC 분석을 예시하고 있으며, 많은 문구 구조 문법 구성요소가 종속 문법 구성요소로 적합하지 않다.

IC-tree 2

이 IC 분석은 유한 동사 구문이 종속 관계나 개별 단어 트리에 따른 IC 분석을 나타내고, 설명, 설명, 설명, 대상 및 구성 요소로서의 관계를 나타내는 것을 보지 않는다.

IC분석이 종속성과 선거구획득에 대해 식별하는 구조는 유의미하게 차이가 있지만, 방금 생산한 두 나무가 예시하듯이 문장구조에 대한 양쪽 견해는 모두 유권자를 인정하는 것이다.구성 요소는 이론 중립적인 방식으로 정의된다.

구성 요소
주어진 단어/노드와 더불어 단어/노드가 지배하는 모든 단어/노드

이 정의는 의존성 대 선거구 구분과 관련하여 중립적이다.그것은 두 종류의 구조에서 IC-analyses를 비교할 수 있게 한다.구성원은 항상 완전한 나무 또는 나무의 완전한 하위 트리로, 당면한 나무가 선거구인지 종속 나무인지에 관계없이 해당 나무의 완전한 하위 트리이다.

선거구 시험

주어진 문장에 대한 IC 분석은 보통 선거구 시험을 통해 이루어진다.선거구 시험(예: 국소화, 구순화, 유사좌표화, 프로형 대체, 정답 생략, 생략, 조정 등)은 영어 문장의 구성 요소를 크고 작은 것으로 식별한다.선거구 테스트가 유권 구조와 그에 따라 주어진 문장의 올바른 IC 분석에 대한 단서를 제공하는 방법의 두 가지 그림이 현재 제시되어 있다.다음 나무에 있는 소녀라는 구절을 생각해 보라.

IC-tree 3

약자 BPS는 "bare prages structure"를 의미하는데, 이는 이 단어가 트리에서 노드 라벨로 사용됨을 나타낸다.다시 한 번, The girl이라는 문구에 초점을 맞추어, 테스트들은 만장일치로 두 나무가 보여주는 것처럼 그것이 구성원이라는 것을 확인시켜준다.

...그녀는 행복하다 - 국소화(시험 구성 요소가 이미 문장 앞에 있기 때문에 유효하지 않은 시험)
행복한 것은 소녀다. - 구순아
(그것)행복한 사람은 소녀다. - 가성좌파
그녀는 행복하다. - 친형 대체
누가 행복한가? - 그 소녀 - 줄임표 답

이러한 결과에 근거하여, 명사구인 예문 속의 소녀가 구성원이므로, 양쪽 나무에 있는 해당 IC표현에서 하나로 표시되어야 한다고 안전하게 가정할 수 있다.다음 테스트에서 동사 문자열이 행복하다는 것을 알려 주는 것을 고려하십시오.

*... 행복하다, 그 소녀. - 국소화
*그 소녀가 행복하다. - 클리프팅
*소녀가 행복한 것은. - 가성좌파
*그녀는 그렇게/그랬어/그랬어. -프로폼 대체
그 소녀는 무엇인가? -*행복하다. -답 줄임말

별 *는 그 문장이 받아들일 수 없는 영어라는 것을 나타낸다.이와 같은 데이터에 기초하여, 예문에서는 유한 동사 문자열이 행복하다고 결론을 내릴 수 있으며, 따라서 해당 IC 표현에서 구성 요소로 보여서는 안 된다.따라서 이 결과는 의존성 트리가 구성원으로서 행복하다고 보지 않기 때문에 선거구 트리 위에 있는 의존성 트리의 IC 분석을 지원한다.

메모들

  1. ^ 블룸필드의 IC 분석에 대한 이해는 블룸필드(1933:161)를 참조한다.
  2. ^ 웰의 IC 분석에 대한 포괄적인 논의에 대해서는 웰스(1947)를 참조한다.
  3. ^ 촘스키가 직접 구성원에 대한 초기 이해는 촘스키(1957년)를 참조한다.
  4. ^ 직계 구성원의 기본 개념은 문구 구조 문법에서 널리 사용되고 있다.예를 들어 Akmajian과 Heny(1980:64), Chisholm(1981:59), Culicover(1982:21), Huddleston(1988:7), Haegeman 및 Guéron(1999:51)을 참조하십시오.
  5. ^ 종속성 문법에 대해서는 Agel 등 을 참조하십시오.(2003/6).

참조

  • A.F., A.헤니, 1980년변형 구문의 원리에 대한 소개.MA 케임브리지: MIT 프레스.
  • 아겔, 브이, 엘 에이칭거, H-W 에럼스, P.Hellwig, H. Heringer, H. Lobin (eds.) 2003/6.종속성 및 유용성:현대 연구의 국제 지침서.베를린:월터 드 그루터
  • 블룸필드, 레너드 1933년언어.뉴욕: 헨리 홀트 ISBN0-226-06067-5, ISBN90-272-1892-7
  • 1981년 W. Chisholm.영어 언어학의 요소들.뉴욕: 롱맨.
  • 컬리코버, P. 1982.구문, 제2판.뉴욕: 아카데미 프레스.
  • 촘스키, 노암 1957년통사 구조.헤이그/파리: 무톤.
  • 해이만, 엘, 게론 1999년영문법:생성적 관점.영국 옥스포드: 블랙웰 출판사.
  • Huddleston, R.영문법:개요.영국 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 웰스, 룰론 S. 1947."즉시 유권자들"언어: 페이지 81–117.

외부 링크

즉시 구성 요소 분석:영어 및 기타 언어에서 사용됨