덴마크의 소득 불평등

덴마크는 세계에서 가장 낮은 소득 불평등 등급을 가진 나라 중 하나로 알려져 있으며, 지난 수십 년 동안 이 지표에서 상대적인 안정을 유지하고 있는 것으로 알려져 있다.^[1] 2016년 OECD 자료에 따르면 덴마크는 지니계수가 0.249로 OECD 평균 0.315보다 낮다.^[2] OECD는 2013년 덴마크에 0.254 지니계수를 부여해 아이슬란드와 노르웨이에 이어 각각 3위를 차지해 소득 불평등 자격이 가장 낮은 국가로 꼽았다.^[3] 지니계수는 0–1 교정을 사용하여 측정되며, 여기서 0은 완전한 동일성과 1은 완전한 불평등과 같다. '임금분배 결과'와 소득평등에 미치는 영향은 1970~80년대부터 주목받았다.^[1] 덴마크는 핀란드, 스웨덴 등 다른 북유럽 국가들과 함께 오랫동안 안정적인 저임금 불평등 지수를 유지해 왔다.^[1]

덴마크의 재분배제도의 범위와 강점과 복지국가의 위도 등이 덴마크의 불평등도가 낮은 원인이다.^{[citation needed]} 특히 복지제도는 시장소득 불평등이 '처분 가능한 소득 불평등(세금·양도 후 시장소득)'^[2]에 미칠 수 있는 미미한 효과를 허용하고 있다. 그러나 ^{[citation needed]}전 세계의 소득 불평등의 증가는 덴마크를 보호하지 못했으며, 다른 모든 OECD 국가들과 같은 비율로 덴마크의 불평등이 증가하면서 덴마크와 미국, 캐나다의 불평등 심화 속도를 결합시켰다.^[2] 부유한 세계와 덴마크의 소득 불평등 증가를 향한 세계적 진로는 자본 소득의 증가, "수익 분산"의 증가, 그리고 가계 내에서 일어나는 구조적 변화로 인해 야기되었다. 그러나 불평등의 장기 추진체는 기술 편향적인 기술 변화였다.^[4][2] 덴마크의 불평등 증가는 1980년대 중반부터 2000년대 중반까지 소득분배가 전국적으로 비교적 공평하게 배출되었음에도 불구하고 GDP 성장의 호재가 고소득 가구에 어떻게 갔는지를 통해 증명할 수 있다.^[2]

세대간수익탄력성

경제학자인 마일스 코락은 "위대한 개츠비 커브"라고 불리는 관계를 문서화했다.^[5] 이 조치에서 코락은 세대간 이동성과 불평등 사이의 긍정적인 관계를 그리고 이것이 기회의 평등에 대한 더 넓은 개념과 어떻게 관련이 있는지를 그려낼 수 있었다.^[5] 코락은 덴마크와 같은 북유럽 국가들에서는 아버지가 가지고 있었을지도 모르는 경제적 이익이나 불이익의 1/5 미만이 어른 아들에게 전가되기 때문에 부모들과 그들의 성인 자녀들의 경제적 지위와 소득 사이에는 통계적으로 취약한 연관성이 있다고 말했다. 이 '약한 넥타이'는 덴마크에서 사회적 이동성과 기회의 균등성이 높아 세대간 소득탄력성이 낮다는 의미로 해석된다.^[6]

마일스 코락은 위대한 개츠비 곡선이 경제 변화를 위한 청사진이나 모델로 취급되어서는 안 된다고 생각한다.^[5] 또한, 코락은 덴마크는 미국 등 크고 인구 통계적으로 다양한 나라들과 쉽게 비교가 되지 않는 작고 비교적 동질적인 인구를 가지고 있기 때문에 경제 정책을 분석하는 데 있어서 가장 적절한 모델이 아닐 수 있다고 지적한다.^[5]

덴마크 소득의 세대간 탄력성은 부모 분배의 하위 부분에 걸쳐 평평한 다음, 높은 끝에서 상승한다. 저소득층 아버지가 양육하는 것이 소득 불이익에는 기여하지 않지만 고소득층 아버지가 양육하는 것은 어느 정도 유리하다는 뜻이다.^[7] 이는 상대적으로 이동성이 높은 덴마크에서도 소득 상위 수준에서 여전히 경제적 지위가 높고 강하게 전달되고 있음을 보여준다.^[5] 구체적으로는 상부의 소득의 세대간 전이가 고용주의 세대간 전출과 관련이 있는 것으로 나타나는데, 상위의 부자의 아들이 아버지가 이전에 일했던 것과 같은 고용주를 위해 일하지 않으면 상위의 계층에서 떨어질 가능성이 높기 때문이다.^[8][9]

교육적 변종 교미

덴마크의 소득 불평등은 상대적으로 낮지만, 교육 성취도가 높아졌음에도 불구하고 교육 동감 비율은 감소했다.^[10] 리처드 브린과 시그니 할드 안데르센의 연구에서, 그들은 덴마크에서, 다소 더 규제적인 노동 시장이 있는, 개인의 교육이 소득과 더 밀접하게 관련되어 있다는 것을 발견했다. 이러한 연구는 덴마크의 여성들에게 특히 그러하다는 것을 발견했다. 저자들은 이것을 고도로 발달한 덴마크 복지국가, 그리고 그 이후 유부녀들의 높은 노동력 참여의 결과로 개발한다. 기혼 여성의 약 87%가 노동력에 참여하고 있으며, 이러한 참여는 일반적으로 육아에 중단 없이 이루어지는데, 이는 매우 관대한 육아 휴직 정책뿐만 아니라 무상 또는 고액의 보조를 받는 아동 탁아소가 있기 때문이다.^[10] 덴마크는 교육적인 짝짓기의 변화와 소득 또는 소득 불평등 사이에 인과관계가 도해되어 있기 때문에 독특한 사례를 제시한다.^[10]

소득 불평등이 행복과 어떻게 관련되는지

현대 연구는 낮은 수준의 소득 불평등과 행복 사이에 가능한 연관성을 제시해 왔다. 덴마크는 행복도 7.526점으로 2016년 세계행복보고서 1위에 올라 있다.^[11] 과거 행복도 평가에서 사용된 요소 중 소득, 건강한 생활습관, 사회적 지원이 가장 중요하다는 보고서가 나왔다.^[11] 특히, 다양한 연구에 걸친 소득 불평등은 행복과 직접적인 상관관계를 보여왔다: "개인은 불평등이 높을 때 더 낮은 행복 수준을 선언하는 경향이 있다...불평등이 유럽 빈민층과 좌파층의 행복에 미치는 부정적 영향이 크다"고 말했다.^[12] 덴마크 사회는 정치적으로 좌익 지향의 대부분을 차지하고 있다. 1980년부터 1987년까지 문서화되었으며, 덴마크의 불평등이 증가함에 따라 행복의 수준은 감소하였다.^[12] 덴마크 사회와 유럽 사회는 높은 수준의 불평등을 예를 들어 미국과 같은 다른 비유럽 국가들보다 더 극악하다고 생각한다.^[12]

언급되었듯이, 낮은 수준의 불평등은 정부 재분배에 의해 지원되며, 이는 결국 더 높은 수준의 행복으로 이어질 수 있다. 불평등을 억제하기 위해서는 국가의 재분배 메커니즘이 강화될 필요가 있다.^[13] 덴마크와 북유럽 국가들도 개인별 소득 불평등도가 가장 낮은데 이는 재분배 체계의 역량이 높기 때문이다.^[13] 그러나, 많은 연구들이 그들 사이의 강한 상관관계와 모순되는 것처럼 보여왔기 때문에, 행복, 평등, 재분배 사이의 연관성은 더 탐구될 필요가 있다.^{[citation needed]}

이러한 연구들 중에는 행복과 소득 불평등 사이에 부정적인 상관관계가 있다: "가장 평등주의적인 사회에서 사람들이 더 행복하게 살고 행복의 차이는 더 적을 것이라는 것은 오히려 분명해 보인다. 그러나 이 이슈에서 우리는 이것이 모든 불평등과 특히 소득 불평등에는 적용되지 않는다는 것을 보았다. 소득 불평등은 본질적으로 시민의 평균 행복과는 무관하며, 그들 사이의 행복의 분산과 겸손하게 관련이 있을 뿐이다."^[14] 덴마크의 세계행복보고서에서 저자들은 행복을 '웰빙의 질'이라는 관점에서 측정하는 새로운 접근법을 쓰고 있다.^[11] 접근법의 참신함은 행복과 불평등 사이에 연구를 더하기 위해 더 많은 공감대를 얻을 필요가 있다. 그럼에도 불구하고, 이 접근법을 사용하여, 보고서는 소득은 중요한 요소지만, 행복의 평등과 삶의 만족은 더 나은 지표라는 것을 발견했다.^[11] 덴마크는 삶의 만족도와 그들이 자신과 다른 사람들이 행복하다고 느끼는 방법에 있어서 높은 순위를 차지하고 있다; 덴마크의 행복의 불평등이 낮다는 것을 의미한다.^[11]

소득과 행복 사이에는 아직 관계가 존재할 수 있다는 증거가 제시되지만 갤럽월드 여론조사와 같은 지표를 이용하는 것, 국가들 간의 행복 격차, 특히 덴마크는 소득 불평등을 뛰어넘는 더 깊은 미지의 변수를 직장에서 가질 수 있다.^[15] 덴마크 사회의 불평등에 대한 일반적인 불균형은 낮고, 스칸디나비아의 특징이며, 정책 입안자들이 가능한 한 불평등을 억제하도록 도덕적으로 압박받고 있는 평등주의의 광범위한 도덕적 철학의 일부분이다.^[14] 덴마크는 이러한 제도적 평등주의의 관점에서 사회민주적 복지 체제를 갖추고 있다는 평가를 받아왔다.^[16] 덴마크에서 소득평등에 관한 복지국가의 도달 범위가 넓기 때문에, 덴마크는 시장과 자본주의의 더 불안정한 효과에 대한 최악의 영향으로부터 시민들을 보호하게 되었다.^[16] 덴마크의 과거 좋지 않은 경제 여건 속에서도 빈곤은 줄어들고 생활 수준과 평등이 높아졌다.^[16] 소득 불평등과 행복 사이의 증거의 우위는 가능한 연관성을 시사하지만, 광범위한 결론을 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.

참조