가정용 대기오염

Household air pollution

가정용 대기오염(HAP)은 주로 개발도상국에서 사용되는 조리법과 난방법과 관련된 실내 오염공기의 중요한 형태다.[1]

개발도상국의 30억 명의 사람들이 나무, , , 농작물 찌꺼기 형태의 바이오매스 연료에 의존하고 있다. 대부분의 요리는 적절한 환기가 부족한 환경에서 실내에서 이루어지기 때문에, 주로 여성과 어린이들을 포함한 수백만 명의 사람들이 심각한 건강 위험에 직면해 있다. 실내 오염의 주요 원인으로는 연소와 건축 자재 등이 있다.[2] 전 세계적으로 430만 명의 사망자가 2012년 개발도상국의 IAP 노출로 인한 것으로 나타났으며, 거의 모두 저소득 국가 및 중산층 국가에서 발생했다. 동남아와 서태평양 지역은 각각 169만 명, 162만 명이 사망해 부담의 대부분을 부담하고 있다. 거의 60만 명이 아프리카에서, 20만 명이 동부 지중해 지역에서, 9만 9천 명이 유럽에서, 그리고 8만 1천 명이 아메리카에서 사망한다. 나머지 1만9000명의 사망자는 고소득 국가에서 발생한다.[3]

비록 바이오매스 연료에 대한 의존도가 감소하고 있지만, 이 감소하는 자원은 궁극적으로 환경을 더 큰 위험에 처하게 할 수 있는 인구 증가를 따라가지 못할 것이다.

지난 수십 년 동안 개발도상국에서는 전통적인 가정용 고체연료 연소가 우주 난방, 조명, 취사 등을 위해 발생하는 대기오염을 조사하는 연구가 수없이 많았다. 이제 대부분의 개발도상국에서는 비효율적이고 종종 불충분한 배기가스에 의한 고체연료(바이오매스, 석탄 등)의 실내 연소로 인해 가정용 대기오염물질에 대한 노출이 증가한다는 것이 잘 확립되었다. 이는 연소 장치의 연소 효율이 떨어지고 배기 가스의 특성이 높아졌기 때문이다. 또 생활권에 직접 방류되는 경우도 많다.[4] 전통적인 가정용 고체 연료 연소에서 연기가 일반적으로.,, 1,3-butadiene, 벤젠, acetaldehy 포름 알데히드 불완전 연소 제품 및 조립자(예를 들어, PM2.5, PM10), 일산화 탄소(카이 트리아 오닐), 이산화 탄소(이산화 질소), 유황 탄소(SO2), 유기적인 대기 오염 물질 다양한(예를 들어 괜찮아 등 다양한, 포함하고 있다.드, 교류롤린, 페놀, 피렌, 벤조피렌, 벤조피렌, 디벤조카르바졸, 크레졸 등).[4] 일반적인 고체연료 난로에서는 고체연료의 약 6~20%가 독성배출(질량별)으로 전환된다. 정확한 양과 상대적 구성은 연료 종류와 수분 함량, 난로 종류, 작동 방식 등이 양에 영향을 미치는 요인에 의해 결정된다.[4]

많은 오염물질이 진화할 수 있지만 대부분의 측정은 불완전 연소의 주요 산물인 입자 물질(PM)과 일산화탄소(CO)의 호흡 구역 노출 수준에 초점이 맞춰져 있어 건강상 가장 큰 위험을 초래한다고 여겨져 왔다. 실내 PM2.5 노출 수준은 ㎥당 수백~수천 마이크로그램(μg/m3)의 범위에 있다고 꾸준히 보고되어 왔다. 마찬가지로 CO 노출 수준은 세제곱 미터(mg/m3) 당 수백 밀리그램에서 1000 밀리그램 이상까지 측정되었다. 두 시골의 중국 자치주에 163가구에 관한 최근 연구 276μg/m3( 다른 식물 재료의 나무, 담배 줄기, 그리고 corncobs을 포함한 조합,), 327μg/m3(나무), 144μg/m3( 검은 석탄), 그리고 집들마다 연료 종류와 난로의 다양하게 사용하여 96μg/m3(무연탄)의 기하학적 평균 실내 PM2.5의 농도는 보도했다. config소변(예: 배기, 비환기, 휴대용, 화재진압, 혼합환기난로).[4]

시사점

건강 영향

케냐 시골은 바이오매스 연료, 특히 나무, 똥, 농작물 찌꺼기 등의 사용으로 발생하는 배출 강도를 결정하기 위한 다양한 응용 연구 프로젝트의 현장이다. 연기는 여성과 어린이들이 폐쇄적인 환경에서 매일 최대 7시간까지 노출되는 고체연료를 불완전 연소시킨 결과다.[5] 이러한 배출물은 매일, 계절에 따라, 그리고 거주지 내의 공기 흐름의 양의 변화에 따라 다양하다. 가난한 가정에서의 노출은 허용 안전 수준을 100배 이상 초과한다.[5] 케냐의 많은 여성들이 최악의 범죄자인 삼석불을 이용하기 때문에 나무 1kg을 태우면 작은 그을음 입자가 생겨 기관지 통로가 막히고 자극을 줄 수 있다. 이 연기에는 알데히드, 벤젠, 일산화탄소 등 다양한 독가스가 함유되어 있다. 고체연료의 연소로 인한 IAP 노출은 여러 질병의 인과관계로서 다양한 증거와 함께 관련되었다.[3] 급성 하부 호흡기 감염증(ALRI)과 만성폐쇄성폐질환(COPD)은 질병과 연기에 노출돼 사망하는 주요 원인이다. 백내장실명, 폐암, 결핵, 조산, 저체중 등도 IAP에 의한 것으로 의심된다.

여성과 성별

여성과 소녀들은 특히 시골 지역 사회와 난민 수용소에서 대부분의 가정에서 요리를 위한 연료 목재를 모으는 데 크게 책임이 있다. 이것은 구타와 신체 부상, 폭행, 강간과 같은 폭력 발생에 대한 그들의 취약성을 증가시킨다. 이 시간은 학교나 소득 생산과 같은 보다 생산적인 방법으로 소비될 수 있다 – 난민 수용소에서의 향상된 요리조리 개입은 여성들이 보고한 연료 목재 수집 시간의 현저한 감소를 보여주었다. 게다가, 여성들이 연료 나무를 수집할 필요성을 없애면, 땔감 수집 중 보고된 강간도 현저히 감소한다.[6] 비효율적인 조리 기구와 결합된 바이오매스의 사용은 유엔 밀레니엄 개발 목표와 직결되는 사회 및 환경적 우려의 거미줄로 이어진다. 여성과 소녀들은 또한 전 세계적으로 30억명에 가까운 사람들에게 영향을 미치는 것으로 보여지는 가정용 대기오염으로 인한 사망자의 대부분을 차지한다.[7] 나이지리아의 전통적인 등유/불나무 난로를 보다 깨끗한 에탄올 난로로 교체하는 것은 HAP의 부정적인 임신 결과를 완화하는 것으로 나타났다.[8]

중재

태양열 조리기는 햇빛을 야외 요리의 에너지원으로 사용한다.

초기 개입

불행히도, 연소율 개선, 연기 노출 감소, 안전 및 노동력 개선, 연료 비용 절감, 지속 가능성 해결 등 IAP의 많은 효과를 해결하기 위한 경제적인 해결책을 찾는 것은 복잡하고 지속적인 개선이 필요하다.[9] 과거 요리사 난로를 개선하려는 노력은 1950년대에 시작되어 주로 IAP에 대한 걱정 없이 삼림 벌채를 최소화하는데 목적을 뒀다. 비록 이러한 땔감 절약 노력의 효과는 논쟁의 여지가 있지만 말이다. 다양한 시도가 다양한 결과를 낳았다. 예를 들어 케냐의 일부 개선된 난로 설계는 미립자 배출량을 현저히 감소시켰지만 CO2SO2 배출량은 더 높았다. 연기를 제거하기 위한 연기는 설계가 어려웠고 깨지기 쉬웠다.

개선된 성공

그러나 현재 개선된 개입에는 연기와 동일한 방식으로 작동하여 연기를 추출하지만 환기를 위해 창문에만 의존하는 가정보다 IAP 수준을 더 효과적으로 감소시키는 것으로 밝혀진 연기 후드가 포함된다.[10] 새롭게 개선된 난로의 특징으로는 열을 유지하기 위해 불을 둘러싸고 있는 굴뚝, 열 전달을 극대화하기 위한 냄비 홀더 설계, 공기 흐름을 제어하기 위한 댐퍼, 열 손실을 줄이기 위한 세라믹 인서트, 여러 접시를 요리할 수 있는 멀티팟 시스템 등이 있다.

스토브는 현재 IAP의 건강 부담을 줄이겠다는 목표와 바이오매스 수확으로 인한 환경 스트레스를 줄이려는 일부 지역의 복합적인 목적을 달성하기 위한 가장 비용이 적게 드는 수단 중 하나로 알려져 있다.[11] 개선된 조리용 난로를 포함한 중재 설치의 일부 성공은 주로 다수의 이해관계자를 포함하는 학제간 접근법에 의해 달성되었다. 이러한 프로젝트들은 개입 프로그램의 성공을 보장하기 위해 주요 사회 경제적 문제들이 다뤄져야 한다는 것을 발견했다. 많은 복잡한 문제들은 개선된 난로가 단순히 연료를 절약하는 도구가 아니라는 것을 보여준다.

성공적인 중재

다음 정보는 카지아도와 서 케냐의 두 개의 별도 지역에 있는 50개의 전원 가구가 참여한 케냐 연기 및 건강 프로젝트(1998–[12]2001)로 알려진 성공적인 개입을 나타낸다. 이러한 지역은 다른 기후, 지리, 문화적 함의 때문에 선택되었다. 지역사회 참여가 이 프로젝트의 주요 관심사였고, 그 결과, 관련자들은 그 결과가 그들의 예상을 훨씬 초과했음을 시사했다. 지역 여성 단체와 서부 케냐의 프로젝트의 경우 남성들이 적극적으로 참여했다. 최종 사용자들을 참여시킴으로써 그 프로젝트는 더 널리 수용되고 지역 소득을 제공하는 추가적인 이익을 창출했다.

창문을 넓히거나 처마 공간을 열어 환기를 하는 것, 조리장 위에 연기 두건을 추가하는 것, 또는 우페시 스토브와 같은 개선된 조리용 난로를 설치하는 방법 등 세 가지 핵심 개입이 논의되고 전파되었다. 연막후드는 주거지에서 연기를 끌어내기 위한 노력에서 연막이나 굴뚝과 같은 역할을 하는 독립된 유닛이다. 그것들은 전통적인 개방형 화재에 사용될 수 있으며 이 연구는 그것들이 상당히 낮은 수준의 IAP에 기여한다는 것을 보여주었다. 연막 후드 모델은 단단한 마닐라 종이로 만든 뒤 헤비게이지 아연도금 판재로 옮겨 현지에서 제조했다. 이로 인해 프로젝트에 의해 훈련을 받은 장인들이 더 많은 고용 기회를 얻게 되었다. 점토와 가마로 만든 우페시 난로는 실천행동 및 동아프리카 협력업체가 목재와 농수 폐기물을 활용하기 위해 개발했다. 이 난로는 지역적 요구에 맞게 설계되고 개조되었기 때문에 여러 가지 매력적인 특징을 만들어냈다. 연료목재 사용을 약 절반으로 줄이고, 가정연기에 노출되는 것을 줄일 뿐만 아니라 난로를 만들어 판매하고 있는 여성들이기에 고용을 창출해 지역 여성들에게 힘을 실어준다. 이러한 여성 단체들은 생산과 마케팅 분야에서 기술 교육에 접근하고, 이 개선된 난로의 도입으로 더 높은 임금 수입과 향상된 사회적 지위를 누리고 있다.

관련된 마을 사람들 개개인에게 가장 중요한 측면인 건강 증진을 포함한 다양한 혜택이 실현되었다. 사람들은 더 나은 수면, 두통, 피로감, 눈의 자극, 기침, 현기증 등을 줄인다고 보고했다. 연막으로 염소·어린이 등이 불에 타는 것을 막고 그을음 오염이 덜 관찰된 데다 뱀·설치 등이 집에 들어오지 않아 안전성이 높아졌다. 창문은 실내에서 소를 볼 수 있는 기능을 허용했고, 실내 조명 개선으로 등유 필요량을 줄였다. 전체적으로 현대 서양식 주택에서 당연시되는 여러 가지 단순한 것들로부터 실내 환경이 크게 개선되었다. 실내 조명이 커지면 날씨가 좋지 않을 때 창가에서 구슬공사를 할 수 있기 때문에 여성들이 더 많은 소득을 창출할 수 있다. 아이들은 또한 숙제를 위해 조명을 늘려서 이익을 얻는다.

이 프로젝트로 인해 여성들 사이에 대인 관계가 발전했고, 최종 결과가 그들에게도 이익을 가져다 줄 때 남성들은 아내의 주도권을 더 잘 지지했다. 반면 초기 노력 난로를 개선하기 위한 성공에 한계가 있어, 현재 노력이 더 농촌 빈곤 문제 최소화하는 데는 최적의 단기 목표를 제공하는 것이다는 인식이 지속 가능한 국내 에너지 자원이 있", health…and 개선 여성과 어린이들의 생활을 개선하는 가난과 배고픔을 줄이고 중앙"[12]때문에 성공한다. ine지역 주민에 대한 XPative 및 허용 가능한 해결책. 난로가 이러한 개입에 기여할 수 있을 뿐만 아니라, 청정연료의 사용은 추가적인 이익을 제공할 것이다.

비슷한 개선된 프로젝트들이 세계의 다른 지역에서도 성공적임이 입증되었다. 과테말라의 '공해 실내 및 호흡기 효과의 무작위 노출 연구(RESPIRE)'의 일환으로 설치된 개선난로가 인구에게 허용될 수 있고, 엄마와 아이 모두에게 상당한 건강상의 이점을 제공하는 것으로 나타났다.[13] 중재그룹 산모들은 혈압이 낮아지고 눈의 불편함과 요통이 줄었다.[14][15] 개입 가구는 소형 입자와 일산화탄소 발생률도 낮은 것으로 나타났다.[16] 이러한 가정의 어린이들도 천식 발병률이 더 낮았다.[17] 이 초기 파일럿 프로그램은 CRECER (호흡 가능한 미립자 물질에 대한 유아 노출의 만성 호흡 효과)로 진화했다. CRECER는 개선된 난로가 수명 전반에 걸쳐 건강에도 기여하는지 여부를 판단하기 위해 더 오랜 시간 동안 개입 가정에서 어린이들을 따라가려고 시도할 것이다.[18]

인도 철하스 개선에 관한 국가 프로그램 또한 위험에 처한 사람들 사이에서 개선된 난로의 사용을 장려하는데 어느 정도 성공했다. 1980년대 중반에 시작된 이 프로그램은 가족들에게 더 오래 지속되는 철하를 구입하고 굴뚝을 설치하도록 장려하기 위해 보조금을 제공한다. 2005년의 한 연구는 굴뚝이 있는 난로가 여성에서 백내장 발병률이 더 낮은 것과 관련이 있다는 것을 보여주었다.[19] 인도에서 얻을 수 있는 정보의 대부분은 이 문제의 특징에 가깝고 개입 실험에서 얻을 수 있는 데이터도 적다.

중국은 특히 1980년대 초 사업 초기부터 수억개의 난로가 설치되는 등 개선된 난로의 사용을 장려하는 데 성공했다. 정부는 매우 의도적으로 빈곤한 시골 가구를 겨냥했고, 1990년대 후반까지 그러한 가구의 거의 75%가 "개선된 부엌"을 포함하고 있었다.[20] 2007년 3,500가구를 대상으로 한 검토 결과, 소형 입자 및 가정용 공기 중 일산화탄소 농도가 낮은 것이 특징인 간섭가구의 실내 공기 질이 개선되었다.[21] 중국 내 프로그램에는 대규모 개입이 수반됐지만 난로 제작비가 과다하게 지원돼 성공이 재현될 수 있을지는 미지수다.

환경 영향

바이오매스 연소 등 비효율적인 에너지 기술을 활용하는 데 따른 폐해가 사망률과 질병 부담만 있는 것은 아니다. 케냐의 이전 에너지원은 바이오매스(biomass)로 시골 가정의 에너지 수요의 90% 이상을 공급하고 있으며, 숯의 형태로 약 3분의 1을 제공하고 나머지는 땔감으로 만든다.[22] 주로 사바나 삼림지에서 공급되는 바이오매스 에너지는 주민을 위한 땔감과 도시 사용을 위한 숯을 포함한다. 적은 퍼센트가 높은 인구 밀도 지역에서 일반적으로 발견되는 폐쇄되고 보호되는 숲으로부터 이웃 공동체에 의해 조달된다.[22] 민감한 지역의 바이오매스 수확은 문제가 있지만, 현재 바이오매스 개간지의 대부분이 농업확장과 토지전환에 기인한다고 판단된다.[11] 재래식 연료 목재의 잦은 부족으로 인해 '농림생태학적 고지대' 가구의 약 38%가 농업 폐기물을 이용하고 있다.[22] 국내 에너지를 위해 농작물 잔류물과 동물 배설물을 사용하는 것은 토양 품질과 농·축산물 생산성에 해로운 결과를 가져온다. 이들 물질은 궁극적으로 '국가 식량안보에 미치는 누적효과'는 말할 것도 없고, 토양조절기, 유기비료, 가축사료 등으로도 이용할 수 없다.[22]

그러나 대부분의 농부들은 농업 쓰레기와 배설물이 에너지를 위해 사용되지 않을 때, 그것들은 토양 다산을 유지하는 중요한 요소라는 것을 알고 있다. 농작물 쓰레기와 똥을 국내 에너지로 활용하는 가장 효율적인 방법 중 하나는 연탄 생산이다. 물질을 도넛 모양으로 압축하는 과정은 보다 효율적인 연소를 만들어 배출량 감소에 기여한다. 간단한 장치는 이 과정을 허용하고 그것은 현지에서 할 수 있다.

지속가능옵션

바이오매스의 대규모 연소는 지속 가능한 방식으로 진행되어야만 가능하다. 재생가능하고 지속가능한 연료 목재 공급원의 재생에 대한 우려는 장기적으로 계속 이용 가능하려면 무엇보다 중요하다. 케냐에서 지속 가능한 해결책에 대한 시도는 농부들에게 추가 수입을 제공할 에너지 작물(나무와 관목)을 개발하는 것을 포함할 수 있다. 이 해결책은 뿌리 시스템과 잎사귀가 토양 안정성을 향상시키기 때문에 침식과 홍수를 일으키기 쉬운 농경지나 레인지랜드에 이익이 될 것이다.[22] 경작과 식재 등으로 토양 안정성에 지장이 없기 때문에 재생 품종의 신중한 선택이 가장 지속가능할 것이다. 어떤 사람들은 이 해결책이 삼림을 더욱 이용하기 위한 방법이라고 보지만, 산림자원의 적절한 관리로 이것이 실행 가능한 해결책이 될 수 있을 것이다.

연료와 조리용 스토브 기술은 에너지 효율과 가정용 배출의 두 가지 요소에 대해 평가할 수 있다. 고성능의 효율적 난로는 불결한 연료(장작이나 바이오매스 등)로도 환경적 결과를 어느 정도 개선할 수 있다. 요리 연료의 환경, 사회적, 경제적 수명 주기 영향을 비교한 연구에 따르면, 보다 효율적인 난로를 가진 "연료의 가열 값 중 더 많은 부분이 유용한 조리 에너지로 전환되고, 따라서 같은 양의 요리를 전달하기 위해서는 더 적은 양의 연료를 생산, 운반, 연소해야 한다"[23]고 한다.

다른 지속 가능한 옵션으로는 고성능의 효율적 난로에 연소되는 액체 연료와 가스 연료가 있다. 예를 들어 셀룰로오스/비식품 공급원료(목재, 농약 잔류물)에서 생산된 에탄올은 설탕 및 전분 물질에서 생산된 에탄올에 비해 환경 수명주기 영향이 낮다. 비록 재생 불가능한 화석 연료로 만들어졌지만, LPG는 여전히 전통적인 연료에 비해 부정적인 환경 영향을 적게 받는다. 따라서 지속 가능한 대안은 아니지만, 전통적인 연료에 비해 훨씬 적은 배출 영향을 끼친다.[23]

과제들

공급

조리용 난로와 연료 시장의 공급 측면에서는 효율성과 지속가능성 사이에 트레이드오프가 존재한다. 효율적이고 깨끗한 연료원을 사용하는 조리용 난로를 개발하는 것이 환경적으로 이상적이지만, 종종 이러한 연료의 생산과 소비 확대에 대한 장벽 때문에 이것은 실행 가능한 해결책이 아니다. 예를 들어, 전기 난로는 가구 수준에서 바이오매스를 배출하지 않는 '깨끗한' 대안으로 언급된다. [24] 그러나, 부정적인 외부 효과는 여전히 존재한다 - 발전소 인근 지역의 대기 오염은 여전히 건강상의 위험을 야기하는 반면, 인도와 중국의 전기 발전은 여전히 상당한 환경 위험을 야기한다. 또한, 국가나 지역에서 전기 그리드에 연결된 가구만이 가정용 에너지 소비를 위한 전기를 이용할 수 있게 되어, 대규모의 농촌 지역사회는 제외된다.

수요

수요 측면에서는 조리용 난로 확보가 가능한 환경을 조성한다는 측면에서 과제가 존재한다. 문화적으로 민감한 행동 변화 기법(BCT)을 수요 개입에 접목하는 것은 아래에서 논의한 바와 같이 대규모 행동 변화를 촉진하기 위해 필요하다. 요리용 난로 개입의 또 다른 금지할 수 없는 측면은 가정주의적인 좋은 제공이 수반되지 않는 난로 개선의 높은 초기 비용이다. 소득 피라미드 하단에 있는 소비자들은 종종 이러한 개선된 기술의 목표 최종 사용자들이지만, 담보나 고립의 부족으로 인해 전통적인 형태의 소비자 금융과 신용에 접근할 수 없다. 비즈니스 모델의 혁신과 소액금융 기관(MFI)의 확산은 이러한 문제를 해결하고 있지만 MFI는 확장해야 하는 어려움에 직면해 있다.[citation needed]

정부개입

불결한 조리용 난로 기술과 관련된 부정적인 외부적 영향, 즉 여성과 소녀에게 미치는 부정적인 영향, 환경 지속가능성의 결여, 그리고 HAP와 관련된 질병의 위험 증가 등을 고려할 때, 정부의 개입에 대한 강력한 사례가 있다. 예를 들어, 한 가지 형태의 개입은 보건 및 기후 영향과 관련된 직접적인 보조금일 수 있다. 예를 들어, 대상 보조금 탄소 시장이다. 소비자 교육, 소비자 금융 접근과 같은 공공재의 제공도 유익한 개입이 될 것이다. 청정기술과 연료에 대한 연구개발 투자, 청결성과 효율성에 대한 기본표준과 시험 프레임워크(공익 제공)의 구현을 위한 보조금은 효과적이고 지속 가능한 공급망을 구축하기 위해 필요하다.

조리용 난로 사용 개선으로 인한 긍정적 소비 외관, 외부 개입 정당화

개발

원더백과 같이 에너지 효율이 높은 조리 솔루션에 상당한 발전이 있어 가정용 요리의 연료 요건도 크게 줄일 수 있다. 기술의 향상은 연료소비를 50% 줄이고 배출량을 최대 95%까지 [25]줄이는 바이오매스 난로인 바이오라이트 홈레인지와 같은 전통적인 연료로 보다 지속가능한 조리솔루션의 사용을 가능하게 했다. 비즈니스 모델의 혁신은 또한 요리 스토브 공급업자들에게 "제조업과 최종 사용자 경제 모두를 획기적으로 향상시키는 동시에 높은 수준의 건강 및 환경 혜택을 달성할 수 있도록 했다."[24] 예를 들어 이노네리는 르완다의 영리 에너지 기업으로 '쿡킹 연료 유틸리티 기업'만큼 운영된다. 이 모델은 난로 도입에 있어 엄청나게 높은 초기 스토브 비용, 신·구식 조리 솔루션을 결합하는 소비자 성향, 이들 기업의 상업적 생존력 부족 등 많은 문제를 성공적으로 해결했다. 또한 모바일 기술의 혁신은 케냐의 페이고 에너지와 탄자니아의 코파가스 같은 회사들이 난로에 대한 높은 초기 비용, 적은 양의 연료 구입의 무접근성(빈곤 벌금의 한 형태) 등 저소득 소비자들이 직면하는 비용 장벽을 극복할 수 있도록 했다. MFI도 USAID가 지원하는 재생에너지 마이크로파이낸스와 REMP(마이크로엔터프라이즈 프로그램)의 성공과 함께 청정 에너지 접근에 관심을 돌리기 시작했다.[26]

교육 개입 및 행동 변화 기법

교육 개입은 사람들이 위험에 노출되는 행동 변화 기법을 구현하여 흡연에 대한 노출을 줄이는 데 기여할 수 있으며 IAP 노출 완화에 상당한 영향을 미칠 수 있는 생활 및 문화 관행을 변경하려는 의지를 장려할 수 있다. 행동 변화는 목표한 소셜 마케팅 캠페인을 통해 달성될 수 있는 수요에 영향을 미치는 한 측면이며, 이는 보통 대규모 시장 캠페인 또는 시연을 채택하고 후속 방문을 하는 지역 및 가구 수준에서 집중적인 접근방식, 두 가지 유형이다. 연구에 따르면, 대중 마케팅 캠페인은 사실 가정용 대기 오염의 위험에 대한 인식을 증가시키지만, 개선된 난로의 구매를 증가시키는데 종종 실패한다.

이러한 개입의 설계는 "소비자의 요구와 선호도는 복잡하고 기술과 경제를 넘어 문화에 대한 깊은 이해가 필요한 많은 문맥적, 사회적 요인에 의해 영향을 받는다"는 지식으로 수행되어야 한다. [27] 이러한 요소들은 성내 문제, 욕구, 음식의 문화적 의미, 종교적, 문화적 신념을 포함한다. 1980년과 1995년 사이에 개선된 조리용 레인지 1억 7200만개를 보급한 중국 정부에 의해 성공적인 정부 개입의 증거가 밝혀졌다. 이러한 노력은 설계와 현장 작업 과정에 참여했던 지역 사용자, 특히 여성이 포함되었기 때문에 더욱 성공적이었다.

아동을 위한 일차적 개입

5세까지의 아이들은 그들의 시간의 90%를 집에서 보낸다.[28] 전 세계적으로 5세 미만 아동 폐렴 사망자의 50%는 실내 공기 오염으로 흡입된 미세먼지 때문이다.[29] 세계의 많은 가정들은 요리를 위해 고체연료를 사용했다. 이 연료들은 일산화탄소와 미세한 입자 물질을 다량 방출한다.[30] 흡입 시 이러한 화학 자극제는 폐상피암이나 급성 폐관 감염에 이르는 다양한 폐 질환을 유발할 수 있다.[31]

케냐와 현대 에너지

2004년 현재, 케냐에서는 소비가 실내 공기 오염 및 환경 저하와 연관되어 있다는 이해와 함께 바이오매스 에너지 문제에 착수하려는 의지를 보이고 있다.[22] 유엔개발계획의 제안에는 지속가능한 땔감, 숯, 청정연료와 풍력, 태양광, 소형 수력발전 등 현대 바이오매스에 대한 정책지침을 개발하여 바이오매스 에너지를 전담할 기관을 설립하는 것이 포함되어 있다. 단기 해결책은 비금연 연료로의 완전한 전환보다 가까운 미래에 더 저렴한 옵션을 제공하는 개선된 조리용 난로를 통해 보다 효율적인 국내 에너지 사용에 놓여 있다. 장기적인 해결책은 광범위한 국제 및 국가 정책 및 경제 어젠다 내에서 현대적인 청정 연료 및 대체 에너지원으로의 전환에 있다. 장기적 해결책에 대한 정부의 지원은 생물연료를 촉진하기 위한 정책을 개발하려는 잠비아의 현재 노력에서 볼 수 있듯이 실현 가능하다.

케냐는 1인당 설치된 태양열 발전 시스템의 수(추가된 와트 수는 아님)에서 세계 선두주자다. 케냐에서는 각각 12~30와트를 생산하는 소형 태양광 패널이 연간 3만 대 이상 판매되고 있다. 패널과 배선에 100달러 정도의 투자를 할 경우, PV 시스템을 사용하여 자동차 배터리를 충전할 수 있으며, 이는 하루 몇 시간 동안 형광등이나 소형 텔레비전을 작동시킬 수 있는 전력을 제공할 수 있다. 케냐의 전력망에 연결하는 것보다 더 많은 케냐인들이 매년 태양열 발전을 채택하고 있다.[32]

추가 조치

실내 공기 오염의 결과로 가난과 질병으로 고통 받는 수백만 명의 여성과 어린이들을 위한 장단기 해결책을 발전시키기 위해 국가 및 국제적인 노력이 강화되어야 한다. 과학자들은 아프리카 대륙이 제한된 적응력으로 인해 광범위한 빈곤이 수백만 명을 더 위험에 빠뜨리는 지구 온난화의 영향을 가장 먼저 경험할 것으로 예측하고 있다. 그 잠재력은 그 지역 내외의 헌신으로 더 지속 가능한 아프리카에 매우 크다. 폐렴은 전 세계 어린이 사망률 1위, 실내 공기오염은 중증 폐렴의 위험요인이다. 세계 보건계는 질병과 그 원인에 대한 경각심을 높이기 위해 11월 2일을 세계 폐렴의 날로 지정했다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Household air pollution and health". www.who.int. Retrieved 16 July 2021.
  2. ^ Kankaria, A; Nongkynrih, B; Gupta, SK (October 2014). "Indoor air pollution in India: implications on health and its control". Indian Journal of Community Medicine. 39 (4): 203–7. doi:10.4103/0970-0218.143019. PMC 4215499. PMID 25364142.
  3. ^ Jump up to: a b "Burden of disease from Indoor Air Pollution for 2012" (PDF). WHO. 24 March 2014. Retrieved 28 March 2014.
  4. ^ Jump up to: a b c d [1], Long, C, Valberg, P, 2014. 청정 고체연료 연소의 진화, 주춧돌, http://cornerstonemag.net/evolution-of-cleaner-solid-fuel-combustion/
  5. ^ Jump up to: a b Smoke가 세계적으로 증가하는 클라우드, Practice Action은 2007년 5월 5일에 접속했다.
  6. ^ "Evaluation of the Dadaab Firewood Project, Kenya". UNHCR. UNHCR. Retrieved 3 March 2018.
  7. ^ Alexander, Donee A.; et al. (2018). "Pregnancy Outcomes and Ethanol Cook Stove Intervention: A Randomized-Controlled Trial in Ibadan, Nigeria". Environment International. 111: 152–163. doi:10.1016/j.envint.2017.11.021. PMID 29216559.
  8. ^ "Burning Opportunity: Clean Household Energy for Health, Sustainable Development, and Wellbeing of Women and Children". World Health Organization. World Health Organization.
  9. ^ Duflo E, Greenstone M, Hanna R (2008). "Indoor air pollution, health and economic well-being". S.A.P.I.EN.S. 1 (1).
  10. ^ 건강, 환경 및 질병의 부담: 2007년 6월 25일 웨이백 머신(Wayback Machine, Cairncross, S, O'Neill, D, McCoy, A, Sethi, D. 2003)에 보관된 안내 노트. DFID. 2007년 5월 10일에 접속.
  11. ^ Jump up to: a b 개발도상국과 지구 환경을 위한 건강한 스토브와 연료, 캄멘, D. 2003. 2007년 5월 12일에 접속.
  12. ^ Jump up to: a b 1998-2001년 ITDG의 케냐 스모크헬스 프로젝트 2007년 5월 5일에 접속.
  13. ^ "Randomized exposure study of pollution indoors and respiratory effects (RESPIRE)". Department of Environmental Health Sciences, School of Public Health. University of California, Berkeley. Archived from the original on 10 June 2007.
  14. ^ McCracken JP, Smith KR, Diaz A, Mittleman MA, Schwartz J (July 2007). "Chimney stove intervention to reduce long-term wood smoke exposure lowers blood pressure among Guatemalan women". Environ. Health Perspect. 115 (7): 996–1001. doi:10.1289/ehp.9888. PMC 1913602. PMID 17637912.
  15. ^ Diaz E, Smith-Sivertsen T, Pope D, Lie RT, Diaz A, McCracken J, et al. (January 2007). "Eye discomfort, headache and back pain among Mayan Guatemalan women taking part in a randomised stove intervention trial". J Epidemiol Community Health. 61 (1): 74–9. doi:10.1136/jech.2006.043133. PMC 2465594. PMID 17183019.
  16. ^ Bruce N, McCracken J, Albalak R, Schei MA, Smith KR, Lopez V, et al. (2004). "Impact of improved stoves, house construction and child location on levels of indoor air pollution exposure in young Guatemalan children". J Expo Anal Environ Epidemiol. 14 (Suppl 1): S26–33. doi:10.1038/sj.jea.7500355. PMID 15118742.
  17. ^ Schei MA, Hessen JO, Smith KR, Bruce N, McCracken J, Lopez V (2004). "Childhood asthma and indoor woodsmoke from cooking in Guatemala". J Expo Anal Environ Epidemiol. 14 (Suppl 1): S110–7. doi:10.1038/sj.jea.7500365. PMID 15118752.
  18. ^ 버클리 캘리포니아 대학교 공공보건학교 환경보건과학부. 호흡 가능한 미립자 물질(CRECER)에 대한 소아 피폭의 만성 호흡기 영향. http://ehs.sph.berkeley.edu/guat/page.asp?id=1 2008년 4월 24일 웨이백 머신보관. 2008년 3월 18일에 접속.
  19. ^ Pokhrel AK, Smith KR, Khalakdina A, Deuja A, Bates MN (2005). "Case-control study of indoor cooking smoke exposure and cataract in Nepal and India". Int J Epidemiol. 34 (3): 709–10. doi:10.1093/ije/dyi077. PMID 15833790.
  20. ^ 스미스, KR. 중국의 가계 모니터링 프로젝트. 환경 보건 과학부 웹사이트. http://ehs.sph.berkeley.edu/hem/page.asp?id=29 Wayback Machine에 2007년 8월 19일 보관. 2008년 3월 18일에 접속.
  21. ^ Edwards RD, Liu Y, He G, Yin Z, Sinton J, Peabody J, et al. (2007). "Household CO and PM measured as part of a review of China's National Improved Stove Program". Indoor Air. 17 (3): 189–203. doi:10.1111/j.1600-0668.2007.00465.x. PMID 17542832.
  22. ^ Jump up to: a b c d e f 케냐 나이로비 지구촌 에너지 파트너십 2007년 6월 13일 UNDP의 웨이백머신보관. 2007년 4월 30일에 접속.
  23. ^ Jump up to: a b "Comparative Analysis of Fuels for Cooking". Global Alliance for Clean Cook Stoves.
  24. ^ Jump up to: a b "Clean and Improved Cooking in Sub-Saharan Africa". Open Knowledge Repository, World Bank, Washington, DC. November 2014. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  25. ^ "BioLite Home Stove".
  26. ^ "Renewable Energy Microfinance and Microenterprise Program (REMMP)".
  27. ^ Bishop, S; Pursnani, P; Sumpter, C. "Social marketing in India: lessons learned from efforts to foster demand for cleaner cookstoves" (PDF). London: Shell Foundation; 2014.
  28. ^ Mukesh Dherani; et al. (May 2008). "Indoor air pollution from unprocessed solid fuel use and pneumonia risk in children aged under five years: a systematic review and meta-analysis no.5 Genebra". Bull World Health Organ. 86 (1): 321–416.
  29. ^ Zheng, Li (October 2011). "Evaluation of exposure reduction to indoor air pollution in stove intervention projects in Peru by urinary biomonitoring of polycyclic aromatic hydrocarbon metabolites". Environment International. 37 (7): 1157–1163. doi:10.1016/j.envint.2011.03.024. PMID 21524795.
  30. ^ Fullerton, DG.; et al. (September 2008). "Indoor air pollution from biomass fuel smoke is a major health concern in the developing world". Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 102 (9): 843–851. doi:10.1016/j.trstmh.2008.05.028. PMC 2568866. PMID 18639310.
  31. ^ Rudan, I. (2004). "Global estimate of the incidence of clinical pneumonia among children under five years of age". Bull World Health Organ. 82 (12).
  32. ^ 재생 에너지의 증가

외부 링크