산업 사회

Industrial society
20세기 시카고와 노스웨스턴 철도 기관차 가게.

사회학에서 산업사회는 대량생산을 가능하게 하기 위해 기술과 기계를 사용하여 움직이는 사회로, 분업 능력이 높은 많은 인구를 지원한다.이러한 구조는 산업혁명 이후 서구세계에서 발전하여 전근대, 산업화 이전의 농경사회를 대체하였다.산업사회는 일반적으로 대중사회이며 정보화사회에 의해 계승될 수 있다.그들은 종종 전통적인 [1]사회와 대조된다.

산업 사회는 화석 연료와 같은 외부 에너지원을 [2]생산 속도와 규모를 증가시키기 위해 사용한다.식량 생산은 수확기와 화석 연료 비료와 같은 산업 생산물이 필요한 노동력을 줄이면서 생산을 증가시키는 대규모 상업 농장으로 옮겨가고 있다.식품 생산에 더 이상 필요하지 않게 된 잉여 노동력이 이들 공장으로 이동되어 기계화를 통해 효율성을 더욱 높인다.인구가 증가하고 기계화가 더욱 정교해짐에 따라, 많은 근로자들이 서비스 산업의 확대로 옮겨가고 있습니다.

산업사회는 부분적으로 노동자가 생산 중심지에 가까워질 수 있도록 도시화를 바람직하게 만들고, 서비스업은 노동자와 그로 인해 금전적으로 이익을 얻는 사람들에게 노동력을 제공할 수 있도록 하며, 그들이 상품을 살 수 있는 생산 이익의 일부를 교환할 수 있도록 한다.이것은 경제활동률이 높은 매우 큰 도시와 주변 근교의 증가로 이어진다.

이러한 도시 중심지는 부분적으로 인근 경작지, 관련 운송 및 저장 비용 부족으로 인한 농업 통합의 수익률 감소를[3] 극복하기 위해 외부 에너지원의 투입이 필요하다.[4]이를 통해 산업 정부 정책에서 필요한 에너지 자원의 신뢰성 있는 가용성이 높은 우선순위로 지정됩니다.

산업 발전

산업발전의 전통적인 상징인 공장(에스토니아 쿤다에 있는 시멘트 공장)

유럽과 북미의 산업 혁명 이전, 그리고 20세기에 전 세계적으로 산업화가 진행되기 전에, 대부분의 경제는 대체로 농업적이었다.기본은 주로 가정에서 만들어졌고, 그 외 대부분의 제조는 제한된 전문성이나 기계를 [5]가진 장인들에 의해 소규모 작업장에서 이루어졌다.

중세 후기 유럽에서는 많은 마을의 장인들이 길드를 결성하여 무역을 자율화하고 그들의 사업 이익을 집단적으로 추구했다.경제사학자 쉴라 오길비는 길드가 [6]제조의 품질과 생산성을 더욱 억제할 것을 제안했다.그러나 고대에도 로마 제국이나 중국 한나라와 같은 큰 경제국들이 특정 [citation needed]산업에서 보다 집중적인 생산을 위해 공장을 개발했다는 증거가 있다.

산업혁명으로 제조업은 노동과 생산 면에서 유럽과 북미 경제의 주요 부분이 되었고, 아마도 전체 경제 활동의 3분의 1을 기여하게 되었다.증기력이나 대량 철강 생산과 같은 기술의 급속한 진보와 함께, 새로운 제조는 이전의 상업 및 봉건 경제를 극적으로 재구성했다.오늘날에도 산업 제조는 많은 선진국과 반개발국들에게 중요하다.

탈공업화

주요 기사:탈공업화
콜린 클락의 기술변화를 겪고 있는 경제에 대한 섹터 모델.후기에 4차 경제 부문이 성장한다.

역사적으로 특정 제조업은 대체기술의 발달이나 경쟁력의 상실 등 다양한 경제요인으로 인해 쇠퇴기에 접어들었다.전자의 예로는 자동차가 양산되었을 때의 마차 제조의 쇠퇴가 있다.

최근의 경향은 번영하고 산업화된 국가들이 포스트 산업 사회로 이주하는 것이다.이는 제조업에서 서비스업으로 노동과 생산의 큰 전환으로 이어졌으며, 이 과정은 'tertiarization'[7][8]이라고 불립니다.또한, 20세기 후반 이후 통신과 정보기술의 급격한 변화(정보 혁명이라고도 함)로 인해 일부 경제 부문은 지식 및 정보 기반 서비스의 4차 분야를 전문으로 다루게 되었다.이러한 이유와 다른 이유로 인해 포스트 산업 사회에서 제조업체는 오프쇼어링으로 알려진 프로세스를 통해 산업 운영을 저비용 지역으로 이전할 수 있고, 종종 이전할 수 있습니다.

제조업 생산량과 경제효과는 역사적으로 안정적이지 않다.전통적으로 성공은 창출된 일자리의[dubious – discuss] 수로 측정되어[by whom?] 왔습니다.제조업의 종업원수가 감소하는 것은, 그 부문의 경쟁력 저하나 린 제조 공정의 도입에 의한 것으로 추측되고 있다.

이 변경과 관련된 것은 제조되고 있는 제품의 품질 업그레이드입니다.낮은 기술력으로 저기술 제품을 생산하는 것은 가능하지만, 하이테크 제품을 잘 제조하는 능력은 고도의 기술을 가진 직원에게 달려 있다.

산업 정책

주요 기사:산업 정책

오늘날, 산업은 대부분의 사회와 국가의 중요한 부분이기 때문에, 많은 정부는 산업을 계획하고 규제하는 데 최소한 어느 정도 역할을 할 것이다.여기에는 산업 오염, 금융, 직업 교육 및 노동법과 같은 문제가 포함될 수 있습니다.

산업 노동

중강 부품(슬로바키아 Bytcha, KINEX Bearings, 1995-2000년 경)의 산업 노동자
주요 기사:산업 노동
상세정보 : 산업사회학, 산업·조직심리학, 산업지구, 산업단지

산업사회에서 산업은 인구의 주요 부분을 고용한다.이는 일반적으로 제조 부문에서 발생합니다.노동조합은 임금, 시간 및 기타 근로 조건과 같은 주요 분야에서 공동의 목표를 달성하기 위해 뭉친 노동자들의 조직이다.노동조합은 지도부를 통해 노조원(계급 및 파일 조합원)을 대신해 고용주와 협상하고 고용주와 근로계약을 협상한다.이 운동은 산업 노동자들 사이에서 처음 일어났다.

노예제도에 미치는 영향

로마와 다른 고대 지중해 문화는 경제 전반에 걸쳐 노예제도에 의존했다.농노제도는 중세 유럽의 관행을 대부분 대체했지만, 몇몇 유럽 강대국들은 근대 초기, 특히 그들의 식민지에서 가장 가혹한 노동을 위해 광범위하게 노예제도를 재도입했다.산업 혁명은 나중에 노예제도를 폐지하는 데 중심적인 역할을 했는데, 부분적으로는 국내 제조업의 새로운 경제적 지배가 노예 [9]무역에 대한 이익을 약화시켰기 때문이다.또한, 새로운 산업 방식은 노동자의 감독이 적은 복잡한 분업을 요구했는데, 이는 강제 [10]노동과 양립할 수 없었을 수도 있다.

전쟁

주요 기사:산업 전쟁
P-39 에어라코브라 전투기를 생산하는 벨 항공기 회사(미국 뉴욕 밀필드, 1944년)의 조립 공장

산업혁명은 대량생산된 무기와 보급품, 기계동력 운송, 동원, 총체적 전쟁 개념과 대량살상무기로 전쟁을 변화시켰다.산업전쟁의 초기 사례는 크림전쟁과 남북전쟁이었지만, 그 잠재력은 세계 대전 중에 충분히 발휘되었다.군사-산업 복합체, 무기 산업, 군사 산업 및 현대 전쟁도 참조하십시오.

20세기 사회과학 및 정치학에서

"산업 사회"는 제2차 세계대전 이후 냉전과 유네스코와 같은 기구를 통한 사회학의 국제화, 미국의 유럽으로의 산업 관계 확산이라는 맥락에서 더 구체적인 의미를 갖게 되었다.세계 강대국으로서의 소련의 입지가 굳어지면서 고도로 발전한 산업 경제국들과 자본주의가 결부된 사회학적 연합이 갱신을 필요로 하는지 성찰하게 되었다.유럽과 미국의 자본주의 사회가 종종 국유화된 산업의 중요한 부문과 함께 국가에서 관리되고 규제되는 복지 자본주의로 변모하는 것은 또한 그들이 자본주의를 넘어, 또는 산업 사회의 모든 "유형"에 공통적인 일종의 "융합"으로 진화하고 있다는 인상을 주는데 기여했다.자본가든 [11]공산주의자든.국가 경영, 자동화, 관료주의, 단체 교섭 제도화, 제3부문의 부상 등이 산업사회의 공통 지표로 받아들여졌다.

1950년대와 1960년대의 "산업 사회" 패러다임은 제2차 세계대전 이후 유럽과 미국의 전례 없는 경제 성장에 의해 두드러졌고, 콜린 클라크, 존 케네스 갈브레이스, W.W. 로스토우, 장 포아스티와 [12]같은 경제학자들의 연구에 많은 관심을 끌었다.사회학과 개발경제학의 융합은 산업사회 패러다임에 근대화 이론과 강한 유사성을 부여했고, 현대화 이론은 전후 탈식민지화와 포스트 식민지 [13]국가의 발전이라는 맥락에서 사회과학에 큰 영향을 미쳤다.

1950년대에 "산업 사회"라는 개념에 가장 발전된 정의를 내린 프랑스 사회학자 레몽 아롱은 이 용어를 서구 자본주의와 소련식 공산주의 [14]사회의 공통적인 특징을 확인하는 비교 방법으로 사용했다.대니얼 벨, 라인하르트 벤딕스, 랄프 다렌도르프, 조르주 프리드만, 시모어 마틴 립셋, 그리고 알랭 투레인을 포함한 다른 사회학자들은 때때로 매우 다른 정의와 강조점을 가지고 있지만, 그들 자신의 작품에서 비슷한 생각을 사용했다.산업 사회 이론의 주요 개념은 마르크스주의에서 벗어나 혁명 정치의 [15]종식을 주창했던 유럽의 사회 민주주의 정당들의 개혁가들의 아이디어에서도 흔히 표현되었다.

문화 Freedom,[16]“산업 사회”이론에 대한non-Marxist 근대화 이론과 의회는 같은 미국의 반공 단체의 관계 때문에 종종 좌파 사회학자들과 공산 주의자들에 의해서 전후의 현상 유지와 자본주의를 손상시키다 야당을 정당화하는 것은 자유 주의 이데올로기로 비판 받아 왔다.[17]그러나 안드레 고르츠, 세르게 말렛, 헤르베르트 마르쿠제, 프랑크푸르트 학파와 같은 좌파 사상가들은 자본주의 비판에 산업사회 이론의 측면을 이용했다.

산업사회이론선정참고 문헌

  • 아도르노, 테오도르후기 자본주의 또는 산업사회?(1968년)
  • 아론, 레이먼드Dix-huit lessons sur la société industriel.파리: 갈리마르, 1961년.
  • 아론, 레이먼드La Lutte des classes : 사회산업계의 신예들.파리: 갈리마르, 1964년.
  • 벨, 다니엘이데올로기의 끝: 50년대 정치사상의 고갈에 대해서.뉴욕: 프리 프레스, 1960년.
  • 다렌도르프, 랄프산업사회의 계급갈등스탠포드: 스탠포드 대학 출판부, 1959년.
  • 고즈, 안드레스트라테지 우브리에르 외 네오 자본주의파리: 세일, 1964년.
  • 프리드만, 조르주르 트라베일 앙 미에트파리: 갈리마르, 1956년.
  • 카친스키, 테오도르 J. 산업 협회와 그 미래.캘리포니아 버클리: Jolly Roger Press, 1995.
  • 커, 클라크 등산업주의와 산업인.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1960년.
  • 립셋, 시모어 마틴정치인: 정치의 사회적 기반.1959년 더블데이
  • 마르퀴즈, 허버트일차원적 인간: 선진 산업 사회의 이념에 대한 연구.보스턴:비콘 프레스, 1964년
  • 투레인, 알랭사회학 활동.파리: 세일, 1965년.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ S. Langlois, 전통:소셜, 인: 닐 J. 스멜서와 폴 B.발츠, 사회행동과학 국제백과사전 편집장, 2001년, 옥스퍼드 퍼가몬, 15829-15833쪽, ISBN978-08-043076-8, doi:10.1016/B0-08-043076-7/02028-3.온라인
  2. ^ "Chapter 1: Energy Fundamentals, Energy Use in an Industrial Society" (PDF). Retrieved 2007-12-18.
  3. ^ Arthur, Brian (February 1990). "Positive Feedbacks in the Economy". Scientific American. 262 (2): 92–99. Bibcode:1990SciAm.262b..92A. doi:10.1038/scientificamerican0290-92.
  4. ^ McGranahan, Gordon; Satterthwaite, David (November 2003). "URBAN CENTERS: An Assessment of Sustainability". Annual Review of Environment and Resources. 28: 243–274. doi:10.1146/annurev.energy.28.050302.105541. S2CID 54683871.
  5. ^ "Industrial Revolution - Facts & Summary - HISTORY.com". HISTORY.com. Retrieved 2018-07-04. Before the advent of the Industrial Revolution, [...] [m]ost manufacturing was done in homes or small, rural shops, using hand tools or simple machines.
  6. ^ Ogilvie, Sheilagh (May 2004). "Guilds, efficiency, and social capital: evidence from German proto-industry" (PDF). Economic History Review. 57 (2): 286–333. doi:10.1111/j.1468-0289.2004.00279.x. hdl:10419/76314. S2CID 154328341. The empirical findings cast doubt on views that guilds existed because they were efficient institutional solutions to market failures relating to product quality, training, and innovation.
  7. ^ Betzelt, Sigrid (2001). The Third Sector as a Job Machine?: Conditions, Potentials, and Policies for Job Creation in German Nonprofit Organizations. European University Studies: Economics and Management – ISSN 0531-7339. Vol. 2805. Peter Lang. p. 52. ISBN 9780820454306. Retrieved 6 November 2019. 'Tertiarization', the quantitative shift of economic relevance from agricultural and especially industrial production [...].
  8. ^ Pujolar, Joan (2018). "Post-Nationalism and Language Commodification". In Tollefson, James W.; Pérez-Milans, Miguel (eds.). The Oxford Handbook of Language Policy and Planning. New York: Oxford University Press. p. 487. ISBN 9780190458898. Retrieved 6 November 2019. Tertiarization refers to the dominance of so-called third- or tertiary-sector production in the economy.
  9. ^ Harley, Charles (September 2011). "Slavery, the British Atlantic Economy and the Industrial Revolution" (PDF). Working Paper: 7–8. As the Industrial Revolution proceeded, the main focus of economic attention shifted to the new industries created by Britain's technological prominence. These industries looked not for protection but for an opening of export markets. As the political economy shifted, the West Indian interest became vulnerable to their opponents. The slave trade was abolished in 1807 and slavery eventually abolished in 1833.
  10. ^ Lagerlöf, Nils-Petter (2006-08-30). "Slavery and other property rights" (PDF). Some argue that slavery died out due to the rise of industrial production modes, involving a larger number of work tasks, thus making slavery more costly in terms of supervision. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ Brick, Howard (2006). Transcending Capitalism: Visions of a New Society in Modern American Thought. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  12. ^ Chirat, Alexandre (2019). "La société industrielle d'Aron et Galbraith : des regards croisés pour une vision convergente ?". Cahiers d'économie politique. 76:1 (1): 47–87. doi:10.3917/cep.076.0047. S2CID 199311563.
  13. ^ Gilman, Nils (2003). Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  14. ^ Aron, Raymond (1961). Dix-huit leçons sur la société industrielle. Paris: Gallimard.
  15. ^ Sassoon, Donald (1996). A Hundred Years of Socialism: The West European Left in the Twentieth Century. New York: Free Press. pp. chapter ten.
  16. ^ Scot-Smith, Giles (2002). "The Congress for Cultural Freedom, the End of Ideology and the 1955 Milan Conference: 'Defining the Parameters of Discourse'". Journal of Contemporary History. 37:3 (3): 437–455. doi:10.1177/00220094020370030601. S2CID 153804847.
  17. ^ Giddens, Anthony (1982). Sociology: A Short But Critical Introduction. London: Macmillan Education. pp. 31–40.