국제 투자 협정

International investment agreement

국제투자협정(IIA)은 국가 간 조약의 일종으로, 국경을 초월한 투자와 관련된 이슈를 다루고 있으며, 일반적으로 이러한 투자의 보호, 촉진 및 자유화를 목적으로 한다.대부분의 IIA는 외국인 직접투자(FDI)와 포트폴리오 투자를 포함하지만, 후자를 제외한 것도 있다.IIA를 체결하는 국가는 자국 내 외국인 투자의 취급에 관한 구체적인 기준을 준수할 것을 약속한다.IIA는 이러한 약속이 충족되지 않을 경우 분쟁 해결을 위한 절차를 추가로 정의한다.IIA의 가장 일반적인 유형은 양자투자협정(BIT)과 우선무역투자협정(PTIA)입니다.국제조세협정이나 이중과세조약(DTT)도 IIA로 간주되고 있다.

양자투자조약은 주로 외국인투자의 수용, 대우, 보호에 관한 것이다.통상, 조약 파트너의 영토내에 있는 한 나라의 기업이나 개인에 의한 투자를 커버합니다.우선 무역 및 투자 협정은 경제 및 무역 분야에서의 협력에 관한 국가 간의 조약이다.통상, 그것들은 광범위한 문제를 망라해, 양자 또는 지역 레벨로 결론지어진다.PTIA는 IIA로 분류하기 위해 특히 해외투자에 관한 특정 규정을 포함해야 한다.국제세무협정은 주로 국제금융활동(소득, 자산 또는 금융거래에 대한 세금 규제 등)의 이중과세 문제를 다룬다.이러한 합의는 일반적으로 쌍방향으로 체결되지만, 일부 합의는 더 많은 수의 국가를 포함하기도 한다.

내용물

각국은 IIA를 주로 외국투자의 보호와 간접적인 촉진, 나아가 그러한 투자의 자유화를 목적으로 체결하고 있다.IIA는 계약 당사국 기업과 개인이 다른 나라에 투자하거나 사업을 설립할 때 국제법상 보안과 확실성을 높인다.IIA로부터의 투자 리스크의 경감은, 기업이나 개인이 IIA를 체결한 나라에의 투자를 촉진하는 것을 목적으로 하고 있습니다.외국인 투자자가 주최국 국내 법원뿐만 아니라 국제 중재를 통해 주최국과의 분쟁을 해결할 수 있도록 하는 것은 이러한 맥락에서 중요한 측면이다.

BIT 및 PTIA에서 볼 수 있는 대표적인 조항은 외국인 투자의 보호 및 처우 기준에 관한 조항으로, 보통 공정하고 공정한 대우, 완전한 보호 및 보안, 내국민 대우, 최혜국 대우 [1]등의 문제를 다룬다.수용이나 전쟁, 분쟁으로 인한 외국인 투자자의 손실 보상에 관한 규정도 통상 이러한 협정의 핵심 부분을 형성하고 있다.대부분의 IIA는 해외 투자와 관련하여 국경을 초월한 자금 이체를 추가로 규제하고 있다.

투자보호에 반하여 투자촉진에 관한 규정은 IIA에 정식으로 포함되어 있는 경우는 거의 없으며, 투자촉진에 관한 규정은 구속력이 없는 경우가 많다.다만, IIA를 통해 정식으로 외국인 투자자에게 제공되는 보호 강화는 국경을 초월한 투자를 촉진·촉진할 것으로 상정하고 있다.외국인 투자와 IIA를 경제발전을 촉진하는 도구로 활용하는 것을 목표로 하는 개발도상국에 있어서 외국인 투자 증가가 가져올 수 있는 혜택은 중요하다.

BIT 및 일부 PTIA는 투자자-국가 분쟁 해결에 대한 규정도 포함하고 있다.통상, 이것은, 주최국과의 분쟁이 발생했을 때에, 투자자에게 국제 중재 재판소에 사건을 제출할 권리를 준다.중재를 요구하는 공통의 장소는 국제투자분쟁해결센터(ICSID), 국제무역법위원회(UNCITRAL), 국제상공회의소(ICC)이다.

국제조세협정은 주로 이중과세 폐지를 다루지만 탈세 방지와 같은 관련 이슈를 동시에 다룰 수 있다.

종류들

쌍무 투자 조약

주요 기사 : 양국 투자 조약

대체로 국가와 외국인 투자자의 관계에 관한 국제법적 측면은 양국 간에 쌍방향으로 다루어지고 있다.BITs의 결론은 20세기 후반부터 발전해 왔으며, 오늘날 이러한 협정은 현대 국제 외국인 투자법의 핵심 요소가 되고 있다.유엔무역개발회의(UNCTAD)는 BIT를 '양국에 [2]거점을 둔 기업이 서로의 영토에 대한 투자를 상호 장려, 촉진 및 보호하기 위한 양국 간의 협정'으로 정의하고 있다.BIT의 기본적인 내용은 투자보호를 핵심 과제로 하여 수년간 거의 그대로 유지되어 왔지만, 최근에는 공공정책상의 우려사항(보건, 안전, 필수보안 또는 환경보호 등)을 반영하는 문제가 BIT에 [3]더 자주 통합되고 있다.

일반적인 BIT는 계약의 전반적인 의도와 적용범위에 대한 규정을 개략적으로 설명하는 서문으로 시작합니다.그 후, 「투자」와 「투자자」의 의미를 명확하게 하는 주요 용어의 정의가 뒤따릅니다.BIT는 외국인 투자자가 누리는 대우 기준(최소한의 대우 기준, 공정하고 공평한 대우, 완전한 보호와 보안, 내국민 대우, 최혜국 대우)을 포함한 외국인 투자 수용과 설립과 관련된 문제를 다룬다.해외 투자와 관련하여 국경을 넘어 자금을 자유롭게 이전하는 것도 보통 BIT로 규제된다.더욱이 BITs는 그러한 상황에서 투자자에게 얼마의 보상을 어떻게 지급할 것인지를 결정하면서 수용이나 투자의 손상 문제를 다룬다.그들은 또한 전쟁이나 시민 불안 상황에서 투자자들이 기대해야 하는 보호와 보상의 정도를 명시한다.BIT의 또 다른 핵심 요소는 투자자와 투자가 발생한 국가 간의 분쟁 해결과 관련이 있다.흔히 투자자-국가 분쟁 해결이라고 불리는 이러한 조항은 보통 투자자들이 국제 중재 재판소(예: ICSID, UNCITRAL 또는 ICC)를 설립하기 위해 의지할 수 있는 포럼과 이것이 주최국의 국내 법원에서의 절차와 어떻게 관련되어 있는지를 언급한다.BIT에는 통상, 스테이트간의 분쟁 해결에 관한 조항도 포함되어 있습니다.마지막으로 BITs는 통상 조약의 기간을 가리키며, 조약의 연장 및 종료 방법을 명확히 하고 조약 체결 및 비준 전에 어느 정도의 투자를 [4]할 수 있는지를 명시한다.

우선 무역 및 투자 협정

우선 무역 및 투자 협정(PTIA)은 국제 무역과 생산 요소의 국경을 넘어 이전을 촉진하기 위해 체결되는 국가 간의 광범위한 경제 협정이다.경제통합협정, 자유무역협정(FTA), 경제동반자협정(EPA) 등 외국투자를 다루는 조항이 포함될 수 있다.PTIA에서 외국인 투자를 다루는 부분은 조약의 일부에 불과하며, 보통 1~2장으로 구성되어 있다.기타 PTIA에서는 상품·서비스 무역, 관세·비관세 장벽, 세관 절차, 특정 섹터에 관한 규정, 경쟁, 지적재산권, 일시적 입국 등이 취급되고 있다.PTIA는 이 보다 광범위한 관점에서 무역과 투자의 자유화를 추구한다.해외투자에 관한 각 장의 구조와 외관은 BIT와 비슷한 경우가 많다.

PTIA에는 많은 예가 있습니다.눈에 띄는 것은 북미자유무역협정(NAFTA)이다.NAFTA 협정은 매우 광범위한 문제를 다루고 있지만, 가장 중요한 것은 캐나다, 멕시코, 미국 간의 국경을 넘는 무역이지만, 이 협정의 제11장에서는 [5]BITs에서 발견된 것과 유사한 외국인 투자에 대한 세부 조항을 다루고 있다.이 밖에 일본과 싱가포르의 [6]EPA, 한국과 [7]칠레의 FTA, 미국과 [8]호주 간의 FTA 등 양국 간 체결된 PTIA의 예를 들 수 있다.

국제 조세 협정

주요 기사:이중과세조약

국제 조세 협정의 주요 목적은 다국적 기업의 글로벌 소득에 부과되는 세금이 국가 간에 어떻게 분배되는지를 규제하는 것이다.대부분의 경우, 이것은 이중과세 제거를 통해 이루어진다.문제의 핵심은 다국적 기업의 과세소득에 대한 관할권을 가진 국가 간의 의견 불일치에 있다.가장 일반적으로 이러한 갈등은 소득에 대한 과세만을 다루는 양자 협정을 통해 해결되며 때로는 자본에 대한 과세도 다루어진다.그럼에도 불구하고, 과세에 관한 몇 가지 다자간 협정과 다른 문제들과 함께 조세를 다루는 양자간 협정도 과거에 체결된 바 있다.

현재의 조약 관행에서 이중과세 회피는 두 가지 다른 접근법을 동시에 적용함으로써 달성된다.첫 번째 접근법은 이중과세의 원인이 될 수 있는 "거주" 또는 "소득"과 같은 용어의 정의 불일치를 제거하는 것이다.두 번째 접근법은 세 가지 방법 중 하나를 통해 이중과세로부터의 완화를 구성한다.크레디트 방식은 거주국에서 납부한 세금에 대해 외국세를 크레디트 할 수 있도록 한다.면제방법에 따르면 외국인 소득과 그에 따른 과세는 거주국에 의해 무시된다.소득공제 방식은 외국세 순이익에 과세하지만 [9]거의 적용되지 않는다.

국제 투자 룰 제정 동향

역사적으로 국제 투자 틀의 출현은 두 개의 다른 시대로 나눌 수 있다.1945년부터 1989년까지의 첫 번째 시대는 국제법이 외국인 투자자들에게 제공해야 할 보호 정도에 대한 국가 간의 의견 불일치로 특징지어졌습니다.대부분의 선진국들은 외국인 투자자들은 어떤 주최국 경제에서도 최소한의 대우를 받을 권리가 있다고 주장하는 반면, 개발도상국과 사회주의 국가들은 외국인 투자자들은 국가 기업들과 다르게 대우받을 필요가 없다고 주장하는 경향이 있다.1959년에 첫 번째 B는IT는 완성되었고, 그 후 10년 동안 현재 사용되고 있는 대다수의 BIT의 기초를 이루는 콘텐츠의 대부분이 개발 및 개량되었습니다.1965년에는 국가와 타국 국민 간의 투자 분쟁 해결을 위한 협약이 체결되었다.ICSID를 투자자-국가 간 분쟁의 중재를 촉진하는 기관으로 설립하는 것이 그 근거였다.

1989년부터 오늘날까지 제2시대는 외국인 투자에 대한 전반적인 환영과 BIT의 대폭적인 증가로 특징지어진다.특히, 이러한 BIT의 성장은 많은 개발도상국들이 외국인 투자에 개방되었기 때문에 BIT의 체결로 인해 외국인 기업들이 보다 매력적인 투자처가 될 수 있기를 희망했다.1990년대 중반에는 우루과이 라운드 오브 트레이드 협상과 세계무역기구(WTO) 창설의 일환으로 투자 문제를 다루는 3개의 다자간 협정이 체결되었다.서비스 무역에 관한 일반협정(GATS), 무역관련투자조치협정(TRIMS), 지적재산권의 무역관련 측면에 관한 협정(TRIPS)이 그것이다.또 1992년 NAFTA 체결, 1998년 ASEAN 투자지역기본협정(ASEAN Framework Agreement on the ASEAN Investment Area)의 성립에서 볼 수 있듯이 지역간, 지역간, 다자간 협정 등의 PTIA가 성장하였다.이러한 합의는 일반적으로 투자의 자유화를 [10]보다 집중적으로 추구하기 시작했다.그러나 유럽연합(EU), 북미자유무역협정(NAFTA), 그리고 이미 존재하거나 협상 중인 수십 개의 다른 지역 협정들이 전통적인 양자 협정을 대체하기 위해 준비되면서 IIA는 새로운 시대로 접어들고 있다.


통계는 지난 20년 동안 IIA의 급속한 확장을 보여준다.2007년 연말까지 IIA의 전체 수는 이미 [11]5,500개를 넘어섰고, 투자 문제를 넘어 PTIA의 체결이 점점 더 중요해지고 있습니다.IIA의 종류나 내용이 다양해지고, 거의 모든 나라가 새로운 IIA의 체결에 참가하고 있는 가운데, 글로벌 IIA 시스템은 매우 복잡해, 간파하기 어려워지고 있다.이 문제를 악화시키는 것은 기존의 틀을 완전히 대체하지 않고 투자 협정의 양자 모델에서 지역 모델로 전환한 결과, 분명 점점 더 모순되고 중복될 투자 협정의 복잡하고 밀도 높은 거미줄이 생겨난 것이다.

또, IIA에 근거하는 투자자·국가 분쟁 해결 건수도 최근 증가하고 있다.2008년 말까지 알려진 건수는 317건에 [12]달했다.

IIA 글로벌 시스템의 또 다른 새로운 발전은 개발도상국 간에 이러한 협정이 체결되는 것이다.과거 선진국은 해외투자를 할 때 자국 기업을 보호하기 위해 IIA를 체결하는 것이 일반적이지만 개발도상국은 선진국의 직접투자를 장려·촉진하기 위해 IIA에 서명하는 경향이 있었다.개발도상국 간 IIA의 체결이 증가하는 현재의 경향은 국제 투자 관계의 기반이 되는 경제 변화를 반영하고 있다.도상국이나 신흥국은, 종착지 뿐만이 아니라, FDI 플로우의 중요한 원천국이 되고 있다.도상국은, 대외 투자가로서의 역할과 경제 경쟁력 향상에 수반해, 해외에서의 직접투자의 유입을 촉진하는 동시에, 기업의 투자를 보호하는 이중의 이익을 추구해 가고 있다.

또 다른 중요한 경향은 무수한 다른 협정과 관련이 있다.[13] 그 결과, 진화하는 IIA의 국제 시스템은 "스파게티 그릇"의 은유와 동일시되어 왔다.UNCTAD에 따르면, 이 시스템은 거의 모든 나라가 적어도 하나의 IIA에 서명했기 때문에 보편적이라고 한다.동시에, 현재 존재하는 개별 협정의 수가 많기 때문에 원자화된 것으로 간주할 수 있다.이 시스템은 여러 층으로 구성되어 있으며, 모든 수준(양안, 부문, 지역 등)에서 협정이 체결되어 있습니다.무역, 지적재산권, 노동권, 환경보호 등 전통적으로 투자와 관련된 문제만을 다루는 규정이 포함된 IIA가 증가하고 있기 때문에 다면적이다.이 시스템의 주요 특성은 현재 빠르게 발전하고 [14][15]있기 때문에 시스템도 역동적입니다.예를 들어, 최근의 IIA는 공공 정책 우려를 더 잘 반영하기 위해 공공 보건, 안전, 국가 안보 또는 환경과 같은 문제를 더 자주 다루는 규정을 포함하는 경향이 있다.마지막으로, IIAs 이외에도 관습 국제법, 유엔 기구 및 WTO 협정(예: TRIMS)을 포함한 각국의 국내 투자 프레임워크와 관련된 다른 국제법이 있다.

IIA의 '스파게티 그릇'출처: UNCTAD

요약하자면, 최근의 개발로 인해 시스템이 점점 더 복잡하고 다양해지고 있습니다.또한 국제원자력기구(IIA)의 주요 구성요소가 대부분의 협정에서 유사한 경우에도 이러한 규정의 세부사항에서 상당한 차이를 발견할 수 있다.이 모든 것은 특히 개발도상국들에게 IIA 간의 상호작용을 관리하는 것을 점점 더 어렵게 만들고 새로운 협정의 협상도 복잡하게 만든다.

과거에도, 국제 투자 룰 제정에 있어서의 보다 다각적인 어프로치를 확립하기 위한 대처가 몇개인가 있었다.이러한 시도에는 1948년 아바나 헌장, 1980년대 유엔 초안 초안, 1990년대 경제협력개발기구(OECD)의 투자 다자협정(MAI)이 포함된다.이들 이니셔티브는 국가 간 의견 불일치로 인해, 그리고 MAI의 경우 시민사회단체의 강한 반대에 비추어 볼 때 성공적인 결론에 이르지 못했다.이후 WTO 내에서 다자간 협정 체결을 위한 프로세스를 진전시키려는 시도가 이루어졌지만 성공하지 못했다.이러한 다자간 협정이 달성되어야 할 구체적인 목표, 누가 어떤 방식으로 이익을 얻을 것인지, 그리고 이러한 다자간 협정이 환경, 사회 및 기타 문제를 포함한 각국의 광범위한 공공정책에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대한 우려가 제기되어 왔다.특히 개발도상국은 경제정책이나 금융정책 분야 등 규제 틀을 개발하기 위해 '정책 공간'을 필요로 할 수 있으며, 투자와 관련한 다자간 합의가 그러한 정책 공간을 감소시키는 것이 주요 우려 사항 중 하나였다.그 결과, 현재의 국제 투자 룰 제정은, 다자간 [16]합의에 근거하는 통일된 시스템을 갖추지 못하고 있다.이 점에서 투자는 예를 들어 무역이나 금융과는 다르다.WTO는 무역을 위한 보다 통일된 글로벌 시스템을 구축한다는 목적을 달성하고 국제통화기금(IMF)도 국제금융시스템에 대해 비슷한 역할을 한다.

개발 차원

IIA는 해외에서 활동하는 투자자에게 국제법상 추가적인 보안과 확실성을 제공함으로써 기업의 해외투자를 촉진할 수 있다.IIA가 서명국에 대한 직접투자를 어느 정도 늘리는지에 대해서는 과학적 논의가 있지만, 정책 입안자들은 IIA가 국경을 초월한 투자를 촉진하고 이에 따라 경제발전을 지원할 것으로 예상하는 경향이 있다.특히 FDI는 자본과 기술의 주최국 유입을 촉진하고 고용 창출 및 기타 긍정적인 파급 효과를 가져올 수 있다.따라서 개발도상국 정부는 특히 IIA의 체결을 통해 이러한 유입을 촉진하기 위한 적절한 틀을 확립하려고 한다.

그러나 이러한 개발상의 이점을 창출할 수 있는 잠재력에도 불구하고, IIA 시스템의 복잡성이 진화하는 것도 문제를 일으킬 수 있습니다.특히 오늘날 IIA 네트워크의 복잡성은 각국이 정책의 일관성을 유지하는 것을 어렵게 한다.하나의 IIA에서 합의된 조항은 다른 IIA에 포함된 조항과 일치하지 않을 수 있습니다.글로벌 IIA 시스템 참여 능력이 낮은 개발도상국에 있어서 IIA 프레임워크의 복잡성은 특히 관리하기 어렵다.한 국가의 국가 및 국제 투자법 간의 일관성을 보장해야 하는 필요성 및 한 국가의 특정 개발 목표를 가장 잘 지원하는 투자 정책을 설계해야 하는 목표에서 추가적인 과제가 발생합니다.


또, 각국 정부가 일반적인 개발 목표를 염두에 두고 IIA를 체결해도, 통상, 이러한 협정 자체는 경제 발전의 문제에 직접 대처하지 않는다.IIA에는 투자촉진에 관한 구체적인 의무가 있는 경우는 거의 없지만, 투자기회에 관한 정보교환을 제창하거나 투자장려금의 이용을 장려하거나 투자촉진기관(IPA)의 설립을 제안하는 조항도 있다.또한 일부 조항은 보건 또는 환경 문제와 관련된 예외 또는 필수 보안과 관련된 예외와 같은 개발과 관련된 공공 정책 문제를 다루는 규정을 포함하고 있다.일부 IIA는 특히 투자 자유화에 대한 약속을 할 때 국가에 특정 규제 유연성을 부여한다.

개발도상국 정부에 대한 투자자-국가 분쟁의 증가로 인해 추가적인 부담이 발생합니다.이러한 분쟁은 중재 절차에 상당한 비용을 부담해야 하는 피해국에게 매우 큰 비용이 들고, 가장 중요한 것은 재판소가 주최국에 불리한 판결을 내릴 때 투자자에게 지급되는 금전적 보상이다.투자자-국가 분쟁에서 비롯된 판례법의 불일치로 인해 문제가 더욱 악화되고 있다.비슷한 사건을 다루는 재판소는 점점 더 다른 해석과 결정을 하게 된다.이것은 분쟁의 결과에 대한 국가와 투자자들 사이의 불확실성을 증가시킨다.

국제원자력기구(IIA)의 개발차원에 관한 주요 기구 중 하나는 국제원자력기구(IIA)와 그 개발차원에 관한 유엔(UNCTAD)의 핵심 거점인 유엔무역개발회의(UNCTAD)이다.IIA에 관한 이 기구의 프로그램은 복잡한 투자 규칙 제정 시스템에 효과적으로 참여하기 위한 개발도상국의 노력을 지원한다.UNCTAD는 역량 구축 서비스를 제공하고 있으며, IIA에 대한 연구 및 정책 분석으로 널리 인정받고 있으며, 국제 투자법 및 개발 관련 이슈에 대한 정부 간 논의와 의견 수렴을 위한 중요한 포럼으로서 기능하고 있다.

지속가능발전을 위한 투자정책 프레임워크

주요 기사:지속가능발전을 위한 투자정책 프레임워크

유엔 무역개발회의(UN Conference on Trade and Development)는 지속가능개발을 위한 투자정책 프레임워크(IPFSD)를 발행했다.이는 각국 정부가 지속을 위해 건전한 투자정책, 특히 국제투자협정을 수립하는 것을 돕기 위해 작성된 역동적인 문서다.믿을 수 있는 발전IPFSD는 보다 광범위한 개발 어젠다를 추구함으로써 새로운 세대의 투자협정을 촉진하고 정책입안자에게 국내외 투자정책을 책정할 때 지침을 제공할 것입니다.이를 위해 IPFSD는 11가지 중요한 핵심 원칙을 정의합니다.IPFSD는 이들 핵심원칙에 따라 협상자가 국내 투자정책의 지속 가능한 개발가치를 높이기 위한 조항별 옵션을 포함한 양호한 투자정책 형성에 관한 가이드라인과 조언을 제공한다.

IPFSD는 IIA의 지속 가능한 개발 측면을 강화하기 위해 협상자들에게 조항별 옵션을 제안한다.

또한 IPFSD는 인터랙티브한 온라인 플랫폼인 투자 정책 허브(Investment Policy Hub)를 제공하여 이해관계자에게 정책 가이드라인을 비판적으로 평가하고 적절한 변경을 권장할 수 있는 기회를 제공합니다.

국제 상공회의소 국제투자 가이드라인

UNCTAD의 IPFSD와 마찬가지로 2012년 국제상공회의소(ICC)는 1972년 권고사항을 갱신하여 '국제투자 가이드라인'을 발표했다.

가이드라인은 '1972년 재계가 경제발전의 필수요소로 정한 투자의 기본원칙을 재확인한 것'이다.ICC는 "이 가이드라인이 투자자와 정부 모두에게 국경을 초월한 투자를 위한 보다 효과적인 환경을 조성하고, 세계 공동성장을 위한 국경을 초월한 투자의 방대한 가능성을 실현하기 위한 공통의 책임과 기회를 보다 명확하게 이해하는 데 도움이 되기를 바란다"고 희망하고 있다.2012년 업데이트는 "1972년 지침의 검증된 구성을 유지하며, 투자자, 본국 정부 및 주최국의 책임을 별도로 명시한다."또한 이 업데이트에서는 설정과 맥락을 제공하기 위한 소개가 추가되었으며, 노동, 재정 정책, 경쟁 중립성 및 [17]기업 책임에 대한 장을 업데이트 또는 추가했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

추가 정보

  • UNCTAD, "2012년 세계 투자 보고서:새로운 세대의 투자 정책을 향해서」(New York and Geneva, 2012)는, 이쪽에서 입수할 수 있습니다.
  • UNCTAD, 국제 투자 규칙 제정: Stocktacking, Challenges and the Way Forward, New York and Geneva, 2008.
  • Rudolf Dolzer와 Christoph Schreuer, Oxford University Press, 2008.
  • 피터 T.Muchlinski, Multiphernational Enterprise & The Law, 옥스퍼드 대학 출판부, 2007.
  • M. Sornarah, 해외직접투자에 관한 국제법, 캠브리지 대학 출판부, 2004.
  • 국제 중재 저널, Kluwer Law International.
  • 국제투자법의 최신 동향: August Reinish, Ed. A.페돈, 파리, 2009년 ISBN9782233005533

레퍼런스

  1. ^ 자세한 논의는 Rudolf Dolzer와 Christoph Schreuer, Oxford University Press, 2008, 페이지 119-194를 참조하십시오.
  2. ^ BIT란?2009-10-01년, Wayback Machine(웨이백 머신), UNCTAD 웹사이트에서 보관.2009년 5월 6일에 취득.
  3. ^ 국제투자협정의 필수적 안보이익, 옥스포드 [dead link]
  4. ^ UNCTAD, 1995-2006년 양자투자조약: 투자규칙 제정 동향, 뉴욕과 제네바, 2007년.
  5. ^ 북미자유무역협정(NAFTA), SICE - 대외무역정보시스템 웹사이트.2009년 5월 6일에 취득.
  6. ^ 싱가포르와 일본의 뉴에이지 경제동반자협정 제8장 투자충당금.
  7. ^ "칠레-한국 자유무역협정", SICE-대외무역정보시스템 웹사이트.2009년 5월 6일에 취득.
  8. ^ 미국 무역대표부 웹사이트인 "미국 - 호주 FTA 2009-05-06년 웨이백 머신에 보관"2009년 5월 6일에 취득.
  9. ^ UNCTAD, 국제투자협정: 주요 문제, Vol. 뉴욕과 제네바, 2004, 페이지 203, 208-209.
  10. ^ UNCTAD, 국제 투자 규칙 제정: 뉴욕과 제네바, 재고조사, 과제와 미래 방향, 2008년 9-19페이지.
  11. ^ UNCTAD, IIA 모니터 No.2 (2008) :국제투자협정(2007년~2008년 6월), 뉴욕과 제네바, 2008년)의 최근 동향.
  12. ^ UNCTAD, IIA 모니터 No.1 (2009) :투자자-국가 분쟁 해결의 최신 동향, 뉴욕과 제네바, 2009년, 페이지 2.
  13. ^ Meunier, S., J.-F.Morin (2014), 대서양 횡단 무역 협상의 정치학(JF Morin, T. Novotna, F)의 "밀집된 정권 콤플렉스에서 TTIP 협상"폰자르트와 M.전화), 애쉬게이트: 페이지 173-185.
  14. ^ Meunier, Sophie 및 Jean-Frédéric Morin(2017), "유럽 연합과 투자 협정의 시공간 연속성", 유럽 통합 저널 39(7) : 891-907
  15. ^ UNCTAD, 국제 투자 규칙 제정: 뉴욕과 제네바, 재고조사, 과제와 미래 방향, 2008년, 페이지 42-43.
  16. ^ Jean-Frederic Morin과 Gilbert Gagné, "투자 체제에서 양자주의의 만연을 가장 잘 설명할 수 있는 것은 무엇인가", 국제정치경제학저널, 36(1), 2007: 53-74.
  17. ^ "Investment".