제임스 포어런

James Fearon
호주-중국인 사업가는 제임스 포어온(기업인)을 참조한다.
영국 무대 배우의 경우 제임스 피어런(배우)을 참조한다.

제임스 D. 1963년생인 포어온(Fearon)은 스탠퍼드대 정치학과 테오도르와 프란시스 게발레 교수로 내전설, 국제협상설, 전쟁의 비효율 퍼즐, 청중비용, 민족 구성주의 등에 관한 연구로 유명하다. 국제관계학자들을 대상으로 한 2011년 조사에 따르면, Fearon은 지난 20년간 가장 영향력 있는 국제관계학자들 중 한 명이다.[1] 그의 1995년 기사인 '전쟁에 대한 이성주의 설명'은 미국 대학의 국제관계대학원 훈련에서 가장 많이 배정된 저널이다.[2]

Fearon의 전쟁에 관한 연구는 협상이 양측을 선험적으로 더 좋게 만들 수 있음에도 불구하고 이성적으로 주도하는 국가들이 왜 협상 대신 전쟁을 하게 되는지 설명할 필요가 있음을 강조한다. 그는 또한 어떻게 민주주의 국가들이 국내 관객 비용을 바탕으로 전쟁에서의 의도를 더 잘 전달할 수 있는지에 대해 상세히 설명한다. Fearon은 숙의 민주주의 연구에도 기여했다.[3] Fearon은 전쟁에 대한 세 가지 기본적인 가정을 가지고 있다. 첫째, 전쟁은 평화보다 비용이 많이 드는 선택이다. 둘째, 전쟁은 예측하기 어려울 정도로 예측불가능하다. 다시 말해, 비록 어느 쪽도 누가 이길지 정확히 확신할 수는 없지만, 그들은 각자가 이길 가능성이 상대적으로 높다는 것에 동의할 수 있다. 그리고 셋째, 싸움에서 직접적인 이득은 없다; Fearon은 이 조각들을 전쟁의 비효율성 퍼즐이라고 부른다. Fearon은 무정부 상태만으로는 이성적인 배우들이 흥정을 할 수 없는 이유를 설명할 수 없다고 주장한다. 그는 왜 협상 결렬, 전쟁이 일어나는지에 대해 세 가지 설명을 제공한다. 첫째, 무정부 시스템의 행위자들은 어느 한쪽 당사자가 합의의 종료를 어길 동기가 있는 신뢰할 수 있는 약속 문제를 겪을 수 있다. 둘째, 국가는 협상 단계에서 언급된 정보를 잘못 전달하는 사적 정보와 인센티브를 가질 수 있다. 셋째, Fearon doub가 "불가결성 이슈"라고 하는 것 때문에 협상이 불가능하게 될 수 있는데, 그 이유는 문제의 특정 이슈를 나눌 수 없기 때문이다.[4]

포어온은 건설주의 학자 마크 린치에 의해 국제관계 이론의 "선도적 합리주의자"로 확인되었고, 양 진영 사이의 이론적 논쟁의 상당 부분을 (건설주의자인 알렉산더 웬트와 함께) 해결한 공로를 인정하였다.[5] 데이비드 라이틴과의 2003년 연구는 현대 내전 연구에서 "가장 영향력 있는" 것으로 평가된다.[6]

Fearon은 UC Berkeley에서 박사학위를 받았고 하버드 대학교에서 BA를 받았다. 버클리에서는 케네스 왈츠가 피어슨의 논문 고문이었다.[7][8] 그는 2012년부터 NAS 멤버다.[9]

참고 및 참조

  1. ^ "TRIP AROUND THE WORLD: Teaching, Research, and Policy Views of International Relations Faculty in 20 Countries" (PDF).
  2. ^ Colgan, Jeff D. (2016-09-01). "Where Is International Relations Going? Evidence from Graduate Training". International Studies Quarterly. 60 (3): 486–498. doi:10.1093/isq/sqv017. ISSN 0020-8833.
  3. ^ Elster, Jon (editor) (1998). "(see intro by Jon Elster and chpt 2 by Fearon)". Deliberative Democracy (Cambridge Studies in the Theory of Democracy). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59696-1.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  4. ^ Fearon, James (1995). "Rationalist Explanations for War". International Organization. 379–414 (3): 379–414. doi:10.1017/s0020818300033324.
  5. ^ Lynch, Marc (July 25, 2007). "Abu Aardvark: IR: Constructivism v Rationalism". Abu Aardvark. Retrieved 10 November 2013.
  6. ^ Cederman, Lars-Erik; Vogt, Manuel (2017-07-26). "Dynamics and Logics of Civil War". Journal of Conflict Resolution. 61 (9): 1992–2016. doi:10.1177/0022002717721385. ISSN 0022-0027. S2CID 149212588.
  7. ^ Waltz, Kenneth; Fearon, James (2012-06-15). "A Conversation with Kenneth Waltz". Annual Review of Political Science. 15 (1): 1–12. doi:10.1146/annurev-polisci-020511-174136. ISSN 1094-2939.
  8. ^ "Interview - James Fearon". E-International Relations. 2013-12-16. Retrieved 2021-06-06.
  9. ^ https://news.stanford.edu/news/2012/may/nas-new-members-050312.html

외부 링크

Stub icon

정치학자의 이 전기는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.