마사 피네모어

Martha Finnemore

마사 피네모어(Martha Finemore, 1959년 출생)[1]는 미국의 국제관계의 건설주의 학자로, 조지 워싱턴 대학교 엘리엇 국제문제학교의 대학교수다[2]. 그녀는 가장 영향력 있는 국제 관계 학자로 여겨진다.[3] 그녀의 장학금은 국제 정치에서 규범과 문화의 역할을 부각시켰고, 국제기구가 국가 이익을 형성할 수 있는 세계 정치에서 결과적이고 자줏대 있는 사회 주체라는 것을 보여주었다.[4][5][6][7][8]

전기

그녀는 건설주의를 개척하는데 도움을 준 국제 사회의 국가 이익, 개입의 목적, 그리고 세계를 위한 규칙(마이클 바넷과 함께)이라는 책으로 가장 잘 알려져 있다.

1996년 저서 '국제사회에서 국익'에 대한 리뷰에 따르면, 피네모어는 "국제 규범 구조가 세계 정치에서 중요하다는 구성주의자의 주장을 뒷받침하는 지속적이고 체계적인 실증적 주장을 제시한 최초의 국제관계 학자가 되었다"[7]고 한다.

그녀는 '개입의 목적'(2003)에서 국가가 관여하는 군사개입의 유형이 시간이 지남에 따라 변했음을 알게 된다. 예를 들어 19세기에는 국가가 부채를 회수하기 위해 군사적으로 개입하는 것이 관행이 받아들여졌으나 20세기에는 널리 거부되었다. 마찬가지로, 그녀는 냉전 종식 이후 인도주의적 개입이 크게 증가하면서 19세기 이후 인도주의적 개입의 종류와 빈도가 급격히 변화했음을 보여준다. 피네모어에 따르면, 국제 관계에 대한 기존의 현실주의자와 자유주의 이론은 이러한 변화를 설명할 수 없다. 구성주의적 접근법을 사용하여, 그녀는 규범적 맥락의 변화가 각 주들이 그들의 이익을 다르게 생각하도록 이끌었다는 것을 발견한다. 국제 규범들은 적절한 목적과 군사 개입 수단에 대한 공통의 이해와 더불어 인간이 외부인에 의한 군사 보호를 받을 자격이 있는지를 바꾸었다.[9][10]

피네모어와 바넷은 세계 규칙(2004)에서 국제기구가 합리적이고 합법적인 권한과 정보 통제로부터 힘과 자율성을 얻었다고 주장한다.[11] 그러므로 국제기구는 (흔히 국가인) 기구의 설립자들의 의도와 모순되게 행동할 수 있는 자상적인 사회 주체들이다. 국제관계의 일부 현실주의적이고 자유주의적인 이론과 대조적으로 바넷과 피네모어는 국제기구가 단지 국가이익의 반영이 아니며 그들이 반드시 효율적으로 행동하지는 않는다는 것을 보여준다. 국제기구는 불리한 결과("병리"라고 부르는 것)를 초래하는 관료적 문화를 발전시킬 수 있다. 여기에는 조직 병리학을 배양하는 5가지 메커니즘이 나열된다.[12][13]

  1. 합리화의 불합리성: 조직이 상황에 가장 적합한 방식으로 행동하기보다는 상황에 관계없이 기존의 규칙과 절차를 고수할 때
  2. 보편주의: 보편적 규칙과 범주의 적용은 특정한 맥락을 반영하지 않을 수 있다.
  3. 일탈의 정상화: 기존 규칙과의 일탈이 표준화되어 일탈행위로 이어질 수 있음
  4. 조직 절연: 조직이 환경으로부터 성능에 대한 피드백을 받지 못하고 자신의 행동을 업데이트할 수 없는 경우
  5. 문화적 경쟁: 조직 내의 다른 문화는 부정적인 결과를 초래하는 충돌로 이어질 수 있다.

캐서린 시크링크와 공동 저자로 이루어진 1998년 연구는 국제관계학 저널인 국제기구에서 가장 많이 인용된 기사에 속한다.[14][15][16] Finemore와 Sikkink는 표준의 라이프 사이클에서 세 가지 단계를 식별한다.[17]

  1. Norm exposition: Norm 기업가들은 무엇이 바람직하고 적절한지에 대한 그들의 생각을 다른 사람들에게 채택하도록 설득하려고 한다.
  2. 노르말 계단식: 규범이 광범위하게 수용될 때, 규범 지도자들은 다른 사람들에게 규범을 채택하고 준수하도록 압력을 가한다.
  3. 표준 내부화: 표준 준수가 거의 자동으로 이루어지는 "수확 대상" 품질을 표준이 획득한 경우

2009년에서는 2700국제 관계 능력의 10개 국가들에서 설문 조사를 그녀에게 하나의 규율 25가장 영향력 있는 학자들의 하나가 지난 5년간은 가장 흥미롭습니다 5명의 학자들, 1000여개가 미국 국제 관계의 초기 조사[3]교수 또한 그녀의 비슷한위를 차지했다.사행 두 가지 [18]범주에 모두 2011년, 그녀는 미국 예술 과학 아카데미의 회원으로 선출되었다.[19]

피네모어는 하버드 대학에서 학사 과정을 마쳤고, 이어 시드니 대학에서 석사학위를 받았고, 1991년 스탠퍼드 대학에서 박사학위를 받았다.[20][21]

책들

  • Finnemore, Martha (1996), National Interests in International Society, Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-8323-3.[22][23][24]
  • Finnemore, Martha (2003), The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force, Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-3845-5.[25][26][27] 정부, 정치 또는 국제 문제에 관한 최고의 책으로 미국 정치학 협회의 우드로 윌슨 재단상 수상자, 2004.[28][29]
  • Barnett, Michael N.; Finnemore, Martha (2004), Rules for the World: International Organizations in Global Politics, Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-8823-8.[30][31][32][33] 수상자, 국제학협회 도서상, 2006년, 그리고 2007년 유엔 시스템 도서상 학술위원회.[28]

참조

  1. ^ 타마삿 대학교 도서관 카탈로그에 나열된 대로.
  2. ^ 2011년 11월 21일 발표: http://gwtoday.gwu.edu/people/marthafinnemorenameduniversityprofessor.
  3. ^ a b 2014년 결과에서 그녀를Jordan, Richard; Maliniak, Daniel; Oakes, Amy; Peterson, Susan; Tierney, Michael J. (2009), One Discipline or Many? TRIP Survey of International Relations Faculty in Ten Countries (PDF), archived from the original (PDF) on 2009-07-11 더 높게 평가한 것이 있다면
  4. ^ Price, Richard; Reus-Smit, Chrustian (1998). "Dangerous Liaisons?". European Journal of International Relations. 4 (3): 259–294. doi:10.1177/1354066198004003001. ISSN 1354-0661. S2CID 144450112.
  5. ^ Checkel, Jeffrey T. (2014), Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (eds.), "Mechanisms, process, and the study of international institutions", Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, Strategies for Social Inquiry, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 75–76, ISBN 978-1-107-04452-4
  6. ^ Pouliot, Vincent (2004). "The essence of constructivism". Journal of International Relations and Development. 7 (3): 319–336. doi:10.1057/palgrave.jird.1800022. ISSN 1408-6980. S2CID 7659893.
  7. ^ a b Dessler, David (1997). "Book Reviews: National Interests in International Society.By Martha Finnemore". American Journal of Sociology. 103 (3): 785–786. doi:10.1086/231265. ISSN 0002-9602. S2CID 151346679.
  8. ^ International Relations Theory and the Asia-Pacific. Columbia University Press. 2003. p. 113. JSTOR 10.7312/iken12590.
  9. ^ Finnemore, Martha (2003). The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3845-5. JSTOR 10.7591/j.ctt24hg32.
  10. ^ Dessler, David; Owen, John (2005). "Constructivism and the Problem of Explanation: A Review Article". Perspectives on Politics. 3 (3): 597–610. doi:10.1017/S1537592705050371. ISSN 1537-5927. JSTOR 3689039. S2CID 145089464.
  11. ^ Blyth, Mark; Helgadottir, Oddny; Kring, William (2016-03-17). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G; Sheingate, Adam (eds.). "Ideas and Historical Institutionalism". The Oxford Handbook of Historical Institutionalism. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.001.0001. ISBN 9780199662814. Retrieved 2021-02-28.
  12. ^ Barnett, Michael; Finnemore, Martha (2012). Rules for the World. Cornell University Press. doi:10.7591/9780801465161. ISBN 978-0-8014-6516-1.
  13. ^ Ege, Jörn (2020-11-23). "What International Bureaucrats (Really) Want: Administrative Preferences in International Organization Research". Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 26 (4): 577–600. doi:10.1163/19426720-02604003. ISSN 1942-6720.
  14. ^ "International Organization Most cited". Cambridge Core. Retrieved 2021-03-20.
  15. ^ Sandholtz, Wayne (2017-06-28). "International Norm Change". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.588. ISBN 9780190228637.
  16. ^ Snyder, Jack (2003). "Is" and "Ought": Evaluating Empirical Aspects of Normative Research. Progress in International Relations Theory. MIT Press. p. 371. ISBN 0-262-05068-4. OCLC 50422990.
  17. ^ Owen IV, John (2010). The Clash of Ideas in World Politics. Princeton University Press. p. 76. ISBN 978-0-691-14239-5.
  18. ^ Peterson, Susan; Tierney, Michael J.; Maliniak, Daniel (2005), Teaching and Research Practices, Views on the Discipline, and Policy Attitudes of International Relations Faculty at U.S. Colleges and Universities (PDF), archived from the original (PDF) on 2006-02-16.
  19. ^ Article on election to AAAS[permanent dead link].
  20. ^ 피네모어의 GWU 웹 페이지
  21. ^ 그녀의 논문 "과학, 국가, 국제 사회"는 스탠포드 도서관 시스템에 2012-02-23을 보관했다.
  22. ^ Millennium 26: 170(1997), doi:10.1177/03058298970260010313의 Rob Dixon 검토
  23. ^ 미국 사회학 저널 103: 785–786 (1997), doi:10.1086/231265에서 데이비드 데슬러에 의한 검토.
  24. ^ 미국 정치학 리뷰 93: 752–754 (1999), doi:10.2307/2585645에서 Ted Hopf의 리뷰.
  25. ^ Millennium 33: 183(2004), doi:10.1177/03058298040330010906의 Simon Collard-Wexler 검토
  26. ^ Georg Nolte의 국제법 167–169(2005), doi:10.1093/egil/chi113 검토
  27. ^ 냉전 연구 저널 8: 148–149 (1006), doi:10.1162/jcws. 2006.8.1.1.148.
  28. ^ a b GWU 엘리엇 스쿨 교수 피네모어는 2005년 11월 29일 GWU의 세계 규칙으로 상을 받았다.
  29. ^ APSA 우드로 윌슨 재단상
  30. ^ Millennium 34: 591(2006), doi:10.1177/03058298060340021703의 Michelle Egan 검토.
  31. ^ Pepper D의 리뷰. 정치관점 4: 623–625 (2006), doi:10.1017/S1537592706670369
  32. ^ The American Journal of International Law 100: 278–281 (2006), doi:10.2307/3518865에서 Jacob Katz Corgan의 리뷰.
  33. ^ Paul F의 리뷰 Diehl in Journal of Cold War Studies 9: 129–130(2007), doi:10.1162/jcws.2007.9.4.129.