상업주의

Mercantilism
중상주의가 한창이던 1639년 클로드 로랭이 그린 프랑스 항구 해질녘의 항구
시리즈의 일부
경제학
지점 및 분류
개념, 이론 및 기술
응용 프로그램별
저명한 경제학자
저명한 경제학 비평가
리스트
시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입
시리즈의 일부
보수주의
Blue flag waving.svg
변종
개념
사상가
정치인
단체들
종교적 보수주의
국가별 변종
관련 토픽

중상주의는 경제를 위해 수출을 극대화하고 수입을 최소화하기 위해 고안된 경제 정책이다.그것은 그 목표를 달성하기 위해 제국주의, 식민주의, 관세, 무역품에 대한 보조금을 장려한다.이 정책은 경상수지 적자를 줄이거나 경상수지 흑자를 달성하는 것을 목표로 하고 있으며, 특히 완제품을 중심으로 무역수지를 플러스로 하여 통화보유액을 축적하는 것을 목적으로 하고 있다.역사적으로, 그러한 정책들은 종종 전쟁으로 이어졌고 식민지 [1]확장을 유발했다.중상주의 이론은 작가마다 정교함이 다르며 시간이 지남에 따라 발전해 왔다.

그것은 경쟁 국력을 희생시키면서 국가 권력을 강화하기 위한 목적으로 한 국가의 경제에 대한 정부 규제를 촉진한다.특히 공산품에 대한 높은 관세는 거의 보편적으로 상업주의 정책의 [2]특징이었다.쇠퇴하기 전, 중상주의는 유럽의 현대화된 부분과 초기 산업화 [3]시기인 16세기부터 19세기까지 아프리카의 일부 지역에서 지배적이었다.일부 논평가들은 이것이 여전히 경제개입주의의 [5][6][7][8][9]형태로 선진국 [4]경제에서 시행되고 있다고 주장한다.

세계무역기구(WTO)와 같은 초국가적인 조직이 세계적으로 관세를 낮추기 위해 노력함에 따라 무역에 대한 비관세 장벽은 네오메르실리즘에서 더욱 중요해졌다.

베니스의 상인

역사

중상주의는 후기 르네상스와 초기 현대 시대(15세기부터 18세기까지) 내내 유럽에서 지배적인 학파는 15세기부터 18세기까지였다.지중해 금괴 무역의 통제에 관한 상업주의적 관행의 증거가 초기 근대 베네치아, 제노바, 피사에서 나타났다.하지만, 처음으로 대규모 무역을 정확하게 수량화하기 시작한 르네상스의 경험주의는 중상주의의 기원을 성문화된 경제 [2]이론의 학파로 규정했다.이탈리아의 경제학자이자 중상가인 안토니오 세라는 1613년 저서인 "국가의 [10]부와 가난에 관한 짧은 논문"으로 정치 경제에 관한 최초의 논문 중 하나를 쓴 것으로 여겨진다.

가장 단순한 형태의 중상주의는 금권주의이지만 중상주의 작가들은 돈의 순환을 강조하며 사재기를 거부한다.통화 금속에 대한 그들의 강조는 증가하는 통화 공급의 자극 효과와 같은 통화 공급에 관한 현재의 생각과 일치한다[when?].피아트 화폐와 변동환율은 그 이후로 정가의 우려를 무의미하게 만들었다.이윽고, 산업 정책은 전쟁에 임하는 능력에서 일반적인 번영을 촉진하는 능력으로 초점을 바꾸면서 돈에 대한 강한 강조를 대체했다.성숙한 네오메르칸틸리스트 이론은 "유아" 산업에 대한 선별적인 높은 관세나 국가 산업 [citation needed]전문화를 통한 국가 간 동반 성장을 장려하는 것을 권장한다.

영국은 엘리자베스 시대 (1558–1603) 동안 중상주의에 대한 최초의 크고 통합적인 접근을 시작했다.국가 무역 수지에 대한 초기 진술은 1549년 영국 왕국의 공동 수지에 나와 있다: "우리는 항상 낯선 사람들로부터 우리가 그것을 파는 것보다 더 많이 사지 말아야 한다는 것에 주의를 기울여야 한다. 왜냐하면 우리는 스스로를 가난하게 하고 [11]풍요롭게 해야 하기 때문이다."이 기간에는 엘리자베스 여왕(재위 1558–1603)이 스페인의 교역에 도전하고 국내 금괴의 성장을 확대할 수 있는 해군과 상선을 개발하기 위해 다양한 노력을 기울였다.엘리자베스 여왕은 의회에서 무역 및 항해법을 추진하고 영국 선박의 보호와 촉진을 위해 그녀의 해군에게 명령을 내렸다.

엘리자베스의 노력은 훨씬 더 크고 더 강력한 스페인 제국에 맞서 영국을 방어하기 위해 충분한 국가 자원을 조직했고, 다시 19세기에 [citation needed]세계적인 제국을 세울 수 있는 토대를 마련했다.영국의 중상주의 체제를 확립한 저자로는 제라드 드 fl.말린스 (1585–1641)와 토마스 문 (1571–1641)이 있으며, 그는 당시 조시아 c.차일드 (16/30)가 개발한 엘리자베스 제도(영국의 대외무역에 의한 보물 또는 무역수지는 우리 보물의 규칙)를 최초로 명확히 했다.많은 프랑스 작가들이 17세기에 중상주의를 둘러싼 프랑스 정책을 확고히 하는 데 도움을 주었다.장 밥티스트 콜베르 (Général, 1661–1665; Controleur général des financial, 1661–1683)는 이 프랑스 중상주의를 가장 잘 표현했다.프랑스의 경제정책은 나폴레옹 치하에서 크게 자유화되었다(1799년부터 1814/1815년까지 집권)

많은 나라들, 특히 프랑스는 그 이론을 적용했다.루이 14세 (재위 1643–1715)는 1665년부터 1683년까지 그의 재무총장인 장 침례 콜베르의 지도를 따랐다.국가가 외교에서와 같이 경제적 영역에서 통치해야 하며, 왕이 확인한 국가의 이익이 상인과 다른 모든 이들의 이익보다 우월하다고 결정했다[by whom?].중상주의 경제 정책은 특히 끊임없는 전쟁의 시대에 국가를 건설하는 것을 목표로 했고, 이론가들은 국가가 경제를 강화하고 외국의 [12][need quotation to verify]적들을 약화시킬 방법을 찾고 있다고 비난했다.

유럽에서는, 중상 주의 학업적인 믿음은 동 인도 회사 동 인도 Company,[15]의 아담 스미스(1723–1790)과 고전 경제학자의 인수들의 빛의 활동을 통해 무굴 Bengal,[13][14] 주요 무역국, 영국 인도의 설립을 빼앗은late-18th세기에 사라지기 시작했다..[16]1846년 영국 의회가 로버트 필에 의해 옥수수법을 폐지하면서 자유 무역이 대안 체제로 부상했다.

이론.

1500년에서 1750년 사이에 쓴 대부분의 유럽 경제학자들은 오늘날 일반적으로 중상주의자로 여겨진다[by whom?]; 이 용어는 처음에는 Mirabeau와 Smith와 같은 비평가들에 의해서만 사용되었지만 역사학자들은 그것을 채택하는 것이 빠르게 증명되었다.원래 영어의 표준 용어는 "mercantile system"이었다."메르칸틸리즘"이라는 단어는 19세기 초에 독일어에서 영어로 들어왔다.

일반적으로 "머칸틸리스트 문학"이라고 불리는 것의 대부분은 1620년대에 [17]영국에서 나타났다.스미스는 영국의 상인 토마스 문 (1571–1641)을 상업 시스템의 주요 창시자로 보았고, 특히 스미스가 운동의 [18]원형이나 선언이라고 여겼던 그의 사후 출판된 외국 무역에 의한 보물 (1664)에서 그러했다.아마도 마지막 주요 중상주의 작품은 [17]1767년에 출판된 제임스 슈아트의 정치경제 원리였을 것이다.

상업주의 문학 또한 영국을 넘어 확장되었다.이탈리아와 프랑스는 이탈리아의 지오반니 보테로 (1544–1617)와 안토니오 세라 (1580–?) 그리고 프랑스에서는 장 보댕과 콜베르를 포함한 중상주의 주제를 다룬 유명한 작가들을 배출했다.테마는 또한 리스트의 독일 역사학파 작가들과 미국과 영국의 자유 무역 체제를 추종하는 사람들에게 존재했고, 따라서 19세기까지 그 체제를 확장시켰다.하지만, 문과 미스셀든을 포함한 많은 영국 작가들은 상인들이었고, 반면 다른 나라 작가들 중 많은 사람들은 공무원이었다.국가의 부와 권력을 이해하는 방법으로서의 중상주의를 넘어, 문과 미스셀든은 광범위한 경제 [19]문제에 대한 그들의 관점으로 유명하다.

카메랄리즘의 선구자 중 한 명인 오스트리아의 변호사이자 학자인 필리프 빌헬름 폰 호닉은 그가 1684년 오스트리아에서 효과적인 국가 경제에 대해 9개항의 프로그램을 상세하게 설명했는데, 이는 중상주의의 [20]신조를 종합적으로 요약한 것이다.

  • 한 나라의 모든 토양이 농업, 광업, 제조업에 이용되어야 한다.
  • 완제품은 원재료보다 가치가 높기 때문에 한 나라에서 발견되는 모든 원재료를 국내 제조에 사용한다.
  • 많은 노동 인구가 장려되어야 한다.
  • 모든 금과 은의 수출을 금지하고 모든 국내 화폐가 유통되도록 해야 한다.
  • 모든 외국 상품의 수입을 가능한 한 억제해 주세요.
  • 특정 수입이 필요한 경우에는 금이나 은 대신 다른 국내 상품과 교환하여 직접 입수할 수 있다.
  • 가능한 한 수입은 원재료에 한정되어 있다.
  • 그 기회는 한 나라의 잉여 생산품을 필요할 경우 외국인에게 금과 은을 팔기 위해 끊임없이 찾고 있다.
  • 그러한 상품이 국내에서 충분하고 적절하게 공급될 경우 수입이 허용되지 않는다.

폰 호닉 외에는 아담 스미스가 나중에 고전 경제학에서 할 것처럼 이상적인 경제를 위한 포괄적인 계획을 제시한 중상주의 작가들이 없었다.오히려, 각 중상주의 작가들은 경제의 [21]한 분야에 집중하는 경향이 있었다.나중에야 비수은주의 학자들이 이러한 "다양한" 사상을 중상주의라고 부르는 것에 통합했다.따라서 일부 학자들은 중상주의가 "이질적인 사건들에 대한 잘못된 통합"을 제공한다고 주장하면서 중상주의의 개념을 완전히 거부한다.스미스는 상업체제를 소비자에 대한 제조업자와 상인들의 거대한 음모로 보았고, 이러한 견해는 일부 작가들, 특히 로버트 E를 이끌었다.Ekelund와 Robert D.톨리슨, 중상주의를 "임대료 추구 사회"라고 부른다.어느 정도 중상주의 원칙 자체가 경제학의 일반이론을 [22]불가능하게 만들었다.중상주의자들은 경제 시스템을 제로섬 게임으로 여겼는데, 이 게임에서 한 정당이 얻는 것은 다른 [23]정당의 손실을 필요로 했다.따라서, 한 집단에 이익을 주는 어떤 정책 시스템도 정의상 다른 집단에 해를 끼칠 것이고, 경제학이 영연방이나 공공의 이익을 [24]극대화하기 위해 사용될 가능성은 없었다.중상주의자들의 글 또한 일반적으로 [25]최선의 정책에 대한 조사라기보다는 특정 관행을 합리화하기 위해 만들어졌다.

상업주의적 국내 정책은 무역 정책보다 더 세분화되어 있었다.아담 스미스는 중상주의를 경제에 대한 엄격한 통제를 지지하는 것으로 묘사했지만, 많은 중상주의자들은 동의하지 않았다.초기 현대 시대는 특허와 정부가 부과한 독점 중 하나였다; 어떤 중상주의자들은 이것을 지지했지만, 다른 사람들은 그러한 시스템의 부패와 비효율성을 인정했다.많은 중상주의자들은 또한 쿼터와 가격 상한선의 필연적인 결과가 암시장이라는 것을 깨달았다.중상주의자들이 널리 동의한 한 가지 개념은 노동 인구의 경제적 억압의 필요성이었다; 노동자와 농부들은 "생계의 마린"에서 살아야 했다.소비의 염려 없이 생산을 최대화하는 것이 목표였다.하층민들을 위한 여분의 돈, 자유시간, 교육은 악덕과 나태로 이어질 수밖에 없고 경제에 [26]해를 끼칠 것으로 보였다.

중상주의자들은 많은 인구를 더 큰 시장과 군대의 발전을 가능하게 하는 부의 한 형태로 보았다.중상주의와 반대되는 것은 인류가 자원을 고갈시킬 것이라고 예측한 물리주의의 원칙이었다.중상주의의 개념은 시장을 보호하고 농업과 그것에 의존하는 사람들을 유지하는 것이었다.

정책들

중상주의 사상은 근대 초기 유럽 전체의 지배적인 경제 이념이었고, 대부분의 국가는 어느 정도 그것을 받아들였다.중상주의는 영국과 프랑스에 집중되었고, 이 주들에서 중상주의 정책이 가장 자주 시행되었다.

정책에는 다음이 포함됩니다.

  • 높은 관세, 특히 공산품에 대한 관세.
  • 식민지가 다른 나라와 거래하는 것을 금지하고 있다.
  • 주요 포트를 가진 시장을 독점하고 있다.
  • 금은 수출 금지, 심지어 지불을 위한 수출 금지.
  • 예를 들어 항해법에 따라 외국 선박에서의 무역을 금지한다.
  • 수출 보조금.
  • 연구 또는 직접 보조금을 통해 제조 및 산업을 촉진합니다.
  • 임금을 제한하다.
  • 국내 자원 활용 극대화
  • 무역에 대한 비관세 장벽을 통해 국내 소비를 제한한다.

아즈텍 제국

주요 기사:포치테카

포치테카는 아즈텍 제국의 전문적이고 장거리 여행 상인이었다.무역 또는 상거래는 포치테카요틀이라고 불렸다.제국 내에서 포치테카는 시장 관리, 국제 무역, 그리고 국내에서 시장 중개 역할을 하는 세 가지 주요 임무를 수행했다.그들은 무역을 용이하게 했을 뿐만 아니라 제국의 국경을 넘어 중요한 정보를 전달했고, 그들의 광범위한 여행과 제국에 대한 지식 때문에 종종 스파이로 고용되었다.포흐테카는 베르나르디노 데 사하군이 편찬한 피렌체 고문서 제9권(1576)의 주제이다.

포흐테카는 아즈텍 사회에서 귀족 계급 이하의 높은 지위를 차지했다.그들은 아즈텍 귀족들이 그들의 부를 과시하기 위해 사용한 자료들을 제공하는 데 책임이 있었고, 그들은 종종 외국으로부터 얻었다.포치테카는 귀족과 전사 엘리트에게 주어졌던 여분의 공물을 팔고 희귀품이나 사치품을 조달하는 등 귀족의 대리인 역할도 했다.포치테카는 여분의 공물(음식, 의류, 깃털, 노예)을 시장에서 거래하거나 다른 지역으로 가져가 상품과 교환했다.

포치테카의 성공으로 이들 상인들 중 많은 수가 귀족 계급만큼 부유해졌지만, 대중들에게 이 부를 숨길 의무가 있었다.무역 탐험대는 종종 늦은 저녁에 그들의 지역을 떠났고, 그들의 재산은 개인 길드홀 안에서만 드러났습니다.정치적, 경제적으로 강력하지만, 포치테카는 과도한 관심을 피하기 위해 노력했다.상인들은 그들 자신의 칼풀리를 타고 자신들의 법을 따랐고, 그들의 신 야카테쿠틀리, "가이드"와 퀘잘코아틀의 모습의 선봉장 군주를 숭배했다.결국 그 상인들은 군단의 전사 계급으로 격상되었다.

프랑스.

주요 기사:콜베르티즘
프랑스 재무장관이자 상업주의자 장 밥티스트 콜베르는 20년 넘게 재직했다.

중상주의는 왕정이 프랑스 정치에서 지배적인 세력이 된 직후인 16세기 초에 프랑스에서 일어났다.1539년, 중요한 법령은 스페인과 플랜더스의 일부 지역에서 모직 제품의 수입을 금지했다.그 다음 해에는 [27]금 수출에 많은 제한이 가해졌다.

16세기 후반에는 추가적인 보호주의적 조치들이 도입되었다.프랑스 중상주의가 콜베르주의로 불릴 정도로 프랑스 중상주의의 절정은 17세기 22년간 재무장관이었던 장 밥티스트 콜베르와 밀접한 관련이 있다.콜베르 치하에서 프랑스 정부는 수출을 늘리기 위해 경제에 깊이 관여하게 되었다.수입을 제한하고 수출을 선호하는 보호무역주의 정책이 제정되었다.산업은 길드와 독점으로 조직되었고, 생산은 어떻게 다른 제품을 [28]생산해야 하는지를 설명하는 1,000개 이상의 지침을 통해 국가에 의해 규제되었다.

산업을 장려하기 위해 외국 장인과 장인을 수입했다.Colbert는 또한 무역에 대한 내부 장벽을 낮추기 위해 노력했고, 내부 관세를 줄이고 광범위한 도로와 운하 네트워크를 구축했습니다.콜베르트의 정책은 상당히 성공적이었고, 프랑스가 유럽의 지배적인 강대국이 되면서 프랑스의 산업 생산과 경제는 이 기간 동안 상당히 성장하였다.그는 프랑스를 주요 무역 강국으로 만드는 데 덜 성공적이었고 영국과 네덜란드 공화국은 [28]이 분야에서 최고의 자리를 지켰다.

뉴프랑스

주요 기사:캐나다의 경제사

프랑스는 중상주의 철학을 북미, 특히 뉴프랑스에 있는 식민지에 강요했다.식민지 자체에 대한 최소한의 투자로 식민지로부터 최대한의 물질적 이익을 얻으려고 했다.이 이념은 1613년부터 1621년까지 운영된 라 콩파니에 데 마르샹스, 몽모랑시 콩파니에 드 몽모랑시를 포함한 많은 기업 무역 독점 회사의 왕실 헌장에 따라 설립됨으로써 뉴프랑스에서 구체화 되었다.그 후 1627년 루이 13세에 의해 설립된 La Compagnie des Cent-Associés와 1643년 Communauté des residents로 대체되었다.이들은 지금의 캐나다에서 사업을 시작한 최초의 기업들이다.

영국

주요 기사:영국의 경제사 the 중상주의 시대

영국에서 중상주의는 긴 의회 정부 기간 동안 절정에 달했다.상업주의 정책 또한 튜더와 스튜어트 시대의 대부분을 통해 채택되었고, 로버트 월폴은 또 다른 주요 지지자였다.영국에서는, 국내 경제에 대한 정부의 통제가 유럽 대륙보다 훨씬 덜 광범위했고, 관습법과 꾸준히 증가하는 의회의 [29]권력에 의해 제한되었다.정부가 통제하는 독점은, 특히 영국 남북전쟁 이전에는 흔했지만,[30] 종종 논란이 되었다.

영국-네덜란드 전쟁은 영국과 네덜란드 사이에 바다와 무역로에 대한 지배권을 놓고 싸웠다.

식민지와 관련하여, 영국의 중상주의는 정부와 상인들이 다른 유럽 강대국들을 배제하고 정치력과 사유 재산을 증가시키는 목표를 가지고 파트너가 되었다는 것을 의미했다.정부는 무역 장벽, 규제 및 국내 산업에 대한 보조금을 통해 자국 상인을 보호하고 외국 상인을 차단하여 수출량을 극대화하고 수입량을 최소화했습니다.정부는 밀수와 싸워야 했는데, 이것은 18세기에 프랑스, 스페인, 네덜란드와의 무역에 대한 제한을 피하기 위해 미국이 선호하는 기술이 되었다.중상주의의 목표는 정부에 이익을 주기 위해 무역 흑자를 내는 것이었다.정부는 세금과 세금으로 분담했고 나머지는 영국의 상인들에게 돌아갔다.정부는 수입의 많은 부분을 영국 해군에 썼는데, 영국 해군은 둘 다 영국의 식민지를 보호했지만 다른 유럽 [31][32]강대국들의 식민지를 점령하는 데 필수적이었다.

영국 중상주의 작가들은 국내 통제가 필요한지 여부에 대해 의견이 분분했다.따라서 영국의 중상주의는 주로 무역을 통제하기 위한 노력의 형태를 취했다.수출을 장려하고 수입을 억제하기 위해 광범위한 규제가 시행되었다.수출에 주어지는 수입과 장려금에 관세가 부과되었고, 일부 원자재의 수출은 완전히 금지되었다.항해법은 외국 상인들이 영국의 국내 무역에 관여하지 못하도록 했다.미국 식민지에 대한 영국의 정책은 13개 식민지 주민들과 마찰을 일으켰고, 상업주의 정책들은 미국 [32][33]혁명을 이끈 주요 자극제였다.

중상주의는 무역은 제로섬 게임이며, 한 나라의 이득은 무역 상대국에 의해 지속된 손실과 같다고 가르쳤다.하지만 전반적으로, 상업주의 정책은 영국에 긍정적인 영향을 미쳐, 영국을 세계의 지배적인 무역 강국이자 세계적인 [33]패권국으로 변모시키는 데 도움을 주었다.지속적인 영향을 미친 국내 정책 중 하나는 "야생지"를 농업 용도로 전환하는 것이었다.중상주의자들은 국가의 힘을 극대화하기 위해서는 모든 토지와 자원을 최대한 활용해야 한다고 믿었고, 따라서 이 시대는 [34]펜스의 고갈과 같은 프로젝트를 보았다.

기타 국가

중상주의는 원자재가 대도시로 수입된 후 가공되어 다른 식민지로 재배포되는 북대서양 삼각 무역과 같은 무역 패턴을 만드는 데 도움을 주었다.

유럽의 다른 나라들도 중상주의를 다양한 수준으로 수용했다.네덜란드는 가장 효율적인 무역국으로 유럽의 금융 중심지가 됐지만 무역이 제한되고 상업주의 정책을 거의 채택하지 않았다.중상주의는 30년 전쟁 (1618–48) 이후 중앙 유럽과 스칸디나비아에서 두드러졌으며 스웨덴의 크리스티나, 쿠를랜드의 야콥 케틀러, 덴마크의 크리스티안 4세가 주목할 만한 지지자였다.

합스부르크 신성 로마 황제들은 오랫동안 중상주의 정책에 관심이 있었지만, 그들의 제국의 광활하고 분산된 성격은 그러한 개념을 실행하는 것을 어렵게 만들었다.제국의 일부 구성 국가들은 상업주의를 수용했는데, 특히 프러시아는 프레드릭 대왕 치하에서 아마도 유럽에서 가장 엄격하게 통제된 경제를 가지고 있었을 것이다.

스페인은 신대륙을 통해 금은 등 귀금속을 대거 국고로 들여와 상업주의 덕을 톡톡히 봤다.장기적으로 스페인 경제는 금의 대량 유입으로 인한 인플레이션에 적응하지 못하면서 붕괴되었다.국왕의 강력한 개입으로 스페인의 상품과 서비스를 보호하는 법을 무력화시켰다.스페인의 중상주의 보호무역주의 정책은 특정 수준의 생산으로 인해 매년 효율성이 심각하게 떨어지면서 카스티야 섬유 산업의 장기적인 실패를 초래했다.스페인의 농경지의 많은 부분이 곡물 대신 양으로 사용되어야 했기 때문에 스페인의 보호 산업은 기아를 초래했다.그들의 곡물의 대부분은 스페인 내륙 지역의 식량 부족을 야기한 유럽의 발트해 지역에서 수입되었다.스페인은 식민지의 무역을 제한하는 것이 네덜란드인을 스페인 제국으로부터 분리시키는 원인 중 하나이다.이 모든 정책의 정점으로 인해 스페인은 1557년, 1575년, [35]1596년에 디폴트 상태에 빠졌습니다.

17세기의 경제 붕괴 동안 스페인은 일관성 있는 경제 정책이 거의 없었지만, 프랑스의 상업주의 정책은 필립 5세에 의해 수입되어 어느 정도 성공을 거두었다.표트르 1세(피터 대왕) 치하의 러시아는 중상주의를 추구하려 했지만, 러시아의 대규모 상인 계급이나 산업 기반이 부족했기 때문에 거의 성공하지 못했다.

전쟁과 제국주의

중상주의는 국가기구가 뒷받침하는 다른 수단으로 경제를 전쟁의 도구로 삼는 전쟁의 경제적 버전이었고 군사전 [36]시대에 잘 어울렸다.세계 무역의 수준이 고정된 것으로 여겨졌기 때문에, 한 나라의 무역을 증가시키는 유일한 방법은 다른 나라로부터 그것을 빼앗는 것이었다.영국-네덜란드 전쟁과 프랑스-네덜란드 전쟁 등 많은 전쟁은 상업주의 이론과 직접적으로 연관될 수 있다.대부분의 전쟁은 다른 원인이 있었지만, 그들은 적을 명확히 정의함으로써 중상주의를 강화했고, 적 경제에 대한 피해를 정당화했다.

중상주의는 이 시대의 제국주의를 부추겼고, 많은 나라들이 독점 시장이 될 뿐만 아니라 금이나 설탕의 원천이 될 새로운 식민지를 정복하기 위해 상당한 노력을 기울였다.유럽의 권력은 전 세계에 퍼져 있으며, 네덜란드 동인도 회사 또는 허드슨 베이 회사(현재의 캐나다에서 영업)와 같이 정의된 특정 지역에서 정부가 보증하는 독점권을 가진 기업의 보호 하에 있는 경우가 많습니다.

17세기 초 유럽 열강에 의한 해외 식민지의 설립과 함께 상업이론은 새롭고 광범위한 의미를 갖게 되었고, 그 목적과 이상은 국가적이고 [37][need quotation to verify]제국주의적이 되었다.

공산주의와 중상주의 사이의 연관성은 마르크스주의 경제학자이자 사회학자 조반니 아리기에 의해 탐구되어 왔는데, 그는 중상주의가 "정착자 식민주의, 자본주의 노예제, 경제 민족주의"의 세 가지 요소를 가지고 있다고 분석했고, 나아가 노예제도는 "일부적으로는 정착자 콜의 성공의 조건이고 부분적인 결과"라고 지적했다.유니얼리즘"[38]

프랑스에서 삼각 무역 방식은 17세기와 18세기 [39]내내 중상주의의 지속에 필수적이었다.프랑스는 수출을 극대화하고 수입을 최소화하기 위해 엄격한 대서양 항로를 택했다.프랑스로, 아프리카로, 아메리카로,[38] 그리고 프랑스로.신대륙에서 아프리카 노예들을 노동자로 데려옴으로써, 그들의 노동 가치는 높아졌고, 프랑스는 노예 [39]노동에 의해 생산되는 시장 자원을 활용했다.

무기로서의 중상주의는 작은 경제국들을 큰 경제 목표에 따르게 하거나 무역 불균형으로 인한 경제적 파탄의 위험에 처하게 하기 때문에 현대 관세의 수단으로 21세기까지 국가들에 의해 계속 사용되어 왔다.무역 전쟁은 종종 그러한 관세와 제한에 의존하여 상대 경제에 타격을 준다.

오리진스

"수은계"라는 용어는 가장 유명한 비평가인 아담 [40]스미스에 의해 사용되었지만, 미라보 (1715–1789)는 이전에 "수은계"를 사용했다.

중상주의는 왕권 [41]신권과 절대 군주제라는 구식 정치 권력의 경제적 대항마로 기능했다.

학자들은 중상주의가 왜 250년 [42]동안 경제 이념을 지배했는지를 놓고 논쟁을 벌인다.제이콥 비너로 대표되는 한 그룹은 중상주의를 단순히 필요한 분석 도구가 부족했기 때문에 그 당시 사람들에게 논리적 오류는 여전히 불투명한 직설적이고 상식적인 시스템이라고 본다.

로버트 B와 같은 학자들의 지원을 받는 두 번째 학교. 에켈룬드는 중상주의를 실수가 아니라 중상주의를 발전시킨 사람들에게 가장 좋은 시스템으로 묘사한다.이 학파는 임대료를 노리는 상인들과 정부가 상업주의 정책을 개발하고 시행했다고 주장한다.상인들은 강제된 독점, 외국 경쟁 금지, 노동자들의 빈곤으로부터 큰 이익을 얻었다.정부는 높은 관세와 상인들의 지불로 이득을 보았다.후대의 경제사상이 종종 학자들과 철학자들에 의해 발전된 반면, 거의 모든 중상주의 작가들은 상인이나 정부 [43]관리들이었다.

통화주의는 중상주의에 대한 세 번째 설명을 제공한다.유럽 무역은 아시아로부터의 상품 대금을 지불하기 위해 금괴를 수출함으로써 통화 공급을 줄이고 물가와 경제 활동에 대한 압력을 낮췄다.이 가설의 증거는 지폐가 유행하기 시작한 독립전쟁과 나폴레옹 전쟁 전까지 영국 경제의 인플레이션 부족이다.

네 번째 설명은 (전쟁의 전망에서) 적절한 예비 자금의 유지를 점점 더 비싸지고 결국 경쟁력 있는 사업으로 바꾼 시대 전쟁의 전문화와 기술화의 증가에서 비롯된다.

중상주의는 유럽 경제의 전환기에 발전했다.고립된 봉건적 사유지는 권력의 초점으로서 중앙집권적 민족국가로 대체되고 있었다.해운의 기술적 변화와 도시 중심지의 성장은 국제 [44]무역의 급격한 증가를 이끌었다.중상주의는 어떻게 이 무역이 주(州)에 가장 도움이 될 수 있는지에 초점을 맞췄다.또 다른 중요한 변화는 복식 부기와 현대 회계 도입이었다.이 회계는 무역의 유입과 유출을 매우 명확히 함으로써 [45]무역수지를 면밀히 조사하는 데 기여하였다.물론 미국의 발견에 따른 영향도 [citation needed]무시할 수 없다.새로운 시장과 새로운 광산은 해외 무역을 이전에는 상상할 수 없었던 양으로 이끌었고, 그 결과 "가격의 큰 상승"과 "상인 활동량 자체"[46]가 증가하였다.

중상주의 이전에 유럽에서 행해진 가장 중요한 경제 작업은 중세 학설가들에 의한 것이었다.이러한 사상가들의 목표는 경건함과 정의의 기독교 교리와 양립할 수 있는 경제 체제를 찾는 것이었다.그들은 주로 미시경제학과 개인 간의 지역 교류에 초점을 맞췄다.중상주의는 중세 세계관을 대체하기 시작한 다른 이론과 사상과 밀접하게 일치했다.이 시기는 매우 마키아벨리적인 현실정치와 국제관계에서의 존재의 우위성을 보여주었다.모든 무역을 제로섬 게임으로 간주하는 중상주의 사상은 각자가 무자비한 경쟁에서 상대방을 이기려고 노력하는 토마스 홉스의 작품에 통합되었다.인간 본성에 대한 이러한 어두운 시각은 청교도들의 세계관과 잘 맞아떨어졌고, 1651년의 항해 조례와 같은 가장 신랄한 상업주의 법 중 일부는 올리버 크롬웰 [47]정부에 의해 제정되었다.

장 밥티스트 콜베르의 17세기 프랑스 작품은 고전적 중상주의를 예시했다.영어권에서는 1776년 애덤 스미스가 '국부론'을 발표하면서, 그리고 나중에 데이비드 리카도가 비교우위에 대한 설명으로 그것의 사상을 비판하였다.중상주의는 19세기 중반 영국과 프랑스에 의해 거부당했다.대영제국은 자유무역을 수용하고 이를 촉진하기 위해 세계의 금융 중심지로서의 힘을 사용했다.가이아나 역사가 월터 로드니는 중상주의를 15세기에 포르투갈과 스페인 탐험가들이 아프리카, 아시아, 그리고 신대륙으로 항해하면서 시작된 유럽 상업의 세계적인 발전의 시기라고 묘사한다.

중상주의의 종말

아담 스미스, 데이비드 흄, 에드워드 기번, 볼테르, 장 자크 루소는 반수은주의 사상의 창시자였다.스미스가 중상주의를 완전히 대체할 수 있는 이데올로기를 개발하기 훨씬 전에 많은 학자들이 중상주의의 중요한 결함을 발견했다.흄, 더들리 노스, 존 로크와 같은 비평가들은 중상주의의 많은 부분을 약화시켰고 18세기 동안 그것은 꾸준히 인기를 잃었다.

1690년, 로크는 가격은 돈의 양에 비례하여 변한다고 주장했다.로크의 두 번째 연구는 또한 세계의 부는 고정된 것이 아니라 인간의 노동에 의해 창조된다는 반수은주의 비판의 핵심을 지적한다.중상주의자들은 절대적 우위와 비교 우위의 개념과 [48][note 1]무역의 이점을 이해하지 못했다.

아담 스미스의 부국주의의 대부분은 중상주의에 대한 공격이다.

흄은 상업주의자들의 지속적인 무역수지 [49]목표의 불가능성에 주목한 것으로 유명하다.금괴가 한 나라로 유입되면서 공급이 증가해 금괴의 가치는 다른 상품에 비해 꾸준히 하락할 것이다.반대로 금을 수출하는 주에서는 금의 가치가 서서히 상승할 것이다.결국 고물가 국가에서 저물가 국가로 상품을 수출하는 것은 더 이상 비용 효율이 높지 않고 무역수지가 역전될 것이다.중상주의자들은 오랫동안 통화 공급의 증가는 단지 모두가 부자가 된다는 [50]것을 의미한다고 주장하면서 이것을 근본적으로 오해했다.

비록 많은 중상가들이 금과 은의 중요성을 강조하기 시작했더라도 금괴에 대한 중요성은 또한 중심 목표였다.애덤 스미스는 상업체제의 핵심은 "부(富)와 돈을 혼동하는 대중적 어리석음"이었고, 금괴는 다른 상품과 똑같으며, 특별히 [17]취급할 이유가 없다고 지적했다.최근 학자들은 이 비평의 정확성을 경시하고 있다.그들은 문과 미스셀든이 1620년대에 이러한 실수를 저지르지 않았다고 믿고 있으며, 그들의 추종자 조시아 차일드와 찰스 데이번트를 가리키며, 그는 1699년에 이렇게 썼다. "금과 은은 실로 무역의 척도이다. 그러나 모든 나라에서 금과 은의 봄과 원조는 국가의 자연 또는 인공 산물이며, 혹은 이 땅에 대해 말하는 것이다.이 노동과 산업이 만들어내는 [51]것"이라고 말했다.1930년대 제이콥 비너와 같은 학자들은 문과 같은 상인들이 해외에서 [52]영국 상품 가격을 올려서는 이득을 볼 수 없다는 것을 알고 있었기 때문에 중상주의가 임대료 추구라는 비판 또한 비판을 받았다.

중상주의를 완전히 배척한 첫 번째 학파는 프랑스에서 그들의 이론을 발전시킨 중상주의자들이었다.그들의 이론은 또한 몇 가지 중요한 문제들을 가지고 있었고, 중상주의의 대체는 애덤 스미스가 1776년에 "국부"를 출판할 때까지 오지 않았다.이 책은 오늘날 고전 경제학으로 알려진 것의 기초에 대해 개략적으로 설명하고 있다.스미스는 이 책의 상당 부분을 중상주의자들의 주장을 반박하는 데 썼지만, 이것은 종종 중상주의 [43]사상의 단순화되거나 과장된 버전이다.

중상주의 종말의 원인에 대해서도 학자들의 의견이 분분하다.그 이론이 단순히 오류였다고 믿는 사람들은 스미스의 더 정확한 아이디어가 공개되자마자 그것의 대체가 불가피했다고 주장한다.중상주의가 임대료에 해당한다고 느끼는 사람들은 큰 권력 교체가 일어나야 비로소 끝났다고 생각한다.영국에서는 의회가 독점권을 부여할 수 있는 군주의 권력을 얻으면서 중상주의가 희미해졌다.하원을 장악한 부유한 자본가들은 이러한 독점으로부터 이익을 얻었지만, 의회는 집단 의사 [53]결정의 높은 비용 때문에 그것을 시행하는 것이 어렵다는 것을 알았다.

상업주의적 규제는 18세기 동안 영국에서 꾸준히 철폐되었고, 19세기 동안 영국 정부는 자유 무역과 스미스의 자유방임주의를 완전히 수용했다.대륙에서는 그 과정이 다소 달랐다.프랑스에서는 경제적 통제가 왕실의 손에 남아있었고, 중상주의는 프랑스 혁명까지 지속되었다.독일에서 중상주의는 역사 경제학이 가장 [54]중요했던 19세기에서 20세기 초에 중요한 이념으로 남아있었다.

레거시

애덤 스미스는 경제학을 전공한 상업주의를 비판하면서 소비가 소비에 가장 중요하다고 주장했다.게다가, 상업 시스템은 현재 임대료 [55]추구라고 불리는 것이었기 때문에 상인들에게 호감을 받았다.존 메이나드 케인즈는 생산 과정의 동기를 부여하는 것이 소비를 장려하는 것만큼 중요하다고 단언했고, 이는 새로운 중상주의에 혜택을 주었다.케인즈는 또한 고전기 이후의 시대에 금과 은 공급에 대한 주요 초점은 합리적이었다고 단언했다.지폐가 나오기 이전 시대에는 금과 은의 증가는 경제의 준비금이나 화폐 공급을 늘리기 위한 중상주의 방식 중 하나였다.케인즈는 중상주의에 의해 주창된 원칙이 국내 및 해외 지출의 개선에 도움을 주었다고 거듭 강조했다. 즉, 정책은 국내 이자율을 낮추고 [56]무역수지를 좋게 만드는 경향이 있기 때문이다.케인즈와 20세기의 다른 경제학자들도 국제수지가 중요한 관심사라는 것을 깨달았다.케인즈는 또한 [57]중상주의처럼 경제에 대한 정부의 개입을 필요에 따라 지지했다.

2010년 현재, "수은주의"[58]라는 단어는 다양한 형태의 보호주의를 공격하기 위해 종종 사용되는 경멸적인 용어로 남아있다.케인즈주의와 중상주의 사이의 유사성은 때때로 비평가들로 하여금 그것들을 신민주의라고 부르도록 만들었다[who?].

폴 사무엘슨은 케인즈식 틀 안에서 쓴 중상주의에 대해 "고용률이 완전하지 않고 순국산물이 차선책인 상황에서, 모든 실체화된 중상주의자들의 주장은 유효한 것으로 판명되었다."[59]

일본의 경제 체제와 같이 몇몇 중상주의 정책을 모방하는 다른 시스템들도 때때로 신수은주의자로 [60]불린다.비즈니스 칼럼니스트 로버트 사무엘슨은 뉴스위크 2007년 5월 14일자 기고문에서 중국은 본질적으로 제2차 세계대전 이후 국제경제구조를 [4]해칠 우려가 있는 신수은주의 무역정책을 추구하고 있다고 썼다.

오스트리아 경제대학의 대표인 Murray Rothbard는 다음과 같이 설명합니다.

17세기와 18세기 유럽에서 절정에 달한 중상주의는 국가가 선호하는 개인이나 집단에 대한 특별 보조금과 독점 특권뿐만 아니라 제국주의 국가 권력의 구조를 구축하기 위해 경제적 오류를 이용한 국가주의의 시스템이었다.따라서, 중상주의는 정부가 수출을 장려하고 수입은 [61]장려해야 한다.

특정한 경우, 보호주의적 중상주의 정책은 또한 그것들을 법제화한 국가에 중요하고 긍정적인 영향을 미쳤다.예를 들어, 아담 스미스는 항해법이 영국 상선을 크게 확장시키고 18세기 [62]이후 영국을 세계 해군 및 경제 초강대국으로 만드는데 중심적인 역할을 했기 때문에 항법법을 칭찬했다.따라서 일부 경제학자들은 신생 산업을 보호하는 것이 단기적인 피해를 입히면서도 장기적으로 이득이 될 수 있다고 생각한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 예를 들어, 포르투갈이 영국보다 와인의 효율적인 생산국이었지만, 영국에서는 옷감이 포르투갈보다 더 효율적으로 생산될 수 있었다고 상상해 보세요.따라서 포르투갈이 와인을, 잉글랜드는 옷감을 전문으로 한다면 두 주 모두 무역을 하면 더 잘 살 수 있을 것이다.이것은 무역의 상호 이익(비교적 우위 때문인지 절대적 우위 때문인지)의 한 예이다.현대 경제이론에서 무역은 치열한 경쟁의 제로섬 게임이 아니다. 왜냐하면 양측 모두 무역으로부터 이익을 얻을 수 있기 때문이다.

레퍼런스

  1. ^ 존슨 등미국의 국내외 무역사 37페이지
  2. ^ a b John J. McCusker, 상업주의와 초기 근대 대서양 세계의 경제사(Cambridge UP, 2001)
  3. ^ "Mercantilism", Laura LaHaye 경제 백과사전 (2008)
  4. ^ a b Samuelson 2007.
  5. ^ kanopiadmin (2017-02-15). "Mercantilism: A Lesson for Our Times? Murray N. Rothbard". Mises Institute. Retrieved 2018-09-11.
  6. ^ "Macroeconomic effects of Chinese mercantilism". December 31, 2009.
  7. ^ Martina, Michael (March 16, 2017). "U.S. tech group urges global action against Chinese "mercantilism"". Reuters – via www.reuters.com.
  8. ^ Pham, Peter. "Why Do All Roads Lead To China?". Forbes.
  9. ^ "Learning from Chinese Mercantilism". PIIE. March 2, 2016.
  10. ^ Friedrich List (1916). The National System of Political Economy. A.M. Kelley. p. 265.
  11. ^ 지금은 토마스 스미스 경에 귀속된다; Braudel(1979), 페이지 204에서 인용된다.
  12. ^ 제롬 블럼 외유럽 세계: 역사(1970년) 페이지 279.
  13. ^ Giorgio Riello, Tirthankar Roy (2009). How India Clothed the World: The World of South Asian Textiles, 1500–1850. Brill Publishers. p. 174. ISBN 978-9047429975.
  14. ^ Abhay Kumar Singh (2006). Modern World System and Indian Proto-industrialization: Bengal 1650–1800, (Volume 1). Northern Book Centre. ISBN 978-8172112011.
  15. ^ Sanjay Subrahmanyam (1998). Money and the Market in India, 1100–1700. Oxford University Press. ISBN 978-0521257589.
  16. ^ Humphrey, Thomas M. "Insights From Doctrinal History. Mercantilists. Classicals" (PDF). Richmond Federal Reserve. Retrieved 14 June 2018. [...] the mercantilism of John Law and Sir James Steuart gave way to the classicism of David Hume and David Ricardo [...].
  17. ^ a b c 매그너슨 2003, 페이지 46
  18. ^ Magnusson 2003, 페이지 47. "Adam Smith에 따르면, 상업적인 경제 사고 시스템의 주요 설계자는 영국의 작가이자 무역가인 Thomas Mun(1571–1641)이었다.그의 주요 출판된 글들은 두 개의 짧은 논문, 즉 영국에서 동인도 제도로의 무역 담론 (1621년)과 아마도 더 중요한 영국의 포린 무역에 의한 보물 (1664년)에 나온다.아담 스미스는 이 마지막 구절을 상업주의 서적의 원형으로 골랐습니다. - 문 전 대통령의 사후 출판되었지만 아마도 1620년대 후반에 쓰여졌을 것입니다. - 그 선언문입니다."
  19. ^ 매그너슨 2003, 페이지 50
  20. ^ Ekelund & Hébert 1997, 페이지 40-41.
  21. ^ Landrets & Colander 2002, 페이지 44
  22. ^ Ekelund & Tollison 1981, 페이지 154
  23. ^ Ekelund & Tollison 1981, 9페이지
  24. ^ Landrets & Colander 2002,
  25. ^ 랜즈 1997, 페이지 31
  26. ^ Ekelund & Hébert 1975, 페이지 46
  27. ^ 켈렌벤츠 1976, 페이지 29
  28. ^ a b 윌리엄스 1999, 177-183페이지.
  29. ^ Hansen 2001, 65페이지
  30. ^ 1980년, 페이지 32
  31. ^ 2000년 네스터, 54페이지
  32. ^ a b 맥스 사벨레, 자유의 씨앗: 미국 정신의 창세기(1948) 페이지 204ff.
  33. ^ a b Frieden, Jeffry A.; Lake, David A. (2014). International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth (4th ed.). Routledge. pp. 128ff. ISBN 978-1134595952.
  34. ^ 윌슨 1963, 페이지 15
  35. ^ Rothbard, Murray (2010). "Mercantilism in Spain". Mises Institute.
  36. ^ 슈피겔 1991, 페이지 93–118.
  37. ^ Emory Richard Johnson; et al. (1915). History of domestic and foreign commerce of the United States. Carnegie Institution of Washington. pp. 35–37.
  38. ^ a b 밀러, C. L. 2008소개. 프랑스 대서양 삼각지대의 14페이지: 노예 매매의 문학과 문화.듀크 대학 출판부
  39. ^ a b 밀러, C. L. 2008"소개." 프랑스 대서양 삼각형의 페이지 1-39: 노예 매매의 문학과 문화.듀크 대학 출판부
  40. ^ Gauci, Perry (2011). Regulating the British Economy, 1660–1850. Farnham: Ashgate Pub. p. 83. ISBN 978-0754697626.
  41. ^ "Mercantilism: Definition & Examples". Encyclopedia Britannica.
  42. ^ Ekelund & Hébert 1975, 페이지 61
  43. ^ a b 니에한스 1990, 페이지 19
  44. ^ Landrets & Colander 2002, 페이지 43
  45. ^ 윌슨 1963, 페이지 10
  46. ^ 갤브레이스 1987, 페이지 33-34
  47. ^ Landrets & Colander 2002, 53페이지
  48. ^ 슈피겔 1991, 8장
  49. ^ Dutta, Bholanath (2010). International Business Management Text Cases. ISBN 978-8174468673.
  50. ^ Ekelund & Hébert 1975, 43페이지
  51. ^ Magnusson 2003 페이지 53의 Davenant, 1771 [1699], 페이지 171을 참조한다.
  52. ^ 매그너슨 2003, 페이지 54
  53. ^ Ekelund & Tollison 1981.
  54. ^ 윌슨 1963, 페이지 6
  55. ^ 브레지스 2003, 제2권, 페이지 484
  56. ^ 해리스 1950, 321페이지
  57. ^ Markwell 2006을 참조하십시오.
  58. ^ 윌슨 1963, 페이지 3
  59. ^ 사무엘슨 1964년
  60. ^ 월터스 & 블레이크 1976년
  61. ^ 로트바드 1997, 페이지 43
  62. ^ Hansen 2001, 64페이지

추가 정보

외부 링크

Wikisource는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "Mercantile System"의 본문을 가지고 있다.