중거리 이론(사회학)

Middle-range theory (sociology)

로버트 K가 개발한 중거리 이론. 머튼이론경험적 연구를 통합하기 위한 사회학적 이론화에 대한 접근법이다.그것은 현재 특히 미국에서 사회학 이론 구축에 대한 사실상의 지배적 접근법이다.[1]

중거리 이론은 (사회 체제와 같은 넓은 추상적 실체와 반대되는) 경험적 현상으로 시작하여 그 현상에서 추상화하여 데이터로 검증할 수 있는 일반적인 진술을 만든다.[2]이러한 접근법은 기능주의나 많은 갈등 이론같은 사회 이론의 초기 "대대" 이론화와는 대조적이다.레이몬드 부돈은 "중간" 이론은 대부분의 다른 과학이 단순히 "이론"[3]이라고 부르는 것과 같은 개념이라고 주장해왔다.

분석사회학운동은 그러한 이론을 더 큰 추상화 수준에서 일관성 있는 패러다임으로 통일하는 것을 목표로 하고 있다.

정의

사회학 이론은 크게 진보하려면 (1) 경험적으로 조사할 수 있는 가설을 도출할 수 있는 특수 이론을 개발하고 (2) 특수 이론의 집단을 통합하기에 적합한 보다 일반적인 개념 체계를 점진적으로 진화시킴으로써 이러한 상호 연결된 평면에서 진행되어야 한다.

중거리론이라는 용어는 특정 이론을 지칭하는 것이 아니라 이론구성에 대한 접근이다.레이먼드 부돈은 중거리 이론을 두 가지 사상에 대한 헌신으로 정의한다.첫째는 긍정적이고, 그러한 이론들이 무엇을 해야 하는지를 기술한다: 사회학 이론들은 모든 과학 이론들과 마찬가지로, 분리되지 않은 가설들과 경험적 규칙들을 통합하는 것을 목표로 해야 한다; "만약 '이론'이 유효하다면, 그것은 '발견한다' 그리고 다시 말해서 '통합된다' 그리고 그들 편에 나타날 경험적 규칙들을 연합한다.그렇지 않으면 분리되어."다른 하나는 부정적인 것이고, 이론이 할 수 없는 것과 관련이 있다: "모든 사회 과정에서 작동하게 될 중요한 독립적 변수를 결정하려고 하거나, 사회 구조의 본질적 특징을 결정하려고 하거나, 혹은 두 쌍, 세 쌍, 네 쌍의 개념들을 알아내려고 하는 것은 절망적이고 quixotic이다...그것은 모든 사회 현상을 분석하기에 충분할 것이다."[3]

역사

미드레인지 접근법은 로버트 머튼에 의해 탈콧 파슨스의 일반적인 사회 이론에서 벗어나 개발되었다.머튼은 파슨스와 전적으로 단순한 통계적 규칙성이나 관찰적 규칙성으로 구성된 좁은 경험주의가 성공적인 이론에 도달할 수 없다는 데 동의했다.그러나 그는 파슨스의 "형식은 문제학적으로, 그리고 문화와 사회의 관측 가능한 세계에 대한 이론 중심의 경험적 연구를 위한 방향을 제공하는 것과는 거리가 멀었다"는 것을 발견했다.[5]따라서 그는 사회생활의 모든 측면을 망라하는 총론적 체계를 구축하려는 시도에 종사하는 학자들의 추상적 이론화에 정면으로 반대하였다.그는 중거리 이론 프로그램의 도입으로 사회학자들이 사회 세계 전체를 설명하려 하기보다는 별도의 사회 현상으로 연구될 수 있는 측정 가능한 사회 현실의 측면에 집중해야 한다고 주장했다.그는 중거리 이론 접근법과 중거리 이론 그 자체는 모두 일시적이라고 보았다: 자연과학이 이미 가지고 있던 것처럼 성숙하면 중거리 이론의 본체는 보편적인 법칙의 체계가 될 것이다. 그러나 그 때까지 사회과학은 보편적인 이론을 창조하려는 시도를 피해야 한다.[6]

이 건설에서 머튼의 원래 호일은 탈콧 파슨스의 행동 이론 C이다. 라이트 밀스는 나중에 "대론"으로 분류했다. (파슨스는 이 분류에 격렬하게 반대했다.)중거리 이론은 보통 경험적 연구에 이론 구축 기법을 적용하여 구성되는데, 이 기법은 사회 세계에 관한 총체적인 명제를 생산하며, 이는 다시 경험적으로 시험될 수도 있다.중거리 이론의 예로는 참고 집단 이론, 사회적 이동성, 정상화 과정, 역할 갈등사회 규범 형성이 있다.[3]중급적 접근법은 사회학을 점점 경험적으로 지향하는 학문으로서 변화시키는 역할을 해왔다.[7]이것은 전후 사상에서도 중요했다.

전후에는 모든 가변 기반 사회과학에서 중거리 이론이 이론구성에 대한 지배적인 접근법이 되었다.[6]루이스 R에 의해 고고학적 영역에도 중거리 이론이 적용되었다. 빈포드, 그리고 로버트 C재정 이론에 대해서. 머튼,[8] 로버트 K.머튼의 아들.

최근 수십 년 동안, 분석 사회학 프로그램은 (머튼이 결국 일어나기를 바랐던 것처럼) 중거리 이론을 좀 더 일관성 있는 추상적 프레임워크로 종합하려는 시도로 떠올랐다.옥스퍼드 대학의 피터 헤드스트룀은 이 접근방식과 가장 관련이 있는 학자인데 반해 피터 베어먼은 미국의 가장 유명한 옹호자다.[9][verification needed]

인용문

  • "...중간 범위의 이론이라고 할 수 있는 것: 사소한 작동 가설과 중간인 이론들은 매일 매일 연구되는 동안 풍부하게 진화했고, 모든 것을 포함하는 추측들은 마스터 개념 계획을 구성했다." — 로버트 K.머튼, 사회이론과 사회구조[10]
  • "오늘날 우리의 주요 과제는 제한된 개념적 범위에 적용되는 특별한 이론을 개발하는 것이다. 예를 들어, 일탈적 행동의 이론, 자포적 행동, 사회적 인식, 참조 그룹, 사회적 통제, 사회 기관의 상호의존성의 예상치 못한 결과들.이것들과 다른 중간 범위의 이론들을 도출하는 것과 같다." — 로버트 K.머튼[4]

참조

각주

참고 문헌 목록

  • Bailey, Kenneth D. (1991). "Alternative Procedures for Macrosociological Theorizing". Quality and Quantity. 25 (1): 37–55. doi:10.1007/BF00138755. ISSN 1573-7845. S2CID 144985255.
  • Boudon, Raymond (1991). "What Middle-Range Theories Are". Contemporary Sociology. 20 (4): 519–522. doi:10.2307/2071781. ISSN 1939-8638. JSTOR 2071781.
  • Cookson, Peter W., Jr.; Sadovnik, Alan R. (2002). "Functionalist Theories of Education". In Levinson, David L.; Cookson, Peter W., Jr.; Sadovnik, Alan R. (eds.). Education and Sociology: An Encyclopedia. Abingdon, England: Routledge (published 2014). pp. 267–271. doi:10.4324/9781315049250. ISBN 978-1-135-57078-1.
  • Hedström, Peter; Udehn, Lars (2009). "Analytical Sociology and Theories of the Middle Range". In Hedström, Peter; Bearman, Peter (eds.). The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–47. doi:10.1093/oxfordhb/9780199215362.013.2. ISBN 978-0-19-921536-2.
  • Merton, Robert C.; Bodie, Zvi (2005). "Design of Financial Systems: Toward A Synthesis of Function and Structure" (PDF). Journal of Investment Management. 3 (1): 1–23. Retrieved 13 February 2019.
  • Merton, Robert K. (1968). Social Theory and Social Structure (1968 enlarged ed.). New York: Free Press. ISBN 978-0-02-921130-4.
  • Spedding, Vanessa (2006). "Scholarly Approach Brings Sweeping Change" (PDF). Quantitative Finance. 2 (2): 84–85. doi:10.1088/1469-7688/2/2/601. ISSN 1469-7696. S2CID 154796843. Retrieved 13 February 2019.