신기능주의

Neofunctionalism
사회학에서 사용되는 유사한 용어에 대해서는 신기능주의(사회학)를 참조한다.
다음 항목도 참조하십시오.국제관계의 기능주의
국제관계론
리얼리즘
자유주의
구성주의
마르크스주의
기타 이론
분류
기타 접근법
학자
분류
국제 관계
icon 정치 포털

신기능주의는 세계화를 경시하고 지배에 영토를 재도입하는 지역 통합 이론이다.신기능주의는 종종 에른스트 B에 의해 개발된 최초의 유럽 통합 이론으로 여겨진다. 1958년 하스는 유럽 [1]석탄 철강 공동체에 대한 박사 학위 연구의 일부였다.신기능주의는 유럽 통합 과정과 국가가 초국가적 [1]조직의 일부가 되는 것을 받아들이는 이유를 설명하고자 한다.통합 프로세스를 촉진하기 위한 파급효과를 달성하기 위해 개별 섹터를 통합하는 것을 목표로 한 유럽 통합에 대한 장 모네의 접근방식은 신기능 학교의 방침을 따랐다고 한다.

에른스트 B.하스, 나중에 neofunctionalism의 이론 더 이상 쓸모 없는 상태 후에 유럽 통합의 과정 때 샤를 드골의"텅 빈 의자"정치 유럽 석탄 철강 공동체, 유럽 경제 공동체, 그리고 유럽 원자력 Ene의 기관들이 마비되는 1960년대에 마굿간에 살고 시작했다 그의 기말 book,[3]에 철회하였다 성명서 선언했다.rgy 커뮤니티.[4]이 이론은 1990년대와 2000년대에 웨인 샌드홀츠, 알렉 스톤 스위트, 그리고 그들의 협력자들에 의해 갱신되고 더욱 구체화되었습니다(아래 참조).이 저자들의 주된 기여는 경험론의 이용이었다.

오늘날 신기능주의는 가장 잘 알려진 유럽 통합 이론 중 하나이다.지난 수십 년 동안 하스의 이론은 몇몇 저자들에 의해 되살아났는데, 그들은 그가 남긴 신기능주의 이론 유산이 현재의 EU 연구와 비교 지역주의에 직접적으로 말할 수 있다고 묘사했다. 만약 그것이 규율적인 [5][6]개방성을 가진 확립된 사회 과학 규범에 부합하는 역동적인 이론으로 보인다면 말이다.

주요 이론상의 논쟁

신기능주의는 다음과 같은 세 가지 원인 요인이 [7][8]상호작용하는 방식을 참조하여 지역 통합 프로세스를 설명하고 설명한다.

  • 국가 간 경제적 상호의존성 증대
  • 분쟁 해결 및 국제법 체제 구축을 위한 조직력
  • 국가 규제 체제를 대체하는 초국가적 시장 규칙

초기 신기능주의 이론은 민족주의와 민족 국가의 중요성의 감소를 가정했다; 그것은 점차적으로, 선출된 관료들, 이익 단체들, 그리고 국가 내에서 큰 상업적 이익들이 더 높은 초국가에서 정치와 시장 통합에 의해 가장 잘 충족되는 복지주의 목표를 추구하는 것을 그들의 이익에 보일 것이라고 예측했다.온레벨하스는 통합을 진전시킬 것으로 생각되는 세 가지 메커니즘, 즉 긍정적인 파급효과, 국내 충성심 이전, 그리고 기술민주적 자동성을 [9]이론화했다.

  • 긍정적인 파급효과는 한 경제부문에서 국가간 통합이 시작된 부문에서의 통합의 혜택을 충분히 포착하기 위해 추가 부문에서의 통합을 위한 강력한 인센티브를 창출한다는 개념이다.
  • 거래 건수의 증가와 교섭의 강도도 지역 통합의 증가와 함께 이루어진다.이는 "지방" 정부를 고려하지 않고 작동하는 기관의 설립으로 이어집니다.
  • 국내 충성의 이전 메커니즘은 먼저 신기능주의 사고 내의 중요한 가정은 관련 국가 내의 다원주의 사회에 대한 것이라는 점을 언급함으로써 가장 잘 이해할 수 있다.신기능주의자들은 통합의 과정이 빨라짐에 따라 이익 단체와 협회가 국가 기관에서 초국가적인 유럽 기관으로 그들의 충성심을 이전할 것이라고 주장한다.그들은 이론적으로 새로 형성된 기관들이 그들의 물질적 이익을 추구하기 위한 더 나은 통로라는 것을 깨닫게 될 것이기 때문에 이것을 할 것이다.
  • 더 큰 규제 복잡성이 필요하며 보통 지역 차원의 다른 기관들이 요구됩니다.이것에 의해, 통합이 보다 높은 레벨의 의사결정 프로세스로 이행됩니다.
  • 기술민주적 자동성은 통합이 진행됨에 따라 초국가적 기관들이 회원국에 대해 더 강력하고 더 자주적이 되면서 그 통합 과정을 감독하기 위해 설립되는 방식을 설명했다.Haas-Schmitter 모델에서는 단위 크기, 거래율, 다원주의 및 엘리트 상호보완성이 통합 프로세스가 의존하는 배경 조건이다.
  • 로자몬드가 말했듯이, 정치 통합은 경제 부문 [10]통합의 "불가피한" 부작용이 될 것이다.

신기능주의는 유럽 통합 연구를 되살리는 데 도움이 되는 두 개의 중요한 책에서 수정되고 업데이트되었습니다.Wayne Sandholtz와 Alec Stone [11]Sweet의 European Integration and Suprannational Governance(1998년)와 Sandholtz, Stone Sweet 및 Neil [12]Fligstein의 The Institutionization of Europe(2001년).Sandholtz와 Stone Sweet는 2009년 논문인 신기능주의 및 초국가적 [13]거버넌스에서 신기능주의 이론과 경험적 연구의 진화를 설명하고 평가합니다.

신기능주의 비판

경험적 수준

지역 통합에 대한 깊은 통찰력에도 불구하고, 신기능주의는 유럽 공동체의 현실을 설명하지 못한 경험적 수준에서 널리 비판받고 있다.신기능주의는 진보적인 정치적 통합을 예측하지만 1970년대에는 [14]그런 발전이 일어나지 않았다.1970년대와 1980년대 초에 걸쳐 서유럽에서 지역 통합의 부재 또는 느린 속도가 [14]비평의 초점이 되었다.1960년대 중반 샤를 드골 당시 프랑스 대통령의 빈 의자 정책을 앞세운 프랑스의 유럽 기관 보이콧은 통합 과정의 제약으로 정치 지도자의 중요성을 인식하게 했다.신기능주의자들은 "드골은 우리가 [1]틀렸다는 것을 증명했다"고 인정했다.

Haas는 또한 "스필백"에 대해 이야기했는데,[14] 이는 파급효과에 해당하는 분해성 물질이다.신기능주의 체제에서는 주요국이 EU를 탈퇴하는 것을 예측하지 않는다.그러나 신기능주의 학자들은 스필백 과정이 종종 파급효과를 수반하며,[14] 위기는 장기적으로 더욱 통합될 수 있는 기회라고 주장할 수 있다.장 모네의 유명한 회고록에서 언급했듯이, "유럽은 위기에서 형성될 것이며 이러한 위기에 대해 채택된 해결책의 합이 될 것입니다."[15]

이론적 수준

이론적 근거에서, 정부간은 통합의 신기능주의적 메커니즘을 거부하는 유럽 통합에 관한 이론이다.정부간 통합은 국제기구의 권력이 회원국에 의해 소유되고 만장일치로 결정이 내려지는 통합 과정을 설명하는 정치적 통합의 대안 이론이다.정부 또는 선출된 대표자의 독립 임명자는 자문 또는 구현 기능만을 가지고 있다.오늘날 대부분의 국제기구에서 정부 간 주의(intergovernmentism)가 사용되고 있다.국제기구에서 다른 의사결정 방법은 초국가주의이다.

스탠리 호프만(고전적 정부주의)에 의해 처음 제안되고 앤드류 모라브치크(자유적 정부주의)에 의해 다듬어진 이 이론은 정부가 유럽 통합의 수준과 속도를 통제한다는 것을 시사한다.Moravcsik는 초국가적 수준의 권력 증가는 국내 의제에 따라 결정을 내리는 정부의 직접적인 결정에서 비롯된다고 주장한다.이 이론은 파급효과 논쟁과 초국가적 조직이 국가 정부와 동등한 정치적 영향력을 행사한다는 생각을 거부한다.

신기능주의자들은 경험적 증거뿐만 아니라 이론적인 근거에서도 정부 간주의를 비판해 왔는데, 그들은 정부 간주의가 유럽 [13]통합의 역학과 궤적을 설명할 능력이 없음을 보여준다고 주장한다.

원천

  • Haas, Ernst B., ed. (2004) [1958]. The uniting of Europe: political, social, and economic forces, 1950–1957 (3rd ed.). Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. ISBN 9780268043476.
  • Rosamond, Ben (2000). Theories of European integration. New York: St. Martin's Press. ISBN 9780333647172.
  • Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec, eds. (1998). European integration and supranational governance. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780198294641. 세부 사항.
  • Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec; Fligstein, Neil, eds. (2001). The institutionalization of Europe. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199247950. 세부 사항.
  • Stone Sweet, Alec (2004). The judicial construction of Europe. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199275526. 세부 사항.

레퍼런스

  1. ^ a b c Saurugger, Sabine (2014). Theoretical approaches to European integration. Basingstoke. ISBN 978-0-230-25143-4. OCLC 858656984.
  2. ^ Diez, Thomas; Wiener, Antje (2009-05-07), "1. Introducing the Mosaic of Integration Theory", European Integration Theory, Oxford University Press, retrieved 2022-02-16
  3. ^ Haas, Ernst B. (2004) [1958], "Introduction: Institutionalism or constructivism?", in Haas, Ernst B. (ed.), The uniting of Europe: political, social, and economic forces, 1950–1957 (3rd ed.), Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press, p. iii, ISBN 9780268043476.
  4. ^ Haas, Ernst (1975). The obsolescence of regional integration theory. Berkeley: Institute of International Studies, University of California. ISBN 9780877251255.
  5. ^ Rosamond, Ben (April 2005). "The uniting of Europe and the foundation of EU studies: Revisiting the neofunctionalism of Ernst B. Haas" (PDF). Journal of European Public Policy. 12 (5): 237–254. doi:10.1080/13501760500043928. S2CID 143888631.
  6. ^ Börzel, Tanja A., ed. (2006). The Disparity of European Integration: Revisiting Neofunctionalism in Honour of Ernst B. Haas. Journal of European Public Policy Special Issues Series. Abingdon, UK New York: Routledge. ISBN 9780415374903.
  7. ^ Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec (September 1997). "European integration and Supranational governance". Journal of European Public Policy. 4 (3): 297–317. doi:10.1080/13501769780000011. PDF.
    다음 항목도 참조하십시오.
    Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec (September 1999). "European integration and supranational governance revisited: rejoinder to Branch and Ohrgaard". Journal of European Public Policy. 6 (1): 144–154. doi:10.1080/135017699343847.
  8. ^ Haas, Ernst B. (1961). "International Integration: The European and the Universal Process". International Organization. 15 (3): 366–392. doi:10.1017/S0020818300002198. PDF.
  9. ^ Haas, Ernst B., ed. (2004) [1958]. The uniting of Europe: political, social, and economic forces, 1950–1957 (3rd ed.). Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. ISBN 9780268043476.
  10. ^ Rosamond, Ben (2000). Theories of European integration. New York: St. Martin's Press. ISBN 9780333647172.
  11. ^ Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec, eds. (1998). European integration and supranational governance. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780198294641. 세부 사항.
  12. ^ Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec; Fligstein, Neil, eds. (2001). The institutionalization of Europe. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199247950. 세부 사항.
  13. ^ a b Sandholtz, Wayne; Stone Sweet, Alec (6 April 2010). "Neofunctionalism and Supranational Governance". SSRN. doi:10.2139/ssrn.1585123. S2CID 153953442. SSRN 1585123.
  14. ^ a b c d Jensen, Carsten Strøby. 4. Neo-functionalism. Oxford University Press. doi:10.1093/hepl/9780198806530.003.0004. ISBN 978-0-19-185208-4.
  15. ^ "The European Union, a project forged by crisis". Atalayar. Retrieved 2022-02-16.