일본의 원자력

Nuclear power in Japan
일본 원자력 발전소의 대표적인 3단위 BWR 사이트인 오나가와 원자력 발전소.
단일 원전으로는 세계 최대 규모인 7기를 보유한 가시와자키카리와 원자력발전소가 2007년 지진 이후 21개월 동안 전면 폐쇄됐다.[1]
1986년 이후 세계 최악의 원전사고인 2011년 후쿠시마 제1원전 사고는 방사능이 공중과 토양, 바다로 유출되면서 5만 가구를 대피시켰다.[2]방사능 검사로 인해 일부 야채와 생선 출하가 금지되었다.[3]

2011년 도호쿠 지진과 쓰나미가 일어나기 전, 일본은 원자로에서 전력의 30%를 발생시켰으며,[4] 그 비중을 40%로 늘릴 계획이었다.원자력 에너지는 일본에서 국가 전략 우선순위였다.2020년 3월 현재 일본의 54개 원자로 중 가동 가능한 원자로는 42개지만 실제 가동 중인 발전소는 5개 발전소 9개에 불과하다.[5]총 24기의 원자로가 폐로 예정되어 있거나 해체 중에 있다.[6]

일본의 모든 원자로가 도호쿠 지진으로부터 흔들리는 것을 성공적으로 견뎌냈지만, 이어진 쓰나미로 인한 홍수는 2011년 3월 11일 후쿠시마 1 원자력 발전소의 냉각 시스템 고장을 일으켰다.일본의 사상 첫 원자력 비상사태가 선포돼 원전 20km(12mi) 이내의 주민 14만 명이 대피했다.

일본 원전은 모두 폐쇄되거나 안전점검을 위해 가동이 중단됐다.2012년 5월 5일 일본의 54기 중 마지막 원자로(토마리-3)가 정비를 위해 오프라인으로 전환되면서 1970년 이후 처음으로 일본은 원자력 발전이 전혀 없었다.[7]

후쿠시마 1호기의 3중 원자로 용융을 안정시키는 데 있어서의 문제들은 원자력 발전에 대한 태도를 굳어졌다.후쿠시마 참사 직후인 2011년 6월엔 80%가 넘는 일본인이 반핵·방사선에 대한 정부 정보를 불신한다고 답했지만 [8][9][10]10년이 지난 2021년 3월엔 원자력 발전을 당장 중단하길 원한다고 답한 일본인은 11%에 불과했다.또 다른 49%는 원자력 에너지의 점진적인 퇴출을 요구하고 있었다.[11]2011년 10월까지, 전력 부족이 있었던 동안, 일본은 일부에서 예상한 광범위한 정전 없이, 2011년 여름까지 살아남았지만,[12][13][14] 일본의 야심찬 탄소 배출량 감축에 대한 의구심을 제기하는 대가를 치렀다.[15]2011년 10월 일본 내각의 승인을 받은 에너지 백서는 후쿠시마 원전 참사로 원자력 안전에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다며, 국가의 원자력 의존도를 줄일 것을 요구했다.[16]

항의에도 불구하고 2012년 7월 1일 오이 원전 3호기가 재가동되었다.[17]

2013년 후쿠시마 제 1 원자력 발전소 재해와 관련된 건강 위험에 대한 국제 전문가들의 종합적인 평가는 일본 내외의 일반 인구의 경우 예측된 위험은 낮았고 기준 비율을 초과하는 암 발생률의 관찰 가능한 증가가 예상되지 않았다고 결론지었다.[18]

2013년 9월 오이 3, 4호기가 오프라인이 되어 원자력 발전 없이 다시 일본을 완전하게 만들었다.[19]2015년 8월 11일 센다이 원전이 다시 온라인에 반입된 데 이어 2016년 1월 29일 다카하마 원전의 2개(3, 4)가 나왔다.[20][21]하지만 4호기는 내부 고장으로 재가동 사흘 뒤, 2016년 3월 시가현 지방법원이 다카하마 원자력발전소 가동중지 명령을 내린 뒤 가동이 중단됐다.[22][23]2011년 이전 일본의 54개 공장 중 43개가 공회전 상태였지만, 2017년 경제산업성은 한국이 파리 기후협약에 따른 의무를 이행하려면 핵에너지가 국내 포트폴리오 혼합물의 20-22%를 차지해야 한다고 말했다. 현재 26개의 재가동 신청이 12개 정도로 보류 중이다.2025년, 2030년 18년 복역 예정.[24][25]

역사

일본은 시간이 지날수록 원자력 발전을 꾸준히 늘려왔다.2003년 급락은 2002년 TECO 데이터 조작 스캔들로 인해 운영 실적이 저조했기 때문이다.
이카타 원자력 발전소.
우주에서 본 가시와자키카리와 원자력 발전소.
토마리 원자력 발전소.

초년

민중의 저항 극복

1954년 미국 국가안전보장회의(NSC) 작전조정원은 미국 정부가 일본 내 원자로 건설에 대한 일본 국민의 광범위한 난색을 극복하기 위해 일본에 핵에너지를 촉구하는 '욕심 공세'를 취할 것을 제안했다.일본 인구의 3분의 1인 3천2백만 명의 일본인이 수소폭탄 금지를 요구하는 탄원서에 서명했다.[26]저널리스트 겸 작가인 포스터 헤일리는 워싱턴 포스트에 실린 칼럼을 통해 "많은 미국인들이 이제 알고 있다...일본에 원자 폭탄을 투하할 필요가 없다는 것을...일본에게 원자 에너지를 제공하는 것보다 보상하는 데 기여하는 것이 얼마나 좋은가."[27]1954년부터 몇 년간 미국 중앙정보국(CIA)을 비롯한 미국 정부기관들은 일본 국민의 원자력 반대 여론을 잠재우기 위해 일본 국민을 겨냥한 선전전을 벌였다.[28][27][failed verification]

1954년, 일본은 원자력 에너지에 2억 3천만 엔의 예산을 책정해, 일본 핵 프로그램의 시작을 알렸다.원자력 기본법은 활동을 평화적인 목적으로만 제한했다.[29]일본 최초의 원자력 발전소인 도카이 원자력 발전소는 영국의 GEC에 의해 건설되어 1966년에 임관되었다.[citation needed]

경수로

1970년대에, 최초의 경수로가 미국 회사들과 협력하여 건설되었다.이 공장들은 제너럴 일렉트릭과 웨스팅하우스와 같은 미국 판매업체로부터 구입했는데, 일본 회사들은 나중에 비슷한 플랜트 설계를 지을 수 있는 허가를 직접 받게 된다.그 이후 원자력 발전의 발전은 다른 원자력 이용자의 경우와 같은 수준의 일본 기업과 연구소의 기여를 보아 왔다.1970년대 초반부터 현재까지 일본 정부는 소프트한 사회 통제와 재정적 인센티브를 수반하는 다양한 정책 수단을 통해 원전 입주를 추진하였다.[30]농촌에 대규모 보조금과 공공사업 사업을 제공하고 교육여행, 지자체 공무원들을 위한 고물상, 친핵 지지자들에 의해 뉴스로 쓰여진 OpEds를 사용함으로써, 중앙정부는 인구감소가 어렵고 빈곤한 해안도시와 마을의 지원을 이기고 승리했다.

만년

일본의 원자력 산업은 스리마일 섬 사고(TMI)나 체르노빌 참사의 영향으로 다른 나라들처럼 큰 타격을 입지 않았다.신공장 건설은 1980년대와 1990년대, 그리고 오늘날까지 계속 강력했다.많은 새로운 공장들이 제안되었지만, 이후 모든 공장들이 취소되거나 초기 계획을 결코 통과하지 못했다.취소된 공장 주문은 다음과 같다.

그러나 1990년대 중반부터 일본에서 원자력 관련 사고와 은폐 사건이 여러 건 발생하여 산업에 대한 대중의 인식을 잠식하여 새로운 발전소에 대한 항의와 저항을 초래하였다.이러한 사고에는 도카이무라 원전 사고, 미하마 증기 폭발 사고, 몬주 원자로 사고 후 은폐 등이 포함되었으며, 그 중에서도 최근에는 주에쓰 해상 지진 여파가 있었다.정확한 세부 사항이 논란이 될 수도 있지만, 일본 원자력 산업의 안전 문화가 더 큰 감시를 받고 있는 것은 분명하다.[31]

2000년대

2007년 4월 18일, 일본과 미국은 원자력 기술의 공동 연구와 개발을 위한 틀을 마련하는 것을 목표로 한 미일 원자력 공동 행동 계획에 서명했다.[32]각국은 고속로 기술, 연료주기 기술, 첨단 컴퓨터 시뮬레이션 및 모델링, 중소형 원자로, 안전장치 및 물리적 보호, 핵폐기물 관리 등에 대한 연구를 실시할 예정이다.[33]2008년 3월, 도쿄전력은 신규 내진 평가의 통합으로 신규 원전 4기의 가동 개시를 1년 연기한다고 발표했다.후쿠시마 제 7호기와 8호기는 현재 각각 2014년 10월과 2015년 10월에 상업운전에 들어갈 것이다.히가시도리 공장 1호기는 현재 2015년 12월에 가동을 시작할 예정이고, 2호기는 이르면 2018년에 가동을 시작할 예정이다.[34]2008년 9월 현재, 일본 각 부처는 2009년도 예산의 6% 증액을 도모하고 있다.요청된 총액은 4914억 엔(미화 46억 달러)으로 조사의 초점은 고속증식기 원자로 사이클 개발, 차세대 경수로 개발, 이터 프로젝트, 지진 안전 등이다.[35]

후쿠시마 재해 및 여파

후쿠시마 사고 이후 일본의 원자력(노란색) 사용이 크게 줄었다.
주요 기사:후쿠시마 다이이치 원자력 재해

2011년 일본의 독립된 조사는 "원자력에너지를 찬성하는 여론을 조작하기 위해 정부와 공모한 원자력 회사들의 오랜 역사를 재조명했다"고 밝혔다.한 원자력 회사는 "원전을 지지하는 발언을 하기 위해 일반 시민 행세를 한 자사 직원들과 공개 회의까지 차곡차곡 쌓았다"[36]고 했다.2011년 10월 일본 내각이 승인한 에너지 백서에는 후쿠시마 재앙으로 "원자력의 안전에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"는 내용이 적혀 있어 국가의 원자력 의존도를 줄일 것을 요구하고 있다.지난해 정책 검토 때 나왔던 원전 확대 관련 부분도 빼놓는다.[16]마다라메 하루키 원자력안전위원회 위원장은 2012년 2월 국회 질의에서 "일본의 원자력 안전수칙이 글로벌 기준보다 열악해 지난 3월 후쿠시마 원전 참사에 대비하지 못한 채 방치됐다"고 말했다.일본 원자력 회사를 지배하는 안전 수칙에 결함이 있고 느슨한 시행이 있었으며, 여기에는 쓰나미에 대한 불충분한 보호가 포함되어 있었다.[37]

2011년 5월 6일 간 나오토(菅直人) 총리는 30년 이내에 규모 8.0 이상의 지진이 이 지역을 강타할 가능성이 높아 하마오카 원전을 폐쇄하라고 지시했다.[38][39][40][41][42]

2012년 3월 27일 현재 일본은 가시와자키-카리와 6호기가 폐쇄된 후 54기의 원자로 중 1기만 가동하고 있었다.[43]토마리 3호기는 5월 5일 정비를 위해 가동을 중단했고, 일본은 1970년 이후 처음으로 원자력 발전 전력이 전혀 없게 되었다. 당시 일본은 정비를 위해 5일 동안 두 개의 원자로만 오프라인 상태로 전환되었다.[7]2012년 6월 15일 오이 3, 4호기를[44] 완전 가동하는 데 6주가 걸릴 수 있는 재시동 승인이 내려졌다.2012년 7월 1일 오이 원전 3호기가 재가동되었다.이 원자로는 1,180 MW의 전기를 공급할 수 있다.[45][46]2012년 7월 21일에 4호기가 재가동되었고, 또한 1,180 MW.[47] 2013년 9월 14일에 원자로가 다시 정지되어, 다시 가동 중인 발전소가 없는 일본을 떠났다.[48]

2017년 기준 전 세계 원자력 발전 현황
원자로 가동, 새 원자로 건설 원자로 가동, 새로운 건설 계획 원자로 없음, 새 원자로 건설 원자로 없음, 새로운 계획 수립 가동 원자로, 안정적 가동 중인 원자로, 단계적 폐기로 결정 민간 원자력 발전은 불법이다. 원자로 없음

2014년 에너지 연례보고서의 정부 수치는 일본이 2013 회계연도에 수입 화석연료에 의존한 전력의 88%를 2010 회계연도의 62%와 비교하여 보여준다.원자력 발전이 많지 않은 한국은 2010년의 20%에 비해 2012년에는 에너지 수요의 6%만을 자급자족했다.유휴 상태인 원자로를 보상하기 위한 추가 연료 비용은 3조 6천억 원이었다.이와 병행해 국내 에너지 이용자는 2010~2013년 에너지 요금이 19.4% 증가한 반면 산업 이용자는 같은 기간 28.4% 올랐다.[49]

일본 정부는 2018년 2030년 원전 목표치를 원자로 재가동 등으로 발전량의 20%~22%로 업데이트하는 에너지계획을 수정해 LNG 27%, 석탄 25%, 재생에너지 23%, 석유 3%와 비교했다.이렇게 되면 일본의 이산화탄소 배출량은 2013년 대비 26% 감소하고, 자급률은 2016년 8%에 비해 2030년까지 약 24%로 높아진다.[50]

후쿠시마 재해 조사

일본 후쿠시마 원전사고자자율조사위원회(NAIIC)는 일본 헌정 66년 역사상 처음으로 열린 국회 독립조사위원회다.NAICC는 2011년 12월 8일 후쿠시마 원전 사고의 직접적, 간접적 원인을 조사하는 임무를 띠고 설립되었다.NAICC는 2012년 7월 5일 두 집에 조회 보고서를 제출했다.[a][51]

10명으로 구성된 위원회는 1,167명이 넘는 인터뷰와 900시간의 청문회를 바탕으로 보고서를 작성했다.[52][53]일본 헌정 사상 처음으로 간 나오토 전 총리, 시미즈 마사타카 전 도쿄전력 사장 등이 참석한 가운데 공청회를 연 6개월간의 독립된 조사였다.[54]쿠로카와 기요시 위원장은 후쿠시마 원전사고와 관련해 "인간이 초래한 엄청난 재앙이었다. 그것은 예견되고 예방될 수 있었고 또 예방했어야 했다"[55]고 선언했다.그는 이번 참사의 '근본적 원인'이 '일본 문화의 뿌리 깊은 관습'에 뿌리를 두고 있다고 덧붙였다.[56]보고서는 2011년 3월 11일 발생한 도호쿠 대지진과 쓰나미 이전 공장의 오류와 고의적 과실, 그리고 그 후 몇 시간, 며칠, 몇 주간의 결함 있는 대응을 개략적으로 설명하고 있다.그것은 또한 권고안을 제시하고 일본 의회가 이 제안을 "철저하게 토론하고 심의"할 것을 권장한다.[57]

후쿠시마 원전정책

일본의 원자력 발전소 연대표[58][59][60] [보기/편집 ]

Ōma Nuclear Power PlantBreeder ReactorSteam-generating heavy water reactorPressurized water reactorBoiling water reactorMagnoxHigashidōri Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantMonju Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantFugen Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power PlantFukushima Daiichi nuclear disasterŌma Nuclear Power PlantHigashidōri Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantMonju Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantFugen Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power Plant

2014년 4월 자민당 내각이 승인한 일본의 신에너지 계획은 원자력을 "국가의 가장 중요한 동력원"[61]이라고 부른다.이전 민주당의 결정을 뒤집고 '현실적이고 균형 잡힌 에너지 구조'를 목표로 원전을 다시 개방한다.2014년 5월 후쿠이 지방법원은 오이 원자로의 재가동을 막았다.[62]2015년 4월 법원은 다카하마 원전 2기의 재가동을 막았지만 센다이 원전 2기의 재가동을 허용했다.[63]정부는 2030년까지 원자력이 일본 전력의 20%를 생산할 것으로 기대하고 있다.[63]

2015년 6월 현재, 후쿠시마 이전 54대 중 24대를 재가동할 수 있도록 신규 원자력규제청에 승인이 요청되고 있다.부대도 재가동 전에 현지 현 당국의 승인을 받아야 한다.[64]

2015년 7월 센다이-1 원자력 발전소에서 연료 하중이 완료되었고, 2015년 8월 11일에 재가동하여 2015년 11월 1일에 2호기가 그 뒤를 이었다.일본 원자력규제청이 2016년 4월 19일 이카타-3의 재가동을 승인한 것은 이 원자로가 다섯 번째다.[65]다카하마 원전 4호기는 2017년 5월, 3호기는 2017년 6월 재가동했다.

일본은 2016년 11월 인도와 원자력협력협정을 체결했다.일본 원전 건설업체들은 후쿠시마(福島) 참사로 국내 수주가 끝났다는 점에서 이를 잠재적 생명줄로 보고 있으며 인도는 향후 10년간 약 20기의 신규 원자로 건설을 제안하고 있다.그러나 인도가 핵확산금지조약(NPT)에 합의하지 않아 일본 국내에서는 반대 의견이 나오고 있다.[66]

일본은 2014년 몬주나트륨 냉각 고속로 시제품의 고장 이후 프랑스 ASTRID 실증 나트륨 냉각 고속 증식기 개발에 협력하기로 합의했다.[67][68]2016년 현재 프랑스는 ASTRID 개발에 일본의 전폭적인 참여를 모색하고 있었다.[68][69]

2015년 천연자원부는 기업이 폐로비용을 일회성 요금이 아닌 10년 단위로 회계처리할 수 있도록 전기사업법 회계 조항을 변경했다.이는 2011년 이후 대부분 재가동되지 않은 구형 및 소형 핵단위의 폐로를 부추길 것이다.[70]

지진도

일본은 지진과 지진활동의 오랜 역사를 가지고 있으며, 종종 쓰나미를 초래하는 파괴적인 지진은 한 세기에 몇 번 발생한다.이 때문에 일본 내 원전 건설 및 운영의 특정 리스크에 대한 우려가 표출되고 있다.아모리 로빈스는 "1억2700만 명이 거주하는 지진과 쓰나미 지역은 54개의 원자로에 현명하지 못한 장소"[71]라고 말했다.현재까지 가장 심각한 지진 관련 사고는 2011년 도호쿠 지진과 쓰나미에 이어 후쿠시마 다이이치 원자력 재해였다.

지진학자 중 한 명인 이시바시 가쓰히코 교수는 '원자력'과 '참사'를 뜻하는 일본어 단어에서 '겐파츠-신사이(原pat震ai)'라는 용어를 만들어 앞으로 닥칠 수 있는 최악의 재앙을 표현했다.[72][73]일본 지진예측조정위원회 위원장을 지낸 모기 기요 박사는 2004년 이 문제가 '인재 재앙을 통해 일본에 재앙을 가져올 수 있는 중대한 문제'[75][76]라고 언급하면서 비슷한 우려를 표명했다.[74]

시마자키 구니히코 도쿄대 지진학 교수의 경고도 무시됐다.2004년, 영향력 있는 해상 지진에 관한 내각 관방 위원회의 일원으로서, 시마자키씨는 「후쿠시마 해안은 규제자와 도쿄전력이 제시한 5미터의 예측보다 2배 이상 높은 해일에 취약하다」라고 경고하였다.[77]2004년 2월 19일 회의록은 위원회를 운영하는 정부 관료들이 위원회의 최종 보고서에서 그의 견해를 배제하기 위해 신속히 움직였다는 것을 보여준다.그는 위원회가 도쿄전력이 발전소에서 값비싼 업그레이드를 하도록 강요하는 것을 원하지 않는다고 말했다.[77]

일본공산당 중의원 의원이자 반핵운동가인 요시이 히데카츠는 2006년 3월과 10월 쓰나미나 지진으로 인해 발생할 수 있는 심각한 피해 가능성에 대해 경고했다.[78]2010년 5월 국회 위원회에서 그는 일본 원전의 냉각 시스템이 산사태나 지진에 의해 파괴될 수 있다고 경고하면서 비슷한 주장을 했다.[78]이에 대해 데라사카 요시노부 원자력안전청장은 원전이 너무 잘 설계돼 있어 "그런 상황은 현실적으로 불가능하다"[78]고 답했다.2007년 주에쓰 해상 지진으로 인한 가시와자키-카리와 원자력 발전소의 피해에 이어, 모기 기요는 예상 도카이 지진의 중심 부근에 고의로 건설된 하마오카 원자력 발전소의 즉각적인 폐쇄를 요구했다.[74][79][75]앞서 이시바시 가쓰히코는 2004년 하마오카가 "일본에서 가장 위험한 원자력 발전소로 고려됐다"[80]고 주장한 바 있다.

국제원자력기구(IAEA)도 우려를 표명했다.2008년 도쿄에서 열린 G8 원자력안전보장그룹 회의에서 IAEA 전문가는 규모 7.0 이상의 강진이 일본 원자력발전소에 '심각한 문제'가 될 수 있다고 경고했다.[81]후쿠시마에 앞서 "일본에서는 리스크가 무시되거나 숨겨져 있었다고 고발하는 14건의 소송이 제기돼 사업자들이 값비싼 업그레이드를 피하고 계속 운영하기 위해 지진 위험을 과소평가하거나 숨기는 불안한 패턴을 드러냈다.그러나 모든 소송은 성공하지 못했다.[82]2012년 한 연구기관 조사는 일본이 직면한 위험을 강조하면서 "향후 4년 이내에 진도 7의 지진이 도쿄 수도권을 강타할 가능성이 70%, 30년에 걸쳐 98%"라고 결정했다.2011년 3월 지진은 진도 9의 규모였다.[83]

설계기준

수평 가속도는 2007년과 2011년 대지진 및 지진-쓰나미 사건 동안 경험하고 설계한 값이다.

2005~2007년 일본 원전 3기가 설계에 사용된 최대 첨두 지반가속도를 훨씬 웃도는 지진으로 흔들렸다.[84]2011년 도호쿠 지진에 이은 쓰나미로 후쿠시마 1호 원전이 침수되면서 설계 높이의 2배 이상이 되었고,[85] 지반 가속도 역시 설계 매개변수를 약간 초과하였다.[86]

2006년에 일본 정부 소위원회는 2001년에 마지막으로 일부 개정되었던 원자력 발전소의 내진설계에 관한 국가 가이드라인을 개정하여 [87]새로운 지진 가이드인 2006년 원자력 발전시설 내진설계를 검토하기 위한 규제 가이드라인을 발간하는 임무를 맡았다.[87]분과 위원회 회원 교수 이시바시 그러나 그의 제안은 적극적인 결함 조사 기준 검토되어야 한다는 것을 거부되었고, 그는 최종 회의에서 그 검토 과정, 그 결과 rigged[88][89]는 일본 전기 협회의 관심사에 맞도록 'unscientific'[74][88]했다고 주장하고 사임했다를 포함했다. 다면 11의 c19명으로 구성된 정부 분과위원회 [89]위원들이후 이시바시는 새로운 가이드가 1978년 이후 가장 광범위한 변화를 가져왔지만, 설계기준 지진 지상운동을 과소평가했기 때문에 '심각한 결함'이라고 주장해 왔다.[72]그는 또 2007년 원자력산업안전청 고위 관계자가 NSC 지진설계지침서에 대한 새로운 검토를 배제하는 모습을 보이자 집행체계가 '파탄'[72][84][72]이라고 주장하며 원자력안전위원회 독립성에 의문을 제기해왔다.

원자력안전청은 2006년 새 지진지침서를 발간한 데 이어 원자력안전위원회의 요청에 따라 기존 원자력발전소의 설계를 모두 재평가하도록 했다.[90]

지질조사

일본의 지질조사 업무 기준도 우려를 낳고 있다.2008년, 국립첨단산업기술원의 지질학자인 고마쓰바라 타쿠는 잠재적인 신규 발전소 부지에 대한 조사가 진행되었을 때, 능동적 결함의 존재가 의도적으로 무시되었다고 주장했는데, 이것은 전직 지형학자의 지지를 받는 견해였다.[91]히로시마 공과대 지진학자 나카타 다카시 교수는 비슷한 주장을 펴면서 일본 원전업계와 규제당국 간 이해충돌이 문제의 원인이 되고 있음을 시사하고 있다.[89]

세계 지진 위험 평가 프로그램 데이터에 의해 결정된 전 세계 원자로에 대한 지진 위험을 평가한 2011년 천연자원 방위 위원회 보고서는 일본 원자로 중 35개를 전 세계 48개 원자로 그룹에 매우 높고 높은 지진 위험 지역에 배치했다.[92]

원자력 발전소

각 원자로에 대한 자세한 내용은 상업용 원자로 § Japan을 참조하십시오.
주요 기사:일본의 원자력 발전소 목록

2022년 1월 현재 일본에는 33개의 운전가능한 원자로가 있으며, 이 중 10개의 원자로가 현재 가동 중이다.[93]또한 7개의 원자로가 재가동 승인을 받았으며 추가 8개의 원자로는 검토 중에 있다.

다음을 사용하여 모든 좌표 매핑: 오픈스트리트맵
좌표를 다른 이름으로 다운로드: KML
class=notpageimage
일본의 원자력 발전소(보기)
Green pog.svg 활성식물
Red pog.svg 비활성식물
Orange pog.svg 취소된 식물
Black pog.svg 해체된 식물
Blue pog.svg계획식물
역 작동 가능
용량(MW)		 커뮤니티 좌표 상태
푸겐 해당 없음 쓰루가 시 후쿠이 시 쓰루가 35°45′16″N 136°00′59″E/35.75444°N 136.01639°E/ 35.75444; 136.01639(후겐 원자력 발전소) 해체됨
후쿠시마 1호 해당 없음 후쿠시마시 후타바시 37°25′17″N 141°01′57″E/37.42139°N 141.03250°E/ 37.42139; 141.03250(후쿠시마 1 원자력 발전소) 해체할[94] 예정
후쿠시마 2호 4,400 후쿠시마시 후타바시 37°19′10″N 141°01′16″E/37.31944°N 141.02111°E/ 37.31944; 141.02111(후쿠시마 2 원자력 발전소) 해체할[95] 예정
겐카이 2,919 33°30′56″n 129°50′14″e/33.51556°N 129.83722°E/ 33.51556; 129.83722(겐카이 원자력 발전소) 작동(단위[96] 3 및 4만 해당,[97] 장치 1은 해체됨[98])
하마오카 3,504 34°37′25″N 138°08′33″E/34.62361°N 138.14250°E/ 34.62361; 138.14250(하마오카 원자력 발전소) 일시 중단됨(해체할 유니트 1 및 2)
히가시도리 1,100 41°11′17″N 141°23′25″E/41.18806°N 141.39028°E/ 41.18806; 141.39028(히가시도리 원자력 발전소) 일시 중단됨
이카타 890 33°29′27″N 132°18′41″E/33.49083°N 132.3139°E/ 33.49083; 132.31139(이카타 원자력 발전소) 작동(장치 3만 해당, 해체[98][99] 대상 장치 1과 2만 해당)
가시와자키카리와 8,212 37°25′42″N 138°36′06″E/37.42833°N 138.60167°E/ 37.42833; 138.60167(가시와자키카리와 원자력 발전소) 일시[100] 중단됨
마키 해당 없음 37°25′17″N 141°01′57″E/37.42139°N 141.03250°E/ 37.42139; 141.03250(마키 원전) 인출됨
미하마 780 35°42′09″N 135°57′48″E/35.70250°N 135.96333°E/ 35.70250; 135.96333(미하마 원자력 발전소) 작동(장치 3만 해당, 해체[98] 대상 장치 1과 2만 해당)
몬주 해당 없음 35°44′25″N 135°59′17″E/35.74028°N 135.98806°E/ 35.74028; 135.98806(월주원전) 해체할 예정
나미에오다카 해당 없음 인출됨
오이 2,254 35°32′26″N 135°39′07″E/35.54056°N 135.65194°E/ 35.54056; 135.65194(오이 원자력 발전소) 작동(단위 3 및 4만[101] 해당, 장치 1 및 2만 해체)
오마 1,383 41°30′35″n 140°54′37″E/41.50972°N 140.91028°E/ 41.50972; 140.91028(오마 원전) 공사중
오나가와 2,174 38°24′04″N 141°29′59″e/38.40111°N 141.49972°E/ 38.40111; 141.49972(오나가와 원전) 일시 중단됨(해체될[102] 장치 1)
센다이 1,780 31°50′01″n 130°11′23″e/31.83361°N 130.18972°E/ 31.83361; 130.18972(센다이 원자력 발전소) 작동(단위 1 및 2)
시카 1,898 37°03′40″N 136°43′35″E/37.06111°N 136.72639°E/ 37.06111; 136.72639(시카 원자력 발전소) 일시 중단됨
시마네 820 35°32′18″N 132°59′57″E/35.53833°N 132.99917°E/ 35.53833; 132.99917(시마네 원자력 발전소) 일시 중단됨(해체될[98] 장치 1)
타카하마 3,304 35°31′20″N 135°30′17″e/35.522°N 135.50472°E/ 35.52222; 135.50472(타카하마 원자력 발전소) 작동(단위 3 및 4)
도카이 1,100 36°27′59″N 140°36′24″E/36.46639°N 140.60667°E/ 36.46639; 140.60667(도카이 원자력 발전소) 일시 중단됨
토마리 2,070 43°02′10″N 140°30′45″e/43.03611°N 140.51250°E/ 43.03611; 140.51250(토마리 원전) 일시[103] 중단됨
츠루가 1,160 35°40′22″n 136°04′38″E/35.67278°N 136.07722°E/ 35.67278; 136.07722(쓰루가 원자력 발전소) 일시 중단됨(해체될[98] 장치 1)
합계 39,748

간 나오토 당시 총리는 2011년 5월 6일, 진도 8.0 이상의 지진이 향후 30년 이내에 이 지역을 강타할 가능성이 87%로 예상됨에 따라 하마오카 원자력 발전소의 가동을 요청했다.[104][105][106]간 총리는 후쿠시마 원전 참사의 재발을 피하고 싶었다.[41]2011년 5월 9일, 추부전기는 정부의 요청에 따르기로 결정했다.2011년 7월, 시즈오카 현의 한 시장과 주민 단체는 하마오카 원자력 발전소의 원자로 폐로를 영구히 요구하는 소송을 제기했다.[107]

로이터통신은 2014년 4월 아베 신조 총리가 원전 재가동을 선호하지만 분석 결과 재가동해야 할 기술경제적 지위에 있는 원자로는 3분의 1에서 3분의 2정도에 불과할 것으로보인다고 보도했다.[108]원자력규제청은 2017년 4월 겐카이 1, 미하마 1, 2호기,[98] 시마네 1, 쓰루가 1호기 등의 해체 계획을 승인했다.

원자력 사고

참고 항목:일본의 핵 사건 목록

방사능 유출과 핵심 피해의 측면에서 2011년 후쿠시마 1 원자력 사고는 사상자는 발생하지 않았고 근로자에 대한 심각한 방사선 피폭은 발생하지 않았지만 최악의 민간 원자력 사고 순위에 더해 일본 원자력 산업이 경험한 최악의 사고였다.1999년 토카이무라 재처리 공장 화재로 2명의 노동자가 사망했으며, 1명은 법적 한계 이상의 방사선 수준에 더 노출되었으며, 660명 이상이 검출 가능한 방사선량을 받았으나, 허용 기준치 이내인 인간 건강에 영향을 미치는 기준치보다 훨씬 못 미치는 방사선량을 받았다.미하마 원전은 2004년 터빈 건물 중 한 곳에서 증기 폭발을 일으켜 근로자 5명이 숨지고 6명이 다쳤다.[109]

2011년 사고

지진의 진앙지와 원자력 발전소의 위치를 표시한 지도

2011년 도호쿠 지진과 쓰나미로 촉발된 많은 핵폐쇄, 실패, 그리고 세 번의 부분적인 용융이 있었다.

플랜트 설명 사고설명서
후쿠시마 제1원전
후쿠시마 2 원자력 발전소 후쿠시마 2호 원전 사고
오나가와 원자력 발전소 오나가와 원전 사고
도카이 원자력 발전소 도카이 원전 사고
롯카쇼 재처리 공장 롯카쇼 재처리 공장 사건

후쿠시마 다이이치 원자력 재해

일본 전력회사연합회에 따르면 "4월 27일까지 원자로 1호기 연료의 약 55%, 2호기 연료의 35%, 3호기 연료의 30%가 녹았고 3, 4호기 저장고의 사용후 연료도 과열됐을 것"이라고 밝혔다.[110]이번 사고는 심각성이 1979년 스리마일섬 사고를 넘어 1986년 체르노빌 참사와 비교해도 손색이 없다.[110]이코노미스트는 후쿠시마 재앙이 "쓰레기 연료 저장소에 피해가 더해져 연속해서 3마일 섬과 약간 유사하다"[111]고 보고하고 있으며, 지속적인 영향이 있을 것이라고 보도했다.

수년간의 치우는 수십 년으로 질질 끌 것이다.영구적 배제 구역은 결국 발전소 경계선을 넘어 뻗어 나갈 수 있다.심각하게 노출된 근로자들은 남은 평생 동안 암에 걸릴 위험이 증가할 수 있다...[111]

2011년 3월 24일 일본 관리들은 "도쿄 등 5개 현의 18개 정수장에서 영유아 안전제한치를 초과하는 방사성 요오드-131이 검출됐다"고 발표했다.관계자들은 또한 다이이치 발전소의 여파가 "3.11 지진과 쓰나미로 인한 희생자들을 찾기 위한 노력"이라고 말했다.[112]

후쿠시마 제1원전 안정화 문제가 원자력 발전에 대한 태도를 굳혔다.2011년 6월 현재, "현재 일본인의 80% 이상이 반핵이며, 방사선에 대한 정부 정보에 불신한다고 말하고 있다."[8]현재 진행 중인 후쿠시마 위기는 "시민들의 반대가 커지고 지방 당국은 안전 점검을 거친 원자로의 재가동 허가를 거부한다"는 점에서 일본 원자력 발전의 종말을 의미할 수도 있다.지방 당국은 충분한 안전 조치가 취해졌고 현재 법에 의해 요구되고 있는 원자로를 다시 가동시키기 위해 허가를 내주는 것에 대해 회의적이다.[8][113]

두 명의 정부 고문은 "후쿠시마 참사 이후 일본의 원자로 안전성 검토는 잘못된 기준에 근거하고 있으며 많은 관련자들이 이해충돌을 하고 있다"고 말했다.도쿄대 이노 히로미쓰 명예교수는 "사고로 인해 이러한 지침과 범주가 모두 미흡한 것으로 나타났음에도 불구하고, 수행되고 있는 모든 과정은 후쿠시마 다이이치 사고 이전과 정확히 동일하다"고 말한다.[114]

간 나오토 전 총리는 2012년 후쿠시마 원전사고와 관련해 인터뷰를 했고, 어느 순간 일본은 도쿄를 비롯한 수도권에서 사람이 살지 못할 가능성이 있어 대피해야 하는 상황에 직면했다고 말해왔다.그는 더 큰 핵 위기의 망령이 수천만 명의 사람들을 도쿄에서 탈출하게 하고 국가의 존립을 위협하고 있다고 말한다."만일 일이 그 수준에 이르렀다면 대중은 고초를 겪어야 했을 뿐만 아니라 일본의 존재 자체가 위험에 처했을 것이다."[115]이는 간 총리가 "일본이 원자력에 대한 의존을 끝내고 자원 빈곤국의 에너지 믹스에서 오랫동안 뒷전이었던 태양열 재생 에너지원을 증진할 필요성을 선언할 것"[115]이라고 설득했다.

기타 사고

주요 기사:나라별 원자력 사고 목록
참고 항목:원자력 재해 및 방사능 사고 목록

기타 주목할 만한 사고는 다음과 같다.[116]

  • 1981: 쓰루가 원자력 발전소의 수리 중에 연료봉이 파열된 후 거의 300명의 노동자들이 과도한 수준의 방사능에 노출되었다.[116]
  • 1995년 12월:고속 사육사 몬주 원전 나트륨 누출 사고.[116]국영 운영사인 도넨은 원자로에 막대한 피해를 주는 비디오테이프 영상을 은폐한 것으로 밝혀졌다.[117]
  • 1997년 3월:도쿄 북동쪽에 있는 토카이무라 핵 재처리 공장 화재와 폭발.37명의 근로자들이 저선량의 방사능에 노출되었다.도넨은 나중에 그것이 처음에 화재에 대한 정보를 억압했다는 것을 인정했다.[116][117]
  • 1999: 후쿠이 현의 원자력 발전소에서 연료 적재 시스템이 오작동하여 제어되지 않은 핵 반응과 폭발을 일으켰다.[116]
  • 1999년 9월:토카이 연료 제조 시설에서의 중대 사고.[116]수백 명의 사람들이 방사능에 노출되었고, 세 명의 근로자들은 법적 한계 이상의 선량을 받았고, 그 후 두 명이 사망했다.[117]
  • 2000: 1989년 회사가 규제 당국에 제출하는 비디오에서 원전 증기 배관의 균열이 보이는 장면을 편집하도록 직원에게 지시한 후 3명의 TECO 임원이 사임할 수 밖에 없었다.[117]
  • 2002년 8월: 도쿄전력의 17개 원자로를 모두 폐쇄하게 된 것에서 시작된 광범위한 위장 스캔들도쿄전력의 관리들은 검사 기록을 위조하고 17대의 장치 중 13대의 원자로 선박 장막 틈새를 감추려고 시도했다.[1]
  • 2002년=일본 북부 오나가와 원전 화재 당시 근로자 2명이 소량의 방사능에 노출돼 경미한 화상을 입었다.[117]
  • 2006년: 후쿠시마 제 1 원자력 발전소에서 소량의 방사성 증기가 방출되어 화합물을 빠져나갔다.[117]
  • 7월 16일 2007년:격진(그 순간 규모에 6.6측정);2009년 3월은 모든 원자로고 피해 검증 및 수리를 위해 문을 닫고 7곳은 식물에게 있는 la.이 도쿄 전력의 가시와자키 가리와 원자력 발전소와 방사성 물이 일본해로 흘러나왔다 위치한 지역을 강타했다세계에서 가장 [1]큰 단일 원자력 발전소

핵폐기물처리

일본의 정책은 사용후 핵연료를 재처리하는 것이다.원래 사용후 핵연료는 영국과 프랑스에서 계약에 따라 재처리되었으나, 그 후 롯카쇼 재처리 공장이 세워졌으며, 원래 2007년에 가동이 시작될 것으로 예상된다.[118]회수된 플루토늄을 혼합옥사이드(MOX) 원자로 연료로 사용하려는 정책은 경제성이 의문을 제기했고, 2004년 경제산업성이 사용후연료를 재처리하는 데 4배의 비용이 든다는 1994년 보고서를 은폐한 사실이 드러났다.[119]

2000년 특정방사성폐기물 최종처리법은 고준위 방사성폐기물 관리를 위한 새로운 기구를 만들도록 요구했고, 그해 말 경제통상산업성 산하에 일본원자력폐기물관리기구(NUMO)가 설립됐다.NUMO는 2040년까지 영구적인 심층 지질 저장소 부지 선정, 폐기물 배출을 위한 시설 건설, 운영 및 폐쇄를 담당한다.[120][121]2002년부터 부지 선정이 시작돼 3,239개 자치단체에 신청정보가 전송됐지만 2006년까지 시설 유치에 자원한 지자체가 없었다.[122]고치 현은 2007년에 관심을 보였으나, 지방의 반대로 시장이 사임했다.2013년 12월 정부는 지방자치단체에 접근하기 전에 적합한 후보 지역을 파악하기로 결정했다.[123]

2014년 일본 과학위원회 전문가 패널 위원장은 일본의 지진으로 인해 필요한 10만년에 걸쳐 지반 상태를 예측하기 어려워 심층 지질처분의 안전성을 국민에게 확신시키는 것은 불가능할 것이라고 말했다.[123]

MOX 연료의 원가는 1999년부터 2017년까지 약 4배 증가해 핵연료 재처리 경제성에 대한 의구심을 불러일으켰다.[124]2018년 일본 원자력 위원회는 플루토늄 비축량을 줄이기 위해 플루토늄 지침을 개정했으며, 롯카쇼 재처리 공장은 일본 원자력 발전소의 MOX 연료에 필요한 플루토늄 양만 생산하도록 규정했다.[125]

일본의 원자력 규제 기관

  • 원자력 규제 당국 – 2012년 9월 19일에 만들어진 환경부 산하 원자력 안전 기관.원자력산업안전청과 원자력안전위원회를 대체했다.
  • 일본 원자력 위원회(AEC) 原子力委員 – – – 현재 일본 내각에 대한 조사 위원회로 운영되고 있는 이 기구는 원자력 분야에서 국가 전체의 계획을 조정한다.
  • 원자력 안전 위원회 原子力安安会 – – 전 일본 원자력 산업 규제 기구.
  • 원자력산업안전청(NISA) 原子力安安·保安院 – 규제활동을 한 전직 기관으로, 정부기관 개편을 거쳐 2001년 1월 6일 결성되었다.

원자력 회사

원자력 발전소를 운영하는 전력회사

일본은 각각의 지역 제공업체로부터 전기 서비스를 받는 여러 지역으로 나뉘어져 있으며, 모든 전력회사는 독점권을 가지고 있으며 일본 정부에 의해 엄격하게 규제되고 있다.자세한 배경 정보는 일본의 Energy를 참조하십시오.일본의 모든 지역 전력회사는 현재 오키나와 전력회사를 제외하고 원자력 발전소를 운영하고 있다.이들은 모두 전력회사연합회(FEPCO) 산업조직의 회원이다.그 회사들은 아래에 열거되어 있다.

  • 지역 전기 제공업체
  • 원자력에 지분을 가진 다른 회사들
새로운 전원에 대한 연구개발을 특별히 지향하는 전력개발 본부, 즉 J-파워.
일본의 몇몇 주요 전력회사가 공동 소유한 JAPC는 일본 정부로부터의 특별 조항에 의해 만들어졌으며, 일본에서 원자력 발전소를 운영하는 첫 번째 회사가 되었다.오늘날 그것은 여전히 두 개의 별도 사이트를 운영하고 있다.
이 회사는 제2차 세계대전 종전 후 특별법에 의해 설립된 회사로 석탄화력발전소, 수력발전소, 풍력발전소 등을 다수 운영하고 있으며 건설 중인 오마원자력발전소는 완공되면 산업 진출이 확정된다.

핵 공급업체 및 연료 사이클 회사

원자력 판매업자는 원자로, 원자력 서비스 및/또는 신규 원자력 발전소 건설을 관리할 준비가 된 가공된 형태로 연료를 제공한다.다음은 이러한 서비스를 제공하는 일본에 본사를 둔 기업의 불완전한 목록이다.여기에 열거된 업체들은 상업용 경수장에 연료나 서비스를 제공하고 있으며, 이 외에도 JEA에는 소형 MOX 연료 제조 공장이 있다.일본은 강력한 핵연료 사이클을 가동하고 있다.[126]

  • 핵연료공업(NFI) - 原子燃料工業業 NFI는 오사카 쿠마토리, 이바라키 도카이에서 모두 핵연료 제조 공장을 가동하여 연간 284톤과 200톤(존중하게)의 우라늄을 제조한다.도카이 현장은 BWR, HTR, ATR 연료를 생산하고 쿠마토리 현장은 PWR 연료만 생산한다.
  • 일본원자력연료유한공사(JNFL, JNF) - 日本語本 JNFL의 주주는 일본의 전력회사다.JNFL은 MOX 연료 제조 시설과 함께 아오모리 롯카쇼에 150만SW/yr 규모의 풀스케일 농축시설을 열 계획이다.JNFL은 가나가와 요코스카에 있는 쿠리하마 원자력 발전소라는 핵연료 제조 시설도 GNF로 가동해형 BWR연료를생산하고 있다.
  • 미쓰비시중공업 / 아트메아 - -三菱工子 原子力本語本 MHI는 이바라키 도카이에서 연료 제조 공장을 운영하고 있으며, 새로운 원전 건설에 많은 중공업부품을 기여하고 있으며, 최근에는 자체 APWR 공장 타입을 설계하고 있지만, 연료 제조는 완전히 PWR 연료로 되어 있다.일본 정부가 고속 브리더 원자로 기술 개발에 선정해 미쓰비시 FBR 시스템을 결성했다.MHI는 또한 아레바와 제휴하여 아트메아라는 새로운 회사를 설립하겠다고 발표했다.
  • 글로벌 핵연료(GNF).GNF는 2000년 1월 1일 GE원자력(GENE), 히타치, 도시바와 합작으로 결성되었다.GENE는 이후 히타치와의 관계를 강화하여 세계 핵동맹을 형성했다.
  • GE Hitachi Nuclear Energy (GEH) - 日立GEニュークリア・エナジー This company was formed 1 July 2007.차세대 원자로인 ESBWR은 미국 규제당국과 상당한 진전을 이루었다.그것의 이전 설계인 ABWR은 2017년 일반 설계 평가(GDA) 프로세스가 성공적으로 완료됨에 따라 영국 규제기관으로부터 영국 내 건설 승인을 받았다.
  • 도시바 - 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京都 東京都 東京都가압수형 원자로 기술에 집중된 2006년 미국 웨스팅하우스를 54억달러 매입하면서 원자력 사업 규모를 약 2배 늘렸다.29일 3월 2017년에 도시바 챕터 11파산에 90억달러의 핵 원자로 건설 사업 대부분 4AP1000로의 U.S.[127]도시바의 건설에서 손실 때문에 여전히 후쿠시마에서 중요한 계약자 일본에 수익성 있는 정비 및 핵 연료 공급 업체 웨스팅 하우스를 두었다. clean-up[128]
  • 재활용-연료 저장 회사.아오모리 현에 사용후 핵연료 저장시설을 건설하기 위해 동경전력(TEPCO)과 일본원자력이 결성한 기업이다.[129]

히타치, 미쓰비시 중공업, 도시바 사이에 핵 활동의 일부를 통합하는 것에 대한 논의가 있었다.[128]

일본의 원자력 연구 및 전문 기관

연구단체

이들 기관들은 정부출연 연구기관이지만, 이들 중 상당수는 일본 정부와 별개로 행정력을 부여할 수 있는 특별한 지위를 갖고 있다.이들의 기원은 원자력 기본법으로 거슬러 올라가지만, 창간 이래 여러 차례 개편되었다.

  • Japan Atomic Energy Research Institute (JAERI) - 日本原子力研究所 The original nuclear energy research organization established by the Japanese government under cooperation with U.S. partners.
  • 원자핵연료공사 - 原子子料社社 이 조직은 원자력기본법에 따라 JAERI와 함께 결성되었고, 이후 PNC로 개편되었다.
  • 발전용 원자로 및 핵연료 개발공사(PNC) - 실험용 원자력 발전소를 보다 직접 건설하기 위해 1967년 AFC를 승계하였으며, 1998년 JNC로 개칭하였다.
  • 일본원자력순환개발원(JNC) - 核燃料サイクル ( ( ( ( ( ((반민정부기관) 1998년 PNC의 직접적인 후계자로 결성되었다.이 단체는 로조와 몬주 실험용 및 실증용 원자로를 운영하였다.
  • 일본 원자력청(JAA) - 日本本語子力力研究開開構構構構構構構構 modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern modern일본에서 현재 운영 중인 근대적 1차 핵 연구기관이다.2005년 JAERI와 JNC의 합병으로 결성되었다.

학술/전문 기관

  • Japan Atomic Industrial Forum (JAIF) 日本原子力産業協会 is a non-profit organization, established in 1956 to promote the peaceful use of atomic energy.[130]
  • 일본원자력학회(AESJ) 日本經濟會(日本經濟會, 日本國子学)는 모든 형태의 원자력 발전에 초점을 맞춘 일본의 주요 학술단체다.핵 과학 기술 저널은 AESJ가 운영하는 학술 저널이다.출품작 대부분이 일본 연구기관, 대학, 기업 등의 작품이지만 영어와 일본어 기사를 싣는다.[131][citation needed]
  • Japan Nuclear Technology Institute (JANTI) 日本原子力技術協会 was established to by the nuclear power industry to support and lead that industry.[132]
  • 일본전기협회(JEA) 日本經濟會(日本經濟會) 日本經濟會)가 일본 원자력 산업의[133] 코드와 가이드를 개발·발표하고 원자력 진흥에 적극적이다.[134]

기타 소유권 조직

  • JCO. 수미모토 금속광업주식회사(Sumimoto Metal Mining Co.)에 의해 1978년에 설립된 이 회사는 우라늄 변환과 함께 토카이무라 부지에 공장을 세웠다.이후 도카이무라 원전사고에 대해 단독 책임을 지게 되었다.

반핵운동

주요 기사:일본의 반원전 운동
2011년 9월 19일 도쿄 메이지 신사 단지에서 열린 '원전 반대 집회'6만 명의 사람들이 후쿠시마 재앙에 이어 일본 정부에 원자력을 포기하라고 촉구하기 위해 "사요나라 원자력"을 외치고 현수막을 흔들었다.[10][135]
2011년 4월 16일 일본 도쿄에서 경찰의 호위를 받으며 열린 평화적 반핵 시위.

오랫동안 세계에서 가장 헌신적인 민간 원자력 발전 추진자 중 한 명이었던 일본의 원자력 산업은 1979년 스리마일 섬 사고나 1986년 체르노빌 재난의 영향으로 다른 나라들처럼 큰 타격을 입지 않았다.새로운 공장의 건설은 1980년대와 1990년대까지 계속 강력했다.그러나 1990년대 중반부터 일본에서 원자력 관련 사고와 은폐 사건이 여러 건 발생하여 산업에 대한 대중의 인식을 잠식하여 새로운 발전소에 대한 항의와 저항을 초래하였다.이러한 사고에는 도카이무라 원전 사고, 미하마 증기 폭발 사고, 몬주 원자로 사고 후 은폐 등이 포함되었으며, 최근에는 2007년 지진 이후 21개월 동안 가시와자키-카리와 원자력 발전소가 전면 폐쇄되었다.정확한 세부 사항이 논란이 될 수도 있지만, 일본 원자력 산업의 안전 문화가 더 큰 감시를 받고 있는 것은 분명하다.[31]

2011년 후쿠시마 원전 참사의 부정적 영향이 일본 내에서도 태도를 바꿨다.정치·에너지 전문가들은 "한때 기권한 일본의 핵 기술뿐 아니라 많은 사람들이 사고를 허용한 책임을 지고 있는 정부에서도 전국적으로 신뢰를 잃는 것과 다름없다"[136]고 설명한다.2011년 9월 19일 도쿄 중심부에서 6만 명이 후쿠시마 재앙에 이어 일본 정부에 원자력 포기를 촉구하기 위해 '사요나라 원자력 발전'을 외치고 현수막을 흔들며 행진했다.[10][135]오사카의 주교인 미하엘 고로 마쓰우라(松原)는 이 반핵 운동을 지지하기 위해 전 세계 기독교인들의 결속을 촉구했다.[137]2012년 7월, 7만 5천 명의 사람들이 도쿄의 가장 큰 반핵 행사를 위해 도쿄 근처에 모였다.주최측과 참가자들은 이러한 시위가 1960년대 이후 정치적 시위에 참여하려는 사람이 상대적으로 적은 나라에서 근본적인 태도 변화를 예고하고 있다고 말했다.[138]

반핵단체로는 시민원자력정보센터, 스톱록카쇼, 히단쿄, 사요나라 원자력발전소, 후쿠시마에서 온 핵 반대 여성, 제9조 등이 있다.반핵운동 관련자로는 다카기 진자부로, 무라카미 하루키, 오오 겐자부로, 호소카 노부토, 후쿠시마 미즈호, 사카모토 류이치, 이이다 테츠나리 등이 있다.

친핵 운동

참고 항목

메모들

  1. ^ 2012년 7월 10일, 후쿠시마 원자력 사고 조사 위원회 내막의 시작 페이지에는 이전 문장의 근거로 사용된 다음과 같은 정보가 기재되어 있다: "NAIIC(일본 후쿠시마 원자력 사고 조사 위원회)는 최초의 독립 조사 위원회다.일본 헌정 66년 역사에서 국회의원에 의해.NAICC는 2011년 12월 8일 후쿠시마 원전 사고의 직접적, 간접적 원인을 조사하는 임무를 띠고 설립되었다.NAICC는 2012년 7월 5일 두 집에 조회 보고서를 제출했다."

참조

  1. ^ a b c 유럽의회의 그린스-EFA 그룹 - 세계 원자력 산업 현황 보고서 2007년 6월 25일 웨이백 머신 페이지 23에 보관되었다.
  2. ^ Tomoko Yamazaki & Shunichi Ozasa (27 June 2011). "Fukushima Retiree Leads Anti-Nuclear Shareholders at Tepco Annual Meeting". Bloomberg.
  3. ^ Mari Saito (7 May 2011). "Japan anti-nuclear protesters rally after PM call to close plant". Reuters.
  4. ^ "Nuclear Power in Japan". World Nuclear Association. Retrieved 17 June 2012.
  5. ^ "Nuclear Power in Japan Japanese Nuclear Energy - World Nuclear Association". world-nuclear.org. Retrieved 29 August 2020.
  6. ^ "Japan's Nuclear Power Plants". nippon.com. 10 March 2020.
  7. ^ a b David Batty (5 May 2012). "Japan shuts down last working nuclear reactor". The Guardian.
  8. ^ a b c Gavin Blair (20 June 2011). "Beginning of the end for nuclear power in Japan?". CSMonitor.
  9. ^ M. V. Ramana (July 2011). "Nuclear power and the public". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (4): 43. Bibcode:2011BuAtS..67d..43R. doi:10.1177/0096340211413358. S2CID 144321178. Archived from the original on 1 February 2016. Retrieved 1 July 2011.
  10. ^ a b c "Thousands march against nuclear power in Tokyo". USA Today. September 2011.
  11. ^ "Japanese Opinion Poll Finds That Views on Nuclear Power Turn Slightly Positive". www.jaif.or.jp. 25 March 2020. Archived from the original on 11 March 2021. Retrieved 2 November 2021.
  12. ^ Stephanie Cooke (10 October 2011). "After Fukushima, Does Nuclear Power Have a Future?". New York Times.
  13. ^ Antoni Slodkowski (15 June 2011). "Japan anti-nuclear protesters rally after quake". Reuters.
  14. ^ Hiroko Tabuchi (13 July 2011). "Japan Premier Wants Shift Away From Nuclear Power". New York Times.
  15. ^ "Japan's nuclear crisis casts doubt over carbon goals". www.reuters.com. 4 April 2011. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 2 November 2021.
  16. ^ a b Tsuyoshi Inajima & Yuji Okada (28 October 2011). "Nuclear Promotion Dropped in Japan Energy Policy After Fukushima". Bloomberg.
  17. ^ Gerhardt, Tina (22 July 2012). "After Fukushima, Nuclear Power on Collision Course with Japanese Public". Alternet.
  18. ^ 후쿠시마 원전사고에 대한 글로벌 보고서 세계보건기구, 2013-02-28, 2013년 7월 4일 접속 보도
  19. ^ "Anti-nuke protesters call for end to nuclear energy use". The Asahi Shimbun. 13 September 2013. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 28 March 2015.
  20. ^ "Four Years After Fukushima, Japan Makes a Return to Nuclear Power". PBS.
  21. ^ "Japan restarts Takahama nuclear reactor ‹ Japan Today: Japan News and Discussion". www.japantoday.com. Retrieved 1 February 2016.
  22. ^ 일본 법원은 다카하마 원자로의 정지 명령을 내린다.
  23. ^ 다카하마 3호기를 오프라인으로 전환하는 켄세이 전력
  24. ^ "Japan - is there a future in nuclear?". Nuclear Engineering International. 4 July 2018. Retrieved 14 September 2018.
  25. ^ Silverstein, Ken. "Japan Circling Back To Nuclear Power After Fukushima Disaster". forbes.com. Retrieved 12 January 2018.
  26. ^ 존 스웬슨 라이트 "유자격 동맹:미국의 대일 안보 및 동맹 정책, 1945-1960" (Stanford, CA: Stanford: Stanford University Press, 2005), 페이지 181
  27. ^ a b 워싱턴 포스트, 1954년 9월 23일 페이지 18 "일본용 원자로"
  28. ^ 뉴욕 타임즈, 1956년 6월 8일 "도쿄 프레스, 미국인의 이레"
  29. ^ Johnston, Eric, "핵공 굴리기" , Japan Times, 2011년 7월 16일 페이지 3.
  30. ^ 다니엘 P. 알드리히 '일본 정부가 어떻게 여론을 조작했는가'[1]
  31. ^ a b "Japan cancels nuclear plant". BBC News. 22 February 2000. [도카이무라 사고는 발전소에서 일어나지 않았다는 것을 뉴스에서 지적하지 못한다.]
  32. ^ 미국 에너지부 웨이백머신(Wayback Machine)에 보관된 2009년 7월 20일 미국 및 일본 서명 원자력 공동 행동 계획 2007-04-25년 발간, 2007년 5월 2일 액세스
  33. ^ 팩트 시트: 미국 에너지부 웨이백머신(Wayback Machine)에 보관된 2011년 5월 21일 미국-일본 원자력 공동 행동 계획 2007-04-25일 발간, 2007년 5월 2일 액세스
  34. ^ "New Japanese nuclear power reactors delayed". World-nuclear-news.org. 26 March 2008. Retrieved 25 September 2013.
  35. ^ NucNet. Japan 예산 제안서 Wayback Machine에 2011년 10월 4일 보관된 원자력 지출 증가 모색 2008년 9월 11일.
  36. ^ Mark Willacy (3 October 2011). "Japan nuke companies stacked public meetings". ABC News.
  37. ^ "Nuclear Safety Chief Says Lax Rules Led to Fukushima Crisis". Bloomberg. 16 February 2012.[영구적 데드링크]
  38. ^ BBC 뉴스의 이야기, 2011년 5월 6일. 2011년 5월 8일 회수
  39. ^ Digital Journal의 이야기.검색된 2011년 5월 7일
  40. ^ 블룸버그의 이야기, 2011년 5월 7일. 2011년 5월 8일 회수
  41. ^ a b "Japan nuke plant suspends work". Herald Sun. 15 May 2011.
  42. ^ M. V. Ramana (July 2011). "Nuclear power and the public". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (4): 44. Bibcode:2011BuAtS..67d..43R. doi:10.1177/0096340211413358. S2CID 144321178. Archived from the original on 1 February 2016. Retrieved 1 July 2011.
  43. ^ 니테닉, 2012년 3월 27일 "일본의 원자력은 여전히 서 있다"2012년 3월 27일 회수(스웨덴어로) 영어 번역
  44. ^ 실시간 디스플레이 2012년 6월 18일 웨이백 머신 일본어에서 보관 - Ohi 3과 4가 페이지의 마지막 두 개임
  45. ^ Davis, Will (15 June 2012). "Ohi reactor restart in Japan fully approved". Atomicpowerreview.blogspot.com. Retrieved 25 September 2013.
  46. ^ "Japan approves two reactor restarts". Taipeitimes.com. 18 September 2013. Retrieved 25 September 2013.
  47. ^ "Oi nuclear plant's No 4 reactor begins generating power". Zeenews.india.com. 21 July 2012. Retrieved 25 September 2013.
  48. ^ 마츠야마, 카노코."일본의 마지막 원자로의 폐쇄는 전력의 우려를 불러일으킨다."블룸버그, 2013년 9월 15일2014-02-05 검색됨
  49. ^ "Japan continues to count cost of idled reactors". World Nuclear News. 17 June 2014.
  50. ^ "Japanese Cabinet approves new basic energy plan". World Nuclear News. 3 July 2018. Retrieved 9 July 2018.
  51. ^ National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. "国会事故調 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ". National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Retrieved 9 July 2012.[영구적 데드링크]
  52. ^ Harlan, Chico (5 July 2012). "Report blasts Japan's preparation for, response to Fukushima disaster". The Washington Post. Retrieved 9 July 2012.
  53. ^ Hiroko Tabuchi (5 July 2012). "Inquiry Declares Fukushima Crisis a Man-Made Disaster". The New York Times. Retrieved 9 July 2012.
  54. ^ "Fukushima nuclear accident 'man-made', not natural disaster". Bloomberg. The Sydney Morning Herald. 5 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  55. ^ Editorial Board (6 July 2012). "Japan's nuclear meltdown could have been prevented". The Washington Post. Retrieved 9 July 2012.
  56. ^ Kiyoshi Kurokawa. "Message from the Chairman" (PDF). Executive Summary, The official report of The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. NAIIC. p. 9. Archived from the original (PDF) on 10 July 2012. Retrieved 12 July 2012. What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster "Made in Japan". Its fundamental causes are to be found in the ingrained conventions of Japanese culture: our reflexive obedience; our reluctance to question authority; our devotion to ‘sticking with the program’; our groupism; and our insularity.
  57. ^ Yoko Wakatsuki & Jethro Mullen. "Japanese parliament report: Fukushima nuclear crisis was 'man-made'". CNN. Retrieved 9 July 2012.
  58. ^ Nuclear Power Reactors in the World (PDF). Vienna: International Atomic Energy Agency. 2016. ISBN 978-92-0-103716-9. ISSN 1011-2642.
  59. ^ "TABLE-Japan nuclear reactor operations". Reuters. 12 August 2016.
  60. ^ "Nuclear Power Plants in Japan - The Federation of Electric Power Companies of Japan(FEPC)". www.fepc.or.jp. Retrieved 28 March 2019.
  61. ^ "Japan Reverses Its Withdrawal from Nuclear Power". 13 April 2014.
  62. ^ "Reflect on Fukui nuclear ruling". The Japan Times. 23 May 2014.
  63. ^ a b "Nuclear power in Japan - Legal fallout". The Economist. 25 April 2015. Retrieved 3 May 2015.
  64. ^ Steve Kidd (24 June 2015). "Japan - what is the future for nuclear power?". Nuclear Engineering International. Retrieved 11 July 2015.
  65. ^ "News".
  66. ^ Jonathan Soble (11 November 2016). "Japan's Nuclear Industry Finds a Lifeline in India After Foundering Elsewhere". The Japan Times. Retrieved 17 November 2016.
  67. ^ Tara Patel, Gregory Viscusi (5 May 2014). "Japan to Work With France on Future Fast-Breeder Atomic". Bloomberg. Retrieved 3 December 2016.
  68. ^ a b "France wants Japan to share 570 billion yen ASTRID reactor development cost". The Mainichi. 22 October 2016. Retrieved 3 December 2016.
  69. ^ "Ministries spar as Japan focuses on fast reactor project in France". The Asahi Shimbun. 22 September 2016. Retrieved 3 December 2016.
  70. ^ "Genkai 2 to be decommissioned". World Nuclear News. 13 February 2019. Retrieved 15 February 2019.
  71. ^ Amory Lovins (18 March 2011). "With Nuclear Power, "No Acts of God Can Be Permitted"". Huffington Post.
  72. ^ a b c d 이시바시 가쓰히코 "왜 걱정해? 지진 피해로 심각한 위험에 처한 일본 원전들"아시아 태평양 저널: 재팬 포커스(2007년 8월 11일) 인터내셔널 헤럴드 트리뷴(2007년 8월 11일)이 발행하기도 한다.2011년 3월 24일 검색됨
  73. ^ 마이클 레일리 "인사이트: 원자력 발전소를 건설하지 않을 곳" (사전만 해당) 뉴 사이언티스트(2007년 7월 28일)2011년 3월 24일 검색됨(가입 필요)
  74. ^ a b c 세계 최대 규모의 원자력 발전소 네이처(Nature, vol 448, 392-393, doi:10.1038/448392a, 2007-07-25, 2011년 3월 18일 액세스)가 폐쇄됨
  75. ^ a b 2004년 발행된 토카이 지진 예상 기요 모기, 지구 행성 우주, 56권 (제8권), pp. li-lxvi에 관한 두 가지 중대한 논제는 2011년 3월 11일에 접속되었다.
  76. ^ 흔들리는 과학을 확고히 하는 일본, 제264권 제5166쪽 1656-1658, doi:10.1126/science.264.5166.1656, 1994-06-17, 2011년 3월 18일에 접속
  77. ^ a b "Warnings on Fukushima ignored, insiders say; They attribute failure to cozy ties between government and industry". Power Engineering. 3 November 2012.
  78. ^ a b c Dvorak, Phred; Hayashi, Yuka (28 March 2011). "Lawmaker Broached Plant Risk". The Wall Street Journal. Retrieved 28 March 2011.
  79. ^ 2007-07-19년 발행된 The Times가 2011년 3월 18일에 접속한 발전소에 대한 지진 위협을 과학자들이 밝혀냄에 따라 일본의 핵 위기가 발생했다.
  80. ^ 일본의 치명적인 핵 룰렛 게임 재팬타임즈는 2004-05-23으로 2011년 3월 18일에 접속했다.
  81. ^ "IAEA warned Japan over nuclear quake risk: WikiLeaks". physorg.com. Retrieved 25 September 2013.
  82. ^ Charles Perrow (November–December 2011). "Fukushima and the inevitability of accidents". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (6): 44–52. Bibcode:2011BuAtS..67f..44P. doi:10.1177/0096340211426395. S2CID 144904813.
  83. ^ Mitsuru Obe (24 January 2012). "Japan Reviews Disaster Plan Amid New Quake Concerns". Wall Street Journal.
  84. ^ a b 일본 원자력 발전소의 지진 보호가 너무 느슨하다고, 2011년 4월 6일에 호주에서 발행된 2011-03-13은 말했다.
  85. ^ "Fukushima faced 14-metre tsunami". World Nuclear News. 23 March 2011. Retrieved 24 March 2011.
  86. ^ 일본의 원자력 발전용 지진 규제 2011-04-04, 2011년 4월 6일자에 접속한 중성자 경제
  87. ^ a b Wayback Machine 원자력안전위원회(Wayback Machine Nuclear Safety Commission, 2006-09-19)에서 2011년 7월 21일 보관된 원자력발전소 시설의 내진설계 검토를 위한 규제지침서, 2011년 4월 6일 발간
  88. ^ a b Jason Clenfield (17 March 2011). "Japan Nuclear Disaster Caps Decades of Faked Reports, Accidents". Bloomberg Businessweek.
  89. ^ a b c 이해충돌로 손상된 일본 원자력 드라이브 블룸버그, 2007-12-12-12년, 2011년 4월 11일에 액세스
  90. ^ NSC는 2007년 니가타-켄 추에쓰-오키 지진으로 인한 영향 및 향후 조치에 대한 견해와 향후 조치 - 2007-07-30년 발간된 웨이백 기계 원자력 안전 위원회에 2011년 10월 1일 보관, 2011년 4월 6일 액세스
  91. ^ 일본의 원자력 시설은 지진 위험에 직면해 있으며, 2008-06-12년 발간된 UPI 아시아는 2011년 4월 11일에 접속했다.
  92. ^ Thomas B. Cochran; Matthew G. McKinzie (19 August 2011). "Global Implications of the Fukushima Disaster for Nuclear Power" (PDF). Natural Resources Defense Council. Archived from the original (PDF) on 26 July 2012. Retrieved 24 February 2012. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  93. ^ "Japan".
  94. ^ 해체될 후쿠시마 발전소, 2011-03-31년 발행된 BreakingNews, 2011년 4월 8일에 액세스
  95. ^ 텝코는 후쿠시마 다이니가 2019년 7월 31일 발간된 세계 핵 뉴스 폐로를 선언하고 2019년 8월 23일에 접속했다.
  96. ^ "Seventh Japanese reactor restarted". www.world-nuclear-news.org. Retrieved 24 March 2018.
  97. ^ "Genkai unit 4 supplying power again". www.world-nuclear-news.org. Retrieved 22 June 2018.
  98. ^ a b c d e f "Decommissioning plans approved for five Japanese units". World Nuclear News. 19 April 2017. Retrieved 24 April 2017.
  99. ^ "Shikoku decides to retire Ikata 2". www.world-nuclear-news.org. Retrieved 4 May 2018.
  100. ^ Alex K. Tang, PE and Anshel J. Schiff, ed. (2007). Kashiwazaki, Japan Earthquake of July 16, 2007. Reston, VA: ASCE Press, Technical Council on Lifeline Earthquake Engineering. ISBN 9780784410622. Archived from the original on 28 September 2013.
  101. ^ "Ohi No.4 reactor restarted- News - NHK WORLD - English". NHK WORLD. Archived from the original on 10 May 2018. Retrieved 10 May 2018.
  102. ^ "Tohoku decides to decommission oldest Onagawa unit". World Nuclear News. Retrieved 3 December 2018.
  103. ^ "Nuclear Power Plants in Japan - The Federation of Electric Power Companies of Japan(FEPC)". www.fepc.or.jp. Retrieved 8 May 2018.
  104. ^ BBC 뉴스의 이야기, 2011년 5월 6일. 2011년 5월 8일 회수
  105. ^ Digital Journal의 이야기.검색된 2011년 5월 7일
  106. ^ 블룸버그의 이야기, 2011년 5월 7일. 2011-05-08 검색]
  107. ^ "Suit seeks to shut Hamaoka reactors for good". Japan Times. 1 July 2011.
  108. ^ Mari Saito; Aaron Sheldrick; Kentaro Hamada (2 April 2014). "Only a third of nuclear reactors may be restarted". The Japan Times. Reuters. Retrieved 4 April 2014.
  109. ^ "Restarting Commercial Operation of Mihama Nuclear Power Plant Unit 3". KEPCO. 7 February 2007. Archived from the original on 16 April 2014. Retrieved 16 April 2014.
  110. ^ a b Jungmin Kang (4 May 2011). "Five steps to prevent another Fukushima". Bulletin of the Atomic Scientists.
  111. ^ a b "Nuclear power: When the steam clears". The Economist. 24 March 2011.
  112. ^ Michael Winter (24 March 2011). "Report: Emissions from Japan plant approach Chernobyl levels". USA Today.
  113. ^ Johnston, Eric, "수십 년 동안 국가의 방향을 정하기 위한 현재의 핵 논쟁", Japan Times, 2011년 9월 23일 페이지 1.
  114. ^ "Japan Post-Fukushima Reactor Checks 'Insufficient,' Advisers Say". Businessweek. 27 January 2012. Archived from the original on 14 February 2012.
  115. ^ a b Linda Sieg & Yoko Kubota (17 February 2012). "Nuclear crisis turns Japan ex-PM Kan into energy apostle". Reuters.
  116. ^ a b c d e f 벤자민 K. 소바쿨.2010년 8월 3일자 3면 380면, 현대 아시아 저널 아시아에서의 원자력 및 재생 전력에 대한 비판적 평가.
  117. ^ a b c d e f "A look at Japan's history of nuclear power trouble". Bloomberg Businessweek. Associated Press. 17 March 2011. 일본의 핵 개발에 관한 배경은 피터 다우베르네 "일본의 원자력 발전: '외부 세력'과 '상호적 동의의 정치'" 아시아 조사33(1993년 6월), 페이지 576-591을 참조한다.2012년 5월 6일 웨이백 머신에 보관
  118. ^ "Operational progress". Japan Nuclear Fuel Limited. 31 March 2006. Archived from the original on 26 May 2008.
  119. ^ "Bursting point". Economist: 55. 14 August 2004.
  120. ^ Burnie, Shaun; Smith, Aileen Mioko (May–June 2001). "Japan's nuclear twilight zone". Bulletin of the Atomic Scientists. 57 (3): 58. Bibcode:2001BuAtS..57c..58B. doi:10.1080/00963402.2001.11460458. S2CID 145297278.
  121. ^ "Open solicitation for candidate sites for safe disposal of high-level radioactive waste". Nuclear Waste Management Organization of Japan. Tokyo. 2002.
  122. ^ 반덴보쉬 2007, 페이지 240.
  123. ^ a b "Japan's nuclear waste problem". The Japan Times. 21 January 2014. Retrieved 23 January 2014.
  124. ^ "Japanese power companies face surging nuclear fuel recycling costs". The Japan Times. 19 December 2017. Retrieved 19 December 2017.
  125. ^ "Japan revises plutonium guidelines". Nuclear Engineering International. 2 August 2018. Retrieved 2 August 2018.
  126. ^ 나가타, 카즈아키 "맛있는 핵연료 사이클이 깨지기 어렵다는 것을 증명한다", 재팬타임스, 2012년 9월 18일 페이지 3
  127. ^ Fuse, Taro (24 March 2017). "Toshiba decides on Westinghouse bankruptcy, sees $9 billion in charges: sources". Reuters. Retrieved 25 March 2017.
  128. ^ a b Sheldrick, Aaron (31 March 2017). "Big in Japan? Hope at home for Toshiba's nuclear arm after U.S. debacle". Reuters. Retrieved 4 April 2017.
  129. ^ 교도통신, 2012년 3월 17일자 2면, 재팬타임즈, 「아오모리 원자력 저장소에 대한 작업 재개」.
  130. ^ "Japan Atomic Industrial Forum". Jaif.or.jp. Archived from the original on 18 August 2011. Retrieved 25 September 2013.
  131. ^ "Atomic Energy Society of Japan". Aesj.or.jp. Retrieved 25 September 2013.
  132. ^ "Japan Nuclear Technology Institute". Gengikyo.jp. Retrieved 25 September 2013.
  133. ^ 2007년 9월 발간된 일본 원자력안전협약 제4차 검토회의 정부보고서는 2011년 4월 7일에 채택되었다.
  134. ^ (일본어) 웨이백 기계 일본 전기 협회에 2011년 3월 5일 보관된 작업, 2011년 4월 7일에 액세스
  135. ^ a b David H. Slater (9 November 2011). "Fukushima women against nuclear power: finding a voice from Tohoku". The Asia-Pacific Journal.
  136. ^ Martin Fackler (8 March 2012). "Japan's Nuclear Energy Industry Nears Shutdown, at Least for Now". New York Times.
  137. ^ Sean McDonagh (6 March 2012). "After Fukushima, Vatican joins growing army of opponents of nuclear power". The Irish Times.
  138. ^ Mure Dickie (17 July 2012). "Japanese anti-nuclear demonstrations grow". Washington Post.

추가 읽기

  • 베이컨, 폴, 크리스토퍼 홉슨.인간 안보와 일본의 3중 재난: 2011년 지진·쓰나미·후쿠시마 원전위기 대응(2014년)
  • 드레일링, 마이클「후쿠시마 후의 에너지 산업단지: 원자력 산업, 국가, 미디어의 네트워크 분석. XIII 세계사회학대회(2014년 7월 13~19일)이사콘프, 2014년
  • 팸, 슌 덩 등"후후쿠시마 재팬:계속되는 핵 논란."에너지 정책 68(2014년): 199-205.
  • 잭슨, 키스."일본의 자연재해와 핵위기: 일본의 3/11 사태 이후 대응과 회복, 동일본 대지진 후: 후쿠시마 이후의 일본 정치와 정책 변화."아시아 태평양 비즈니스 리뷰(2014년): 1-9.
  • 켈리, 도미니크"미국의 패권과 일본 원전의 기원:동의의 정치."신정치경제 19.6(2014년): 819-846.
  • 키네후치, 에츠코."핵발전은 선(善)을 위한 것이다.일본 원자력 패권주의의 표현."커뮤니케이션, 문화 & 비평 (2015).
  • 킹스턴, 제프"아베의 핵 르네상스: 포스트 3.11 일본의 에너지 정치"중요 아시아 연구 46.3(2014): 461-484.
  • 렌, 크리스토퍼, 빅터 니안."핵 대 천연가스: 일본의 에너지 미래에 영향을 미치는 요인에 대한 평가"Energy Procedia 61(2014): 194-197.
  • 니안, 빅터, S. K. 츄."후쿠시마 이후 2년 만에 원자력 발전 상태"아세안의 관점."적용된 에너지 136(2014): 838-848.
  • 장, 제, 그리고 벤자민 C.맥클렐런"후쿠시마 원전사고에 비춰 일본의 발전 시나리오 검토"국제 에너지 연구 저널 38.5(2014년): 539-550.

외부 링크