피스 오브 소른 (1411년)
Peace of Thorn (1411)(제1차) 손 조약은 폴란드-리투아니아-를 공식적으로 종식시킨 평화 조약이었다.동맹국인 폴란드와 리투아니아 대공국 사이의 튜턴 전쟁, 그리고 다른 한쪽은 튜턴 기사단 간의 전쟁.이것은 1411년 2월 1일 튜턴 기사 수도원 국가의 최남단 도시 중 하나인 손(Torn, 토루)에서 서명되었다.역사학에서 이 조약은 종종 폴란드-리투아니아가 [citation needed]1410년 6월 그룬발트 전투에서 기사단의 결정적인 패배를 이용하지 못했기 때문에 외교적 실패로 묘사된다.기사들은 전쟁 중에 폴란드에서 점령한 도브르지 땅을 돌려받았고 사모기티아는 폴란드 왕 브와디스와프 야기에우오와 리투아니아 대공 비타우타스의 생애 동안만 리투아니아로 돌아왔다.손의 평화는 안정적이지 않았다.영토 분쟁을 해결한 멜노 조약에 서명하기까지 1414년의 기아 전쟁과 1422년의 골루브 전쟁이라는 두 개의 다른 짧은 전쟁이 필요했다.하지만, 대규모 전쟁 배상금은 기사단에게 상당한 재정적 부담이었고, 내부 불안과 경제 쇠퇴를 야기했다.튜턴 기사단은 예전의 힘을 되찾지 못했다.
배경
1409년 5월, 사모기티아에서 봉기가 시작되었는데, 사모기티아는 1404년 [1]라시 평화 이후 튜턴의 손에 있었다.리투아니아 대공 비타우타스는 봉기를 지지했다.1386년부터 리투아니아와 개인적 연합을 맺어온 폴란드도 사모기티아를 지지한다고 발표했다.따라서, 지역 봉기는 지역 전쟁으로 확대되었다.튜턴 기사단은 폴란드를 먼저 침공하여 폴란드인들을 기습하여 도브르지 땅을 큰 [2]저항 없이 점령하였다.그러나 양측 모두 전면전 준비가 되지 않았고 1409년 10월 로마의 왕 바센슬라우스가 중재한 휴전에 동의했다.1410년 6월 휴전이 만료되자 폴란드-리투아니아 동맹은 프로이센을 침공하여 그룬발트 전투에서 튜턴 기사단을 만났다.기사단은 대패했고 지도력도 대부분 죽었습니다전투 후, 대부분의 튜튼 요새는 저항 없이 항복했고 기사단은 8개의 [3]요새만 남게 되었다.그러나 연합군은 마리엔부르크 공성전을 지연시켰고, 기사단은 방어를 조직할 충분한 시간을 확보했다.폴란드-리투아니아군은 탄약 부족과 사기 저하로 인해 수도를 점령하지 못하고 [4]9월에 귀국했다.기사단은 [5]폴란드인들에게 빼앗긴 그들의 요새를 빠르게 되찾았다.폴란드의 조가일라 왕은 새로운 군대를 일으켜 1410년 10월 코로노워 전투에서 기사단에게 또 다른 패배를 안겨주었다.새로운 튜턴 그랜드 마스터 하인리히 폰 플라우엔은 전투를 계속하기를 원했고 새로운 십자군을 모집하려고 시도했다.그러나 튜턴 평의회는 평화를 선호했고 양측은 1410년 12월 10일부터 1411년 [6]1월 11일 사이에 유효한 휴전에 동의했다.요가일라와 폰 플라우엔 사이의 라치앙에서의 3일간의 협상은 결렬되었고 튜턴 기사단은 다시 [6]도브르지 땅을 침공했다.이 침략은 [7]1411년 2월 1일 손 조약이 체결되면서[citation needed] 새로운 협상을 이끌어냈다.
조건.
사모기티아를 [8]제외하고 국경은 1409년 이전 상태로 돌아갔다.튜턴 교단은 사모기티아에 대한 권리를 포기했지만 폴란드 왕 조가일라와 리투아니아 대공 비타우타스의 생애 동안만 포기했다.그들이 죽은 후 사모기티아는 기사단에게 돌아가기로 되어 있었다. (두 지배자는 당시 나이든 남자였다.)[9]남쪽에서는 전쟁 중 기사단에 의해 점령된 도브르지 땅이 폴란드에 반환되었다.따라서 기사단은 사실상 영토상의 손실을 입지 않았다.그룬발트 [8][10]전투에서 참패한 후 큰 외교적 성과였다.모든 당사자들은 향후 영토 분쟁이나 국경 분쟁은 국제 중재에 의해 해결될 것이라는 데 동의했다.국경은 국제 무역을 위해 개방되었고, 그것은 프러시아 [9]도시들에게 더 유익했다.조가일라와 비타우타스는 또한 1386년 공식적으로 기독교로 개종한 리투아니아와 아직 공식적으로 [8]개종하지 않은 사모기티아에 남아있는 모든 이교도들을 개종시키겠다고 약속했다.
그룬발트 전투 이후 폴란드-리투아니아는 약 14,000명의 [11]포로를 잡았다.대부분의 평민과 용병들은 1410년 [12]11월 11일 크라쿠프에 보고하는 조건으로 전투 직후 석방되었다.몸값을 지불해야 할 사람들만 감금되었다.상당한 몸값이 기록되었다. 예를 들어, 용병인 Holbraht von Loym은 프라하 동굴에서 150 Kopas 또는 30 kg 이상의 [13]은을 지불해야 했다.폴란드 국왕은 프라하의 10만 코파스와 맞바꾸는 조건으로 인질들을 석방했으며, 이는 연간 4차례에 [9]걸쳐 거의 2만 킬로그램(4만4천파운드)의 은화를 지급했다.할부금 중 하나를 지불하지 못한 경우 배상금은 72만 프라하 빈민가만큼 추가로 증가하게 된다.몸값은 영국 국왕의 연간 [14]수입의 10배인 85만 파운드와 같았다.
여파
몸값을 지불하는데 필요한 돈을 마련하기 위해, 그랜드 마스터 하인리히 폰 플라우엔은 세금을 올릴 필요가 있었다.그는 특별 징세를 승인하기 위해 프러시아 도시 대표자 회의를 소집했다.단치히(그단스크)와 손(토루)은 새로운 세금에 맞서 반란을 일으켰지만 진압되었다.[8]기사단은 또한 교회의 은과 금을 몰수하고 해외에서 많은 돈을 빌렸다.처음 두 번의 할부금은 전액 제때 지불되었다.그러나 기사들이 그들의 성과 군대를 재건하기 위해 재고를 비웠기 때문에 더 이상의 지불을 받는 것은 어려웠다.[8]그들은 또한 교황과 헝가리의 지기스문트에게 고가의 선물을 보내 튜턴주의 [15]운동을 계속 지지하도록 했다.세금 기록에 따르면 그 해에 수확은 미미했고 많은 지역사회가 [16]세금보다 3년 뒤처졌다.
평화협정 체결 직후 사모기티아의 잘못 정의된 국경들에 대한 의견 불일치가 일어났다.비타우타스는 항구도시 메멜(Klaipdada)을 포함한 네만강 북쪽의 모든 영토는 사모기티아의 일부이므로 리투아니아 [17]대공국으로 이양되어야 한다고 주장했다.1412년 3월, 헝가리의 지기스문트는 제3차 분할, 사모기티아 국경의 경계선 및 기타 문제를 중재하기로 합의하였다.대표단은 지기스문트의 거주지인 부다(오펜)에서 모임을 가졌고 그곳에서 호화로운 축제, 대회, 사냥이 열렸다.축하식에는 조가일라의 조카인 마소비아의 심부르기스와 오스트리아의 [18]에른스트의 결혼식이 포함되었다.1412년 8월, 지기스문트는 토른 조약이 적절하고[19] 공정하다고 발표하고 국경의 주장을 조사하도록 베네딕트 막라이를 임명했다.할부금은 줄어들지 않았고 마지막 지불은 [20]1413년 1월에 제시간에 이루어졌다.마크라이는 1413년 5월에 메멜을 포함한 북부 은행을 [21]리투아니아에 할당하는 결정을 발표했다.기사단은 이 결정을 받아들이지 않았고 결론에 이르지 못한 기아 전쟁이 1414년에 발발했다.협상은 콘스탄스 평의회에서 계속되었고 분쟁은 1422년 [citation needed]멜노 조약까지 해결되지 않았다.
전반적으로, 손 조약은 프로이센에 장기적으로 부정적인 영향을 끼쳤다.1419년까지, 튜턴의 땅의 20%가 버려졌고 비용을 [22]감당하기 위해 화폐 가치가 떨어졌습니다.늘어나는 세금과 경제 쇠퇴는 주교, 세속적인 기사, 그리고 도시 [23]주민들 사이의 내부 정치적 투쟁을 노출시켰다.이러한 정치적 분열은 폴란드-리투아니아와의 더 많은 전쟁을 거치면서 커졌고 결국 프로이센 연방과 내전으로 이어져 프로이센을 반으로 갈라놓았다.
레퍼런스
인용문
- ^ 턴불 2003, 페이지 20
- ^ Ivinskis 1978, 페이지 336
- ^ Ivinskis 1978, 342페이지
- ^ 턴불 2003, 페이지 75
- ^ Urban 2003, 페이지 166
- ^ a b 턴불 2003, 페이지 77
- ^ Riley-Smith, Jonathan Simon Christopher (2005). The Crusades: A History. Yale University Press. p. 254. ISBN 9780300101287.
- ^ a b c d e 턴불 2003, 페이지 78
- ^ a b c Urban 2003, 페이지 175
- ^ 데이비스 2005, 페이지 98
- ^ 턴불 2003, 페이지 68
- ^ 턴불 2003, 페이지 69
- ^ 펠렉 1987, 105~107페이지
- ^ Christiansen 1997, 228페이지
- ^ Urban 2003, 페이지 176, 189
- ^ Urban 2003, 188페이지
- ^ Ivinskis 1978, 페이지 345
- ^ Urban 2003, 191페이지
- ^ Urban 2003, 192페이지
- ^ Urban 2003, 193페이지
- ^ Ivinskis 1978, 346–347페이지
- ^ 스톤 2001, 페이지 17
- ^ Christiansen 1997, 230페이지
원천
- Christiansen, Eric (1997), The Northern Crusades (2nd ed.), Penguin Books, ISBN 0-14-026653-4
- Davies, Norman (2005), God's Playground. A History of Poland. The Origins to 1795, vol. I (Revised ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-925339-5
- Ivinskis, Zenonas (1978), Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (in Lithuanian), Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija, LCC 79346776
- Pelech, Markian (1987), "W sprawie okupu za jeńców krzyżackich z Wielkiej Wojny (1409–1411)", Zapiski Historyczne (in Polish), 2 (52), archived from the original on 28 September 2011
- Stone, Daniel (2001), The Polish-Lithuanian state, 1386–1795, University of Washington Press, ISBN 978-0-295-98093-5
- Turnbull, Stephen (2003), Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights, Campaign Series, vol. 122, London: Osprey Publishing, ISBN 978-1-84176-561-7
- Urban, William (2003), Tannenberg and After: Lithuania, Poland and the Teutonic Order in Search of Immortality (Revised ed.), Chicago: Lithuanian Research and Studies Center, ISBN 0-929700-25-2
외부 링크
Wikisource의 가시 평화 관련 작업(라틴어)
