심리학 철학은 심리학 연구의 철학적 기초와 관련이 있다.그것은 인식론적인 문제와 존재론적 문제를 다루며 정신철학과이론심리를 포함한 다른 분야와 관심을 공유한다.철학과 이론 심리학은 밀접하게 연관되어 있으며, 따라서 때때로 서로 바꿔 쓰이거나 함께 사용된다.그러나, 이론 심리학은 여러 분야에 의존하는 반면, 심리학은 철학과 철학적 방법에 대한 일반적인 논쟁에 더 의존한다.[1]
심리학 철학은 또한 인지신경과학, 인지심리학, 인공지능에서 행해지는 현대 작업을 면밀히 관찰하는데, 예를 들어 심리 현상을 각각 [3][4]신경과학, 진화론, 컴퓨터 모델링의 방법을 사용하여 설명할 수 있는지 의문을 제기한다.비록 이것들은 모두 밀접한 관련이 있는 분야이긴 하지만, 그들의 방법을 심리학에 도입하는 것의 적절성에 대한 우려가 여전히 제기되고 있다.그러한 우려의 일부는 정보 처리 시스템으로서의 개인을 연구하는 것과 같이 심리학이 뇌에서 일어나는 일로부터 자율적인가 하는 것이다. (심리학자들이 어떤 의미에서 뇌가 행동을 유발한다는 것에 대체로 동의하더라도), 마음이 진화 연구에 충분히 "확실한"지 여부이다.생산적이다; 그리고 컴퓨터 모델이 우리에게 정신에 대해 아무것도 말해주지 않는 인지 이론의 가능한 실행 이상을 제공할 수 있는가?
심리학 철학과 관련된 것은 임상 정신의학과 정신병리학에 대한 철학적, 인식론적 질문이다.정신의학의 철학은 주로 정신의학에서 가치관의 역할에 관한 것이다: 철학적 가치이론과 현상학에서 파생된 가치관에 기초한 실천은 정신건강의 [5]매우 복잡한 환경에서 임상적 의사결정을 개선하고 인간화하는 것을 목표로 한다.정신병리학의 철학은 주로 정신의학적 분류와 증거에 기초한 정신의학의 암묵적인 철학적 토대에 대한 인식론적 성찰에 관여한다.그것은 정신 [6]현상에 대한 서술의 기초가 되는 건설적인 활동을 밝히는 것을 목표로 한다.
^Coltheart, Max (January 2006). "What has Functional Neuroimaging told us about the Mind (so far)? (Position Paper Presented to the European Cognitive Neuropsychology Workshop, Bressanone, 2005)". Cortex. 42 (3): 323–331. doi:10.1016/S0010-9452(08)70358-7. PMID16771037.
^Klein, Colin (14 November 2016). "Brain regions as difference-makers". Philosophical Psychology. 30 (1–2): 1–20. doi:10.1080/09515089.2016.1253053.
