포스트파티산

Postpartisan

후당파(後黨派)는 정치적 이념과 당의 기강을 놓고 타협과 협치를 강조하는 정파 간 분쟁해결을 위한 접근법이다.[1] 그것은 중립을 의미하지 않는다. 이 용어의 용어는 2008년 이후 정책 입안자들 사이에 자리잡으면서 증가해 왔다. 뉴욕타임스는 토머스 제퍼슨 미국 대통령이 1801년 취임사에서 "우리는 모두 공화당원이고, 우리는 모두 연방주의자"라고 선언하면서 당파주의 이후 이상주의를 우회적으로 언급한 것으로 풀이했다.[2]

당파 후와 2008년 미국 대통령 선거

종종 2008년 미국 대통령 후보인 버락 오바마와 존 매케인의 지지자들에 의해 촉발된 이 현대식 르네상스는 "정치적 대화와 의사결정을 개선하기 위한 방법을 탐구하기 위해 2007년 6월 18~19일 USC Annenberg School for Communication"이 주최한 로스엔젤레스 회의로 거슬러 올라간다.[3]

뉴욕타임스(NYT)의 고 윌리엄 사피어는 1976년 2월 뉴욕타임즈 기고문에서 포드-카터 선거전에 앞서 일어난 "소멸된 유권자들"에 대해 "이는 유동적이고 독립적인 중도파"라며 "이것은 새로운 정당을 형성하고 새로운 정당을 재편성할 수 있다"고 크리스토퍼 라이던의 말을 인용했다. 옛것 또는 침식의 역사를 새로운 '포스트 파르티산' 시대로 확장한다(Safire 2008: 22).[4]

이 저널리즘의 유산에도 불구하고, 그것은 휴전이란 제목의 로스앤젤레스에서 열린 아넨버그 회의에서였다. 정치적 분열의 연결 - 당파주의 이후의 개념은 두 현대 정치인에 의해 연구, 설명 및 축하되었다. 아놀드 슈워제네거 캘리포니아 주지사와 마이클 블룸버그 뉴욕시장(민주당 출신, 2005년 공화당 재선)이 각각 당선됐다.[5]

간단히 말해서, 기업가 겸 보건 정책 연구자인 닐 서맨에 따르면, 당파 후는 모든 당사자들이 복잡한 정책 문제들에 대한 문제를 조기에 고려하는 데 관여하는 것을 의미하며, 대화를 진지하게 생각하고 최대한의 타당성과 영향을 미치는 최선의 해결책으로 이끄는 것이다.[6] 온라인 저널인 래디컬 미들 뉴스레터의 편집자인 마크 새틴은 로스엔젤레스 회의에서 파생된 소위 당파주의 이후의 10가지 원칙(Satin 2007)을 분명히 밝혔다.[7]

당후 당파주의의 10원칙 10가지

  1. 인간관계는 신념만큼이나 중요하다.
  2. 비판은 자기 비판에 의해 균형이 잘 잡힐 필요가 있다.
  3. 대화와 심의에는 우선적인 약속이 있어야 한다.
  4. 의견과 관점의 다양성에 대한 우선적인 약속이 있어야 한다.
  5. 타협만이 유일한 엔드게임은 아니다.
  6. 창의성과 실용성을 동시에 가지십시오.
  7. 큰 아이디어에 대한 호감을 보여줘라.
  8. 행동에 대한 편견을 지지한다.
  9. 가치와 원칙에 대한 우려를 표명한다.
  10. 장기적인 안목을 가지다.

보건 혁신 연구자 닐 서먼은 이 원칙을 보건 정책 결정, 특히 공중 보건에 최초로 적용했다(Seeman, 2008).[8] 보수 성향인 캐나다 국민시민연합(대표 스티븐 하퍼)의 변호사 출신과 전 프레이저연구소 연구위원인 서먼은 정책 수립에 당파주의 후기 적용을 주장하는 정책사상가 출신이다. 현재 토론토 대학교 매시 칼리지의 선임 레지던트, 라이어슨 대학교의 보건 서비스 관리 부교수인 Syman은 건강 시스템 혁신과 웹 2.0의 적용 및 건강 관리에서의 소셜 네트워크 분석("Health 2.0")에 대해 자주 글을 쓴다. 그는 현재 캐나다의 내셔널 포스트와 많은 동료 검토 및 기타 출판물의 건강 혁신에 대해 글을 쓰고 있다.

다른 관찰자들은 당파 이후의 당파주의에 대해 이의를 제기한다. 자유시장 카토연구소의 경제 분석가인 댄 미첼은 2008년 12월 뉴욕타임스의 기고문에서 "나는 당파 이후의 정치나 이념 이후의 정치 같은 것은 없다고 생각하지만 한쪽이 너무 허겁지겁하고/또는 무능해서 대안적인 비전을 제시할 수 없다고 생각한다"[9]고 언급했다.

2008년 10월 캐나다 보수당인 스티븐 하퍼 총리에게 보낸 공개 서한에서 서맨은 하퍼 총리에게 "공중 보건 정책에 대해 당파적 사후 접근법을 시도하라"고 조언한다. 수만은 초당주의와 당파 이후를 구분한다. 그는 다음과 같이 쓰고 있다: "양파티즘은 말 거래다 – 최고의 화신으로, 이것은 모든 당사자들이 그들의 비전이나 이념적 본질의 어떤 실마리가 법으로 들어간 것에 만족감을 느낄 수 있도록 하는 패치워크 입법을 고안하는 것을 의미한다. 그 과정은 좋은 정책이 아니라 자존심에 달려있다."[10]

당후결정

최종 정책 제안에 대한 착수에 앞서 당후 의사결정을 통해 다부문 파트너는 가중 해결 기준(다중 기준 의사결정 분석으로 공식적으로 언급되는 프로세스)을 선택할 수 있다. 이 과정은 입법권이 할당된 중립적이고 독립적인 위원회(모든 당사자가 지명하는 구성원)가 어떤 최종적이고 권고된 정책 해결책에 무심코 끼어들었을 수도 있는 인지적 편향과 당파적 편견을 식별할 수 있도록 한다. 캘리포니아의 10대 임신 억제 성공 사례를 들며, Sunan은 다음과 같이 쓰고 있다.

"우리는 공중 보건 분야에서 그러한 접근으로부터 배당이 오는 것을 보아왔다. 슈워제네거 주지사의 주가 10대 임신율에서 극적인 비율의 감소를 보였다고 생각해 보라. 이것은 특히 캘리포니아 외곽에서 볼 수 있는 것과 같은 십대 임신율이 매우 높은 하위 인구의 상태로 집단 이주하는 동안 일어났기 때문에 인상적이다.

십대 임신을 억제하려는 캘리포니아의 야심 찬 계획은, 주지사가 의무적인 학교 신체 활동과 건강한 점심식사 계획을 통해 아동 비만과의 전쟁에서 새로운 지도력을 발휘한 것과 마찬가지로, 슈워제네거가 반대되는 관점에 대한 지속적인 개방 외에는 결코 일어나지 않았을 것이다.

참고 항목

참조

  1. ^ 새틴 M. 2007. "사후당원!: 최초의 독특한 미국 정치 이념 탄생"급격한 중간 뉴스레터
  2. ^ 2008년 W. Safire. "사후 당산." 뉴욕 타임즈 매거진 2월 10일.
  3. ^ 새틴 M. 2007. "사후당원!: 최초의 독특한 미국 정치 이데올로기가 탄생하고 있다."급격한 중간 뉴스레터
  4. ^ 2008년 W. Safire. "사후 당산." 뉴욕 타임즈 매거진 2월 10일.
  5. ^ 새틴 M. 2007. "사후당원!: 최초의 독특한 미국 정치 이데올로기가 탄생하고 있다."급격한 중간 뉴스레터
  6. ^ 서맨 N. 2008. "예방의 순간: 비만정책에 대한 당파 이후의 접근법. 헬스케어페이퍼, 9(1) 2008: 22-33
  7. ^ 새틴 M. 2007. "사후당원!: 최초의 독특한 미국 정치 이데올로기가 탄생하고 있다."급격한 중간 뉴스레터
  8. ^ 서맨 N. 2008. "예방의 순간: 비만정책에 대한 당파 이후의 접근법. 헬스케어페이퍼, 9(1) 2008: 22-33
  9. ^ 하우드, J. 2008. "파르티산" 접두사 구함: Bi- 또는 Post-" 뉴욕 타임즈 12월 10일
  10. ^ 서맨 N. 2008. "친애하는 스티븐 하퍼: 공공 보건 정책에 대해 당파 이후의 접근법을 시도해 보십시오." 롱우즈 퍼블리셔스.

원천