포스트포시즘(국제관계)
Postpositivism (international relations) |
| 국제관계이론 |
|---|
 정치포털 |
국제관계이론에서 포스트 실증주의는 자연과학에 대한 경험주의 관찰이 사회과학에 적용될 수 있다는 개념인 실증주의를 인식론적으로 거부하는 국제관계 이론을 말한다.
IR 시도에 대한 사후 포시티브 이론(또는 반사주의)은 더 다양한 보안 문제를 통합하려는 시도. 지지자들은 IR이 외교와 관계에 대한 연구라면 국가뿐만 아니라 비국가 행위자들도 포함시켜야 한다고 주장한다. 국가의 높은 정치만을 공부하는 대신에 IR은 높은 정치와 낮은 정치 모두를 포함하는 일상적인 세계의 세계 정치를 연구해야 한다. 따라서, 성별(일반적으로 여성에 대한 남성 종속성을 중시하는 페미니즘의 관점에서, 비록 새로운 페미니즘이 그 반대의 경우도 허용하지만), 민족성(예: 카탈루냐인이나 로힝야인 같은 무국적 행위자)과 같은 문제들은 문제화되고 국제적인 안보 이슈로 만들어질 수 있다. 외교와 전면전에 대한 전통적인 IR 우려
포스트-포시티브 접근법은 메타그래픽에 대한 불신감으로 묘사될 수 있다.-IR에서, 이것은 국제 시스템을 설명해야 한다고 주장하는 모든 내용을 포함하는 이야기를 거부하는 것을 포함한다. 현실주의도 자유주의도 전제가 될 수 없다고 주장한다. IR에 대한 사후 실증주의적 접근법은 보편적인 해답을 제공한다고 주장하지 않고 대신 질문을 하려고 한다. 중요한 차이점은 현실주의나 자유주의 같은 실증주의 이론들이 권력이 행사되는 방식을 강조하지만, 포스트 실증주의 이론들은 권력이 어떻게 경험되는가에 초점을 맞추어서 서로 다른 주제와 대리인 모두에 초점을 맞춘다는 것이다.
종종 사후 포시티브 이론은 윤리를 고려함으로써 IR에 대한 규범적 접근을 분명히 촉진한다. 이는 실증주의 이론들이 긍정적인 사실과 규범적 판단을 구별하기 때문에 전통적인 IR에서는 무시되어온 것이다. 즉, 사후 실증주의자들이 담론은 현실의 구성이라고 주장하듯이, 다시 말해서 무권력 지식은 존재할 수 없기 때문에 진정으로 독립적이고 사실적인 것은 불가능하다.
포스트 포시티브 이론은 과학적이거나 사회과학적이 되려고 시도하지 않는다. 대신, 그들은 국제 정치 현상을 "이해"하기 위해 어떤 방식으로 지위-쿼가 특정한 권력 관계를 촉진시키는지 판단하기 위해 관련 질문을 함으로써 사례를 심층 분석하려고 한다. 2009년 국제관계 교수진의 21%가 그들의 장학금을 포스트 포시티브로 규정했다.[1]
참고 항목
참조
- ^ Jordan, Richard; et al. "One discipline or many? TRIP survey of International Relations faculty in ten countries" (PDF). Teaching Research and International Policy project. Institute for the Theory and Practice of International Relations, The College of William and Mary.
- 페트만, 랄프(2001): 세계 정치: 합리주의와 비욘드, 팔그레이브, 런던과 뉴욕.
