Page semi-protected

사회문제

Social issue

사회적 문제는 한 사회 내의 많은 사람들에게 영향을 미치는 문제입니다.그것은 많은 사람들이 해결하려고 노력하는 현대 사회의 흔한 문제들의 집단입니다.이는 종종 개인이 통제할 수 없을 정도로 확장되는 요인의 결과입니다.사회적 이슈는 도덕적으로 올바르거나 올바르지 않은 개인적 삶 또는 대인관계적 사회적 삶의 결정으로 인식되는 것에 근거하여 상반된 의견의 원천입니다.사회적 문제는 경제적 문제와 구별되지만, 일부 문제(이민과 같은)는 사회적 측면과 경제적 측면을 모두 가지고 있습니다.전쟁과 같이 어느 범주에도 속하지 않는 문제도 있습니다.

산업혁명 초기의 이른바 사회문제는 사회문제의 모범이 되었습니다.한편으로는 빈곤이 증가하고 다른 한편으로는 인구와 물질주의적부를 증가시키는 것은 사회 내부의 매우 부유한 사람들과 가장 가난한 사람들 사이의 긴장을 야기시켰습니다.[1]

어떤 사회적 문제가 해결할 가치가 있는지, 어떤 것이 우선되어야 하는지에 대해서는 이견이 있을 수 있습니다.개인마다, 사회마다 인식이 다릅니다.인간과 상식의 권리에서, 토마스 페인은 "우리가 허용하는 것과 같은 권리를 다른 사람들에게 허용하는" 개인의 의무에 대해 이야기합니다.그렇게 하지 못하는 것은 사회적 문제를 야기합니다.

사회 문제를 해결하기 위해 사람들이 사용하는 방법은 다양합니다.어떤 사람들은 그들의 이상을 발전시키기 위해 민주주의의 지도자들에게 투표합니다.정치적인 과정 밖에서, 사람들은 그들의 시간, 돈, 에너지, 또는 다른 자원들을 기부하거나 공유합니다.이것은 종종 자원봉사의 형태를 취합니다.비영리 단체는 종종 사회적 문제를 해결하기 위한 유일한 목적으로 형성됩니다.공동체 조직은 공동의 목적을 위해 사람들을 함께 모으는 것을 포함합니다.

"사회적 문제"(특히 미국에서 사용되는)라는 용어는 국가 정치적 관심의 주제들을 의미하는데, 이는 대중들이 심각하게 분열되어 있고, 치열한 당파적 옹호, 토론, 그리고 투표의 주제입니다.이 경우 "사회적 문제"는 반드시 해결해야 할 문제를 가리키는 것이 아니라, 논의해야 할 주제를 가리킵니다.

개인적인 문제

개인적인 문제는 개인이 자신과 또래 및 관계의 작은 범위 안에서 다루는 문제입니다.[2]반면, 사회적 문제는 광범위한 사회가 소중히 여기는 가치를 포함합니다.[2]예를 들어, 수백만 명의 사람들에게 영향을 미치는 높은 실업률은 사회적인 문제입니다.

원자가 문제 대 위치 문제

가치관 문제는 사람들이 일률적으로 같은 방식으로 해석하는 사회적 문제입니다.[3]원자가 문제의 예로는 여러 사회에서 비난을 받는 아동학대가 있습니다.직위 문제는 사회의 여론이 분열되는 사회적 문제입니다.[4]다른 사람들은 쉽게 변하지 않는, 다른 그리고 강하게 생각하는 견해를 가질 수 있습니다.입장 문제의 한 예는 낙태인데, 일부 국가에서는 대중으로부터 광범위한 공감대를 형성하지 못하고 있습니다.

사회적 이슈의 유형

사회적 이슈의 일반적인 유형은 각각의 예와 함께 다음과 같습니다.

경제문제

실업률은 지역별, 성별, 학력별, 민족별로 다릅니다.

선진국을 포함한 대부분의 국가에서 많은 사람들이 가난하고 복지에 의존하고 있습니다.2007년 독일에서는 여섯 명 중 한 명의 어린이가 가난합니다.이는 1965년의 75명 중 1명에 불과했던 것에 비해 증가한 수치입니다.전쟁은 또한 복지를 목적으로 하는 돈을 사용함으로써 한 국가의 경제적 지위를 방해하는 중요한 역할을 합니다.[5]

사회적 분란

많은 나라에서 소위 "문제 지역"이 존재합니다.이 지역들은 중등학교 중퇴율이 높은 경향이 있고, 이 지역에서 자라는 아이들은 다른 지역에서 자라는 아이들에 비해 대학에 진학할 확률이 낮습니다.술과 마약을 남용하는 것은 이 지역에서 흔한 일입니다.종종 이 동네들은 최선의 의도로 세워졌습니다.[6]

공중보건

광범위한 건강 상태(종종 전염병 또는 전염병으로 특징지어짐)는 사회 전체의 관심사입니다.그들은 삶의 질과 사회에 기여하는 사람들의 능력을 해칠 수 있고 (예를 들어, 일을 함으로써) 죽음을 초래할 수 있습니다.

전염병은 많은 사람들에게 영향을 미치면서 빠르고 쉽게 퍼질 수 있기 때문에 종종 공중 보건의 우려가 됩니다.세계보건기구는 감염병의 지리적, 수치적 확산을 최소화하고 감염자를 치료함으로써 감염병 발생과 싸우는 것에 깊은 관심을 가지고 있습니다.치매와 같이 아직 치료법이나 효과적인 치료법이 없는 다른 질환은 장기적으로 공중보건의 문제로 볼 수 있습니다.

연령차별

인생의 과정 내내, 다양한 나이와 연관된 사회적 문제들이 있습니다.그러한 사회적 문제 중 하나는 나이 차별입니다.사람들은 노인들이 현재의 직업과 동일한 요건을 가진 동일한 분야 또는 다른 분야에서 수년간의 노동에 걸쳐 수집된 결정적인 경험과 충분한 지식을 가지고 있음에도 불구하고, 그들의 나이 때문에 그들 각자의 직업 내에서 높은 지위에 있는 것을 허용하지 않는 경우가 많습니다.

사회적 불평등

사회적 불평등은 "불평등한 상태 또는 질"입니다.[7]불평등은 성별, 장애, 인종, 그리고 나이와 같은 요소들이 사람을 대하는 방식에 영향을 미칠 때 발생하는 여러 사회 문제들의 근원입니다.사회적 문제로서 불평등의 과거 예로는 미국의 노예제도가 있습니다.미국으로 끌려온 아프리카인들은 종종 노예가 되고 학대를 당했고, 그들은 미국의 백인들과 같은 권리를 공유하지 않았습니다 (예를 들어, 그들은 투표를 할 수 없었습니다).

일부 시민권 운동은 평등을 증진시키고 소외된 집단에게 권리를 확대하려고 시도했고 종종 성공했습니다.여기에는 여성 권리 운동(1920년대에 시작), 아프리카계 미국인의 평등을 위한 미국의 민권 운동(1950년대에 시작) 등이 포함됩니다.

교육·공립학교

교육은 한 사람이 사회에서 성공하는 데 있어 가장 중요한 요소입니다.결과적으로, 미국에서 볼 수 있는 것과 같이 공립학교들 간의 자금의 불평등한 분배는 사회적 문제를 야기할 수 있습니다.[8]현장의 취약한 조직 정책과 공립학교와 연방정부 간의 소통 부족은 미래 세대에 큰 영향을 끼쳤습니다.표준화된 높은 시험 점수를 받지 못하는 공립학교들은 충분한 재정 지원을 받지 못하고 있고, 결과적으로, 그들의 학생들은 최고 수준의 교육을 받지 못하고 있습니다.[9]

근무 및 직업

직장에서의 사회적 문제는 직업 스트레스, 절도, 성희롱, 임금 불평등, 성별 불평등, 인종 불평등, 의료 격차 등을 포함합니다.또한 직원들이 직면하는 일반적인 직장 문제로는 대인관계 갈등, 의사소통 문제(예: 험담), 괴롭힘, 차별, 낮은 동기부여 및 직무만족, 성과 문제 등이 있습니다.

환경적 인종차별주의

환경 인종주의는 특정 장소나 마을이 그 공간의 인종적, 계층적 요소로 인해 문제가 되는 환경적 관행의 대상이 될 때 존재합니다.일반적으로, 그 장소나 마을에는 저소득층과 소수 집단들이 살고 있습니다.종종, 방글라데시와 같은 더 부유한 도시에서는 볼 수 없는 환경적인 위험과 건강상의 위험을 생산하는 더 많은 오염, 공장, 쓰레기 투기 등이 있습니다.

낙태 논쟁

낙태 논쟁은 낙태를 유도하는 도덕적, 법적, 종교적 지위를 둘러싼 지속적인 논쟁입니다.[10]영어권 국가에서 논쟁에 관련된 측면은 자칭 "친선택"과 "친생활" 운동입니다.임신중절 여부에 대한 여성의 선택이 찬성 쪽으로 강조됩니다.임신을 반대하는 사람은 태아가 임신하여 임신하고 태어날 권리를 제안합니다.두 용어 모두 일반적으로 "낙태권" 또는 "반낙태"와 같은 용어가 선호되는 주류 매체에서 로드된 것으로 간주됩니다.[11]각각의 운동은 다양한 결과와 함께 여론에 영향을 끼치고 자신의 입장에 대한 법적 지지를 얻기 위해 노력했습니다.

기타이슈

다른 문제들은 교육, 읽고 쓰는 능력과 숫자의 부족, 부패, 무단결석, 학교에서의 폭력괴롭힘, 종교적 편협함, 이민, 정치적 그리고 종교적 극단주의, 모든 종류의 차별, 여성의 역할, 고령화 인구, 성 문제, 성적 지향, 계획되지 않은 부모가 됨, 십대 임신, 아동 노동을 포함합니다.r, 전쟁, 인플레이션, 그리고 임금 불평등 그리고 더 많은 것들.

국가별 이슈

캐나다

빈곤

캐나다의 가난은 인종차별적이고, 가난하고, 젊다고 묘사됩니다.그것은 백인, 원주민, 흑인 사회, 그리고 인종 소수자들 사이에서 흔합니다.[12]게다가 인종적 소수자들은 실업과 저고용 상태에 직면해 있습니다.예비비의 경우, 여러 요인으로 인한 빈곤은 지수 함수를 갖습니다.예를 들어, 문화적 고립감은 일반적으로 매장량으로 살아가는 사람들에 비해 경제적, 사회적, 그리고 건강 상태의 악화에서 비롯됩니다.캐나다의 빈곤은 사회적 메커니즘이 가장 가난한 캐나다인들이 가난하게 남아있도록 보장하는 자기 영속적인 시스템을 가지고 있습니다.도시 빈곤은 개인과 가족을 위한 저소득층 주택의 부족과 증가하는 노숙을 통해 나타납니다.[13]

인종차별과 편견

인종차별은 캐나다 사회에 강력한 저류를 가지고 있습니다.그러나 그것은 눈에 보이지 않고 공개적으로 확인되지 않습니다.현재 캐나다에서 널리 퍼져있는 인종차별의 형태는 구조적 인종차별(예: 헨리와 엘피 긴즈버그 실험),[14] 개별화된 인종차별(예: 온타리오 인권위원회에 의해 광범위하게 정의되는 경찰에 의한 인종 프로파일링), 내부화된 인종차별(예: 1세대 이민자와 난민)입니다.[15]백인과 비백인 사이의 사회적 거리는 고립 지수를 통해 확인되는 캐나다 공동체의 독특한 측면입니다.캐나다의 인종차별 반대 운동은 인종차별을 반대하는 운동을 낳았습니다.[16]

노화와 차별

2030년까지, 노인들이 캐나다 인구의 약 23%를 차지할 것으로 추정됩니다.[17]이는 노동력과 실질 GDP 성장률을 위축시켜 세금을 더 올릴 수 있습니다.게다가, 캐나다의 출산율은 2009년 이후, 특히 백인 가정에서 감소하고 있습니다.[18]부양가족이 있는 이민자들도 영향을 줄이는 데 도움이 되는 요소는 아니지만, 재정 활동을 늘리기 위해 농촌 지역의 인구 비율을 높일 수 있습니다.캐나다 사람들은 공개적으로 연령주의를 실천하는 것으로 연구되고 있습니다.[19]이러한 연령에 따른 차별은 자격이 있고 자발적인 지원자들에게 일자리를 거부하는 결과를 초래하는 반면, 그러한 부정적인 태도는 대중 매체에 의해 더욱 정당화됩니다.효도책임은 개인주의의 도드라짐으로 인해 북미문화권에서는 토착공동체 내를 제외하고는 이질적인 개념이기도 합니다.지지를 시도하는 사람들은 (선행성이 부족하여) 어떻게 행동해야 할지 모르고, 더 큰 범위에서 노인 학대로 이어질 수 있습니다.캐나다 공중 보건국은 캐나다에서 노인들의 약 4-10%가 노인 학대에 직면하고 있다고 보고했습니다[when?].[20]

이는 교우관계와 사회통합을 통해 다른 사람들의 욕구를 충족시킬 수 있는 사회적 존재의 기반과 경쟁하는 문화적인 현상이자 역사적인 현상입니다.캐나다 사회 제도가 체계적 접근 방식 내에서 부양 노인의 요구를 충족시키는 데 실패한 것에서 더 확인할 수 있습니다(예: 노인 돌봄의 추세는 점점 더 공적인 문제가 아닌 사적인 문제로 간주되고 노인 돌봄을 위한 "비체제"에 대한 정치적 관용). 그리고 대표(예: 미국).사회 제도를 그들의 필요에 부합하는 방식으로 형성하려는 오명을 쓴 사람들의 억압된 목소리에 대한 비표명.그러나 "캐나다 오십 플러스 협회"와 같은 단체들은 사회 정책을 개혁하기 위해 적극적으로 로비를 합니다.[21]

미국

미국 역사상 몇 가지 사회적 이슈가 두드러졌습니다.그들 중 많은 수는 조건과 가치관이 변하면서 시간이 지남에 따라 왁스칠을 하거나 시들해졌습니다."사회적 문제"라는 용어는 미국에서 광범위한 의미를 갖는데, 그 이유는 그것이 해결해야 할 문제들뿐만 아니라 깊이 자리잡은 가치와 신념을 포함하는 광범위한 논쟁의 주제를 가리키기 때문입니다.

의회도서관은 미국의 사회적 원인에 대한 확립된 지표를 가지고 있습니다.예를 들면 학업 부정행위, 교회-국가 분리, 해킹, 진화 교육, 갱단, 혐오 발언, 자살, 도시 스프롤 현상, 노조 이 있습니다.[22]

대통령이 선출되면 사회적 이슈가 특히 주목을 받습니다.선거는 종종 낙태에 대한 권리, 성소수자, 총기 규제와 같은 많은 사회적 문제들과 함께 여러 사회적 문제들에 의해 영향을 받습니다.

범죄와 사법제도

미국에서는 연방교도소 제도가 지난 몇 년간 지속적으로 증가하는 수감자들을 따라가지 못해 심각한 과밀화를 초래하고 있습니다.2012년의 과밀화 수준은 "정격화된 용량"보다 41% 높았으며 2004년 이후 가장 높은 수준이었습니다.[23]

과밀수용 외에도 미국 연방교도소 제도는 수감자들이 강제로 생활해야 하는 조건에 대해서도 논란의 중심에 서 있습니다.

증오범죄

증오범죄는 미국에서 사회문제가 되고 있는데, 이는 직접적으로 특정 집단의 사람들이나 특정 공동체를 소외시키고 그들의 정체성에 기반하여 표적화하기 때문입니다.성적 지향, 성별 표현, 생물학적 성, 민족성, 인종, 종교, 장애 또는 기타 정체성으로 인한 증오 동기 행동, 편견 및 편협함의 결과로 증오 범죄가 발생할 수 있습니다.[24]혐오 범죄는 특히 학교 환경에서 젊은 인구 때문에 증가하는 문제입니다.피해자와 가해자의 대부분은 청소년과 청소년(교육기관 내에 존재하는 인구)입니다.증오범죄는 신체적 또는 성적인 폭행이나 괴롭힘, 언어적 괴롭힘, 강도, 사망 등을 초래할 수 있습니다.[25]

비만

비만은 꾸준히 증가하는 비율로 오늘날 사회에서 널리 퍼져있는 사회적 문제입니다.체중 관리 정보 네트워크에 따르면, 1960년대 초부터 성인들의 비만 유병률은 두 배 이상 증가하여, 20세 이상의 미국 성인들의 비만율이 13.4%에서 35.7%로 증가했습니다.[26]오늘날, 성인 3명 중 2명은 과체중 또는 비만으로 간주되며, 6세에서 19세 사이의 어린이 6명 중 1명은 비만으로 간주됩니다.이 질병은 심혈관 질환, 당뇨병, 우울증, 폐쇄성 수면, 그리고 다양한 종류의 암과 골관절염과 같은 많은 다른 질병과 상태를 낳습니다.[27]

어린이들에게 정크푸드 광고하기

식품 산업은 건강에 좋지 않은 식품의 마케팅에서 특히 어린이 인구를 대상으로 함으로써 어린이 비만과 건강 악화를 조장한다는 비판을 받아왔습니다.시판되는 식품들은 높은 칼로리, 지방, 그리고 당분 함량 때문에 종종 건강에 좋지 않은 것으로 여겨집니다.[28]건강에 좋지 않은 식품의 마케팅 축소는 비만의 만연과 심각한 건강상의 결과를 상당히 줄일 수 있습니다.[29]전 영부인 미셸 오바마와 건강한 미국을 위한 파트너십은 공립학교에서의 정크 푸드 마케팅을 제한하는 새로운 규칙을 제안했습니다.[30]

배고픔

배고픔은 사회적인 문제입니다.2018년 미국 가정의 약 11.1%가 식량 불안에 처해 있습니다.

언론선전

대중매체선전을 특정한 정치적 원인이나 관점을 홍보하거나 홍보하거나 시청자의 주의를 유지하기 위한 수단으로 사용할 수 있습니다.제시되는 사회문제의 종류, 문제가 얼마나 오래 방영되는지, 문제가 얼마나 극적으로 제시되는지 등은 누가 언론사를 소유하고 있는지에 따라 결정되는 경우가 많습니다.미국 언론은 종종 정치적 스펙트럼의 한쪽 또는 다른 쪽에 치우쳐 있으며, 많은 언론 매체들은 너무 보수적이거나 너무 자유주의적이라고 비난을 받아왔습니다.

알코올 및 기타 약물

마약은 때때로 사회문제의 원인입니다.코카인아편제와 같은 약물은 일부 사용자들에게 중독성이 있습니다.그러한 마약의 소수 사용자들은 더 많은 마약을 얻기 위해 범죄를 저지를 수 있습니다.필로폰과 같은 약물은 사회적 문제로 여겨질 폭력적인 행동에 기여하는 것으로 알려져 왔습니다.[31]

음주운전은 매년 약 17,000명의 사망자를 발생시키는 사고 사망의 2위 원인으로 증가하고 있습니다.미국의 9개 주를 제외한 모든 주에서 행정면허취소(ALR)를 채택했습니다.음주운전을 하다 적발돼 유죄 판결을 받으면 1년간 면허가 상실되는 ALR이 시행됩니다.이는 이러한 사회적 문제의 발생을 피하기 위해 취해지고 있는 조치입니다.[32]

합법적인 마리화나는 논쟁의 여지가 있는 주제입니다.마리화나는 의료 영역에서 사용될 수 있고, 마리화나가 살인을 한다는 것을 보여주는 정확한 사실은 없습니다.하지만, 사람들은 마리화나가 다른 약물로 가는 통로이며, 폐를 다치고, 기능을 억제한다고 믿고 있습니다.뉴멕시코, 애리조나, 뉴욕 등 일부 주에서는 의료용 마리화나를 합법화하고 있습니다.콜로라도, 캘리포니아, 오리건 주 등 일부 주에서도 의료 및 오락 목적으로 합법화하고 있습니다.[citation needed]

인종차별과 인종불평등

다양한 인종이나 소수 집단에 대한 인종차별은 식민지 시대부터 미국에 존재해 왔습니다.특히 아프리카계 미국인들은 미국 역사의 많은 부분에서 정치적, 사회적, 경제적 자유에 대한 제약에 직면해 왔습니다.

기타 사회적 이슈

인디아

부패

인도는 국제투명성기구(Transparency International)의 부패 인식 지수(Corruption Perceptions Index)에서 179개국 중 75위를 차지하고 있지만, 2002년 2.7점에서 2011년 3.1점으로 꾸준히 점수가 향상되었습니다.[33]

인도에서 부패는 뇌물, 탈세, 거래소 통제, 횡령 등의 형태를 띠고 있습니다.2005년[unreliable source?] 국제투명성기구(TI) 인도가 실시한 연구에 따르면 50%[dubious ] 이상이 공직에서 어떤 일을 완수하기 위해 뇌물을 주거나 영향력을 행사한 경험이 있다고[dubious ] 합니다.[34]부패의 주요한 경제적 결과는 재무부의 손실과 정부 보조 서비스 비용의 증가, 투자를 위한 불건전한 환경, 정치적 불안정, 그리고 원칙 없는 윤리입니다.

TI India 연구는 교육, 의료, 사법, 경찰 등 정부가 제공하는 11개의 기본 서비스에 대한 사소한 부패의 금전적 가치를 약 Rs.21,068 크로어로 추정하고 있습니다.[34]인도는 여전히 사업하기 쉬운 점에서 개발도상국 중 하위 4분위권에 머물고 있으며 중국이나 다른 아시아 저개발국과 비교할 때 창업 허가를 확보하거나 파산을 신청하는 데 걸리는 평균 시간이 훨씬 더 큽니다.[35]최근 [when?]유명 연예인과 기업인 여러 명이 연루된 탈세(파나마 페이퍼스의 유출) 사건의 폭로로 국내 엘리트층에 대한 부패 혐의가 증가했습니다.[citation needed]

사회구조

인도는 다양한 문화적 규범, 종교적 정치, 언어적 차이, 경제적 지향의 변화에 대한 관용, 질적 교육의 장벽, 자원의 잘못된 관리로 형성된 다양한 사회적 정체성을 가진 다문화 국가입니다.[36]

빈곤

2005년의 PPPs 국제 비교 프로그램에 기초한 2011년 세계 은행은 인도 인구의 23.6%, 즉 약 2억 7천 6백만 명이 구매력 평가 기준으로 하루에 1.25달러 이하로 살고 있다고 추정했습니다.[37][38][39]UN의 MDG(Millennium Development Goal)[40] 프로그램에 따르면, 인구의 21.9%인 12억 명의 인도인 중 2억 7천만 명이 2011년에서 2012년 사이에 빈곤선인 1.25달러 이하로 생활했습니다(2004년에서 2005년 사이 41.6%에 비해).

테러

오늘날 장기적인 테러활동을 하고 있는 지역은 잠무와 카슈미르(국가지원 테러), 중앙인도(낙스주의), 칠자매국가(독립 및 자치운동) 등입니다.과거 펀자브의 반란은 인도의 수도 델리뿐만 아니라 펀자브 주에서도 무장 활동으로 이어졌습니다(예: 델리 연쇄 폭발 및 반시크 폭동).2006년 현재, 미국의 606개 구역 중에서 적어도 232개 구역이 여러 저항 운동과 테러 운동으로 인해 다양한 강도로 피해를 입었습니다.

독일.

빈곤

실업률은 지역별, 성별, 학력별, 민족별로 다릅니다.

점점 더 많은 수의 독일인들이 가난하고 복지에 의존하고 있습니다.[citation needed]2007년에는 6명의 어린이 중 1명이 복지에 의존했습니다.이는 1965년의 75명 중 1명에 불과했던 것에 비해 증가한 수치입니다.[42]빈곤율은 주마다 다릅니다.예를 들어, 바이에른 주의 경우 3.9%만이 가난에 시달리고 있는 반면, 베를린 주민의 15.2%는 가난에 시달리고 있습니다.한 부모가 가장인 가정과 다자녀를 둔 서민 가정은 빈곤할 가능성이 가장 높습니다.

1960년대 Bremen-Vahr의 주택 사업은 당시 주택 사업에 거주하던 대부분의 세입자들은 적어도 한 명의 부모가 일하는 두 부모 가정이었습니다.많은 주택 사업에서 세입자 구성은 그 이후로 바뀌었고 현재 많은 세입자 가정은 여성 1명이나 실업자 남성 1명이 이끌고 있습니다.

독일에서는 기아에 대한 논의가 계속되고 있습니다.베를린에 위치수프 주방 "Die Arche"의 설립자인 베른트 시겔코우 목사는 많은 독일 어린이들이 매일 굶주리고 있다고 주장했습니다.그는 일자리의 부족, 낮은 복지 급여, 그리고 약물에 중독되었거나 정신적으로 아픈 부모들을 탓했습니다.[43]시겔코우는 독일에서 굶주림이 없었다고 말하는 일부 사람들로부터 비난을 받아왔습니다.SPD 정치인이자 독일 중앙은행의 이사인 Thilo Sarrazin은 패스트푸드를 사지 않고 처음부터 요리를 한다면 배고프지 않고 복지로 사는 것이 가능하다고 말했습니다.그는 좌파 정치인 하이디 크나케-베르너로부터 "우리처럼 보수가 좋은 사람들이 가난한 사람들에게 쇼핑을 어떻게 해야 하는지에 대해 추천한다면" 그것은 옳지 않다고 비판 받았습니다.[44]

출생률

독일은 세계에서 출산율이 가장 낮은 나라 중 하나입니다.2012년에, 한국의 출산율은 여성 1명당 1.41명이었습니다.[45]이것은 2002년의 1.31보다 약간 증가한 것이지만, 여전히 여성 1명당 2.1명의 아이들을 대체하는 비율에는 훨씬 못 미치는 것입니다.(이에 반해 미국은 2012년에 출산율이 2.06명이었습니다.)[46]한국의 낮은 출산율에도 불구하고, 독일인들은 더 오래 살고 있으며, 2012년 추정치는 80.19세 (남성 77.93세, 여성 82.58세)의 기대수명을 보여주고 있습니다.[45]이러한 인구학적 변화는 이미 그 나라의 사회 복지 구조를 긴장시키고 있고 미래에 더 많은 경제적 그리고 사회적 문제들을 만들어 낼 것입니다.[47]2008년의 Microzensus는 40세에서 75세의 독일 여성이 낳은 자녀의 수가 그녀의 교육적 성취와 밀접한 관련이 있다는 것을 밝혔습니다.[48][needs update]

박탈된 이웃들

독일에는 소위 문제 지역("Problem viertel")이 존재합니다.이 지역들은 중등학교 중퇴율이 높습니다.이 지역에서 자라는 아이들은 다른 지역에서 자라는 아이들에 비해 대학에 갈 확률이 1/7밖에 되지 않습니다.술과 약물을 남용하는 것은 흔한 일입니다.문제 지역에 사는 많은 사람들은 소위 a-people이라고 불리는 사람들입니다.그들은 가난한 실직자이자 이민자들입니다.

종종 이 동네들은 좋은 의도에서 생겨났습니다.나중에 문제가 된 많은 지역들은 주정부가 가난한 사람들에게 더 나은 주택을 제공하기를 원했던 1960년대와 1970년대에 설립되었습니다.그 결과, 큰 연립 건물들이 지어졌습니다.최초 세입자들은 대부분 부모가 두 명인 가정이었고, 적어도 한 명의 부모가 일하고 있었습니다.많은 사람들이 이웃에 만족해 했지만 실업률이 증가하기 시작하자 점점 더 많은 사람들이 일자리를 잃었습니다.게다가, 그것을 살 여유가 있는 가족들은 더 나은 지역으로 이사하기 시작했고 이사할 여유가 없는 사람들만 함부르크-뮐만스베르크와 같은 지역에 머물렀습니다.)[6]

정치적 극단주의, 인종차별, 반유대주의

제2차 세계대전 이후 독일은 다양한 집단으로부터 간헐적인 혼란을 겪어왔습니다.1970년대, 붉은 군대 파벌과 같은 급진 좌파 테러 조직들은 정계와 재계 인사들을 상대로 일련의 암살과 납치를 자행했습니다.독일은 극우 폭력과도 계속 투쟁해왔습니다.네오 나치는 현재 증가하고 있습니다. (이것은 독일의 젊은 세대들이 나이를 먹는 것과 일치합니다.)[49]증오 범죄가 실제로 증가하고 있는지, 아니면 법 집행 노력이 증가하여 단순히 더 많은 체포가 이루어졌는지에 대해서는 약간의 논쟁이 있습니다.공식적으로 인정된 강력 혐오 범죄의 수는 2003년 759건에서 2005년 776건으로 증가했습니다.최근의[when?] 한 연구에 따르면, 독일에 살고 있는 유대인들의 대다수는 반유대주의의 증가에 대해 걱정하고 있었습니다.독일 내 유대인들의 우려는 프랑스에 비해 적었는데, 조사 대상 유대인의 90%는 수년간 반유대주의가 높아졌다고 답했습니다.[50]증오범죄 증가가 지방선거에서 국민민주당(NPD) 등 우파 정당의 확산과 무관치 않다는 의견도 나왔습니다[who?].[51]

이란

인구의 57%가 영양실조를 가지고 있는 반면,[52] 내무부는 인구 고령화를 최우선으로 생각하고 있습니다.[53]2023년 현재, 그 나라는 엄청난 경제적 불평등과 극도로 심각한 인플레이션을 겪고 있습니다.[54][55][56]정치적 불안도 있습니다.[57]교육비와[58] 의료비는 꾸준히 증가해왔습니다.[59][60][61]이란 숙련 노동자가 국외로 이주하고 있습니다.[62][63][64]

프랑스.

희소성과 빈곤

프랑스에는 소득과 사회적 지위의 취약성이 있는데, 이를 측정하는 몇 가지 방법이 있습니다.한 가지 예는 실업률을 보는 것입니다.2017년 5월 유럽연합 내에서 프랑스는 실업률 9.4%로 6위를 기록했습니다.프랑스 국립 천문대(Observatoire des inégalités)에 따르면,[when?] 빈곤의 정의에 따라 프랑스에는 5-890만 명의 가난한 사람들이 있습니다. (이 정의는 중위 생활 기준의 50%에 해당하는 빈곤선부터 60%까지입니다.)

남녀불평등

프랑스에서는 여성들이 경제적, 사회적 문제로 고통 받고 있습니다.그들은 평균적으로 남성들보다 6.8퍼센트 정도 임금을 적게 받습니다.프랑스의 여성들도 성희롱과 다른 문제들에 직면해 있습니다.이것들은 2016년의 세계 격차 보고서가 0.755점으로 프랑스를 17위로 평가한 이유입니다. (이 순위 척도에서, 1에 도달하는 것은 양성 평등을 의미합니다.)[needs update]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Case, Holly (November 2016). "THE "SOCIAL QUESTION," 1820–1920*". Modern Intellectual History. 13 (3): 747–775. doi:10.1017/S1479244315000037. ISSN 1479-2443. Archived from the original on 23 April 2023. Retrieved 23 April 2023.
  2. ^ a b Mills, C. Wright (13 April 2000). The Sociological Imagination. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-513373-8. Retrieved 4 November 2018 – via Internet Archive.
  3. ^ "valence issue: Definition from". Answers.com. Archived from the original on 24 March 2014. Retrieved 8 March 2013.
  4. ^ Nelson, Barbara J. (15 April 1986). Making an Issue of Child Abuse: Political Agenda Setting for Social Problems. ISBN 9780226572017. Archived from the original on 19 April 2023. Retrieved 21 November 2020.
  5. ^ "Report des Kinderhilfswerkes: Jedes sechste Kind lebt in Armut". Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 12 September 2017.
  6. ^ a b 볼프강 우차티우스: "도이체방크의 아르무트 - 운터시흐트의 죽음"Die Zeit. 2005년 3월 10일
  7. ^ "Inequality Define Social Inequality at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 8 March 2013.
  8. ^ Bruce J. Biddle and David C. Berliner. "Educational Leadership: Beyond Instructional Leadership: Unequal School Funding in the United States". Ascd.org. Archived from the original on 28 December 2012. Retrieved 8 March 2013.
  9. ^ Scott, Dylan (23 August 2012). "Biggest Problem for Public Education? Lack of Funding, Poll Says". Governing.com. Archived from the original on 5 March 2013. Retrieved 8 March 2013.
  10. ^ 그루미, 토마스."다시 이기려면 민주당은 낙태당을 그만둬야 합니다."Wayback Machine The New York Times에서 2018년 1월 21일 보관. 2017년 3월 27일.
  11. ^ 예를 들어,
  12. ^ Lorne Tepperman; James E. Curtis; Albert Kwan (2007). Social Problems: A Canadian Perspective. Oxford University Press. pp. 35–39. ISBN 978-0-19-542500-0.
  13. ^ "Homelessness 'chronic' in Canada: study". CBC. Archived from the original on 2 January 2019. Retrieved 28 November 2019.
  14. ^ Henry, Frances; Ginzberg, Effie (1985). Who gets the work? a test of racial discrimination in employment. Social Planning Council of Metropolitan Toronto, Urban Alliance on Race Relations. Toronto: Urban Alliance on Race Relations. Archived from the original on 31 July 2019. Retrieved 31 July 2019.
  15. ^ Moreau, S., Rousseau, C., Mekki-Berrada, A., TCMR & ERASME(1999).Politics d'immigration et santé mentale des réfugiés: 프로필 영향 디 분리 가족, Nuvelles Pratiques Sociales, 11(2) – 12(1), 177-196.
  16. ^ Lorne Tepperman; James E. Curtis; Albert Kwan (2007). Social Problems: A Canadian Perspective. Oxford University Press. pp. 58–83. ISBN 978-0-19-542500-0.
  17. ^ Canada, Employment and Social Development (3 October 2016). "Government of Canada — Action for Seniors report". aem. Archived from the original on 13 August 2019. Retrieved 28 November 2019.
  18. ^ Government of Canada, Statistics Canada (5 June 2018). "Fertility: Overview, 2012 to 2016". www150.statcan.gc.ca. Archived from the original on 13 August 2019. Retrieved 28 November 2019.
  19. ^ Jönson, Håkan; Larsson, Annika Taghizadeh (2009). "The exclusion of older people in disability activism and policies — A case of inadvertent ageism?". Journal of Aging Studies. 23: 69–77. doi:10.1016/j.jaging.2007.09.001. Retrieved 28 November 2019.
  20. ^ "Elder Abuse". aem. 30 July 2009. Archived from the original on 13 August 2019. Retrieved 28 November 2019.
  21. ^ Lorne Tepperman; James E. Curtis; Albert Kwan (2007). Social Problems: A Canadian Perspective. Oxford University Press. pp. 137–162. ISBN 978-0-19-542500-0.
  22. ^ "Table of contents for Social issues in America". catdir.loc.gov. Archived from the original on 14 January 2016. Retrieved 28 November 2019.
  23. ^ "Overcrowding In Federal Prisons Harms Inmates, Guards: GAO Report". Huffingtonpost.com. 14 September 2012. Archived from the original on 15 September 2018. Retrieved 8 March 2013.
  24. ^ 미국범죄예방협의회
  25. ^ 강간, 학대 및 근친상간 전국 네트워크(RAINN)
  26. ^ "Overweight and Obesity Statistics". Weight Control Information Network. Archived from the original on 13 February 2013. Retrieved 4 March 2013.
  27. ^ "Essay on Obesity For Students". Indiacelebratings. 17 January 2020. Archived from the original on 14 February 2021. Retrieved 8 February 2021.
  28. ^ 반스, B. (2007)어린이들에게 정크 푸드 광고를 제한하는 것.뉴욕타임즈, 2.
  29. ^ 크라크, 비비카 I, 메리 스토리, 그리고 엘렌 A.Wartella, "미국 어린이와 청소년들에게 건강한 식단을 장려하기 위한 정부와 학교의 진전: 이용 가능한 증거에 대한 포괄적인 검토"American Journal of Preventive Medicine 42:3, (2012년 3월)250-262.
  30. ^ "Michelle Obama Proposes Ban On In-School Junk Food Marketing". cbslocal.com. 25 February 2014. Archived from the original on 14 October 2022. Retrieved 4 November 2018.
  31. ^ "Cocaine". Erowid.org. Archived from the original on 6 October 2007. Retrieved 25 March 2013.
  32. ^ "Social Problems in American Society Reader's Digest". Rd.com. 15 January 2013. Archived from the original on 17 December 2013. Retrieved 8 March 2013.
  33. ^ 믿거나 말거나! 인도Wayback Machine에서 2008년 6월 9일부터 덜 부패해지고 있습니다.CNN-IBN. 2007년 9월 26일.
  34. ^ a b 미디어 연구 센터(2005), 인도 부패 연구 2005:거버넌스 볼륨을 개선하기 위해 – I: 주요 하이라이트, 국제 인도 투명성.
  35. ^ Economic Survey 2004–2005, archived from the original on 16 December 2007, retrieved 1 September 2017
  36. ^ Gitika Commuri (4 October 2010). Indian Identity Narratives and the Politics of Security. SAGE Publications. ISBN 978-81-321-0521-3. Archived from the original on 16 February 2020. Retrieved 30 July 2019.
  37. ^ 세계은행의 하루 1.25달러 빈곤 대책 - 최근 비판에 대응하는 세계은행 (2010)
  38. ^ 참고: 24.6%의 금리는 2005년 PPP를 기준으로 하루 1.25달러, 국제 달러를 기준으로 합니다.
  39. ^ Chandy and Kharas, 극단적 빈곤 종식 목표에 새로운 가격 데이터가 의미하는 바는?Washington D.C. Wayback Machine Brookings Institute에서 2016년 7월 18일 보관(2014년 5월)
  40. ^ "8% GDP growth helped reduce poverty: UN report". The Hindu: Mobile Edition. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 29 July 2015.
  41. ^ "India Assessment 2014". Archived from the original on 16 August 2013. Retrieved 29 July 2015.
  42. ^ "Aktuelle Nachrichten - Inland Ausland Wirtschaft Kultur Sport". Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 12 September 2017.
  43. ^ Bernd Siggelkow, Wolfgang Büscher: Deutschlands vergesene Kinder - Hoffnungsgeschichten auser Arche.거스 메디엔
  44. ^ "Sarrazin: So sollten Arbeitslose einkaufen". Der Tagesspiegel Online. 11 February 2008. Archived from the original on 26 February 2009. Retrieved 1 September 2017.
  45. ^ a b "The World Factbook — Central Intelligence Agency". 20 October 2021. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 24 January 2021.
  46. ^ "The World Factbook — Central Intelligence Agency". 20 October 2021. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 24 January 2021.
  47. ^ "A Germany Without Children?". 27 April 2005. Archived from the original on 19 October 2008. Retrieved 1 September 2017.
  48. ^ Bundesamt를 통계합니다.미크로젠서 2008.Neue Datenzur Kinderlosigkeit in Deutschland. 27ff
  49. ^ "Sharp Rise in Neo-Nazis in Germany". Archived from the original on 10 September 2010. Retrieved 1 September 2017.
  50. ^ "Aktuelle Nachrichten - Inland Ausland Wirtschaft Kultur Sport". tagesschau.de (in German). Archived from the original on 16 November 2015. Retrieved 28 November 2019.
  51. ^ [1](site down)
  52. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  53. ^ "هیچ مسئلهای به اندازه مسئله "جمعیت" برای آینده کشور اهمیت ندارد". اعتمادآنلاین. 12 July 2023. Archived from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.
  54. ^ "شاهد اوج شکاف طبقاتی در جامعه هستیم". fa. 12 April 1402. Archived from the original on 9 July 2023. Retrieved 12 July 2023.
  55. ^ "دولت چارهاندیشی نکند فشار اقتصادی و شکاف طبقاتی پیامدهای ناگواری را به همراه خواهد داشت". خبرگزاری ایلنا. 12 July 2023. Archived from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.
  56. ^ ""شکاف طبقاتی" در سفرهای نوروزی؛ هتلهای گران پر شدند، هتلهای ارزان خالی ماندند". Archived from the original on 11 May 2023. Retrieved 12 July 2023.
  57. ^ "قالیباف: اگر فراخوان فقه حکمرانی را جدی میگرفتیم، امروز با مسئله حجاب مواجه نمیشدیم". fa. 19 April 1402. Archived from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.
  58. ^ "پولدارها در بهترین دانشگاهها؛ اختلاف طبقاتی به کنکور رسید". صدای آمریکا. 5 August 2022. Archived from the original on 6 June 2023. Retrieved 12 July 2023.
  59. ^ بهرامی, نجات (4 January 2022). "رفع شکاف طبقاتی در ایران؛ چرا و چگونه؟". Archived from the original on 18 February 2022. Retrieved 12 July 2023 – via www.radiofarda.com.
  60. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 January 2023. Retrieved 12 July 2023.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  61. ^ "با بدترین نوع فقر مواجهیم". اعتمادآنلاین. 12 July 2023. Archived from the original on 28 May 2023. Retrieved 12 July 2023.
  62. ^ "3 هزار ایرانی در صف مهاجرت به قطر/ فقط نور چشمیهای دولت اعزام میشوند – تجارتنیوز". tejaratnews.com. 10 July 2023. Archived from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.
  63. ^ "Archived copy". Archived from the original on 9 July 2023. Retrieved 12 July 2023.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  64. ^ "Archived copy". Archived from the original on 12 July 2023. Retrieved 12 July 2023.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)