과학지식사회학

Sociology of scientific knowledge
다음 항목도 참조하십시오.과학기술 연구, 기술과 사회, 과학 연구, 그리고 기술의 사회 건설
A hands-on activity at the 2014 Cambridge Science Festival, Cambridge, United Kingdom. Use of balloons to explore fundamental mathematics.
영국 캠브리지에서 열린 2014 캠브리지 과학 페스티벌의 체험 활동.기초 수학을 탐구하기 위해 풍선을 사용한다.
시리즈의 일부
사회학
Social Network Diagram (segment).svg
주요 테마
전망
나뭇가지
방법들
사람
동아시아

남아시아

중동

유럽

북미

리스트
시리즈의 일부
과학
A representation of the evolution of the universe over 13.77 billion years
개요
나뭇가지
사회의

과학 지식의 사회학(SSK)은 특히 "과학의 사회적 조건과 효과, 그리고 과학 [1]활동의 사회적 구조와 과정"을 다루는 사회 활동으로서의 과학을 연구하는 학문이다.과학무지의 사회학([2][3]SSI)은 과학지식의 사회학을 보완한다.비교하기 위해, 지식의 사회학은 인간 지식의 영향과 그것이 발생하는 사회적 맥락과 지식 사이의 사회와 관계에 대한 지배적인 생각을 연구한다.

과학지식의 사회학자들은 과학분야의 발전을 연구하고 애매모호함이 [4]존재하는 우발적인 점이나 해석상의 유연성을 식별하려고 시도한다.이러한 변화는 다양한 정치적, 역사적, 문화적 또는 경제적 요인에 관련될 수 있다.결정적으로, 이 분야는 상대주의나 과학 프로젝트를 공격하기 위한 것이 아니다; 연구자의 목적은 외부의 사회적, 역사적 상황 때문에 다른 해석보다는 하나의 해석이 성공하는 이유를 설명하는 것이다.

이 분야는 1960년대 후반과 1970년대 초반에 등장했고 처음에는 거의 독점적인 영국의 관행이었다.이 분야의 발전을 위한 다른 초기 센터들은 프랑스, 독일, 그리고 미국 (특히 코넬 대학교)[5]에 있었다.주요 이론가로는 Barry Barnes, David Bloor, Sal Restivo, Randall Collins, Gaston Bachelard, Harry Collins, Karin Knor Cetina, Paul Feyerabend, Steve Fuller, Martin Kush, Bruno Latour, Mike Mulkay, Derk J. Lucy 등이 있습니다.

프로그램 및 학교

영어판 과학지식의 사회학은 1970년대에 미국인 로버트 K와 관련된 과학사회학에 대한 자의식적인 반대에서 나타났다. 머튼은 일반적으로 과학 사회학에서 중요한 작가 중 한 명으로 여겨진다.머튼은 과학의 인지적 내용을 사회학적 설명에서 빼낸 일종의 과학자들의 사회학이었다. 반대로 SSK는 토마스 S.의 작품에서 이끌어낸 과학적 아이디어 자체에 대한 사회학적 설명을 제공하는 것을 목표로 했다. 쿤은 [6]특히 문화인류학에서 확립된 전통(더크하임, 모스)과 고 비트겐슈타인으로부터 왔다.SSK의 초기 챔피언 중 한 명인 David Bloor는 잘못된 믿음에 대한 사회적 설명만을 제공하는 소위 '약한 프로그램'(또는 '어느쪽이든 사용됨)과 사회학적 요소를 모든 믿음에 영향을 미치는 것으로 간주하는 '강력한 프로그램'을 대조했다.

약한 프로그램은 조직화된 운동이라기 보다는 접근법에 대한 설명에 가깝다.이 용어는 단지 잘못된 믿음에 대한 책임으로 사회학적 요소들을 인용하는 역사학자, 사회학자, 과학 철학자들에게 적용된다.임레 라카토스와 (일부 기분으로)토마스 S.쿤은 그걸 고수한다고 할 수 있어요.이 강력한 프로그램은 특히 1970년대와 80년대의 '에딘버그 스쿨'과 같은 시기의 '배스 스쿨'과 '배스 스쿨'의 두 그룹(David the University of Bath School (Harry Collins and others of Bath)'"에딘버그 사회학자"와 "목욕 사회학자"는 각각 강한 프로그램과 경험적 상대주의 프로그램(EOR)을 추진했다.또한 1980년대에 SSK와 관련된 담화 분석(요크 대학의 Michael Mulkay와 관련), 과학에 대한 SSK의 상대론적 입장과 그 자체의 지식 클레임(Steve Woolgar, Ashmore)[7]의 위상과 관련된 역설에서 발생하는 반사성 문제에 대한 관심도 있었다.

과학지식사회학(SSK)은 주요 협회인 4S와 EAST를 통해 일본, 한국, 대만 및 중남미에서 최근에 설립된 단체와 주요 국제 네트워크를 가지고 있다.최근 몇 년 동안 생명과학 및 정보학에 대한 비판적인 분석에 크게 기여했습니다.

수학지식의 사회학

수학에서의 수학적 실천과 준경험에 대한 연구는 수학을 실천하는 사람들의 공동체에 초점을 맞추고 있기 때문에 지식 사회학의 일부이기도 하다.1960년 유진 위그너가 문제를 제기했고 1975년 힐러리 퍼트남이 이를 더욱 엄격하게 만든 이후 물리학과 수학 같은 분야가 왜 그렇게 잘 맞아야 하는지에 대한 의문이 제기돼 왔다.제안된 해법들은 수학적 사고, 공간, 형태 구조, 그리고 숫자 비율의 기본 요소들이 또한 물리학의 기본 요소들이라고 지적한다.물리학은 단순히 현실의 모델링 이상이고 객관적인 근거는 관찰적 실증 위에 있다는 것도 주목할 가치가 있다.또 다른 접근법은 깊은 문제가 없고, '수학'과 '물리학'과 같은 단어를 사용하여 인간의 과학적 사고를 나누는 것은 분류하고 구별하는 실용적인 일상 기능에만 유용하다는 것을 암시하는 것이다.

Sal Restivo와 David Bloor는 수학 지식의 사회학에 대한 근본적인 공헌을 하였다.Restivo는 오스왈드 스펜글러, 레이먼드 루이스 와일더, 레슬리 앨빈 화이트와 같은 학자들과 지식 및 과학 연구 학자들의 현대 사회학자들의 연구를 이용한다.다비드 블루어는 루드비히 비트겐슈타인과 다른 현대 사상가들을 이용한다.그들은 둘 다 수학적 지식은 사회적으로 구성되고 축소할 수 없는 우발적이고 역사적인 요소들이 짜여져 있다고 주장한다.최근 폴 어니스트는 이 두 사회학자들의 업적을 바탕으로 수학적 지식에 대한 사회적 구성주의적 설명을 제안했다.

비판

SSK는 행위자 네트워크 이론 (ANT) 과학 기술 학파의 이론가들로부터 비판을 받아왔다.이 이론가들은 SSK가 사회학적 환원주의와 인간 중심의 우주라고 비판한다.그들은 SSK가 과학적 논쟁을 해결하는 인간 행위자, 사회적 규칙과 관습에 너무 많이 의존하고 있다고 말한다.그 논쟁은 인식론적 [8]치킨이라는 제목의 기사에서 논의되었다.

「 」를 참조해 주세요.

분쟁:

  • 보그다노프 사건 – 프랑스 학술 분쟁
  • Sokal 사건 – 1996년 학술지에 의해 받아들여진 학술 출판의 독설

메모들

  1. ^ Ben-David, Joseph; Teresa A. Sullivan (1975). "Sociology of Science". Annual Review of Sociology. 1 (1): 203–222. doi:10.1146/annurev.so.01.080175.001223. Retrieved 2006-11-29.
  2. ^ Stocking, Holly (1998). "On Drawing Attention to Ignorance". Science Communication. 20 (1): 165–178. doi:10.1177/1075547098020001019. S2CID 145791904.
  3. ^ Wehling, Peter (2001). "Beyond knowledge? Scientific ignorance from a sociological point of view". Zeitschrift für Soziologie [de]. 30 (6): 465–484. Retrieved 2013-01-19.
  4. ^ Baber, Zaheer (1992). Ashmore, Malcolm; Bhaskar, Roy; Mukerji, Chandra; Woolgar, Steve; Yearley, Steven (eds.). "Sociology of Scientific Knowledge: Lost in the Reflexive Funhouse?". Theory and Society. 21 (1): 105–119. ISSN 0304-2421.
  5. ^ "Department of Sociology Department of Sociology Cornell Arts & Sciences". sociology.cornell.edu. Retrieved 2021-09-05.
  6. ^ KUHN, THOMAS (2021-06-08), "The Structure of Scientific Revolutions", Philosophy after Darwin, Princeton University Press, pp. 176–177, retrieved 2021-09-05
  7. ^ Mulkay, Michael; Gilbert, G. Nigel (1982). "What is the Ultimate Question? Some Remarks in Defence of the Analysis of Scientific Discourse". Social Studies of Science. 12 (2): 309–319. doi:10.1177/030631282012002006. ISSN 0306-3127.
  8. ^ 콜린스, H.M., S.Yearley(1992년).'생리학적 치킨'A. Pickering (Ed.)의 실천과 문화로서의 과학.시카고, 시카고 대학 출판부: 301-326.ANT 자원 리스트 랭커스터 대학에서 "배우 네트워크의 일반화된 대칭에 대한 분노, 인간을 존재론적으로 구별되는 언어 전달자로 취급하는 해석적 사회학 전통을 선호한다"는 요약과 함께 참조되었다.웹사이트는 2011년 2월 8일에 접속했다.

레퍼런스

추가 정보

기타 관련 자료

외부 링크