부부간 강간

Marital rape
이 기사는 결혼 내에서의 강간에 관한 것이다.결혼 전 강간은 강간죄를 참조하십시오.겹치는(비혼) 현상에 대해서는 가까운 파트너 성폭력을 참조하십시오.
레이프
종류들
효과와 동기
국가별
충돌 시
★★★
★★★★★★
털털
icon
와 법
Scale of justice 2.svg

(관할구역에 따라 다름)
털털
시리즈의 일부
에 대한 폭력
★★★★★★★★★★★★★★★★★.
및
(Dismovement)
★★★

부부간 강간은 배우자의 동의 없이 배우자와 성관계를 갖는 행위다.동의의 결여는 필수적인 요소이며 물리적 폭력을 수반할 필요는 없습니다.부부 강간은 가정 폭력과 성폭력의 한 형태로 여겨진다.역사적으로 결혼 내 성관계는 배우자의 권리로 여겨졌지만, 배우자의 동의 없이 그 행위를 하는 것은 이제 전 세계 많은 사회에서 강간으로 널리 분류되고 국제 관례에 의해 거부되며 점점 더 범죄화되고 있다.

20세기 후반부터 결혼과 가족 단위의 성폭력, 특히 여성에 대한 폭력 문제가 국제적인 주목을 받고 있다.여전히 많은 나라에서 부부간 강간이 형법 밖에 있거나 불법이지만 널리 용인되고 있다.당국이 범죄 추궁을 꺼리는 것에서부터 동의 없는 결혼에서의 성관계는 불법이라는 대중의 인식 부족에 이르기까지 법률은 거의 시행되지 않고 있다.

부부간 강간이 여성들에게서 더 많이 경험되는 것은 아니지만 말이다.부부간 강간은 종종 학대 관계 내에서 일어나는 피해자에게 고질적인 형태의 폭력이다.주 정부, 문화 관행 및 사회 이데올로기가 결합된 복잡한 거미줄에 존재하며, 각각의 개별 사례와 상황에 다양한 방식으로 영향을 미칩니다.부부간의 비합의적인 성을 범죄로 정의하고 기소하는 것을 꺼리는 것은 결혼에 대한 전통적인 견해, 종교적 교리의 해석, 남성과 여성의 성에 대한 생각, 그리고 남편의 남편에 대한 아내의 종속에 대한 문화적 기대 때문이었습니다. - 많은 부분에서 여전히 흔한 견해입니다.f세계.결혼과 성에 대한 이러한 견해는 1960년대와 70년대부터 대부분의 서구 국가에서 특히 제2의 물결 페미니즘에 의해 도전을 받기 시작했고, 여성의 신체와 관련된 모든 문제에 대한 자기 결정권을 인정하게 되었고, 부부 강간의 면제나 방어의 철회를 가져왔다. 페미니즘

대부분의 국가는 20세기 후반부터 부부간 강간을 범죄로 규정했다. 1970년대 이전에는 혼인간 강간을 기소할 수 있는 법적 제도가 거의 없었다.강간의 정의에서 법적 면책의 삭제, 사법 결정, 혼인 방어를 막는 법률상의 명시적 입법 참조, 부부 강간 특정 범죄의 생성 등 다양한 방법으로 범죄화가 이루어지고 있다.많은 나라에서, 부부 간 강간죄가 일반적인 강간법의 적용 대상이 되는지는 아직 불분명하지만, 일부 국가에서는 강제성을 수반하는 비합의적인 성관계가 폭행이나 구타법과 같은 폭력을 금지하는 일반 법령에 의해 기소될 수 있다.

★★★

상세 정보:강간의 역사

역사적으로, 세계의 많은 곳에서, 강간은 한 남자의 재산을 훔치는 범죄 또는 불법으로 간주되었다.이 경우 재산상 손해는 법적으로 피해자에 대한 손해가 아니라 아버지나 남편의 재산에 대한 손해가 인정된다는 것을 의미했다.그러므로, 남편은 [1]그의 아내를 강간할 수 없었다.남편이 아내의 강간으로 기소될 수 없다는 견해는 매튜 헤일 경(1609–1676)에 의해 묘사되었는데, 그는 1736년에 사후에 출판된 "남편은 그들의 상호 동의와 계약에 의해 그의 합법적인 아내에게 자행된 강간죄를 범할 수 없다"고 썼다.남편에게 이런 짓을 하다니, 철회할 수 없다"고 말했다.또한, 미국과 영국의 법은 20세기까지 은밀한 제도, 즉 결혼과 동시에 여성의 법적 권리가 남편의 [2]권리에 의해 포함된다는 법리에 동의했습니다.그 의미는 결혼으로 통일되면, 배우자는 [3]더 이상 자신의 배우자를 강간한 혐의로 기소될 수 없다는 것이었다.

미국의 50개 주를 포함한 많은 사법권이 1990년대까지 부부간 강간을 범죄로 규정했다.영국의 관습법 또한 식민주의를 [4]통해 세계의 많은 법 체계에 큰 영향을 끼쳤다.

Kersti Yllö는 "글로벌 컨텍스트에서의 부부 강간 이해"의 서문에서 다음과 같이 말합니다. "어떤 문화에서는 동의는 심지어 개인 아내가 줄 수 있는 것이 아닙니다.결혼을 주선한 가족들이 그녀의 영구적인 [5]동의를 보장해준다고 말했다.아내의 성에 대한 통제는 그녀에 관한 다른 모든 분야에서 남성들이 가진 더 큰 통제의 일부일 뿐이었다.남편의 아내의 신체에 대한 통제는 아내와 다른 남자 사이의 간통이 구성된 방식에서도 볼 수 있다. 예를 들어, 1707년 영국 대법원장 존 홀트는 남자가 다른 남자의 아내와 성관계를 갖는 행위를 "최고의 재산 [6]침해"라고 묘사했다.이러한 이유로, 많은 문화권에서 강간과 간통죄는 둘 다 남편의 권리를 침해하는 것으로 보여지고 이해되기 때문에 혼동되었다.배우자 강간은 여성의 자기 [7]결정권을 침해하는 것이 아니라 남편에 대한 재산 범죄로 간주되었다.

여성에게서 원천징수되는 재산은 처녀성이고, 이것은 상품이다(Bergen, 2016).이 논리에 따라 여성은 처음에는 아버지의 재산이었고, 그 다음에는 결혼과 동시에 남편의 재산이었다(Bergen, 2016).따라서 남자는 아내가 자신의 소유물이기 때문에 강간한 혐의로 기소될 수 없었다.그러나 다른 남성이 누군가의 아내를 강간했다면 이는 본질적으로 재산(여성의 성)을 훔치는 것이었다(Bergen, 2016).영국 관습에서, "신부 체포"는 그의 딸을 강간함으로써 아버지의 재산을 훔치는 것으로 생각되었다.따라서 강간법은 "…남성이 여성에게 가지는 재산적 이익을 보호하기 위한 것이지, 여성 자체를 보호하기 위한 것이 아니다" (Schelong, 1994년).여성을 재산으로 보는 이러한 개념은 전 [citation needed]세계에 걸쳐 현재의 부부 강간 이념과 법에 스며들어 있다.

일부 문화권에서는 출산에 대한 접근을 창출하기 위해 결혼을 주선한다(Yllö, 2016).이러한 상황에서 당사자는 반드시 결혼에 동의하는 것은 아니다(강제결혼의 경우). (Yllö, 2016)이 논리에 따르면, 만약 동의가 결혼의 일부가 아니라면, 그것은 성관계를 위해 필요하지 않다.아내의 자율성은 신부값을 받는 문화에서도 종종 훼손된다.아프리카 일부 지역에서는 임신 중, 출산 직후, 생리 중 또는 사망한 가까운 친척의 애도 기간과 같은 특정한 상황이 아내에게 [8]성관계를 거부할 권리를 주는 것으로 인정되었지만, 강제적인 결혼 성관계는 금지되지 않았다.

강간은 최근 수십 년 동안 명예와 평판에 반하는 범죄로 인식되어 왔다.예를 들어 제4제네바조약 27조에 따르면 여성들은 명예에 대한 어떠한 공격, 특히 강간과 강제 매춘에 대한 공격으로부터 특히 보호되어야 한다.또는 어떠한 형태의 강제추행"[9]이라고 명시했다.1990년대에 이르러서야 ICC 법령은 성폭력 범죄를 [10]그 사람에 대한 폭력 범죄로 인정했다. "지난 반세기가 되어서야 강간은 가족이나 남편의 명예를 훼손하는 것이 아니라 그 여성에 대한, 존엄성에 대한 범죄로 이해되었다."[10]

역사적으로, 많은 문화들은 배우자들이 서로 성관계를 맺는 것에[11] 대한 부부간의 권리에 대한 개념을 가지고 있었다.이것은 북미와 영국 연방에서 시행되고 있는 영국의 관습법에서 볼 수 있는데, 이 법에서는 부부 강간이라는 개념 자체가 불가능으로 취급되었다.이것은 매튜 헤일 경(1609-1676)이 그의 법률 논문 Historia Placitorum Coronae 또는 History of the Covernal (사후 1736년)에서 가장 생생하게 설명했는데, 여기서 그는 "남편은 합법적 아내에 대해 저질러진 강간, 그들의 상호 동의와 계약 때문에 유죄가 될 수 없다"고 썼다.남편에게 이런 짓을 하다니,[citation needed] 부인도 어쩔 수 없어요.

과

참고 항목: Rape in English law

Matthew Hale 경의 History of the Covernal의 진술은 이전의 기준에 의존했지만 그에 대한 법적 선례를 인용하지 않았다.예를 들어, 올리 경(1488–1544)의 경우, 헤일은 이 규칙에 대한 법학자 브랙턴(Bracton, 1210년경–c. 1268년)의 지지를 인용했는데, 이 규칙에는 심지어 "순결하지 않은 당이었지만, 아직 창녀가 있을 수 있다:ne.[12] 적법한 결혼은 부부행위 자체를 정당화하므로, "혼인 강간"은 용어의 모순이다.배우자에 대한 신체적 폭행은 기소될 수 있지만, 이는 부부간의 결합 자체를 강간으로 위임하는 것과는 다르다.결혼은 강간 면제가 아니라 강간 면제와 모순되는 것으로 정의되어야 한다.결혼은 배우자 간의 혼인권을 만들어냈고, 결혼은 의회의 사적 법률에 의하지 않는 한 무효가 될 수 없었다.따라서 배우자는 혼인에서 혼인 권리를 취소할 수 없었고, 따라서 배우자 간에 강간은 있을 수 없었다.이 원칙은 1803년 동양의 '왕실의 탄원서'와 1822년 Archbold의 '형사사건에서의 변론 및 증거'에서 반복되었다.이 원칙은 R v [13]Clarence의 영국 법정에서 강간죄를 면제하는 것으로 만들어졌지만 1991년 R. v. R. R.의 경우 1991년까지 상원에 의해 뒤집히지 않았고, 그곳에서 그것은 시대착오적이고 모욕적인 법률 [14]소설로 묘사되었다.

페미니스트 페미니스트

19세기 페미니스트 운동의 시작부터, 활동가들은 그들의 아내와 강제로 또는 강요된 성관계에 관여할 남성들의 추정 권리에 도전했다. 페미니스트미국에서, "19세기 여성의 권리 운동은 성이나 [15]성에 대한 공공연한 언급에 대한 19세기의 금기사항을 감안할 때, 현저하게 발전하고, 다작적이며, 끈질긴 캠페인으로 결혼 관계를 통제할 남편의 권리에 맞서 싸웠다."엘리자베스 캐디 스탠튼과 루시 스톤을 포함한 참정권 운동가들은 "여성이 결혼 관계를 통제할 권리를 [16]평등에 핵심 요소로 지목했다."

19세기 페미니스트의 요구는 여성의 신체와 출산을 통제할 권리에 집중되었고, 피임과 낙태의 대안으로 부부 성관계에 대한 동의를 위치시켰고, 과도한 [17]출산에 대한 우생학적 우려를 수용했다.영국의 자유주의 여성주의자 존 스튜어트 밀과 해리엇 테일러는 부부 강간은 법의 총체적 이중잣대이자 [18][failed verification]여성 종속의 중심이라고 공격했다.

빅토리아 우드헐, 토마스 로우 니콜스, 메리 고브 니콜스 등 초기 무정부주의자들도 여성의 자율성과 성적 [19]쾌락을 옹호하기 위해 부부 강간 비판에 동참했다.캔자스에 본부를 둔 출판인이자 여성 인권 옹호자인 모지스 하먼은 (피해당한 여성과 부부 강간 생존자를 치료한 의사가) 부부 간 강간을 비난하는 기사를 게재한 혐의로 컴스톡법에 따라 두 번 수감되었다.드 클라이어는 "성노예"라는 잘 알려진 기사에서 하만을 옹호했다. 성노예그녀는 결혼 외 강간과 결혼 내 강간은 구별하기를 거부했다. "그리고 그것은 남자가 결혼법에 의해 허가를 받았든 받지 [20]않았든 여성에게 성적으로 자신을 강요하는 강간이다."

1950년 노벨문학상을 받은 버트런드 러셀(1929년)은 기혼여성의 처지를 개탄했다.그는 "결혼은 여성의 가장 흔한 생계 수단이며,[21] 여성들이 견뎌내는 원치 않는 성관계는 매춘보다 결혼에서 더 많을 것이다"라고 썼다.

, 20세기

부부간 강간 면제와 변호는 인권과 평등의 발전 개념에 부합하지 않는 것으로 보다 널리 인식되었다.페미니스트들은 1960년대부터 조직적으로 부부강간 면제를 뒤집고 부부강간을 [22]범죄로 규정하기 위해 일했다.배우자 강간 범죄의 증가 추세는 "도덕, 가족, 좋은 관습, 명예, 또는 정조에 반하는 범죄에서 자유, 자기 결정, 또는 육체적 [23]청렴에 반하는 범죄로" 성범죄의 전 세계적인 재분류 중 일부이다.1993년 12월 유엔인권고등판무관은 여성에 대한 폭력철폐 선언을 발표했다.이는 부부간 강간을 [citation needed]인권침해로 규정한다.

여성의 자기 성적 결정권의 중요성은 점점 더 여성의 권리에 중요한 것으로 인식되고 있다.2012년 Navi Pilay 인권고등판무관은 다음과 같이 말했다.[24]

여성의 인권침해는 종종 그들의 성적 역할과 생식적 역할과 관련이 있다. (...) 많은 나라에서 기혼 여성들은 남편과의 성관계를 거부하지 않을 수 있고 종종 그들이 피임을 사용하는지에 대한 발언권이 없다. (...) 여성들이 그들의 신체에 대해 완전한 자율권을 갖도록 보장하는 것은 중요한 첫 번째 단계이다., , , 품위 있는 이다.언제, 어떻게, 누구와 성관계를 갖기로 선택했는지, 언제, 어떻게, 누구와 아이를 갖기로 선택했는지와 같은 개인적인 문제는 품위 있는 삶을 살기 위한 핵심입니다."

이러한 경향과 국제적인 움직임에도 불구하고, 모든 유엔 회원국에서 범죄화가 일어난 것은 아니다.부부 강간죄의 형사적 지위를 결정하는 것은 어려울 수 있다.왜냐하면 일부 국가는 명시적으로 그 행위를 범죄화하는 반면(강간죄에 대해 결혼은 방어가 되지 않는다고 강간법에 명시하거나 '혼인 강간'이라는 특정 범죄를 만들어냄으로써), 또는 그렇지 않으면 배우자 c를 명시적으로 명시하는 법적 규정을 가지고 있기 때문이다.다른 배우자를 강간한 혐의를 받고 있다)와 다른 나라에서는 배우자를 명시적으로 면제한다(강간을 결혼 이외의 강제적인 성관계로 정의하거나 가해자의 아내가 아닌 여성과의 강제적인 성관계로 정의함, 또는 결혼이 강간 혐의에 대한 방어라는 것을 그들의 강간 조항에서 제공함), 많은 국가에서 명령어inary 강간법은 그 문제에 대해 침묵하고 있다(즉, 그들은 어떤 식으로든 그 문제를 다루지 않는다). 그러한 경우에, 부부간 강간이 일반적인 강간법에 의해 포함되는지 결정하기 위해서는 이 점에 관한 사법적 결정이 있는지 분석되어야 한다; 그리고 법의 이전의 정의 또한 중요하다(예를 들어 존재하는지 여부).이전에는 입법자가 암묵적으로 부부간 [citation needed]강간을 포함시키기 위해 삭제한 법적 면제였다.)

2006년 유엔 사무총장의 여성에 대한 모든 형태의 폭력에 대한 심층 연구는 다음과 같이 밝혔다(13페이지).[25]

"결혼 강간은 적어도 104개 주에서 기소될 수 있습니다.이들 중 32건은 부부간 강간을 특정 범죄로 규정했고 나머지 74건은 일반 강간 조항에서 부부간 강간을 면제하지 않았다.부부간 강간은 적어도 53개 주에서 기소 가능한 범죄가 아니다.4개 주는 배우자가 법적으로는 별거 중일 때만 부부간 강간을 범죄로 규정하고 있다.4인조'

2011년 UN Women은 세계 여성의 진보에 대해 다음과 같이 보고했습니다.'정의의 추구'에서 다음과 같이 기술했다(17페이지).[26]

까지 적어도 강간을 "2011년 4월 52일"

전통적으로 강간은 혼외에서만 저지를 수 있는 범죄였고 법원은 배우자 간의 강제 성관계 행위에 강간법을 적용하지 않았다.사회관이 바뀌고 결혼생활에서 성폭력에 대한 국제적 비난이 거세지면서 법원은 결혼생활에서 강간법을 적용하기 시작했다.많은 나라에서 강간법이 최근 법정에서 시험되지 않았기 때문에 현재 많은 나라에서 배우자에게 적용되는지는 불분명하다.일부 국가, 특히 1860년 인도 형법(싱가포르, 인도, 방글라데시, 스리랑카, 버마 등)과 영연방 카리브 지역의 일부 국가에서는 법률이 배우자의 기소를 명시적으로 면제하고 있다(예를 들어 1860년 인도 형법도 다른 백작에게 상속됨).이 지역에서는 강간죄에 관한 법률에 '자기 아내와의 성관계는 [27]강간죄가 아니다'라고 명시돼 있다.

강간법이 남편을 잠재적 가해자로 명시적으로 배제하고 있는 나라의 예로는 에티오피아를 들 수 있다.그 나라의 강간법은 다음과 같이 규정하고 있다:[28] "620조 - 강간:폭력이나 심각한 협박에 의해, 또는 의식을 잃거나 저항할 수 없게 한 후에, 여성에게 결혼 이외의 성관계를 강요하는 자는, 5년에서 15년 사이의 엄격한 금고형에 처해질 수 있다.또 다른 예는 남수단이다.이 수단에서는 법률이 "부부에 의한 성관계는 이 조항의 의미 내에서 강간이 아니다."(247조)[29]라고 규정하고 있다.반대로 강간법이 명시적으로 부부강간을 범죄로 규정하고 있는 국가의 예로는 나미비아 강간방지법(2000년 제8호)이 있다.이 [30]법에서는 어떠한 결혼이나 다른 관계도 강간 혐의에 대한 방어를 구성하지 않는다.부부간 강간죄가 뚜렷한 관할구역의 예로는 부탄이 있는데, 부탄에서는 "피고인이 동의 없이 또는 [31]다른 배우자의 의사에 반하여 자신의 배우자와 성관계를 맺는 경우, 피고는 부부간 강간죄"로 규정되어 있다.

1986년 유럽에서는 부부간 강간을 범죄화하라는 국제적 압력이 있었다. 1986년 유럽 의회의 여성에 대한 폭력 결의안은 강간을 범죄화할 것을 [32]요구했다.이는 [33]각료위원회의 폭력으로부터 여성을 보호하는 것에 관한 회원국에 대한 권고안 Rec(2002)5에 의해 재차 강조되었다.(단락 35 참조) 이 권고안은 가정폭력, 강간 및 기타 형태의 여성폭력에 관한 법률이 어떻게 운영되어야 하는지에 대한 세부 지침을 제공했다.또한 여성에 대한 폭력에 대한 정의를 제공하고, 부부 간 강간을 포함한 비파괴적 사례의 목록을 제시하였다(섹션 "정의" 단락 1 참조).유럽 국가마다 여성에 대한 폭력에 대한 접근 방식이 크게 달랐지만, 여성에 대한 폭력 행위는 여성의 자기 결정권이 아닌 명예와 도덕에 반하는 범죄라는 전통적인 견해는 1990년대에도 여전히 많은 [34]나라에서 널리 퍼져 있었다.위의 추천은 국가들이(34para)"범죄 법은 폭력의 사람에 대하는 행동, 또는 신체적 성적 폭력에, 그 사람의, 심리적 및/또는 신체적 성적 자유와 청렴한 위반, 윤리, 명예나 고상이 아닌 위반 행위를 제공하도록"어야 한다고 말해다.[35]특정 유럽 국가의 여성에 대한 성적 및 다른 형태의 폭력에 대한 접근은 그러한 국가의 다른 삶의 영역(공적 또는 정치적 삶 등)에서의 여성의 권리를 반드시 반영하지는 않았다: 사실 핀란드와 덴마크와 같은 선진 여성의 권리로 알려진 일부 국가들은 강한 비판을 받았다.이 지역의 정책에 대해 설명합니다.2008년의 보고서 사면 위원회 International,[36]에 의해 생산된 성폭력에"국제 인권 기준과 일치하지 않는"[37]는 덴마크 결국 2013년에 성 범죄 법 개혁을 이끌어 왔다로 덴마크 법을 묘사했다.[38][39][40](2013년까지 덴마크의`Penal 코드 punishmen를 제외할 처벌이나 provide[d]의 수준 reduce[d].[...] 특정 경우 혼인 내 강간 및 성폭력에 대한 처벌이 [...]되며, 가해자가 피해자와 혼인 관계를 맺거나 지속할 경우, 강간죄에 대한 처벌이 경감됩니다.[37]여성의 종속과 불평등을 지지하는 문화적 종교적 가치는 여성에 대한 성폭력 문제를 다루는데 있어 중요하다고 여겨지지만, 여성에 대한 폭력을 용인하는 문화적 성 규범에 대한 분석이 고정관념에 기초하지 않도록 요구되어 왔다. Mala Htun과 Laurel Weldon은 "성별 정책"을 쓰고 있다.y는 한 가지 문제가 아니라 많은 문제"와 "남미 국가들이 북유럽 국가들보다 여성에 대한 폭력을 다루는 정책을 더 빨리 채택할 때, 적어도 국가를 그룹화하는 새로운 방법이 [41]성정치를 더욱 연구할 수 있는 가능성을 고려해야 한다.결혼 내 성폭력에 대한 관용의 원인은 복잡하다; 성교육의 부족과 성에 대한 공개 토론으로 인한 동의와 강압의 개념에 대한 이해 부족은 일반적인 성적 학대의 원인으로 종종 언급된다; 그러나 성교육이 성학대라는 생각에 대한 비판이 있었다.동의에 관한 이온은 그 자체로 충분하다.[42]

는 유럽 협의회 협정과 퇴치 여성과 가정 폭력에 대한 폭력, 유럽에서 women,[43]에 대한 폭력의 분야에서 최초 법적으로 구속되는 장치를 막기 위해 비준하도록 선택한 나라들이 그 조항들에 의해는non-consensual 성적 행위들이 배우자 혹은 상대방과 경쟁하고 있서 병을 보장할 수밖에 없다평등한.이 협약은 2014년 [45]8월에 발효되었다.[44]설명 보고서(219단락)에서는 부부간 강간과 가정폭력에 대한 관용의 오랜 전통을 인정하고 있다.

"이 협약에 따라 제정된 많은 범죄는 희생자의 직접적인 사회적 환경에서 가족, 친밀한 동반자 또는 기타에 의해 일반적으로 저질러지는 범죄입니다.예를 들어 피해자와 가해자가 서로 결혼했거나 관계를 맺고 있는 경우 법률상 또는 실무적으로 그러한 사건의 기소에 대한 예외가 이루어졌음을 보여주는 유럽 평의회 회원국의 과거 관행에서 많은 예가 있다.가장 대표적인 예가 결혼 내 강간으로, 피해자와 가해자의 관계 때문에 오랫동안 강간으로 인식되지 않았습니다.

변경 ★★★★

부부간 강간죄를 조기에 범한 나라로는 소련(1922년),[46] 폴란드(1932년), 체코슬로바키아(1950년), 공산주의 블록의 일부 다른 회원국, 스웨덴(1965년),[47] 노르웨이(1971년)[47] 등이 있다.당시 유고슬라비아 연방 공화국이었던 슬로베니아는 1977년 [48]부부간 강간을 범죄로 규정했다.이스라엘 대법원은 1980년 탈무드(최소 6세기)[49][50]에 근거한 법을 들어 부부간 강간이 범죄라고 단언했다.호주의 범죄화는 1981년 뉴사우스웨일스 주에서 시작되었고, 1985년부터 [51]1992년까지 다른 모든 주에서 이어졌다.이전에 영국이 통치했던 몇몇 나라들이 그 뒤를 따랐다: 캐나다,[52][53] 뉴질랜드, 그리고 아일랜드.[51]

1989년 오스트리아에서[54] 부부간 강간은 범죄로 규정되었다(그리고 2004년에는 낯선 강간과[55] 유사한 절차로 배우자의 불만이 없어도 국가에 의해 기소될 수 있다는 것을 의미한다).스위스에서는 1992년에[56] 부부간 강간이 범죄가 되었다(2004년에[57] 주 범죄가 되었다).스페인에서 대법원은 1992년 결혼 내 성관계는 합의에 의한 것이어야 하며 결혼 내 성관계는 성행위와 관련하여 자신의 결정을 내릴 수 있는 자유의 원칙에 비추어 이해되어야 한다고 판결했다. 그렇게 함으로써 하급 [58]법원에서 그의 아내를 강간한 혐의로 유죄 판결을 받은 남자의 유죄 판결을 지지했다.

유럽에서는 1994년 [59]핀란드가 부부간 강간을 금지했다.핀란드의 가정폭력은 공공의 생활과 공공의 영역(일자리, 기회 등)에 관한 여성의 권리가 매우 발달한 나라로 여겨지기 때문에 흥미와 논의의 대상이 되어 왔다.그 나라는 [60]여성에 대한 폭력에 대한 접근법에 관해 국제적인 비난의 대상이 되었다.여성에 대한 폭력에 대한 유럽의 태도에 대한 2010년 유로바로미터 조사는 피해자들이 다른 나라들보다 훨씬 더 흔하다는 것을 보여주었다: 핀의 74%는 여성에 대한 폭력에 대해 "여성의 도발적인 행동"을 비난했고, 이는 다른 나라들보다 훨씬 더 높았다.유럽에서 가장 가부장적인 편에 속한다는 것은 스페인 33%, 아일랜드 46%, 이탈리아 [61]47% 등 그 주장에 동의할 가능성이 현저히 낮았다.

벨기에는 일찍부터 부부간 강간을 범죄로 규정했다.1979년 브뤼셀 항소법원은 부부간 강간을 인정했고 아내에게 자신의 희망에 반하는 성관계를 강요하기 위해 심각한 폭력을 행사한 남편이 강간죄에 유죄라는 판결을 내렸다.남편이 아내와 성관계를 가질 '권리'는 있었지만 벨기에 법은 사람들이 [62][63]폭력으로 권리를 얻는 것을 허용하지 않기 때문에 폭력을 행사하지 않았다는 것이 법원의 논리다.1989년 법이 개정되면서 강간의 정의가 넓어졌고 부부간 강간이 다른 [64]강간과 동일하게 취급되기 시작했다.

아일랜드에서는 1981년 형법(강간)에 의해 강간은 [65]동의 없는 "불법적인 성관계"로 정의되었다.그 정의에 배우자를 명시적으로 포함시키려는 시도는 피아나 팔 [66]정부에 의해 거부되었다.판 도허티 법무장관은 법원이 강간 혐의를 허용할 수도 있고 다양한 폭행 혐의를 [66]기소할 수도 있다고 제안했다.1987년 법개혁위원회에 의한 토론서는 "이 주제에 대한 아일랜드의 결정이 없다면, 현재의 법은 어느 정도 확신을 가지고 말할 수 없다.그러나 부부간 강간 면제가 존재하는 한 배우자가 동거하고 있는 상황으로 한정되며 별거 절차가 없거나 심지어 [67]고려 중인 것으로 보입니다.이 신문의 혼인면제 폐지 요구는 "일부 불만의 날조나 부부관계에 [68]대한 부당한 침해로 이어지지 않을까 하는 불안감이 표출되긴 했지만 전반적으로 환영할 만한 것이었다."1990년 형법(강간)(개정)은 1981년 강간 정의에서 "불법"이라는 단어를 삭제하고 "남편이 아내의 [69]강간죄를 범할 수 없는 법치"를 폐지했다.첫 번째 유죄 판결은 2006년과 2016년에 [70]있었다.

1990년 프랑스에서는 한 남성이 아내를 고문하고 강간한 사건이 발생하자 카사이션 법원은 강간 또는 성폭행 혐의로 배우자를 기소하는 것을 승인했다.1992년 법원은 결혼생활에서 일어나는 성행위에 배우자가 동의했다는 가정은 그 반대가 [71]입증되지 않았을 때만 유효하다며 한 남성에게 아내를 강간한 혐의를 유죄로 선고했다.1994년 법률 94-89는 부부간 [71]강간을 범죄로 규정하고 있으며, 2006년 4월 4일 통과된 제2법은 파트너(미혼 관계, 결혼, 시민 조합 포함)에 의한 강간을 [72]강간죄를 기소하는 데 있어 악화된 상황으로 규정하고 있다.

독일은 1997년에 배우자 강간을 금지했는데, 이는 다른 선진국들보다 늦은 것이다.여성 장관과 여성 인권 운동가들은 25년 [73]이상 이 법을 위해 로비를 했다.1997년 이전에는 강간의 정의는 다음과 같았습니다. "누구든지 여성에게 자신과 또는 제3자와 강제로 외도를 하게 하거나 생명이나 사지에 현재 위험을 가할 수 있는 위협을 가하는 자는 2년 이상의 징역에 처해야 합니다."[74]1997년에는 강간법이 개정되어 정의를 넓히고 성중립적이며 혼인 [75]면제를 폐지했다.이전에는 부부 강간만"육체적 위해 야기한다."(독일 형법 제223),"모욕"(독일 형법 제185)과 그리고 좀처럼prosecu 하여sentences[76]을"남을 겪거나 생략한 짓을 한다는 것을 유발하는 것 협박이나 무력을 사용하는 것"(독일 형법 제Nötigung, 섹션 240)로 인정하고 있다.테드.

전에 새로운 형법 시행 2003,[77]에서 강간에 보스니아 헤르체고비나의 악법도, 그리고 독서를:누구든지 성관계에 그녀의 삶이나 단체 또는 측근의 인생이나 신체에게 힘이나 즉각적인 공격의 위협에 의해, 금고형을 선고 받는 여성의 아내가 아닌에서 법정 면제 포함하고 있다.의 1년에서 10년.[74]포르투갈에서도 1982년 이전에는 법적 [78][79]면제가 있었다.

2002년 세르비아에서 부부간 강간은 범죄로 규정되었다; 그 이전에는 강간이 [80]혼외의 강제 성관계로 법적으로 정의되었다.1997년까지 [81][82]헝가리에서도 마찬가지였다.

1994년 룩셈부르크 항소법원은 판결 No. 223/94 V, 1994년 판결에서 부부간 [64][83]강간에 대한 형법 조항의 적용 가능성을 확인했다.

1991년 [84]네덜란드에서 부부간 강간이 불법으로 규정되었다.1991년 법률 개정에 따라 강간에 대한 새로운 정의가 제공되어 혼인 면제를 없애고 범죄도 성별에 구애받지 않게 되었다. 1991년 이전 강간에 대한 법적 정의는 남성이 폭력이나 협박에 의해 여성이 [85]결혼 이외의 성관계를 하도록 강요하는 것이었다.

이탈리아에서는 강간에 관한 법률인 비올렌자 카르날레(성폭력)는 법적 면제를 포함하고 있지 않지만, 다른 곳과 마찬가지로 결혼의 맥락에서 적용할 수 없는 것으로 이해되고 있다.이탈리아는 남성이 지배하는 전통 사회라는 평판을 가지고 있지만 강간법이 결혼에서 강제 성관계도 포함하고 있다는 것을 받아들이기는 꽤 이르다: 1976년 센텐자 12857 델 1976년 대법원은 "폭력이나 위협으로 상대 배우자에게 성적인 지식을 강요하는 배우자는 성적인 폭력을 저지른다"고 판결했다.mmette il delitto di violenza coniuge che costringa con violenza o minaccia l'altro coniuge a congiunzione carnale)"[86][87][88] (미나치온조 카르날레)

키프로스는 [89]1994년에 부부간 강간을 범죄로 규정했다.1996년 [90][91]북마케도니아에서는 부부간 강간이 불법으로 규정되었다.크로아티아에서는 1998년에 [92][93]부부간 강간이 범죄로 규정되었다.

그리스는 2006년 부부간 강간을 처벌하는 '가정폭력 퇴치를 위한 법률' 3500/2006을 제정했다.그것은 2006년 10월 24일부터 시행되었다.이 법률은 또한 결혼과 동거 관계 내의 수많은 다른 형태의 폭력과 다양한 형태의 여성 [94]학대를 금지한다.

리히텐슈타인은 2001년 [95]부부 간 강간을 불법으로 규정했다.

남미에서는 콜롬비아가 1996년 [96]부부강간을, 칠레가 [97]1999년 부부강간을 각각 범죄로 규정했다.

태국은 2007년에 [98][99]부부간 강간을 금지했다.새로운 개혁은 강한 논란 속에 제정되었고 많은 이들의 반발을 샀다.이 법의 반대자 중 한 명은 법률학자 타위키트 미에나카니트였다. 그는 법률 개혁에 반대한다고 말했다.그는 또한 강간을 성중립적 범죄로 만드는 것에 반대했다.미나카니트는 남편이 아내를 강간 혐의로 고소하는 것을 허용하는 것은 비정상적인 논리라며 많은 태국 아내들이 [100]남편에게 의존하기 때문에 이혼을 거부하거나 남편을 감옥에 집어넣을 것이라고 주장했다.

파푸아 뉴기니는 2003년에 [101]부부간 강간을 범죄로 규정했다.나미비아는 [102]2000년에 부부간 강간을 금지했다.

인도 형법 375조는 아내가 15세 미만일 때만 강제 성관계를 범죄로 간주하고 있다.따라서 [103]IPC에서는 부부간 강간이 형사범죄가 아니다.부부간 강간 피해자는 2005년 가정폭력으로부터 여성보호법([104]PWDVA)에 의존해야 한다.2006년에 시행된 PWDVA는 부부간 [105]강간을 금지하고 있다.하지만,[106] 그것은 그 범죄에 대한 민사 구제책만을 제공한다.2022년 2월 스미티 이란니(여성아동개발부 장관)는 의회에서 부부간 [citation needed]강간 관련 질문에 대해 인도 정부가 협의해 형법 전면 개정 절차를 개시했다고 밝혔다.

최근의 국가에서는 법으로 처벌하는 것(2009년)[119]니카라과(2012년)[120]시에라 리온 S.(2012년)[107][121]짐바브웨(2001년)[107][108]터키(2005년)[109]캄보디아(2005년)[110]라이베리아 네팔(2006년)[111](2006년)[112]모리셔스(2007년)[113]가나(2007년)[114]말레이시아(2007년)[115][116]태국(2007년)[117]르완다(2009년)[118]수리남을 포함한다한국은(2013년)[122]볼리비아(2013년)[123]사모아(2013년)[124]통가(1999/2013).[125][126]인권옹호단체들은 부부간 강간이 일단 [127]범죄화되면 효과적으로 기소하지 못하는 여러 나라들을 비난해왔다.1993년 [128]범죄로 처벌된 남아프리카공화국은 2012년 [129]부부강간으로 첫 유죄판결을 받았다.

★★★

주요 기사:미국의 부부간 강간 사건

미국에서 강간은 전통적으로 '아내가 아닌 여성'과 남성이 강제로 성관계를 맺는 것을 의미하는데, 이는 이 법이 결혼한 부부에게는 적용되지 않는다.1962년 모범 형법은 다음과 같이 혼인 강간 면제를 반복했다.

아내가 아닌 여성과 성관계를 가진 남성은 다음과 같은 경우 강간죄를 범한다.[130]

미국에서 부부 강간법의 개혁은 1970년대 중반 부부 강간 범죄화와 함께 시작되었다.1970년대 이전의 법은 종종 부부간 강간죄를 적용하기 위해 남편과 아내가 더 이상 함께 살지 않도록 요구했습니다.미국에서 이 동거조항에 처음 이의를 제기한 사건은 1978년 [131]오리건 대 라이드아웃 사건이다.남편은 아내를 강간한 혐의에 대해 무죄를 선고받았지만, 그것이 개혁 운동을 촉발시켰다.1993년까지 부부간 강간이 50개 [132]주 모두에서 범죄가 되었다.그럼에도 불구하고 1990년대에 대부분의 주에서는 부부간 강간과 비혼간 강간을 보고 치료하는 방식을 계속해서 구별했다.대부분의 주들이 21세기에 법을 개혁하면서 법은 계속해서 변화하고 발전해 왔다.하지만 사우스 캐롤라이나와 같은 주에서는 아직도 부부간 강간과 비혼간 강간은 [citation needed]법에 따라 상당히 다르게 취급되고 있습니다.

1990년대에 대부분의 주에서는 부부간 강간과 비혼간 강간으로 차별화가 이루어졌습니다.이러한 차이는 폭력의 사용 여부를 고려하고 보고 기간을 단축하는 형벌 단축을 통해 나타났다. (Bergen, 1996; Russell, 1990)[133]대부분의 주들이 21세기에 혼인하지 않은 강간과 일치하도록 하기 위해 법을 개정하면서 법률은 계속해서 변화하고 발전해 왔지만, 심지어 오늘날에도 일부 주에서는 차이가 남아 있다.제거로 2005,[134][135]폭력의 테네시 현재 부부 간 강간죄로 테네시 주에서 강간의 유형이 다른 대접을 받을 수 있는 법으로부터 높은 수준의 요구 사항의 법을 과도한 force/violence 있는 타이머에, 사우스 캐롤라이나 주 남아 있는 유일한 미국 주 자세한 내용은 힘이나 폭력이나 위협을 받는`` 높은 것 사용된다.그리고 aggr자연 보호).[136][137]

대부분의 주에서는 법률에 의해 일반 강간법의 면제가 철폐되거나 법원이 [138]위헌과 같은 면제를 폐지함으로써 범죄화가 이루어지고 있다.몇몇 주들은 배우자 강간이라는 뚜렷한 범죄를 만들어냈다.예를 들어 캘리포니아에는 강간죄(261조)와 배우자 강간죄(262조)[139]가 있다.

와 웨일스

★★★

비록 부부 강간 문제가 19세기에 페미니스트들에 의해 강조되었고, 존 스튜어트 밀과 버트런드 러셀과 같은 사상가들에 의해서도 개탄되었지만, 이 문제는 1970년대에 이르러서야 정치적인 차원에서 제기되었다.1970년대 후반에는 1976년 성범죄(개정)법이 제정되어 강간에 대한 최초의 법적 정의를 제공하기도 했다.형법개정위원회는 1984년 성적범죄에 관한 보고서에서 강간죄를 부부관계로 확대해야 한다는 의견을 기각했다.[140]

"대부분의 사람들은 강간을 추상적으로 단순히 동의 없는 성관계로 간주할 수 없다고 생각합니다."이치노릇을 하다부부의 동의 없이 성관계하는 행위가 발생했을 때 부부가 동거하는 경우에는 이 특징이 없다.그들은 문제의 행위 전에 정기적으로 성관계를 가졌을지도 모르고, 성관계는 어느 정도의 타협을 수반할 수도 있기 때문에, 그녀는 때때로 그러한 성관계를 꺼리는 것만으로 동의했을지도 모른다.만약 그가 더 나아가 그녀의 동의 없이 그녀에게 성관계를 강요한다면, 이것은 부부관계의 실패의 증거일 수 있습니다.그러나 그것은 앞서 설명한 '독특'하고 '엄중한' 범죄와는 거리가 멀다.남편이 상처를 입힐 정도라면, 그가 기소될 수 있는 사람에 대한 여러 가지 범죄가 있을 수 있지만, 남편의 행위의 큰 상처는 그가 강요한 성관계가 아니라 그가 야기한 상처입니다."

위원회는 또 일부 결혼에서 폭력이 발생하지만 아내가 항상 부부관계를 끊는 것을 원치 않는다며 가정폭력에 대한 일반적인 견해를 밝히고 신체적인 상해를 입지 않은 가정사건은 일반적으로 형법의 적용을 받지 않는다고 거듭 강조했다.동거상대(특히 혼인침대) 간의 혼인관계에서 벗어나야 한다.다만,[140] 기타 고소할 수 있는 범죄가 발생한 경우를 제외한다.

5년 후 스코틀랜드 대법원은 1989년 S. v. H.M. Advocator에서 부부 면책특권을 폐지하는 다른 견해를 보였다.1991년 잉글랜드와 웨일즈에서 R v R(아래 참조)에서 동일한 일이 발생했다.그 직후인 1991년 말, 호주 고등법원은 같은 판결을 내렸고, 만약 관습법 면제가 호주법의 일부였다면 더 이상 그렇지 않다고 판결했다(그 무렵에는 대부분의 호주 주 및 준주가 이미 법정법에 [141]의해 면제를 폐지했다).

종료
주요 기사: Rape in English law
2012년 웨스트미들랜즈 경찰 성폭력 반대 포스터 "결혼은 변명의 여지가 없다"

부부 강간 면제는 1736년 매튜 헤일의 '왕실의 역사'에서 처음 언급되었다.1991년 영국 상원과 웨일스 상고위원회에 의해 폐지된 R v [142][143]R은 1988년 혼인권 면제가 실시된 이후 처음으로 상고된 사건이다.이 판결은 만장일치로 승인되었으며 킨켈의 키스 경에 의해 내려졌다.그는 부부권 면제를 적용하지 않기 위해 하급법원에서 행해진 왜곡은 이 규칙의 부조리를 나타내며 스코틀랜드와 R v R의 항소법원의 이전 판결에 동의하면서 "암묵적 동의의 허구는 오늘날 법률에 봉사할 유용한 목적이 없다"고 주장했다." 유인원"과 "결혼권 면제는 영국 법의 진정한 규칙이 된 적이 없는 "공통법 소설"이었다.이에 따라 R씨의 항소는 기각됐고 그는 아내를 [citation needed]강간한 혐의로 유죄 판결을 받았다.

아내를 강간한 혐의로 남편을 처음 기소하려 한 것은 R 대 클라크(1949년)[144]였다.법원은 헤일의 논리에 정면으로 반론을 제기하기 보다는, 이번 사건의 동의가 비동거에 대한 법원의 명령에 의해 취소되었다고 판결했다.이는 법원이 면제를 적용하지 않을 이유를 찾은 첫 사례로, 특히 R v 오브라이언(1974년)[145]과 R v 스틸(1976년)[146]과 R v 로버츠(1986년)[147][citation needed]가 대표적이다.

잉글랜드와 웨일즈에서는 면제에 의존하는 남편의 사례가 적어도 4건 이상 기록되어 있다.첫 번째 사건은 R v Miller([148]1954년)로, 부인이 이혼 소송을 제기했음에도 불구하고 법적으로 동의를 취소하지 않았다는 것이다.R v Kowalski(1988)[149]는 R v Sharples(1990)[150]와 R v J(1991)가 뒤따랐다.R v R은 R v R의 1심 판결 후 면제를 폐지하는 상원 결정 이전에 내려진 판결이다.밀러, 코왈스키, R v J에서는 남편들이 폭행으로 유죄 판결을 받았다.R v Kowalski 사건에는 특히 합의되지 않은 구강 성관계 사례가 포함되어 있었다.이 때문에 법원은 아내의 결혼에 의한 '암시적 동의'가 질적 성관계에만 국한된 것으로 판단하고 남편은 강제추행죄를 선고했다.[151](당시 '강간'죄는 질적인 성관계만을 다루었습니다.)R v Sharples(1990)에서는 1989년에 남편이 아내를 강간했다고 주장했습니다.아내가 강간 혐의 전에 가족 보호 명령을 받았음에도 불구하고 판사는 가족 보호 명령이 아내의 암묵적인 동의를 제거하지 않았다고 결론짓고 강간이 법적으로 일어날 수 있다는 것을 받아들이지 않았다: "이 조건의 명령을 얻음으로써 아내가 그녀를 철수시켰다고 추론할 수 없다.성관계로 보내졌다"[152]고 말했다.

★★

면제가 폐지된 1991년까지 1990년 법제위원회는 이미 면제의 폐지를 지지하고 있었다.이 견해는 1992년에 발표된 최종 보고서에서 반복되었다.이 방향의 국제적 움직임은 지금까지 일반적이었다.따라서 R v R 사례의 결과는 환영받았다.그러나 면제의 삭제 자체는 논란의 여지가 없었지만, 통상적인 법적 수정을 통해 변경이 이루어지지 않았기 때문에 이를 수행하는 방법은 다음과 같았다.SW v UK와 CR v UK의 사례는 R v R에 대응하여 발생했다.이 경우 신청자(부인에 대한 강간 및 강간 미수)는 유럽인권법원에 그들의 유죄판결이 유럽인권조약 제7조를 위반하는 법의 소급 적용이라고 주장했다.그들은 강간 당시 관습법 면제가 시행되고 있었기 때문에 유죄판결은 사후라고 주장했다.그들의 소송은 성공적이지 않았고, 그들의 주장은 유럽인권법원에 의해 기각되었다. 유럽인권법원은 부부강간의 범죄화가 사회규범의 진화에 비추어 볼 때 형법의 합리적이고 예측 가능한 발전이 되었다; 그리고 제7조는 점진적인 사법적 진화를 금지하지 않았다.결과가 범죄의 본질과 일치하고 합리적으로 [153]예견할 수 있는 경우, 범죄의 해석

'강간' 범죄에 대한 새로운 정의는 1994년 항문 성관계를 포함한 광범위한 정의를 제공하는 형사사법 및 공공질서법 제142조에 의해 작성되었고, 2003년 성범죄법에 의해 구강 성관계를 포함한 보다 광범위한 정의가 작성되었다.강간 관련 법은 1991년 혼인 면제가 폐지된 이후 당사자 간의 관계에 따라 다른 처벌을 제공하지 않고 있다.그러나 1993년 R v W 1993 14 Cr App R (S) 256에서 법원은 다음과 같이 판결했다: "남편이 부인을 강간한 것에 대해 다른 낮은 척도로 자동적으로 집착한다고 생각해서는 안 된다.모든 것은 그 사건의 상황에 따라 달라질 것이다.당사자들이 동거하고 있고 남편이 아내의 의사에 반해 성관계를 고집하고 있지만 폭력이나 협박이 없다면 형량을 줄일 수 있다.행동이 추잡하고 위협이나 폭력을 수반하는 경우에는 관계가 [154]별로 중요하지 않습니다.

R v R(위의 "잉글랜드와 웨일스" 참조) 당시 북아일랜드에서의 강간은 관습법에서 범죄였다.북아일랜드 관습법은 잉글랜드나 웨일즈와 비슷하고 부분적으로 같은 출처에서 유래했다.따라서 강간법의 면제는 R v R에 의해서도 제거되었다.2000년 3월 벨파스트 남성은 북아일랜드에서 [155]처음으로 그의 아내를 강간한 혐의로 유죄 판결을 받았다.

2003년 7월 28일까지 북아일랜드에서 강간은 남성이 여성에게만 할 수 있는 관습법 위반으로 남아 있었다.2003년 7월 28일과 2009년 2월 2일 사이에 강간을 2003년 형법(북아일랜드)령에 의해 "사람과의 비합의적 성관계 행위"로 정의했지만, 관습법 위반은 계속 존재했고 구강 성관계는 제외되었다.2009년 2월 2일 2008년 성범죄(북아일랜드) 명령이 발효되어 강간 일반법 위반을 폐지하고 잉글랜드와 웨일스의 2003년 성범죄법과 유사한 강간 정의를 제공한다.북아일랜드 검찰청은 다른 형태의 강간과 같은 정책을 가지고 있다; 그것은 강간사건 기소정책 문서에 "이 정책은 남성과 여성 피해자에 대한 부부관계 강간, 지인 및 이방인 강간 모두를 포함한 모든 유형의 강간에도 적용된다"고 명시하고 있다.[156]

호주에서는 1970년대 후반에서 1990년대 초 사이에 법령이나 사법적 결정에 의해 모든 주와 준주에서 부부 강간 면책특권이 제거되었다.이전에 부부간 강간 면제는 강간이라는 영국 관습법 위반에 근거해 이루어졌으며, 일반적으로 결혼 이외의 여성의 의사에 반하는 "성적 지식"으로 이해되었다.강간에 대한 관습법의 정의는 일부 주에서 계속 적용되었고, 다른 주에서는 정의를 성문화했는데, 각 주에서는 부부 면제를 포함했다.예를 들어 퀸즐랜드에서는 다음과 같은 조항이 적혀 있다: "동의가 강제, 협박, 협박, 신체적 해악의 두려움, 거짓과 사기적 표현에 의해 얻어지는 경우, 동의 없이 그의 아내가 아닌 여성이나 소녀에 대해 성적인 지식을 가진 사람.유부녀의 경우 남편을 의인화함으로써 범죄를 저지르는 행위,[157] 즉 강간이라고 합니다.

호주 최초로 부부간 강간을 취급한 주는 1976년 일부 면제를 폐지한 돈 던스턴 총리의 진보적 이니셔티브 아래 사우스오스트레일리아주였다.1976년 개정 형법 제73조(SA)는 "누구도 타인과 결혼했다는 사실만으로 타인과의 성관계에 동의한 것으로 추정할 수 없다"[158]고 규정했다.그럼에도 불구하고, 법은 결혼을 비혼인 강간과 동일시하는 데까지 이르지 못했다; 법은 부부 관계를 강간으로 하기 위해 폭력이나 다른 악화된 환경을 요구했다.

결혼 면제를 완전히 폐지한 최초의 호주 사법권은 1981년 뉴사우스웨일스였다.웨스턴오스트레일리아, 빅토리아, ACT는 1985년에, 태즈메이니아는 1987년에 같은 일을 했다.1970년대 [157]후반 퀸즐랜드에서는 이미 부부간 강간 범죄화 논의가 진행됐지만 1989년이 돼서야 면제가 폐지됐고[159] 노던 준주에서도 1994년 같은 조치를 취했다.1991년 호주 고등법원은 "결혼을 통해 아내가 남편의 성관계에 대해 취소할 수 없는 동의를 하는 것이 관습법이라면 더 이상 [160][161]관습법이 아니다"라고 판결했다.이 사건은 1992년 [citation needed]사우스 오스트레일리아가 법을 바꾸도록 이끌었다.

★★★

인도에서는 부부간 강간과 관련된 법 조항이 없으며 위원회로부터 강간을 형사 [162]관할로 하기 위한 법을 제정할 것을 요구하고 있다.

후 결혼

주요 기사: 강간범과의 결혼법
참고 항목: 신부 납치

다양한 문화에서 미혼 여성을 강간한 후의 결혼은 역사적으로 강간, 즉 "비교적 결혼"에 대한 "해결책"으로 취급되어 왔다.일부 국가에서는 강간당한 사람과 결혼하겠다는 제의만으로도 가해자의 형사소추를 면할 수 있다.강간 후 희생자와 결혼하면 무죄를 선고하는 법은 중동과 [163]관련된 경우가 많지만, 20세기 후반까지 이러한 법은 전 세계적으로 매우 흔했다.예를 들어, 1997년까지 14개의 라틴 아메리카 국가들이 그러한 [164]법을 가지고 있었지만, 이들 국가들 대부분이 지금은 [citation needed]폐지되었다.

여성들이 강간범과 결혼하도록 강요받았든, 폭력사태가 일어나기 전에 결혼이 성사됐든, 많은 피해자들은 만성적으로 폭력적인 관계에 머물러 있다.부부 강간 피해자들이 결혼 생활에 남아 있는 이유는 여러 가지가 있지만, 한 가지 중요한 이유는 이혼을 얻기가 어렵거나 오명을 쓰고 있기 때문이다(Kwiatowski, 70).문화적으로 희생자를 결혼 내에 가두는 장벽 중 하나는 부부 간 강간(베르겐, 2016)에 대한 수치심과 죄책감이다(Kwiatkowski, 2016). (Tores, 2016)마지막으로 일부 피해자들은 폭력을 최소화하기 위해 가혹행위를 부부강간으로 분류하지 않는다.이는 그들이 학대를 계속 견딜 수 있도록 방어 메커니즘으로 사용된다(Menjivar, 2016).[citation needed]

과 자녀

강제 결혼과 자녀 결혼은 세계 여러 곳, 특히 아시아와 아프리카의 일부에서 널리 행해지고 있다.강제결혼은 한쪽 또는 양쪽 참가자가 자유롭게 동의 [165]없이 결혼하는 결혼이고, 반면 자녀결혼은 한쪽 또는 양쪽 당사자가 18세 [166]미만인 결혼이다.이런 종류의 결혼은 부부간 [166][167][168][169]강간을 포함한 가정폭력의 높은 비율과 관련이 있다.이러한 결혼 형태는 결혼에서 성폭력을 금지하는 법이 없고 결혼을 떠나는 것이 매우 어려운 전통 사회에서 가장 흔하다.이들 국가 중 일부(예멘 등)에서 발생한 사건은 국제적인 [170][171]주목을 받고 있다.세계보건기구(WHO)는 "성폭력의 관습적 형태" (p.156)[172]에 따라 다음과 같이 명시하고 있다.

결혼은 여성에 대한 다양한 형태의 성폭력을 정당화하기 위해 종종 사용됩니다.어린 아이들, 특히 소녀들을 결혼시키는 관습은 세계 여러 곳에서 발견된다.많은 나라에서 합법적으로 행해지는 이 관행은 성폭력이다. 왜냐하면 관련된 아이들이 그들의 동의를 주거나 보류할 수 없기 때문이다.결혼 전에는 성에 대해 거의 모르거나 아예 모르는 경우가 대부분입니다.

강제 결혼의 한 가지 유형은 과테말라 (로바다)와 멕시코는 랩토라고 불린다.Robada는 "…여성들이 구애 기간 동안, 때로는 반증적으로, 다른 때는 강제로, 그들과 결혼 관계를 시작하고 싶어하는 구혼자에 의해 '납치'되는 행위"를 말한다(Menjivar, 2016).Rapto는 "…성적 또는 에로틱한 목적 또는 결혼을 위한 납치"를 말한다.납치 후, 종종 가족의 명예를 유지하기 위해 결혼이 장려된다(Bovarnik, 2007).[citation needed]

이러한 종류의 강제 결혼에서, 결혼의 시작은, 여성이 남편의 소유라는 이해와 함께, 여성의 강한 지배 의식으로부터 시작된다(Menjivar, 2016).이러한 결혼의 기반은 결혼 내 성폭력에 직접적인 영향을 미쳤다.로바다의 관행에 대해 세실리아 멘지바르(2016년)는 다음과 같이 쓰고 있다.「…로바다의 폭력적인 행위로부터 시작된 유니언은, 노조내에서 폭력, 학대, 학대를 계속 낳을 수 있다.또한, 보통 남성 가해자에 의해 시작된 행동임에도 불구하고, 로바다의 여성 피해자들은 종종 당혹감과 비난에 직면한다(Menjivar, 2016).여성들은 부모에게 복종하지 않거나 납치범에게 충분히 저항하지 않는다는 비난을 받는다(Menjivar, 2016).여성을 비난하는 이러한 생각은 멕시코 시골의 랩토와 관련해서도 나타난다.Silvie Bovarnik(2007)은 다음과 같이 쓰고 있다. "많은 경우, 남성과 여성은 모두 여성을 '명예의 기둥'으로 개념화했기 때문에 여성의 행동에서 책임의 잘못을 찾는다." 납치와 강간이 여성의 도덕적 진실성과 그에 따른 명예를 훼손한다(Bovarnik, 2007).결혼생활에서 선택의 여지가 거의 없었던 이 여성들 중 많은 수가 학대자들과 [citation needed]함께 살게 되었다.

한 연구 게리 F에 의해 인용된에 따르면F가 인용한 연구에 게리 따르면 켈리(2011년), 여성 강간 피해자들의 9%이 자신의 배우자가 강간당했다.Kelly(2011년),여성 강간 피해자의 9%가 배우자에게 강간당했다.

특히 서방세계 이외에서는 부부간 강간의 유행을 가늠하기 어렵다.많은 문화권에서 성적 문제에 대해 논의하는 것은 금기사항이다.부부간 강간 연구의 한 가지 문제는 서양의 동의 개념이 세계 여러 곳에서 이해되지 않는다는 것이다.왜냐하면 많은 사회가 이중적인 성 도덕 체계를 만드는 사회적 규범에 따라 작동하기 때문입니다. 즉, 거절할 수 없는 의무로 보이는 부부관계와 잘못된 것으로 보이는 혼외관계입니다.동의의 문제는 특히 젊은 아내들에 의해 잘 이해되지 않는다.예를 들어 세계보건기구(WHO)의 한 연구에서 방글라데시에서 온 한 여성은 남편에게 맞고 강제로 성관계를 맺었다고 말했다. "저는 이것이 자연스러운 것이라고 생각했습니다. 이게 남편의 [173]행동이다.그럼에도 불구하고, 연구는 남편/파트너에 의한 여성에 대한 성폭력을 포함한 매우 높은 수준의 폭력을 가진 특정 지역을 연관시켰다.그러한 장소의 예로는 [174][175][176]에티오피아가 있다.

부부간 강간의 확산은 특히 법적, 국가적, 문화적 맥락에 따라 달라진다.1999년 세계보건기구(WHO)는 타지키스탄의 여성에 대한 폭력에 대한 연구를 실시해 타지키스탄 3개 지역의 14세 이상 여성 900명을 대상으로 조사한 결과 기혼 여성의 47%[177]가 남편으로부터 성관계를 강요받았다고 보고했다.터키에서는 여성의 35.6%가 가끔 부부간 강간을 경험했고 16.3%가 [178]자주 경험했다.

서방세계에서 부부간 강간을 조사하려는 최초의 연구는 1975년 봄에 Joan Seites에 의해 발표되지 않은 연구였다.세이테스는 여성정책연구센터(워싱턴DC)가 작성한 리스트에서 40개 강간 위기 센터에 설문지를 보냈다. 16개 센터는 40%의 응답률을 위해 설문지를 완성했다.16개 센터에서 접수된 강간 및 강간 미수에 관한 신고 전화 3709건 중 12건(0.3%)이 부부간 강간과 관련된 전화였다.강간 위기 센터는 발신자의 관계를 항상 녹음하는 것은 아니기 때문에 보고된 12개의 전화가 결혼 관계의 수를 완전히 나타내는지 여부는 확실히 [179]알 수 없다.

1982년 페미니스트 작가이자 활동가인 다이애나 E. H. 러셀은 부부간 강간에 대한 중요한 연구를 수행했다. 페미니스트그녀의 연구는 캘리포니아 주 샌프란시스코에서 온 총 930명의 여성(무응답률 50%, 비 영어권 아시아 여성은 비신뢰 응답자로 특별히 제외됨)을 조사했으며, 이 중 644명은 결혼, 이혼 또는 결혼하지 않았지만 남편이 있다고 자인했다.이들 중 6명(1%)은 남편, 전 남편 또는 사실상의 남편에게 강간당한 적이 있다고 자인했다.그러나 조사 면접관들은 이들 여성 중 74명(12%)이 강간당한 것으로 분류했다.표본의 비기혼 여성 286명 중 228명(80%)은 조사 면접관에 의해 강간당한 것으로 분류됐다.러셀은 조사 면접관, 남편 또는 전 남편에 의해 분류된 반복적인 강간 사례가 결혼 전 과정에 걸쳐 포함되었을 때, 비혼 사건에서 [180]발생하는 나머지 62%와 비교하여, 모든 강간 사례의 38%를 차지한다는 것을 발견했습니다.

데이비드 핑켈러와 케르스티 옐로는 1985년 보스턴 대도시 지역에서 6세에서 14세 사이의 자녀를 둔 323명의 기혼 여성들을 대상으로 과학적으로 선택된 지역 확률 표본을 추출한 부부 강간 연구 결과를 발표했다.그 연구는 결혼한 여성들 중 물리적인 힘이나 그 위협을 통한 성관계 사례가 3%[181]라는 것을 알아냈다.

1994년, 당시 호주 범죄 연구소의 선임 범죄학자였던 패트리샤 이스트페일은 많은 환경에서 성폭력에 대한 조사 결과를 발표했다.응답자들은 모두 다양한 형태의 성폭행의 피해자였습니다.피해자 서브샘플 중 10.4%는 남편 또는 사실상의 남편에게 강간당했고, 나머지 2.3%는 별거 중인 남편/데 [citation needed]팩토스에 의해 강간당했다.

2002년에 Basile은 기혼 여성이 직면하는 친밀한 성적 강압을 측정한 현재까지 국가적으로 가능성이 높은 표본의 부족에 대처하기 위한 연구를 발표했다.데이터는 1997년 미국 전국 여론조사에서 미국 본토 거주자 1108명을 대상으로 18세 이상을 대상으로 무작위로 전화 조사를 통해 수집됐다.그 설문조사는 50%의 응답률을 보였다.1,108명의 응답자 중, 506명의 남성은 원치 않는 성적 경험에 대한 어떠한 질문에서도 제외되었고, 602명의 여성 응답자(54%)가 연구에 남겨졌다.여성은 398명(66%)이 원치 않는 성관계를 하지 않는다고 밝혔고(결혼여부는 주어지지 않음), 여성은 204명(34%)이 어느 정도 성적 강압을 받은 후 원치 않는 성관계를 가졌다고 응답했다.성적 강압의 유형에는 위협적인 위해와 신체적 피해를 통해 '선물', '멋진 저녁식사', '허리 문지름', '허리 문지름' 등이 있었다.강요이 그룹 중 120명(59%)의 하위 표본이 기혼자였으며, 그 중 9%가 물리적 폭력을 [182]당한 적이 있다고 응답했다.

신체적, 정신적 손상

주요 기사: 강간 효과와 여파

배우자, 파트너 또는 전 파트너에 의한 강간은 종종 신체적 폭력과 관련이 있다.유럽연합(EU) 내 9개국의 조사에 따르면 현재 또는 전 파트너가 전체 성폭력의 약 25%를 범한 것으로 나타났으며, 낯선 사람이나 최근 지인(25%)[183]에 의한 폭행보다 전 파트너(50%)와 파트너(40%)에 의한 폭행에서 폭력이 더 흔했다.

부부간 강간의 효과를 연구 대상으로 삼는 것은 성폭력 경험이 있지만 [184]배우자에게 신체적 폭행을 당하지 않은 배우자의 표본을 찾는 것이 거의 불가능하기 때문에 문제가 있다.부부간 강간은 성병과 HIV를 퍼뜨려 피해자의 신체적, 정신적 건강에 악영향을 미칠 수 있다.레소토와 같이 HIV의 유병률이 매우 높은 사하라 이남 국가에서는, 복수의 파트너십이나 부부간의 강간의 사례가 [185]HIV의 확산을 악화시키고 있습니다.

낯선 사람에 의한 강간은 매우 충격적이지만, 그것은 전형적으로 일회성 사건이고 강간으로 명확하게 이해된다.배우자나 장기 성관계 파트너에 의한 강간의 경우, 그 관계의 이력이 피해자의 반응에 영향을 미칩니다.부부간 강간이 [186]낯선 사람에 의한 강간보다 정서적으로나 신체적으로 더 해로울 수 있다는 연구 결과가 있다.부부 간 강간이 학대 관계의 일부로 발생할 수 있습니다.강간으로 인한 트라우마는 다른 학대 행위나 욕설적이고 모욕적인 발언의 효과를 더한다.게다가, 부부간 강간이 일회성 사건이 되는 경우는 드물지만, 빈번하지는 않더라도 반복적인 [187]사건이다.한 번 발생하든, 가정 폭력의 확립된 패턴의 일부이든 간에, 강간으로 인한 트라우마는 폭행의 기소 여부와 상관없이 피해자들에게 심각한 장기적 결과를 초래한다.[citation needed]

피해자가 강간범과 사귀지 않고 다시는 교제하지 않을 수 있는 다른 형태의 강간과는 달리, 부부 강간의 경우 피해자는 종종 그들의 배우자와 계속 살 수밖에 없다: 세계 많은 지역에서 이혼은 매우 어렵고 또한 매우 낙인이 찍힌다.핀켈호르와 Yllö 연구원은 1985년 보스턴 대도시 [188]지역 연구에서 다음과 같이 언급했다.

낯선 사람에게 성폭행을 당하면 무서운 기억을 안고 살아가야 한다.남편에게 강간당하면 강간범과 함께 살아야 한다고 말했다.

다른 형태의 부부 폭력과의 관계

동의 없이 아내와 성관계를 갖는 것에 대한 남편의 역사적 면책특권(그리고 오늘날에도 적용되고 있는 관할구역)은 학대에 관한 유일한 부부 면책특권이 아니었다. 폭력 사용에 대한 면책특권은 남편의 온건한 체벌을 사용할 수 있는 권리의 형태로 일반적이었다.'과학적인' 아내죠미국에서는 많은 주, 특히 남부 주들이 19세기 중반까지 이 면책특권을 유지했다.예를 들어, 1824년 캘빈 브래들리 대 주(州) 사건에서 미시시피 대법원은 남편의 이 권리를 지지하고 다음과 [189]같이 판결했습니다.

"가족의 음해와 불화는 안타깝게도 논란에 관여한 사람들의 성격을 가리지 않고는 국가의 재판소 앞에서 조사할 수 없습니다.이렇게 불행한 처지에 놓인 사람들을 비난하지 않기 위해, 남편은 중대한 위급한 경우에는 적당한 처벌의 권리를 행사할 수 있도록 허용하고, 모든 당사자들의 성가신 고발을 당하지 않고 모든 잘못된 행동에 대해 유익한 구속을 사용하도록 하세요.발화했다.

19세기 후반 법원은 만장일치로 남편들이 더 이상 아내에게 "채찍질"을 가할 권리가 없다는 데 동의했지만, 공공 정책은 법적 개입을 위해 '충분히 심각하지 않다'고 여겨지는 사건들을 무시하는 것으로 설정되었다.1874년 노스캐롤라이나 대법원은 다음과 같은 판결을 내렸다.[190]

"우리는 남편이 자신의 엄지손가락보다 큰 스위치를 사용한다면 아내를 채찍질할 권리가 있다는 오래된 교리는 노스캐롤라이나 주의 법이 아니라고 가정할 수 있습니다.사실, 법원은 그 야만성에서 벗어나 남편이 어떤 상황에서도 아내를 처벌할 권리는 없다는 입장에 도달했다.
그러나 공공정책의 동기로 볼 때 국내 사회의 존엄성을 지키기 위해 법원은 사소한 불평을 들어주지 않을 것이다.
남편이 보여준 악의나 잔인함, 위험한 폭력도 영구적인 상처가 없다면 커튼을 치고 대중의 시선을 차단하고 당사자들이 잊고 용서하도록 내버려두는 것이 좋다.
일반적인 규칙은 적용할 수 없지만 각각의 사례는 주변 상황에 따라 달라야 합니다."

오늘날 일부 국가에서는 남편들이 아내에 대한 신체적 학대의 특정 형태에 대한 기소를 면하고 있다.예를 들어, 이라크에서는 남편들이 아내를 처벌할 법적 권리가 있다.형법에는 법적 권리를 행사하면서 행해진 행위는 범죄가 아니라고 명시되어 있다.법적 권리의 예로는 "부인에 대한 남편에 의한 처벌, 부모 및 교사에 의한 법적 또는 [191]관습에 의해 규정된 일정한 범위 내에서 그들의 권한 아래 있는 아이들의 훈육"이 있다.2010년 아랍에미리트 연방 대법원은 남성이 신체적인 흔적을 [192]남기지 않는 한 아내와 아이들을 신체적으로 훈육할 권리가 있다고 판결했다.

부부간의 폭력

상세 정보: 남성 강간

대부분의 연구는 부부간 강간 피해자인 아내에 초점을 맞추고 있지만 남편들도 부부간 강간을 경험한다.합의되지 않은 아내와 남편 사이의 성관계의 구체적인 상황에 대한 연구는 거의 존재하지 않지만, 남성의 13%-16%가 평생 동안 부부 또는 동거 파트너에 의한 폭행의 피해자라는 증거가 있다(Tjaden and Thohnes, 2000).Morse(1995), Straus(1977-1978), Straus and Gelles(1985)에 의해 수행된 연구에 따르면 남성과 여성은 부부 또는 동거 파트너에 의한 폭력의 희생률이 거의 동일하다(Tjaden and Thohnes, 2000).평생의 부부 및 동거상대 폭력 경험을 조사한 한 연구에서는 남성과 여성 사이에서 거의 동일한 피해율을 발견했다(Tjaden and Thohnes, 2000).하지만, 이러한 통계는 파트너 폭력에 대한 더 큰 주제를 전달하고 있으며, 부부 [193][failed verification – see discussion]강간 비율을 반영하지 않는다.

지속 요인

합법적인

법적으로 정부는 부부 강간 사건에 직접적인 영향을 미친다.주정부는 "…적절한 행동의 정의, 모니터링 및 제재에 관여한다"(Tores, 2016).이것은 부부간 강간죄를 범하거나 범법하지 않고, 따라서 무엇이 적절한지를 판단하는 데 도움이 될 수 있다.캐더린 맥키넌은 남성 지배 사회에서 강간법은 여성의 성관계 여부를 자유롭게 결정할 권리를 보호하기 위한 것이 아니라 남성 관점에서 여성에 대한 접근을 규제하기 위한 것이라고 주장한다.이러한 법률의 배후에 있는 이유가 무엇이든 간에, 심지어 주법이 부부 간 강간을 범죄로 규정했을 때에도, 국가 기관들은 그것을 영구화한다.예를 들어, 미국 전역에서 부부간 강간이 범죄로 규정되어 있지만, 1980년대와 1990년대의 원법은 부부간 강간을 비혼간 강간과 다르게 취급하고 있으며, 일부 주에서는 지금도 마찬가지이다(미국의 법률 참조).이러한 법률의 예에서 알 수 있듯이, 부부간 강간은 혼외 강간보다 다소 덜 비난받을 것으로 보인다(Bergen, 2016).부부간 강간이 성공적으로 기소되더라도, 법원은 종종 성적인 위반이 결혼 내에서 발생한다면 덜 심각하다는 관점에 근거하여, 비록 법 자체가 이를 규정하지 않더라도, 더 짧은 형량을 선고한다.이와 같은 이해에 따라 영국 법원은 다른 강간 사건보다 더 낮은 형량을 선고한다(Mandal, 2014).[citation needed]

경찰청은 가정폭력을 다른 형태의 폭력과 다르게 다루는 또 다른 국가기관이다.경찰은 종종 가정 폭력 전화를 낮은 우선순위로 분류하고, 늑장 대응하며, 가해자의 폭력적인 행동보다는 학대를 유발하는 것에 초점을 맞춘다(Schelong, 1994).또한 가정폭력은 가정 내 문제이고 따라서 그들의 일이 아니라고 느낄 수 있기 때문에 그들은 종종 그 상황에서 중재자 역할을 한다(Schelong, 1994).[citation needed]

정부의 제도적 영향력은 막대하지만, 부부간 강간은 종종 문화적 이데올로기에 의해 유지된다.캐서린 맥키넌과 안드레아 드워킨에 따르면, 결혼 내부를 포함한 성폭력의 문제는 정치적 스펙트럼의 문제가 아니라, 문화의 일반적인 유비쿼터스 부분이었다. "좌파와 우파는 강간에 대해 일관되게 다른 입장을 취해 왔지만, 어느 쪽도 강간을 인정하지 않았다.그런 경험을 [194]한 여성들의 관점에서 보면요.

문화적으로 인식할 수 없다

많은 문화권에서, 부부 간 강간은 종종 이국적인 것으로 보이며, 그러한 문제는 정부에 의해서가 아니라 개인적으로 다루어져야 한다는 믿음과 모순된다(Smith, 2016).다른 사례들, 특히 인도의 경우, 정부 구성원들은 그들의 문화에서 부부 간 강간이 인정될 수 없다고 공개적으로 말했다.하리바이 파르티바이 초드하리 인도 내무장관은 2015년 4월 "국제적으로 이해되는 부부 강간 개념은 교육 수준, 문맹, 빈곤, 무수한 사회적 관습과 가치관, 종교적 신념 등 다양한 요인으로 인해 인도 맥락에서 적절하게 적용될 수 없다"고 말했다.결혼을 성찬식으로 취급하는 사회의 사고방식" (토레스, 2016)많은 다른 나라들에게 부부 강간이라는 개념은 모순이다(Smith, 2016).이들 문화권의 여성들은 대체로 "부부 강간이 모순이라는 문화적 논리를 공유한다…"는 반면, 남성들은 "…결혼에서 여성의 성적 동의를 당연하게 여긴다…"는 것과 "따라서…부부 강간의 개념 자체를 거부한다"(Smith, 2016).[citation needed]

아내의 의사에 반하여 성관계를 강요하는 행위는 종종 도덕적으로 잘못된 것으로 식별되지 않기 때문에, "배우자에게 성행위를 강요하는 남자들은 종종 그들이 여성과 결혼했기 때문에 그들의 행동이 합법적이라고 믿는다." (WHO, 페이지 149).[172]결혼에서의 성관계는 '합법적'이며, 그래서 강요되어도 불법이 될 수 없다는 생각은 세계의 일부 지역에서는 신부값의 관습에 의해 힘을 얻고 있다: 그 지불은 남자에게 아내의 성적 및 생식 통제권을 주는 것으로 보인다.유엔여성은 신부값 지급 폐지를 권고하며 법제화에는 부부간 강간을 포함한 가정폭력의 가해자가 신부값을 지불한 사실을 가정폭력 혐의에 대한 변명으로 사용할 수 없도록 명시해야 한다고 명시했다([195]25쪽).

남아시아의 다양한 환경에서 온 젊은 여성들은 설령 그들이 불편함을 느끼고 성관계를 원하지 않더라도, 그렇지 않으면 그들이 [196]맞을 것을 우려하여 남편의 소원을 받아들여 굴복했다고 조사에서 설명했다.많은 개발도상국에서는 (남녀 모두에게) 남편이 원할 때마다 성관계를 가질 권리가 있고, 그의 아내가 그를 거부한다면,[196] 그는 폭력을 사용할 권리가 있다고 믿고 있다.이 여성들은 대부분 문맹이거나 교육 수준이 매우 낮으며, 매우 젊은 나이에 결혼했으며(예를 들어 방글라데시에서는 25세에서 29세 사이의 여성의 45%가[197] 15세까지 결혼했으며, 평생 남편에게 의존하고 있다).이 상황은 여성들에게 성적 자율성이 거의 없다.여성들은 성적으로 자율적이며 따라서 동의를 주거나 철회할 수 있는 능력이 있다는 개념은 보편적으로 이해되지 않는다.가브리엘라 토레스는 "여성들과 남성들이 스스로 선택을 하고 결과를 겪을 수 있는 완전한 능력을 가진 독특한 사회적 존재로 보는 정도는 문화에 따라 다르다"고 쓰고 있다(Tores, 2016).[citation needed]결과적으로, 여성들이 자율적으로 행동하지 않는다고 여겨지는 문화에서, 그들은 성관계를 거부할 입장이 아니다: 그들은 원치 않는 성관계와 폭력의 대상이 되는 것, 또는 원치 않는 성관계와 남편에게 버림받는 것 그리고 비참한 [citation needed]가난 속에서 살게 되는 것 중 하나를 선택해야 한다.

Sheila Jeffreys에 따르면, 서구 국가들에서 "성 해방" 이념은 남성의 성적 권리의 문제를 악화시켰고, 여성들은 육체적 힘이나 불법적인 위협뿐만 아니라 사회적 압력 때문에 원치 않는 성관계에 굴복하게 만들었다: "그 힘은 그들의 삶을 수술하고 계속해서 활동해 왔다.[...] 그러한 힘에는 성학, 성 치료, 성 조언 문헌의 거대한 산업이 포함되어 있으며, 이 모든 것들이 여성들을 죄의식을 느끼게 하고 남성의 성적 [198]욕구를 충족시키려 하지 않는 것에 대해 불충분하게 만든다."

강간 금지는 남성 친족이나 남편의 권리 보호, 혼외 성관계에 대한 종교법 시행, 여성의 사회적 존경과 평판 유지와 같은 다른 목적에 도움이 된다.이런 이념 아래서는 부부강간이라는 개념을 받아들이기 어렵다.리처드 A. 포스너는 "전통적으로 강간은 아버지나 남편으로부터 귀중한 자산, 즉 아내의 순결이나 딸의 순결을 빼앗는 범죄였다"[199]고 쓰고 있다.모로코, 알제리, 튀니지, 요르단을 포함한 세계 많은 나라에서 강간죄에 대한 법적 처벌의 엄격함은 희생자가 [200][201]처녀인지 여부에 달려 있다.론다 코플론은 "강간이 명예에 반하는 범죄로 취급되는 곳에서는 여성의 명예에 의문이 제기되며 종종 처녀성이나 순결이 전제 [citation needed]조건이다"라고 쓰고 있다.

결혼 중매 방법

많은 문화에서, 결혼은 여전히 출산, 재산, 그리고 종종 신부 가격이나 지참금을 포함한 확장된 가족 관계의 강화를 목적으로 준비된다.이런 상황에서 결혼은 가족이나 가족 간의 일로 미리 계획되어 있다.어떤 문화권에서는 중매결혼을 거절하는 것이 명예살인의 원인이 되는 경우가 많은데, 결혼을 미리 주선한 가족이 [202][203][204]결혼을 진행하지 않으면 불명예의 위험이 있기 때문이다.많은 나라에서 지참금을 금지하는 법이 존재하지만, 남자들은 결혼의 대가로 지참금을 계속 요구하고 있는데, 특히 법 집행이 약한 시골 지역에서는 더욱 그렇습니다.방글라데시에서 결혼 지참금 수요는 성폭력 [205]증가와 관련이 있다.남편이나 유가족의 동의 없이 이혼이나 별거 등을 시도하는 여성도 명예 살인의 도화선이 될 수 있다.결혼이 주선되고 종종 가족 간에 물건이 교환되는 문화에서, 이혼을 원하는 여성의 욕구는 [206][207]종종 거래를 협상한 남자들에 대한 모욕으로 여겨진다.

그러나 개발도상국 사람들이 점점 더 많은 결혼 상대를 사랑하는지 여부에 따라 선택하고 있다는 사실이 반드시 상황을 개선시키는 것은 아니다.특히 나이지리아 남동부에서의 이런 종류의 결혼들은 여성들을 더욱 어려운 처지에 놓이게 하고 있다: 만약 한 사람이 가족의 희망에 반하는 사랑을 바탕으로 결혼을 선택한다면, 그 관계에서의 폭력을 인정하는 것은 잘못된 판단을 했다는 것을 의미하기 때문에 수치스러운 일이다.[citation needed]

종교

기독교

서방세계의 대부분은 유대-크리스찬 바이블의 영향을 많이 받았다.창세기에 나오는 남녀의 패러다임적 이야기는 결혼의 토대를 마련한다.

"그래서 하느님은 자신의 형상대로 인간을 창조하셨습니다. 하느님의 형상대로 인간을 창조하셨고, 남성과 여성을 창조하셨습니다."그러므로 남자는 아버지와 어머니를 떠나 아내와 합세하여 한 [208]몸이 될 것이다.

이 교리는 예수에 의해 복음서에서 반복되지만, "그러면 그들은 더 이상 둘이 아니라 하나의 [209]육신이다"라는 결론과 함께 추가된다.사도 [210]바울의 서한에도 같은 교리가 계속되어 있다.

이는 사도 바울에 의해 더욱 설명되는데, 사도 바울은 어느 쪽도 파트너의 성을 부정해서는 안 된다고 주장한다.

아내는 자신의 몸에 대한 권위가 없지만 남편은 있다.마찬가지로 남편은 자신의 몸에 대한 권위가 없지만 아내는 있다.너희는 단식과 기도에 전념할 수 있도록 잠시 동안만 허락하지 않고 서로 빼앗지 말고 다시 [211]모여라.

이 성서적 원칙(부부 관계의 부정)이 어떻게 영향을 받을지 결정하는 각 정당의 입장은 서기 280년에 세인트루이스에 의해 교회 규범으로 성문화되었다. 알렉산드리아의 디오니시안: "자급자족하고 결혼한 사람은 스스로 [212][213]판단해야 한다."그 성전은 서기 [214]691년 제6차 세계회의에 의해 세계회의의 신청을 받았다.교회 교단들은 완전히 민사 법원으로 대체될 때까지 결혼 문제를 현대까지 계속 판결했다.

기독교에서는 혼전 성관계는 간통이고, 결혼한 사람이 배우자가 아닌 다른 사람과 성관계를 하는 것은 간통이며, 둘 다 죄인 반면 결혼 내 성관계는 의무라고 가르친다.이 '협혼 성 권리'의 개념은 번식을 가능하게 할 뿐만 아니라 죄를 예방하는 목적을 가지고 있다.

이는 일부 종교계 인사들에 의해 부부간 강간을 [215][216]불가능하게 만드는 것으로 해석되고 있다.그러나 모든 종교인이 이런 [217]견해를 갖고 있는 것은 아니다.

또한, 오순절 기독교는 기혼 개인에 대한 성별 기대치를 "…가부장적 흥정을 재정립한다…"라고 규정하고 있으며, "여성은 특정 종류의 지원에 대한 대가로 남성의 권위에 묵인한다." (Smith, 2016)남편은 가족을 부양하고, 그 대가로 아내는 남편의 권위에 복종해야 한다(Smith, 2016).궁극적으로 "애초에 친밀한 파트너 폭력을 가능하게 하는 성역학의 일부를 강화한다"(Smith, 2016).

이와는 대조적으로, 교황 바오로 6세는 1968년 그의 백과 서한에서 "남자들은 그의 상태나 개인적인 그리고 이성적인 희망에 관계없이 상대방에게 강요된 부부 행위는 진정한 사랑의 행위가 아니며, 따라서 친밀한 관계에 대한 그것의 특정한 적용에 있어서 도덕적 질서를 위반한다는 것을 올바르게 관찰한다"고 썼다.부부가 함께 하는 배"[218]최근 프란치스코 교황에 [219]의해 재확인된 이 가르침은 베르트랑 드 마제리에 의해 "혼내 강간"과 결혼에서의 무력 사용을 비난하는 것으로 해석되었습니다.[220]

이슬람

상세정보 : 이슬람 율법에 의한 강간

성별에 대한 기대

상세 정보:성역할

또 다른 지속 요인은 아내에게 주어지는 의무적인 역할과 그들이 그들의 "의무"로 이해하게 되는 것이다.예를 들어, "베트남 여성들은 가족을 위해, 특히 그들의 자녀를 위해 희생할 것으로 예상된다."(Kwiatkowski, 2016).그들의 "의무"는 가족의 화목과 행복을 유지하는 것이다(Kwiatkowski, 2016).과테말라에서는 결혼 내 폭력이 너무 정상화되어 있어 아내들은 이것이 '있는 그대로'라고 믿게 되고 폭력을 견뎌내는 것이 아내로서의 역할일 뿐이다(Menjivar, 2016).이는 "…폭력의 정상화는 가정뿐 아니라 지역사회, 이웃, 사회 전반에서 여성을 학대할 수 있는 강압적인 힘의 연속체 위에 놓여 있다"(Menjivar, 2016).또한, 이들 중 많은 여성들은 성관계를 주는 것이 그들의 의무라고 생각하기 때문에, 그들은 그들의 경험을 부부 강간으로 특징짓지 않는다(Bergen, 2016).그러나 "…결혼 중 강제 성관계를 경험한 여성들은 이 경험을 학대 또는 위반으로 이해하고 있다"며 단지 부부 강간으로 규정하지 않을 수도 있다(토레스, 2016).폭력은 많은 문화에서 뿌리내리고 있어 삶의 방식이 되고 있으며, 아내들은 그것을 견뎌내는 법을 배워야 한다고 믿고 있다(Menjivar, 2016).[citation needed]

반면 남편은 남성성에 대한 기대감에 영향을 받는다.아프리카에서 이러한 기대에는 남편, 아버지 및 남성이 음식, 주거 및 보호를 제공해야 하는 가장이 포함된다(Smith, 2016).이러한 "…제공자가 될 의무"와 함께 가부장제의 특권과 권위가 뒤따른다(Smith, 2016).그 결과, 폭력으로 이어지는 것은 종종 그의 아내가 그의 권위에 도전했다는 남자의 인식이다(Smith, 2016).[citation needed]

미국에서 남성성은 일상생활의 변화에도 불구하고 존재하는 고정된 실체로 이해된다(코넬, 45).이는 여성성과 비교되는 것으로 이해되며, 보다 구체적으로는 여성성에 반하는 것으로 이해된다.여성성이 복종하는 것과 마찬가지로 남성성은 우월성에 있다.따라서, 남성성은 공격성과 상관관계가 있어 학자들은 폭력이 남성들의 정체성을 보여주는 방법이라고 주장한다.남성성에 대한 또 다른 기대는 남성이 자신의 감정을 드러내지 않는다는 것이다(Umberson et al., 2003).대신 로버트 코넬이 주장하듯이, "마스쿨린 원형"은 상황과 그의 감정을 통제하고 있는 것으로 보이는 강하고 극기적인 사람이다(Umberson et al., 2003).서구 남성성에 대한 이러한 통제감은 가정 폭력과 직접적인 관련이 있다.학자들은 어떤 사람들은 그것이 상실되었을 때 이러한 통제감을 되찾기 위해 폭력을 사용한다고 주장한다(Umberson et al.,[citation needed] 2003).

하지만, 남성성에 대한 기대에 동의하는 모든 남성들이 폭력적인 것은 아니다.사실, 대부분의 남자들은 일반적으로 폭력적이지 않다(Umberson et al., 2003).폭력적인 사람들에게 남성성의 이상은 폭력에 어떤 인과적 역할을 하는 것처럼 보인다.연구에 따르면, "폭력은 개인적인 환경과 감정 사이의 단절을 경험하는 남성들 사이에서 더 가능성이 높다." (Umberson et al., 2003)분명히, 자신의 감정을 억제하거나 단절하려는 남성적인 기대와 폭력적인 성향 사이에는 어떤 연관성이 있는 것 같다(Umberson et al., 2003).[citation needed]

보편적 생활 경험

비록 부부간 강간이 다른 문화에서 항상 그렇게 정의되는 것은 아니지만, 강간과 함께 오는 위반에 대한 보편적인 이해가 있다.Yllö & Torres(2016)는 "…결혼 강간이 지역적으로 인정된 사회적 위반으로 문화 전반에 걸쳐 정기적으로 구성되는데, 이는 그러한 문화적 맥락의 여성들이 야망에서 인간의 좋은 삶으로 가는 것을 방해하는 것으로 이해된다"고 주장한다.이 위반의 한 측면은 피해자가 동의를 하지 않았다는 개념이지만, 역사적으로나 현재 동의가 항상 부부간의 성관계와 관련된 것은 아니다(Yllö & Tores, 2016).미국에서 여성의 인격과 그에 따른 동의는 여성의 동등한 시민권 접근을 추구한 참정권 운동에서 시작되었다(Yllö & Tores, 2016).세계적으로 많은 문화권에서 여성의 결혼 동의가 필요하지 않다. 왜냐하면 출산이 그러한 동맹의 근원이기 때문이다(Yllö & Tores, 2016).또한 일부 여성들은 그녀의 동의가 고려되지 않거나 요구되지 않는 결혼을 강요받는다(Yllö & Tores, 2016).이러한 문화적 차이에도 불구하고, "많은 문화권의 여성들은 결혼에서 강간 행위를 경험하고 이해되는 방식이 문화마다 다르더라도" (Yllö & Tores, 2016)[221]

부부간 강간을 기소할 점

부부간 강간죄가 반드시 시행되는 것은 아니다.대중의 인식 부족은 물론 당국이 기소하기를 꺼리거나 완전히 거부하는 것은 세계적으로 흔한 일이다.예를 들어 1990년 부부간 강간이 불법화된 아일랜드에서는 2016년까지 부부간 [222]강간에 대해 유죄 판결을 받은 사람은 단 두 명뿐이었다.게다가, 아내들을 남편에게 복종적인 위치에 두는 성 규범은 여성들이 배우자 강간 사실을 인정하거나 법 [citation needed]집행에 의해 다뤄질 것이라는 확신을 더 어렵게 만든다.

배우자 강간범들을 기소하는 것에는 현대적이고도 역사적인 문제들이 있다.한 저자는 그 중 우두머리는 여러 가지 법체계가 범죄로 인정하기를 꺼려했다고 결론지었다.예를 들어 영국에서 배우자에 의한 강간은 단순히 R v R(1991년 All ER 481)로 알려진 1991년 상원의 결정에 의해 인정되었다.

또 다른 문제는 존재하는 지배적인 사회적 규범에서 비롯된다.따라서, 사회 규범이 배우자 강간을 사회 규범을 위반하는 가치 있는 것으로 보지 않는다면, 부부 강간법은 성공적인 기소를 만들어내지 못할 것이다.예를 들어 말리에서는 여성이 남편의 성적 요구를 거절하는 것은 생각할 수 없는 일로 여겨지고 있다.부인의 학대 행위로 비치기보다 부부 간 강간은 의무를 거부한 아내에 의해 야기된 사건으로 보인다.예를 들어, 말리 여성의 74%가 남편이 아내를 때리는 것이 정당하다고 말했다.만약 그녀가 [223]그와의 섹스를 거부한다면요.

또 다른 문제는 부부간 강간이 불법인 일부 국가에서는 많은 사람들이 현행 법을 모르고 있다는 사실에서 비롯된다.세계 일부 지역에서는 새로운 부부 강간법이 제정되지 않아 자신의 존재를 모르는 사람도 있다.대신에, 결혼에 관한 전통적인 규범은 인구의 양심에 깊이 뿌리박고 있을 수 있다.따라서 인구의 상당 부분은 현대적 성관념에서 배우자에게 성관계를 강요하는 것은 잘못된 것이며 불법은 더더욱 아니라고 개념화하지 않을 수 있다.예를 들어 국제앰네스티의 보고서에 따르면 헝가리에서는 부부간 강간이 불법이지만 2006년 1200명 가까운 사람을 대상으로 한 여론조사에서 총 62%가 부부간 강간이 처벌 가능한 범죄라는 사실을 알지 못했다.남성의 41%, 여성의 56%가 헝가리 법률상 처벌이 아니라고 생각했고, 거의 12%가 처벌받지 않았다.모르겠어요.[81]홍콩에서는 2003년 부부강간 범죄 발생 16개월 만에 여성의 40%가 [224]불법인 줄 몰랐다는 조사결과가 나왔다.2010년 남아프리카공화국에서 실시된 연구결과(1993년 부부간 강간이 불법화됐다)에서는 응답자의 55%만이 "여성이 [225]남편에게 강간당하는 것이 가능하다고 생각한다"는 확언에 동의한 것으로 나타났다.

최근 몇 년 동안 아프리카의 일부 국가들은 부부간 강간 금지법을 제정했지만, 대부분의 대륙에서는 강제적인 부부간 성관계는 형사 범죄가 아니다.2003년 휴먼라이츠워치의 보고서는 "아프리카 전역에서 거의 예외 없이 부부간 강간은 범죄로 인정되지 않으며 가정폭력은 유부남의 [226]권리로 여겨진다"고 밝혔다.대부분의 아프리카 국가에서 가정폭력의 수용성은 매우 높다.조사는 남편이 특정 상황에서 아내를 때리거나 때리는 것이 정당하다고 생각하는 1549세 여성의 비율은 예를 들어 말리 87%, 기니 86%, 중앙아프리카공화국 80%, 남수단 [227]79%이다.비록 더 많은 아프리카 국가들이 가정폭력에 대한 법을 제정하고 있지만, 사회규범으로 인해 이러한 법을 시행하는 것이 어려워지고 있다; 그리고 많은 여성들은 그들의 권리를 인식하지 못하고 있다: 예를 들어 에티오피아에서는 오직 49%의 여성들만이 아내 구타가 불법이라는 것을 알고 있었다.[28][228]아프리카에서는 부부간 강간에 대한 법적, 사회적 인식이 부족하기 때문에 HIV와의 싸움이 [229]더욱 어려워지고 있습니다.

국가별 입법

주요 기사:국가별 부부강간법
국가별 부부강간법
나라 범죄. 메모들
아프가니스탄[230] 아니요. EVAW 법은 강간, 구타, 강제 결혼, 굴욕, 협박, 상속 박탈을 포함한 22가지 여성에 대한 폭력 행위를 범죄로 규정하고 있다.법률상 강간은 배우자 [231]강간을 포함하지 않는다.
알바니아[230] 네. 형법은 2012년과 2013년에 개정되어 부부간 [232]강간을 범죄로 규정했다.
알제리 아니요. 그 법은 강간을 범죄로 규정하지만 배우자 [233][234]: p.6 강간을 다루지는 않는다.
안도라 네. 배우자 강간은 15년 이하의 [235][236]징역에 처해질 수 있다.
앙골라[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며 8년 이하의 [237]징역에 처해질 수 있다.
앤티가 바부다[230][238] 아니요. 1995년 성범죄법은 강간 정의에 "그의 아내가 아닌 여성과의 관계"[239]를 포함하고 있다.
아르헨티나[230] 네. 배우자 강간을 포함한 남녀 강간은 6개월에서 20년 [240]이하의 징역에 처해질 수 있다.
아르메니아[230] 네. 강간은 형사 범죄이며 유죄판결은 최고 15년형이다. 배우자 [241]강간 기소에 일반적인 강간법이 적용된다.
호주.[230] 네. 1990년에는 형법을 개정하여 남편이 아내를 [51][242]강간한 경우 처벌 면제를 폐지하였다.정부는 그 법을 효과적으로 시행했다.개별 주와 지역의 법은 [243]강간죄에 대한 처벌을 규정하고 있다.
오스트리아[230] 네. 배우자 강간은 15년 이하의 [244]징역에 처해질 수 있다.
아제르바이잔[230] 네. 배우자 강간은 불법이지만, 관찰자들은 경찰이 그러한 [245]주장을 효과적으로 조사하지 않았다고 말했다.
바하마[230][238] 아니요. 남녀를 강간하는 것은 불법이지만 부부가 별거 중이거나 이혼 절차를 밟고 있거나 [246]접근금지 명령이 있는 경우를 제외하고는 법은 배우자 강간으로부터 보호하지 않는다.
바레인[230] 아니요. 강간범은 형법상 처벌을 피하기 위해 피해자와 결혼할 수 있지만 강간은 불법이다.그 법은 배우자 [247]강간을 다루지 않는다.
방글라데시[230] 아니요. 이 법은 여성에 대한 남성 및 신체적 학대를 통한 강간을 금지하고 있지만,[248] 여성이 13세 이상일 경우 부부 강간을 금지하고 있다.
바베이도스[238][249] 아니요. 이혼 명령, 별거 명령 또는 불임 [250]명령을 가진 여성에 대한 배우자 강간으로부터 법적 보호가 있습니다.
벨라루스 네. 2018년 [230]기준.
벨기에[230] 네. 부부간 [62]강간은 1979년 법원 판결에 의해 범죄로 규정되었다.1989년 형법이 개정돼 부부간 강간을 다른 [64][242]강간과 동일하게 취급했다.
벨리즈[230] 네. 형법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있다.강간에 대해 유죄 판결을 받은 사람은 8년 징역에서 [251]종신형을 선고 받아야 한다고 법전에 명시되어 있다.
베냉[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 명시적으로 금지하고 있으며, 가정 [252]내 파트너를 강간한 유죄 판결에 대해서는 최고 5년의 징역형을 선고한다.
부탄[230] 네. 배우자 강간은 불법이며 경범죄로 [253]기소되었다.
볼리비아[230] 네. 2013년 정부는 여성 [254]폭력으로부터 자유로운 삶을 보장하는 법을 통과시켰는데, 그것은 형법에 [255]부부 강간 면제의 폐지를 포함시켰다.
보스니아 헤르체고비나[230] 네. 배우자 강간 등 성별에 관계없이 강간죄의 최고 형량은 징역 15년이다.경찰이 배우자 강간죄를 중범죄로 취급하지 않아 법 [256]집행을 제대로 하지 못했다.
보츠와나[230][257] 아니요. 법은 강간을 범죄로 규정하지만 배우자 강간을 [258]범죄로 인정하지 않는다.
브라질[230] 네. 이 법은 배우자 [259]강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있다.
브루나이[230][260] 아니요. 이 법은 배우자 강간죄를 적용하지 않고 14세(중국계일 [261]경우 15세) 이하인 한 부인과 성관계를 강간죄가 아니라고 명시하고 있다.
불가리아[230] 네. 이 법은 강간을 범죄로 규정하고 있으며, 당국은 일반적으로 위반사항이 발견되면 그 규정을 시행했다.강간죄에 대한 형량은 징역 20년에 이른다.당국은 일반적인 강간법에 따라 배우자 강간을 기소할 수 있지만, 거의 그렇게 [262]하지 않았다.
부르키나파소 네. 2018년 [230]기준.
부룬디[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 금지하고 있으며 30년 이하의 징역에 처한다.정부는 일률적으로 법을 집행하지 않았고 강간과 다른 가정과 성폭력은 계속해서 심각한 [263]문제가 되었다.
카메룬 네. 2018년 기준[230]
캐나다[230] 네. 이 법은 배우자 강간 등 남녀 성폭력을 성폭행으로 규정하고 있으며,[264] 정부는 실효적으로 법을 집행하고 있다.
캄보디아[230] 네. 배우자 강간은 형법상 구체적으로 언급되지 않았지만, 그 근저에 있는 행위는 "강간", "상해" 또는 "부정 폭행"으로 기소될 수 있다.형법과 가정폭력법에 따른 배우자 강간 혐의는 [265]드물었다.
카보베르데[230] 네. 배우자 강간은 2001년 성별에 기초한 폭력법에 의해 암묵적으로 보장된다; 유죄 판결에 대한 처벌 범위는 [266]1년에서 5년이다.
중앙아프리카 공화국[267][268] 아니요. 2018년 [230]기준.
차드 네. 2018년 [230]기준.
칠리[230] 네. 그 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있다.강간죄에 대한 처벌은 5년에서 15년 [269]징역에 이른다.
중국[267][270][271] 아니요. 이 법은 동성 커플이나 부부 [272]강간 피해자들을 보호하지 않는다.
콜롬비아[230] 네. 법적으로는 금지되어 있지만 배우자 강간을 포함한 강간은 여전히 심각한 [273]문제로 남아 있었다.
코모로[274] 네. 2018년 [230]기준.
콩고 공화국 아니요. 2017년 현재 배우자 구타 금지법에는 폭행금지 일반법령 외에 특별한 규정이 없다.강간은 불법이지만, 정부는 효과적으로 법을 집행하지 않았고, 여성 인권 단체들은 배우자 강간이 [275]흔했다고 보고했습니다.
콩고 민주 공화국[267][276] 아니요. 강간에 대한 법적 정의는 배우자 [277]강간을 포함하지 않는다.
코스타리카[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 남녀 강간죄를 범하고 강간죄에 대해 징역 10년에서 18년까지의 처벌을 규정하고 있다.사법부는 대체로 법을 [278]집행했다.
크로아티아[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간죄는 15년 이하의 [279]징역형에 처해질 수 있다.
쿠바[280][자체 인식 소스?] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 여성 강간을 구체적으로 범죄로 규정하고 있으며, 남녀 모두에 대한 "가혹행위"를 별도로 범죄로 규정하고 있다.정부는 두 가지 법을 모두 시행했다.강간죄에 대한 처벌은 최소 4년 [281]징역형이다.
키프로스[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 범죄로 규정하고 있으며 위반 시 최고 무기징역형을 선고한다.정부는 [282]그 법을 효과적으로 시행했다.배우자 강간은 터키계 키프로스인(터키계 [283]북키프로스 공화국)이 관리하는 지역에서도 형사처벌된다.
체코 공화국[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 금지하고 있으며 위반 [284]시 2년에서 15년의 징역형을 선고하고 있다.
덴마크[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 여성 또는 남성에 대한 강간(성 중립)을 범죄로 규정하고 있습니다.강간죄에는 12년 이하의 징역형이 포함된다.[285]
지부티 네. 2018년 [230]기준.
도미니카[230] 네. 2016년 성범죄(개정)법은 기존의 강간법 '혼인제외'를 폐지하고 성폭력범죄법에 [286]특정 부부간 강간 조항[s3(3)]을 도입했다.
도미니카 공화국[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 근친상간 및 성적 공격과 같은 여성에 대한 다른 형태의 폭력을 포함한 남성 또는 여성에 대한 강간죄를 범한다.강간죄에 대한 유죄 판결은 징역 10년에서 15년, 벌금 10만에서 20만 페소의 [287]범위이다.
동티모르[230] 네. 부부간 강간을 포함한 강간은 20년 이하의 징역형에 처해질 수 있는 범죄이지만 강간과 성적 학대로 의심되는 사건을 조사하거나 기소하지 않은 경우가 [288]흔했다.
에콰도르[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있다.강간은 22년 이하의 [289]징역형에 처해질 수 있다.
이집트 아니요. 이 법은 무장 유괴와 관련된 강간 사건에 대한 강간, 15년에서 25년의 징역 또는 무기징역을 금지하고 있다.1928년 카사ation 법원의 판결에 따르면, "샤리아에 따르면 아내는 남편에게 정당한 이유 없이 성관계를 금지할 수 없다"[292][293]는 판결에 근거해 배우자 강간은 [290][267][291]불법이 아니다.
엘살바도르 불명확하다 부부간 강간은 동상으로 구체적으로 다루지 않는다.세계은행의 2018년 여성, 기업 및 법률 보고서는 우리나라의 일반 강간법이 [230]부부 강간에도 적용된다고 명시하고 있다.2017년 엘살바도르 국가 인권실천 보고서는 이것이 판사의 [294]재량에 불과하다는 것을 시사하고 있다.앞서(2011년) 보고서 'UN Womens Justice Report'는 부부간 [267]강간을 다루는 법은 없다고 밝혔다.
적도 기니 네. 2018년 [230]기준.
에리트레아 아니요. 2018년 [230]기준.
에스토니아[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간과 가정폭력을 포함한 신체적 학대를 범죄로 규정하고 있다.배우자 강간을 포함한 강간죄는 15년 [295]이하의 징역형이다.
에스와티니 (스와질란드)[257] 네.
에티오피아[296] 아니요. 2018년 [230]기준.
피지[230] 네. 강간(배우자 강간 포함), 가정폭력, 근친상간, 그리고 강제추행은 심각한 문제였다; 적어도 배우자가 그의 파트너에 대한 강간으로 기소될 수 있다는 인식이 커졌기 때문에, 올해 보고된 강간 건수가 크게 증가했다.법은 강간죄에 대해 최고 종신형을 선고하도록 규정하고 있다.법은 배우자 강간을 특정 [297]범죄로 인정하고 있다.
핀란드[230] 네. 이 법은 배우자 강간 등 강간을 범죄로 규정하고 있으며, 정부는 이 법을 효과적으로 시행하고 있다.강간은 4년 이하의 징역에 처해질 수 있다.가해자가 폭력을 행사한 경우, 범죄는 가중된 것으로 간주되어 처벌이 더 [298]가혹해질 수 있습니다.
프랑스.[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 강간과 가정폭력을 범죄로 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 이 법을 효과적으로 시행하고 있다.강간죄에 대한 처벌은 15년 징역으로, 더 늘어날 수 있다.정부와 비정부기구들은 강간 [299]피해자들을 위한 쉼터, 상담, 핫라인을 제공했다.
가봉 네. 2018년 기준[230]
감비아[230] 아니요. 배우자 강간은 불법이 아니고 널리 퍼져 있었다; 경찰은 일반적으로 그것을 관할권 [300]밖의 국내 문제로 여겼다.
조지아 주[242] 네. 2018년 [230]기준.
독일.[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 범죄로 규정하고 있으며 15년 이하의 [301]징역에 처하도록 규정하고 있다.
가나 네. 2018년 기준[230]
그리스[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 5년에서 20년 사이의 [302]징역형에 처해질 수 있는 범죄이다.
그레나다[230][303] 네. 부부간 강간은 2012년 형법 [304]개정안에 의해 범죄로 규정되었다.
과테말라[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있으며 5년에서 50년 사이의 징역형을 정하고 있다.경찰은 성범죄를 수사하거나 생존자를 돕기 위한 최소한의 훈련이나 능력이 있었고, 정부는 효과적으로 [305]법을 집행하지 않았다.
기니 네. 2018년 [230]기준.
기니비사우[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 금지하고 2년에서 12년 사이의 유죄 판결에 대한 처벌을 규정하고 있지만, 정부는 효과적으로 [306]법을 집행하지 않았다.
가이아나[230][307] 네. 부부간 [308]강간은 2010년 성범죄법에 의해 범죄로 규정되었다.
아이티[309] 아니요. 법은 남녀 강간을 금지하고 있지만 배우자 강간을 [310]범죄로 인정하지 않고 있다.
온두라스[230] 네. 이 법은 배우자 [311]강간을 포함한 모든 형태의 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있지만, 다른 강간과 달리 "공공 범죄"가 아니기 때문에 생존자들은 [312]기소를 호소해야 한다.
홍콩 네. 2018년 [230]기준.
헝가리[230] 네. 배우자강간을 포함한 남녀강간은 불법이다.[313]
아이슬란드[242] 네. 2018년 [230]기준.
인도[230] 아니요.
참고 항목: 인도의 강간 marital결혼 강간, 인도의 여성에 대한 폭력 marital결혼 강간
이 법은 대부분의 경우 강간죄를 범하지만, 여성이 [314][315]18세 이상일 때는 부부간 강간이 불법이 아니다.그러나 2017년까지 15세에서 18세 사이의 남성과 결혼한 남성은 강간죄로 유죄 판결을 받을 수 없었다.비공식적으로 또는 공식적으로 별거 중인 성인의 아내를 강간하는 것은 징역 2년에서 7년까지 처벌할 수 있는 형사 범죄로 사형선고 가능성을 [316]규정한 일반적인 강간법에서는 다루어지지 않는다.가정폭력으로부터 여성을 보호하는 법률(2005)에 따르면 남편의 학대, 굴욕, 굴욕, 굴욕 또는 여성의 존엄성을 훼손하는 성적인 본성의 대상이 되는 다른 기혼여성들은 정기수당과 양육권 등 금전적 보상을 요구할 수 있다.그들은 또한 그들이 원하면 그들의 결혼 가정에서 계속 살 권리가 있고, 피난처나 구호 시설에 접근할 수도 있다.그러나 이 경우 부부간 강간은 여전히 형사범죄가 아니며 [317]경범죄일 뿐이다.
인도네시아[230] 네. 부부강간은 형법상 특정 형사범죄는 아니지만 가정폭력에 관한 국가법률상 강제성관계로 처벌할 수 있다.[318][319]
이란[230][320] 아니요. 강간은 불법이고 죽음을 포함한 엄격한 처벌을 받아야 하지만 여전히 문제가 되고 있다.법률은 혼인 합의 내에서의 성관계를 정의상 고려하므로 강제결혼을 [321]포함한 배우자 강간은 다루지 않는다.
이라크[322] 아니요. 이 법은 강간(배우자 강간은 아님)을 범죄로 규정하고 있으며 피해자가 사망하면 최고 무기징역을 선고할 수 있다.법률은 가해자가 [323]피해자와 결혼하면 당국이 강간 사건을 취하할 수 있도록 허용하고 있다.
아일랜드[230][51] 네. 법은 배우자 강간 등 강간을 범죄로 규정하고 있고, 정부는 법을 집행했다.유죄 판결을 받은 대부분의 사람들은 5년에서 12년의 [324]징역형을 선고받았다.
이스라엘[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 악화된 상황에서 강간하거나 친인척을 강간하거나 성범죄를 저지른 경우 16년 징역 또는 20년 이하의 징역에 처해질 수 있는 중죄이다.정부는 사실상 강간법을 [325]시행했다.
이탈리아[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간죄에 대한 규정된 처벌은 [326]징역 5년에서 12년이다.
코트디부아르 네. 2018년 [230]기준.
자메이카[230][238] 아니요. 이 법은 배우자가 이혼하거나 이혼 절차를 밟기 시작했거나 남편이 아내를 성추행하거나 동거하지 말라는 법원의 명령을 받았거나 남편이 [327]성병에 걸린 것을 알았을 때에만 배우자 강간을 형사처벌한다.
일본.[230] 네. 그 법은 여성을 상대로 한 모든 형태의 강간을 범죄로 규정하고 있다.법은 배우자 강간을 부인하지 않지만, 혼인 파탄 상황(즉, 공식적 또는 비공식적 별거 등)을 제외하고는 그러한 사건에 대해 판결을 내린 적이 없다.[328]
조던[230] 아니요. 이 법은 15세 이상의 소녀나 여성을 강간한 혐의에 대해 10년 이상의 징역과 중노동에 처하도록 규정하고 있다.배우자 강간은 [329]불법이 아닙니다.
카자흐스탄[230] 네. 법은 강간을 범죄로 규정하고 있다.배우자 강간을 포함한 강간죄의 처벌은 3년에서 15년의 징역형이다.특히 배우자 강간 [330]사건에서 강간 사건에 대해 경찰과 사법부가 조치를 취하는 것을 꺼린다는 보고가 있었다.
케냐[230] 네. 법은 혼인 내 강간, 치욕, 성폭력을 범죄로 규정하고 있지만 집행은 [331]제한적이었다.
키리바시[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 최고 종신형을 받는 범죄이지만, 일반적으로 형량이 훨씬 [332]짧았다.
코소보[333] 네. 2018년 [230]기준.
북한 아니요. 2018년 [334]기준.
대한민국.[230] 네. 배우자 강간을 불법으로 규정하는 구체적인 법률은 없지만 대법원은 부부 강간을 불법으로 인정했다.강간죄의 처벌은 [335][336]특정 상황에 따라 최소 3년 이상에서 무기징역까지 다양하다.
쿠웨이트[337] 아니요. 강간은 최고 사형제이며, 법원은 때때로 그 범죄에 대해 판결을 내립니다. 배우자 강간과 가정 폭력은 [338]범죄로 간주되지 않습니다.
키르기스스탄[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이지만, 정부는 법을 효과적으로 집행하지 못했다.경찰은 일반적으로 배우자 강간을 범죄라기보다는 행정적인 [339]범죄로 여겼다.
라오스[340] 아니요. 가정폭력은 불법이지만 부부간 강간을 금지하는 법은 없고, 가정폭력은 사회적 [341]낙인으로 인해 종종 보고되지 않았다.
라트비아[230] 네. 배우자 강간은 명백히 "집중된 환경"[342][236]을 가진 강간으로 간주됩니다.
레바논 예/아니오 형법 503조는 강간을 폭력이나 [343]협박에 의한 아내가 아닌 사람에 대한 강제 성관계로 규정하고 있다.2014년 5월 여성 등 가족보호법은 '결혼권'[343][344][345]을 주장하기 위해 협박이나 폭력을 사용한 새로운 범죄를 추가했다.
레소토[230] 네. 이 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 여성 또는 남성의 강간과 가정폭력을 범죄로 규정하고 있다.강간죄는 최소 징역 [346]10년이다.
라이베리아 네. 2018년 [230]기준.
리비아[230][347] 아니요. 그 법은 강간을 범죄로 규정하지만 배우자 강간을 다루지는 않는다.법에 따라 유죄 판결을 받은 강간범은 가족의 [348]동의가 있으면 자신의 희망과 상관없이 생존자와 결혼함으로써 25년 징역형을 면할 수 있다.
리히텐슈타인[242] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 형사 범죄이다.강간과 성폭력에 대한 처벌은 피해자의 폭력과 굴욕 정도에 따라 1년에서 15년, 피해자가 [349]사망했을 경우 10년에서 종신형까지 다양하다.
리투아니아 네. 강간과 가정폭력은 형사범죄로 배우자강간을 [350]구체적으로 처벌하는 법은 없지만 아내는 형법 [351]149조에 따라 남편을 강간 또는 성폭력으로 고소할 수 있다.
룩셈부르크[230] 네. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 금지하고 있으며, 정부는 이 법을 효과적으로 시행하고 있다.위반 시 벌칙은 5년에서 10년 [352]징역형이다.
마다가스카르. 네. 2018년 [230]기준.
말라위[257] 네. 2015년 제정된 혼인·이혼·가족관계법은 배우자 강간 개념을 명시적으로 도입하고 있지만 구체적인 처벌은 규정하고 있지 않고 법적으로 별거 중인 배우자에게만 적용된다.배우자 강간은 형법의 [353]강간 조항에 따라 기소될 수 있다.
말레이시아 예/아니오 결혼 내에서의 강간의 개념은 인정되지 않는다.단, 남성이 '부인과 다른 사람으로부터 성관계를 얻기 위해 위해 또는 폭력을 행사하는 경우' 형법 375A조(2007년 [354][355][356]9월 7일 채택)에 따라 유죄가 확정되면 5년 이하의 징역에 처할 수 있다.
몰디브[230] 아니요. 성범죄법(법률 17/2014)은 부부가 법적으로 별거 중이거나 STI가 있는 [357][358]등 매우 좁은 상황을 제외하고는 부부간 강간을 배제하고 있다.
말리[230] 네. 배우자 강간을 특별히 금지하는 법은 없지만, 법 집행 당국은 강간에 대한 형법이 배우자 [359]강간에 적용된다고 말했다.
몰타[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 최대 9년의 징역형과 가중된 상황에서 [360]가중된 형벌에 처해진다.
마셜 제도[230] 네. 이 법은 배우자 강간 등 강간을 범죄로 규정하고 있으며 1급 [361]성폭행에 대해서는 25년 이하의 징역형을 선고하고 있다.
모리타니[230] 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이다.미혼인 강간범들은 강제 노동과 채찍질이라는 처벌을 받고, 결혼한 강간범들은 사형에 [362]처해진다.
모리셔스[230] 네. 가정폭력방지법(PDVA) 개정안은 2016년 9월부터 시행됐다.개정안은 "배우자"라는 용어를 이성의 미혼 커플을 포함하도록 재정의하고, "가정폭력"을 언어적, 심리적, 경제적, 그리고 성적 학대를 포함하도록 재정의한다.개정안에 배우자 강간은 언급되어 있지 않지만, 제2조 d항은 배우자가 "배우자 또는 상대방이 [363]기권할 권리가 있는" 성행위를 하도록 상대방을 강요하거나 위협할 수 없다고 규정하고 있다.
멕시코[230] 네. 연방법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있으며 유죄판결에는 최고 20년의 징역형이 부과된다.24개 주는 배우자 [364]강간죄를 범하는 법을 가지고 있다.
미크로네시아 연방 아니요. 2018년 [230]기준.
몰도바[230] 네. 이 법은 강간이나 강제 성폭행을 범죄로 규정하고 있으며 3년 이상 징역에서 종신형에 이르는 위반에 대한 처벌을 규정하고 있다.그 법은 또한 배우자 [365]강간죄를 범한다.
모나코 네. 배우자 강간을 포함한 강간은 [366][236]범죄 유형에 따라 5년, 10년, 20년 이하의 징역에 처해진다.
몽골[230] 네. 형법은 물리적 폭력이나 폭력의 위협을 통한 성관계를 금지하고 상황에 따라 1~20년 징역 또는 무기징역에 처하도록 규정하고 있다.새로운 형법상 배우자 강간은 범죄로 [367]규정되었다.
몬테네그로[230] 네. 대부분의 경우 배우자 강간을 포함한 강간죄에 대해 법률이 정한 형벌은 1년에서 10년 사이의 징역이다.실제로 평균 유죄 판결은 [368][236]3년이라는 결과가 나왔습니다.
★★★★ . 배우자 강간은 [369]범죄가 아닙니다.바시마 하카우이 가정여성대신의 이름을 딴 '하카우이법'은 2018년 9월부터 시행됐지만 부부간 [370][371]강간을 다루지 못했다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간과 가정폭력을 범죄로 규정하고 있다.유죄판결 시 처벌은 피해자가 12세 이상이면 2년에서 8년,[372] 12세 이하면 20년에서 24년이다.
미얀마 myanmar [230] . 배우자 강간은 아내가 13세 [373]이하가 아니면 범죄가 되지 않는다.
[230] 네, □□입니다. 그 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있다.법률상 강간은 강압적인 상황에서 성행위를 하는 것으로 정의된다.법원은 그 해 동안 수많은 강간 사건을 재판했고,[374] 정부는 일반적으로 유죄 판결을 받은 사람들에게 5년에서 45년 사이의 징역형을 선고했다.
[375] 네, □□입니다. 강간은 범죄이며 최고 25년의 징역형이 부과된다.2016년 형법은 기혼자 [376]및 사실혼자의 강간죄에 대해 구체적으로 처벌을 적용하고 있다.
nepal팔 [230] 네, □□입니다. 2017년 형법 219조 4항은 '남자가 부인과 아직 부부관계에 있을 때 아내를 강간하면 5년 이하의 [377]징역에 처한다'고 규정하고 있다.부부간 강간은 이전 [242]형법상 범죄로 규정되었다.
[230] 네, □□입니다. 이 나라의 모든 지역에서 법은 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 강간죄를 범하고 있다.벌금은 12년 이하의 징역이나 7만8천유로 이하의 벌금 또는 둘 다입니다.배우자에 대한 폭력의 경우, 다양한 형태의 학대에 대한 처벌이 [378]3분의 1로 증가할 수 있다.
[230] [51] [379] 네, □□입니다. 그 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 범죄로 규정하고 있다.최고 형량은 20년 [380]징역이다.
[230][230] 네, 네. 법은 피해자와 피고인의 관계에 관계없이 모든 형태의 남녀 강간죄를 범한다.강간죄로 유죄 판결을 받은 사람들에 대한 형량은 [381]8년에서 12년 징역에 이른다.
네, □□입니다. 2018년 [230]기준.
. 2018년 [230]기준.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간죄의 처벌은 1년에서 15년 사이의 [382]징역형이다.
[230] 네, □□입니다. 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 범죄로 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 법을 시행하고 있다.강간죄는 폭행의 심각성, 피해자의 나이, 범행 [383]경위 등에 따라 21년 이하의 징역형에 처해진다.
★★★ [230] . 이 법은 15년 이하의 징역에 강간을 범죄로 규정하지만 배우자 [384]강간을 범죄로 규정하지는 않는다.
네, □□입니다. 1979년 '지나 범죄(후두드의 시행)' 조례에는 '합법적으로 결혼하지 않은 자'라는 강간의 정의에 포함되어 있다.이 법령은 2006년 여성보호법(형법 개정)에 의해 폐지되어 형법 375조에 강간이 정의되었다.새로운 정의에는 결혼에 대한 언급은 포함되지 않았다.그 의도는 범죄에 [385][386][387]부부간 강간을 포함시키는 것이었다고 주장되었다.그러나, 2015년 2월 현재, 상급 법원에 [385]법률의 명확화를 위한 소송이 제기되었다는 보고는 없었다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 25년 이하의 징역이나 5만 달러의 벌금 또는 둘 [388]다에 처해질 수 있는 범죄이다.
[389] . 2018년 기준[390]
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 5년에서 10년의 [391]징역에 처하도록 규정하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 15년에서 종신형에 처해질 수 있는 범죄이다.이 법체계는 마을 이장들이 [392]강간범에 대한 재판 대신 보상금 지급을 협상할 수 있도록 하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있으며 강간이나 [393]성폭행에 대해서는 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 6년에서 8년의 [394]징역형과 함께 범죄로 규정하고 있다.
★★★★★★★★★★★★★★★★★」 [230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며,[395] 12년에서 40년 사이의 징역형에 처해진다.1997년 [396][242]부부간 강간방지법이 통과됐다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며 최대 12년의 [397]징역형을 받을 수 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간 등 강간을 불법으로 규정하고 있으며 3년에서 10년의 [398]징역에 처한다.
[399] [400] 네, □□입니다.
[230] 네, □□입니다. 법은 강간을 범죄로 규정하고 있다.배우자 강간은 명시적으로 범죄로 간주되지 않지만 여성이 고소할 수도 있다.강간죄는 피해자의 [401]나이와 성별에 관계없이 무기징역입니다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이다.강간죄는 3~10년, [402]성폭행죄는 2~7년 징역에 처하도록 돼 있다.
네, □□입니다. 2018년 [230]기준.
[230] 네, □□입니다. 법은 남녀 강간과 배우자 강간으로 규정돼 있고, 정부는 강간 사건을 사법 우선순위로 처리했다.배우자 강간 유죄 판결에 대한 처벌은 2개월에서 종신형까지이며 벌금 10만~30만 르완다 [403]프랑이 부과된다.
[230] 네, □□입니다. [신규 갱신]
[230] [238] . 이 법은 부부가 이혼하거나 별거하거나 가정법원의 [404]보호명령이 있을 때만 배우자 강간을 형사처벌한다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며, 피해자들이 나서면 정부는 일반적으로 법을 집행했다.강간죄에 대한 형량은 10년 [405]징역에서 시작된다.
네, □□입니다. 2018년 [230]기준.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 형사 범죄이며, 정부는 그러한 범죄로 기소된 사람들을 효과적으로 기소했다.강간죄에 대한 처벌은 2년에서 6년 사이의 [406]징역이다.
네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며 2년에서 12년 [407]징역에 처해질 수 있다.
[230] . 강간은 채찍질부터 사형까지 광범위한 처벌을 받는 샤리아 하의 범죄이다.법은 배우자 강간을 [408]범죄로 인정하지 않는다.
네, □□입니다. 2018년 [230]기준.
★★★★★★★★★★★★★★ [230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 최고 40년의 징역형을 받을 수 있다.정부는 [409]그 법을 효과적으로 시행하지 않았다.
[230] 네, □□입니다. 강간, 배우자 강간, 가정폭력은 유죄판결이 20년 이하의 징역형에 처해질 수 있는 범죄이다.그럼에도 불구하고, 강간은 문제였고, 정부는 효과적으로 [410]법을 집행하지 않았다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 유죄가 선고되면 5년에서 15년 사이의 징역에 처해질 수 있는 강간죄를 범한다.강간은 흔했고 범죄 문제라기보다는 사회적 규범으로 여겨졌다.그 법은 배우자 [411]강간을 특별히 금지하고 있다.
[230] [412] //
다음 항목도 참조하십시오.싱가포르의 부부 강간 면책특권
배우자 강간은 일반적으로 범죄가 아니지만, 아내에게 성관계를 강요한 남편은 폭행과 같은 다른 범죄로 기소될 수 있다.배우자 강간은 부부가 별거했을 때, 최종 확정되지 않은 중간 이혼 명령이나 서면 별거 합의의 대상이 되는 범죄이며,[413] 법원이 남편에 대한 보호 명령을 내렸을 때도 마찬가지이다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 강간과 성폭력을 금지하고 있으며, 강간과 성폭력은 5년에서 25년의 징역형을 선고받는다.법은 배우자 강간죄를 구체적으로 규정하지는 않았지만, 형법은 강간과 성폭력 [414]범죄의 배우자 강간과 성폭력을 규정하고 있다.
[48] [230] 네, □□입니다. 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 강간은 불법이다.성폭력은 6개월 징역에서 8년 징역에 해당하는 형사 범죄이다.강간죄에 대한 처벌은 1년에서 10년 징역이다.경찰은 강간 혐의에 대해 적극적으로 수사하고 [415]범죄자들을 기소했다.
제도 [230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 최고 종신형으로 [416]처벌한다.
[417] 네, □□입니다. 2016년 5월 각료회의는 여성 [418]살해나 강간 등 성별에 기초한 폭력을 저지른 모든 사람을 고소할 수 있는 권리를 정부에 부여하는 국가적인 성별 정책을 승인했다.
공화국 [230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 강간은 불법이며 심각하고 만연한 문제로 남아 있다.강간죄의 최소 형량은 [419]초범으로 징역 10년이다.
[29] [230] . 법률은 결혼 내에서의 성관계를 [420]"강간이 아니다"로 정의하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 강간을 금지하고 있으며, 정부는 일반적으로 법을 효과적으로 시행하고 있다.강간죄에 대한 처벌은 6년에서 12년 [421]징역형이다.
[230] [422] . 법률은 배우자가 법적으로 [423]별거 중인 경우에만 배우자 강간을 금지하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 2015년 2월 형법 149조의 개정으로 강간죄의 정의가 바뀌었다.강간이라는 새로운 정의에 따르면 강간 피해자는 더 이상 [424]간통죄로 기소될 수 없었다.이번 개정안은 부부간 강간죄에 대한 구체적인 금지는 없지만 부부간 [425]강간죄를 기소할 수 있도록 했다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 여성 강간을 범죄로 규정하고 있으며, 강간이나 성폭행에 대해서는 12년에서 15년 사이의 징역에 처하고 수리남 [426]달러 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 강간은 불법이며, 정부는 이 법을 효과적으로 시행했다.형량은 2년에서 10년 징역이다.[427]
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간과 가정폭력을 포함한 강간은 징역 1년에서 10년 사이의 법적 범죄이다.정부는 그러한 [428]범죄로 기소된 사람들을 효과적으로 기소했다.
[230] . 강간은 15년 이상의 징역형을 받아야 하는 중죄이지만, 정부는 법을 시행하지 않았다.이 법은 강간범이 피해자와 결혼하면 아무런 처벌도 받지 않는다고 규정하고 있다.피해자의 가족은 때때로 강간으로 인한 사회적 오명을 피하기 위해 이 합의에 동의했다.배우자 [429]강간을 금지하는 법은 없다.
★★ [230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 [430]강간과 가정폭력을 범죄로 규정하고 있다.
[431] . 부부간 강간은 [432]형사범죄로 인정되지 않는다.
[230] [433] . 이 법은 법적 [434]별거 기간 동안의 배우자 강간을 포함하여 강간으로 유죄 판결을 받은 사람에 대해 종신형을 선고한다.
[230] 네, □□입니다. 강간은 [117]불법이지만 정부가 항상 법을 효과적으로 집행하지는 않았다.법에 따라 당국은 배우자 강간죄를 기소할 수 있으며, 기소가 이루어졌다.이 법은 강간이나 강제 성폭력에 대한 유죄 판결에 대해 징역 4년에서 사형 그리고 [435]벌금에 이르는 처벌을 규정하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 강간을 범죄로 규정하고 있지만 신고된 경우 당국에 의해 실효적으로 집행되지 않는 경우가 많았다.이 법은 강간죄에 대해 5년에서 10년의 징역과 2백만에서 1천만 CFA 프랑의 벌금을 규정하고 있다.배우자 강간죄는 최대 720시간의 사회봉사활동과 200,000에서 100만 CFA프랑의 [436]벌금에 의해 처벌될 수 있다.
[아쉬움직임] 네, □□입니다. 강간은 최대 15년의 징역형을 받을 수 있다.법은 배우자 [437]강간을 인정하고 있다.
[230] 네, □□입니다. 배우자 강간을 포함한 남자나 여자에 대한 강간은 불법이고 무기징역까지 처벌할 수 있지만 법원은 종종 훨씬 더 짧은 [438]형량을 선고한다.
[230] 네, □□입니다. 2017년 6월 이전에는 부부간 강간이 범죄로 간주되지 않았다.비록조 227명은 Penal 코드의 규정에서 부부 간 강간을 배제하지 않는다의 개인 상태 코드의 제23결혼에서 6월 27일 2017년에“혼인 상의 의무 연습 그리고 풍습에 따라 실현시키다.,”[439년]에 파트너를 시행했다, 튀니지 의회 만장 일치로 포괄적인 법 성별에 근거한 모든 형태의 주소 법을 통과시켰다.vio랜스, 신체적, 경제적,[440] 사회적 폭력을 포함한다.이 법률의 조항에는 부부간 [441][442]강간이 포함되어 있다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 강간과 배우자 강간을 포함한 성폭행을 금지하고 있으며, 성범죄 미수에 대해서는 2년에서 10년, 강간 또는 [443]성범죄에 대해서는 12년 이상의 징역에 처한다.
네, □□입니다. 부부간 강간은 불법이며 3년에서 25년 [444][445]징역에 처해질 수 있다.
[446] . 강간은 최소 5년 징역형에 처해질 수 있는 범죄이지만 배우자 강간은 이 범죄의 [447]법적 정의에 포함되지 않습니다.
네, □□입니다. 2018년 [230]기준.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 남녀에 대한 강간을 금지하고 있지만 배우자 강간이나 가정폭력은 명시적으로 다루지 않는다.법원은 배우자 [448][449]강간을 기소하는 근거로 "물질적 의존자와의 강제 성관계"를 금지하는 법을 사용할 수 있다.
[450] [451] . 형법은 배우자 강간을 다루지 않는다.지난 10월 두바이 제1심 법원은 약혼녀를 강간한 경찰관에게 징역 6월을 선고했다.피고인은 [452]범행 당시 두 사람이 결혼한 것으로 간주했다고 주장했다.
★★★ [230] 네, □□입니다. 그 법은 강간, 배우자 강간, 가정폭력을 범죄로 규정하고 있다.강간죄에 대한 최고 법적 처벌은 종신형이다.이 법은 또한 [453]폭력의 여성 피해자들에 대한 명령적 구제, 개인 보호 명령, 그리고 보호 배제 명령(금지 명령과 유사)도 규정하고 있다.
★★★ [230] 네, □□입니다.
주요 기사:부부간 강간(미국법)
부부 강간은 미국 50개 주 모두에서 불법이다.
[230] [454] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간 등 남녀 강간과 가정폭력을 범죄로 규정하고 있다.강간죄가 인정되면 2년에서 12년의 징역형을 받을 수 있도록 법으로 돼 있어 당국이 사실상 법을 [455]집행한 셈이다.
네, □□입니다. 인권운동가들에 [457]따르면 부부간 강간을 포함한 강간은 [230][456]금지되어 있지만 법원은 2017년 현재 강간 사건을 재판하지 않았다고 한다.
[230] // 이 법은 배우자 강간을 구체적으로 처벌하지는 않지만 폭행과 가정폭력을 다루는 관련 법령에 따라 기소할 수 있다.그러나 경찰은 가정 문제에 [458]개입하는 것을 꺼리는 경우가 많았다.
[230] 네, □□입니다. 이 법은 배우자 강간을 포함한 남녀 강간을 범죄로 규정하고 있어 8년에서 14년의 [459]징역에 처할 수 있도록 하고 있다.
베트남[230] 네. 이 법은 남녀를 대상으로 배우자 강간을 포함한 강간을 범죄로 규정하고 있다.이 법은 강간범에게 2년에서 7년, 또는 심한 경우에는 [460]15년 이하의 징역형을 부과한다.
예멘[296][461] 아니요. 이 법은 강간을 범죄로 규정하고 있지만, 여성은 [462]남편과의 성관계를 거부할 수 없기 때문에 배우자 강간을 범죄로 규정하지는 않는다.
잠비아[230] 네. 2010년 반성폭력법은 배우자 [463]강간을 범죄로 규정하고 있다.
짐바브웨[108][464] 네. 법은 강간과 배우자 강간 등 성범죄를 범죄로 규정하고 있지만, 이러한 범죄는 여전히 광범위한 문제로 남아 있다.배우자 강간은 [465]여성에 대한 신체적 폭력보다 덜 주목을 받았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 조나단 헤링.가족법: 아주 짧은 소개. ISBN9780199668526. 페이지 35
  2. ^ "Extracts from William Blackstone's Commentaries on the Laws of England 1765-1769". Archived from the original on 2008-10-05. Retrieved 2015-03-15.
  3. ^ 앤더슨, 미셸 J. "전 세계적으로 결혼 강간죄"부부간 강간: 글로벌 맥락에서 동의, 결혼 및 사회적 변화.에드 케르스티 일뢰, M.G. 토레스런던:옥스퍼드 대학 출판부, 2016년, 178년, 인쇄물
  4. ^ (Bovarnik, 2007).
  5. ^ Kersti Yllo, Gabrielle M. Torres (2016). Marital Rape: Consent, Marriage, and Social Change in a Global Context. ISBN 978-0190238360.
  6. ^ Pillsbury, Samuel H (2000-07-01). Judging Evil: Rethinking the Law of Murder and Manslaughter. ISBN 978-0-8147-6680-4.
  7. ^ Hasday, Jill Elaine (October 2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review. 88 (5): 1373–1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263.
  8. ^ "THE TREATMENT OF CONSENT IN SEXUAL ASSAULT LAW IN MALAWI" (PDF). Theequalityeffect.org. Retrieved 2016-07-16.
  9. ^ "Treaties, States parties, and Commentaries – Geneva Convention (IV) on Civilians, 1949 - - Section I : Provisions common to the territories of the parties to the conflict and to occupied territories". Icrc.org. 1949-08-12. Retrieved 2016-07-16.
  10. ^ a b Rana Lehr-Lehnardt. "One Small Step for Women: Female-Friendly Provisions in the Rome Statute of the International Criminal Court" (PDF). Digitalcommons.law.byu.edu. Retrieved 2016-07-16.
  11. ^ "Sex a conjugal right". 2004-09-06. Archived from the original on 2004-09-08. Retrieved 2004-09-08.
  12. ^ 가이스, 길버트"결혼 중 강간:"영국, 미국 및 스웨덴의 법과 법률 개혁," 애들레이드 법률 리뷰, 1978; 6 (2):285.
  13. ^ R v Clarence (1888) 22 QBD 23
  14. ^ "R. v R [1991] UKHL 12 (23 October 1991)".
  15. ^ Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1373–1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263.
  16. ^ 스탠튼: "여성의 타락은 남자의 성적 권리에 대한 생각에서 비롯됩니다."라고 스탠튼은 앤서니에게 편지를 썼다.'이 결혼에 대한 질문이 점점 더 마음에 드네요'그것은 모든 진보의 근저에 있다.스톤: "제가 보기에 결혼에 대한 의문, 이 모든 운동과 더 나은 법을 위한 우리의 작은 다툼, 그리고 투표권이 아직 사라지지 않은 것은 분명합니다. 진짜 질문에서, 여성은 아내로서 자신에게 권리가 있나요?투표권과 재산을 소유할 권리를 갖는 것은 제게는 아주 작은 일입니다. 만약 제가 제 몸과 그 용도를 절대적인 권리로 유지하지 않을 수 있다면 말입니다.지금은 천 명 중 한 명의 아내도 그렇게 할 수 없습니다.그리고 그녀가 이 속박에 시달리는 한 다른 모든 권리는 그녀의 진정한 지위에 도움이 되지 않을 것입니다."
  17. ^ Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1435–43. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263.
  18. ^ Zakaras, Alex; Maria Morales (2007). "Rational freedom in John Stuart Mill's feminism". In Nadia Urbinati (ed.). J.S. Mill's political thought: A bicentennial reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. p. 52. ISBN 978-0-521-86020-8. . .
  19. ^ Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1444–51. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263.
  20. ^ Palczewski, Catherine Helen (1995-10-01). "Voltairine de Cleyre: Sexual Slavery and Sexual Pleasure in the Nineteenth Century". NWSA Journal. 7 (3): 54–68 [60]. ISSN 1040-0656. JSTOR 4316402.
  21. ^ "Bertrand Russell Quotes". Notable-quotes.com. Retrieved 2013-06-15.
  22. ^ Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1482–1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263.
  23. ^ Frank, David John; Bayliss J. Camp; Steven A. Boutcher (2010-12-01). "Worldwide Trends in the Criminal Regulation of Sex, 1945 to 2005". American Sociological Review. 75 (6): 867–893 [871]. doi:10.1177/0003122410388493. S2CID 5216878.
  24. ^ "UNIVERSITY OF PRETORIA - CENTRE FOR HUMAN RIGHTS : Helen Kanzira Lecture" (PDF). Chr.up.ac.za. Archived from the original (PDF) on 2017-03-13. Retrieved 2016-07-16.
  25. ^ "VAW/for printer/1/14/0" (PDF). Un.org. Retrieved 2016-07-16.
  26. ^ "Progress of the World's Women 2015-2016" (PDF). My Favorite News. Archived from the original (PDF) on 7 July 2011. Retrieved 22 August 2015.
  27. ^ "Domestic Criminal Laws that Conflict with International Law - Burma's Abortion and Rape Laws: a Case Study". Archived from the original on 2014-01-09. Retrieved 2013-08-05.
  28. ^ a b "THE CRIMINAL CODE OF THE FEDERAL DEMOCRATIC REPUBLIC OF ETHIOPIA" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-22. Retrieved 2013-12-03.
  29. ^ a b "Government of the Republic of South Sudan - Official Portal" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 September 2013. Retrieved 22 August 2015.
  30. ^ "Combating of Rape Act, No. 8 of 2000" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-22. Retrieved 2014-02-05.
  31. ^ "PENAL CODE OF BHUTAN, 2004" (PDF). Unodc.org. Archived from the original (PDF) on 2016-08-09. Retrieved 2016-07-16.
  32. ^ The Routledge Handbook of European Criminology, p. 1, at Google Books
  33. ^ "On The Protection Of Women Against Violence". Council of Europe. 30 April 2002. Retrieved 7 October 2018.
  34. ^ ""There are many examples from different countries, mainly from the 1990s, but some even more recent than that, where judges handed down lenient sentences simply because the perpetrator claimed to have acted out of respect for his culture, tradition, religion or custom or to restore his so-called honour" (explanations regarding the Istanbul Convention)" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 24, 2015.
  35. ^ Council of Europe Committee of Ministers Plenary. "Committee of Ministers - on the protection of women against violence". Retrieved 22 August 2015.
  36. ^ "CASE CLOSED - RAPE AND HUMAN RIGHTS IN THE NORDIC COUNTRIES" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-10-20. Retrieved 2013-12-03.
  37. ^ a b "DENMARK : Human rights violations and concerns in the context of counter-terrorism, immigration-detention, forcible return of rejected asylum-seekers and violence against women" (PDF). Ohchr.org. Retrieved 2016-07-16.
  38. ^ "Voldtægt". Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 22 August 2015.
  39. ^ "Slut med "konerabat" for voldtægt". www.b.dk. 3 June 2013. Retrieved 22 August 2015.
  40. ^ "Straffeloven - Bekendtgørelse af straffeloven - retsinformation.dk". Retrieved 22 August 2015.
  41. ^ Mala Htun (25 October 2007). "When and Why do Governments Promote Women's Rights? Toward a Comparative Politics of States and Sex Equality". Delivery at the Conference Toward a Comparative Politics of Gender: Advancing the Discipline Along Interdisciplinary Boundaries, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, October. Retrieved 14 June 2015.
  42. ^ "Second Opinion: School-based consent education won't stop sexual violence". The Irish Times. 7 April 2015. Retrieved 22 August 2015.
  43. ^ "The Convention of Belem do Para and the Istanbul Convention" (PDF). Oas.org. Retrieved 2016-07-16.
  44. ^ "Full list". Treaty Office.
  45. ^ "Liste complète". Retrieved 14 July 2016.
  46. ^ The first criminal law code in Soviet Russia differed from Tsarist law on rape: "although the Tsarist law explicitly excluded marital rape, the Soviet law code of 1922 did not." Rule, Wilma (1996). Russian women in politics and society. Greenwood Publishing Group. p. 160. ISBN 978-0-313-29363-4. Marital rape was explicitly included in the 1960 code.
  47. ^ a b Elman, R Amy (1996). Sexual subordination and state intervention: comparing Sweden and the United States. Berghahn Books. p. 90. ISBN 978-1-57181-071-7.
  48. ^ a b With the new 1974 Yugoslav Constitution each republic adopted their own Criminal Act, with Socialist Republic of Slovenia introducing rape of wife in its 1977 Criminal Act; (any) rape is not gender specific since 1995 Criminal Code (Art. 180), current Criminal Code is from 2008 (Art. 170)
  49. ^ Geis, Gilbert (1977). "Rape-in-marriage: Law and law reform in England, the United States, and Sweden". Adelaide Law Review. 6: 284.
  50. ^ David Kauzlarich, Introduction to Criminology, 2008, p. 79.
  51. ^ a b c d e Temkin, Jennifer (2002). "Defining and redefining rape". In Temkin, Jennifer (ed.). Rape and the legal process (2nd ed.). Oxford New York: Oxford University Press. p. 86. ISBN 9780198763543.
    Citing:
  52. ^ "Legislative Influences". Statcan.gc.ca. 2010-08-18. Retrieved 2012-05-14.
  53. ^ "Selected Changes in Justice Legislation" (PDF). 2010-05-17. Archived from the original (PDF) on 2011-07-06. Retrieved 2011-07-06.
  54. ^ "Legislation in the member States of the Council of Europe in the field of violence against women" (PDF). Bizkaia.net. Retrieved 2016-07-16.
  55. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. Archived from the original on 2013-07-25. Retrieved 2013-08-17.
  56. ^ "Rape: Still a forgotten issue" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2004-08-21. Retrieved 2004-08-21.
  57. ^ "Microsoft Word - 1750.doc" (PDF). Admin.ch. Retrieved 2016-07-16.
  58. ^ "[Judgment of 24 April 1992]". Actual Jurid Aranzadi (54): 1, 7. May 1992. PMID 12293730.
  59. ^ "Ministry of Justice, Finland - Entry page". 17 February 2013. Archived from the original on 17 February 2013.
  60. ^ "Helsingin Sanomat - International Edition - Foreign". Hs.fi. Archived from the original on 2006-08-29. Retrieved 2013-06-15.
  61. ^ "Microsoft Word - Report5811JLSdomesticviolenceEN_Word_finalRV.doc" (PDF). Ec.europa.eu. Retrieved 2016-07-16.
  62. ^ a b "Country Details". Lawschool.cornell.edu. Retrieved 2013-06-15.
  63. ^ Corps de femmes: sexualité et contrôle social. Retrieved 2013-06-15.
  64. ^ a b c "Legislation Dans Les Etats Membres du Conseil de L'Europe en Matiere de Violence A L'Egard des Femmes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-12-20. Retrieved 2009-12-20.
  65. ^ "Criminal Law (Rape) Act, 1981, Section 2". Irish Statute Book. Retrieved 26 April 2016.
  66. ^ a b "Criminal Law (Rape) Bill, 1980: Committee Stage (Resumed)". Dáil Éireann debates. Oireachtas. 25 February 1981. Vol.327 cc.296–341. Retrieved 26 April 2016.
  67. ^ "Consultation Paper: Rape". Dublin: Law Reform Commission. 1 December 1987. §21. Retrieved 26 April 2016.
  68. ^ "Report: Rape and Allied Offences". LRC 24. Dublin: Law Reform Commission. May 1988. §18. Retrieved 26 April 2016.
  69. ^ "Criminal Law (Rape) (Amendment) Act, 1990". Irish Statute Book. Section 21 and Schedule, No.5, Section 5. Retrieved 26 April 2016.
  70. ^ Holland, Kitty (26 July 2016). "Marital rape remains extremely difficult to prosecute". The Irish Times. Retrieved 26 July 2016.
  71. ^ a b Simon, Rita James (May 2001). A comparative perspective on major social problems. Lexington Books. p. 20. ISBN 978-0-7391-0248-0.
  72. ^ Bensussan, P. (2009). "Marital rape according to French law: Desire, need and consent". Sexologies. 18 (3): 182–185. doi:10.1016/j.sexol.2009.04.001. ISSN 1158-1360.
  73. ^ "Feminist Wire Daily Newsbriefs: U.S. and Global News Coverage". Msmagazine.com. 1997-06-16. Retrieved 2012-05-14.
  74. ^ a b "Kunarac, Vukovic and Kovac - Judgement - Part IV". Retrieved 22 August 2015.
  75. ^ "GERMAN CRIMINAL CODE". Retrieved 22 August 2015.
  76. ^ "Microsoft Word - 1Deckblatt.doc" (PDF). Jurawelt.com. Archived from the original (PDF) on 2013-10-20. Retrieved 2016-07-16.
  77. ^ "Criminal Code of the Federation of Bosnia and Herzegovina 2003" (PDF). UNODC. Archived from the original (PDF) on 15 June 2018. Retrieved 20 June 2018.
  78. ^ "Quality in Gender+ Equality Policies : European Commission Sixth Framework Programme Integrated Project" (PDF). Quing.eu. Retrieved 2016-07-16.
  79. ^ "Microsoft Word - 4_1-Manual Capitulo II_01.doc" (PDF). Cite.gov.pt. Retrieved 2016-07-16.
  80. ^ "The War At Home : Gender Based Violence Indicators Project". Stopvaw.org. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-07-16.
  81. ^ a b "Hungary - Cries unheard, The failure to protect women from rape and sexual violence in the home". Retrieved 2015-03-11.
  82. ^ Simon, Rita James (May 2001). A comparative perspective on major social problems. Lexington Books. p. 25. ISBN 978-0-7391-0248-0.
  83. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. Archived from the original on 2013-07-25. Retrieved 2013-08-17.
  84. ^ A Comparative Perspective on Major Social Problems. Retrieved 2013-06-15.
  85. ^ "Nothing But The Legal Truth" (DOC). Legalresearchnetwork.eu. Retrieved 2016-07-16.
  86. ^ "An overview of the legal and cultural issues for migrant Muslim women of the European union: A focus on domestic violence and Italy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-04-02. Retrieved 2015-03-11.
  87. ^ "Quality in Gender+ Equality Policies : European Commission Sixth Framework Programme Integrated Project" (PDF). Quing.eu. Retrieved 2016-07-16.
  88. ^ "Sesso, matrimonio e legge". WOMAN's JOURNAL. 2011-12-08. Retrieved 22 August 2015.
  89. ^ "Intercultural Dialogue on Violence against Women" (PDF). Retepariopportunita.it. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2016-07-16.
  90. ^ "CRIMINAL CODE OF 1996, AMENDED IN 2004". Archived from the original on 2013-11-04. Retrieved 2013-11-03.
  91. ^ Social Change, Gender and Violence: Post-Communist and War Affected Societies at Google Books
  92. ^ "AMENDMENT TO PENAL CODE 1998". Archived from the original on 2013-11-04. Retrieved 2013-11-03.
  93. ^ "Croatia". Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  94. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 2006-10-24. Archived from the original on 2013-07-25. Retrieved 2013-08-17.
  95. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 2000-12-13. Archived from the original on 2013-08-01. Retrieved 2013-08-17.
  96. ^ "Violence Against Women in Colombia" (PDF). Omct.org. Retrieved 2016-07-16.
  97. ^ "Concluding comments of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women: Chile" (PDF). Un.org. Retrieved 2016-07-16.
  98. ^ "Thailand outlaws marital rape". The China Post. 2007-06-22. Retrieved 2013-08-17.
  99. ^ "Asia-Pacific Thailand passes marital rape bill". BBC News. 2007-06-21. Retrieved 2013-08-17.
  100. ^ "Anger over proposed change to rape laws". Nationmultimedia.com. 2007-02-28. Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2016-07-16.
  101. ^ "Child Rights Information Network - Resources". CRIN. Retrieved 2013-08-17.
  102. ^ "Refworld Namibia: Domestic violence, including state protection, services and recourse available to victims". Unhcr.org. Retrieved 2013-08-17.
  103. ^ "Criminal recognition to marital rape in India is long overdue". The Times of India. 2012-12-04. Archived from the original on 2013-11-11. Retrieved 2012-12-28.
  104. ^ "An offence, of course". Indian Express. 2011-01-15. Retrieved 2012-12-28.
  105. ^ Peter Foster (2006-10-27). "India outlaws wife-beating and marital rape". The Telegraph. Retrieved 2012-12-28.
  106. ^ Kalpana Sharma (2010-11-10). "Contradictions and confusion cloud rape laws. The result is miscarriage of justice". Tehelka. Archived from the original on 2013-02-03. Retrieved 2012-12-28.
  107. ^ a b "Marital Rape: OK or not ok?". Deccan Chronicle. 19 March 2016. Retrieved 20 June 2018.
  108. ^ a b "CRIMINAL LAW (CODIFICATION AND REFORM) ACT [CHAPTER 9:23]" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-08-24. Retrieved 2013-01-13.
  109. ^ Anti-Discrimination Committee Takes Up Situation of Women in Turkey, UN Information Service, 21 January 2005.
  110. ^ UN Committee Against Torture (CAT) (20 January 2011). "Concluding observations of the Committee against Torture: Cambodia". CAT/C/KHM/CO/2. Retrieved 8 March 2011.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  111. ^ O'Reilly, Devon. "Women's Transformations during Conflict". Perspectives on Global Issues; NYU Center for Global Affairs. Retrieved 2013-01-24.
  112. ^ Bhattarai, Tara (2012-01-18). "Taboos Undercut Nepal's Marital Rape Law Women's eNews". Women's eNews. Retrieved 2012-01-31.
  113. ^ Collen, Lindsey; Kistnasamy, Kisna; Lallah, Rajni (23 April 2007). "Rape and the Sexual Offences Bill: Beyond the illogical, punitive attitude…". l'express. Archived from the original on 27 September 2007.
  114. ^ Report of the Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences, Yakin Ertürk : addendum: mission to Ghana, 2008.
  115. ^ MP Teresa Kok, Mixed reaction to marital rape reform, Sassy MP, September 15, 2007.
  116. ^ AP, "Malaysian jailed for marital rape," Sydney Morning Herald, August 6, 2009.
  117. ^ a b "Thailand outlaws marital rape," AFP, June 22, 2007.
  118. ^ "Rwanda: Final steps towards the adoption of a law to combat gender violence". Africa4womensrights.org. 2009-02-13. Archived from the original on 2020-08-04. Retrieved 2012-05-14.
  119. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 2009-09-25. Archived from the original on 2014-01-11. Retrieved 2013-08-17.
  120. ^ "Ley No. 779" (PDF). Legislacion.asamblea.gob.ni. Retrieved 2016-07-16.
  121. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 2012-08-28. Archived from the original on 2013-07-25. Retrieved 2013-08-17.
  122. ^ "Top court recognizes marital rape as crime for first time - YONHAP NEWS". 2013-05-15. Retrieved 13 July 2021.
  123. ^ Robinson, Jessica (March 21, 2013). "New Law Mandates Harsh Penalties and Broad Services to Address Violence Against Woman in Bolivia". Andean Information Network. Retrieved 24 March 2013.
  124. ^ [1][dead link]
  125. ^ "The Criminal Offences (Amendment) Act 1999 reads at section 5 "Section 118 of the Principal Act is amended by deleting sub-section (2) and renumbering the subsequent sub-sections accordingly" (removed the exemption from the rape law)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-10-30.
  126. ^ a b "Section 29 of the Family Protection Act 2013 reads: "Subject to clause 12 of the Constitution, in addition to liability under this Act, a respondent may also be prosecuted under other criminal laws for the time being in force for his acts if the facts disclose the commission of a separate criminal offence under those provisions. Note: For example, (without limitation), assault, offences endangering life and health, grievous bodily harm, rape, other sexual offences, murder and manslaughter and sexual exploitation through people trafficking and smuggling"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-02-10. Retrieved 2015-10-30.
  127. ^ International Helsinki Federation for Human Rights, "Kazakhstan Archived 2009-07-30 at the Wayback Machine," in Women 2000: An Investigation into the Status of Women's Rights in Central and South-Eastern Europe and the Newly Independent States (9 November 2000).
  128. ^ "Marital Rape in South Africa – Enough is Enough Open Society Initiative of Southern Africa". OSISA. 2012-10-25. Archived from the original on 2013-09-15. Retrieved 2013-08-17.
  129. ^ "The Krugersdorp Magistrate's Court sentenced her 48-year-old former husband [Frederik Christiaan Bossert] to an effective 12 years in jail last week for physically abusing and repeatedly raping [Annelise] Kriek during their marriage. Kriek's court action became the first reported case of rape in a marriage since the Domestic Violence Act was introduced in 1996." Chelemu, Khethiwe. "Wife's seven-year wait for justice". Times. Johannesburg. Retrieved 2012-01-29.
  130. ^ "SELECTED MODEL PENAL CODE PROVISIONS" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-10-29. Retrieved 2013-08-05.
  131. ^ Finkelhor, David; Yllo, Kersti (1985). License to Rape: Sexual Abuse of Wives. New York, NY: The Free Press. p. 172.
  132. ^ "The National Center for Victims of Crime - Library/Document Viewer". Ncvc.org. Retrieved 2012-05-14.
  133. ^ "Marital Rape" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-07-24. Retrieved 2013-03-08.
  134. ^ "Tennessee General Assembly » Legislation". Retrieved 22 August 2015.
  135. ^ "LexisNexis® Custom Solution: Tennessee Code Research Tool". Retrieved 22 August 2015.
  136. ^ "Code of Laws - Title 16 - Chapter 3 - Offenses Against The Person". www.scstatehouse.gov.
  137. ^ "RCSD Sex Offender Registry Information". Archived from the original on 2016-05-04. Retrieved 2013-09-09.
  138. ^ For example, People v. Liberta 64 N.Y.2d 152, 474 N.E.2d 567, 485 N.Y.S.2d 207 (1984) New York, in 1984, in People v. Liberta at the Wayback Machine (archived August 7, 2015)
  139. ^ "CA Codes (pen:261-269)". Archived from the original on 8 January 2016. Retrieved 22 August 2015.
  140. ^ a b Celia Wells, University of Bristol (28 June 2010). "Lacey, Wells and Quick Reconstructing Criminal Law". Cambridge University Press. Retrieved 22 August 2015.
  141. ^ "Archived copy" (PDF). www3.commonlii.org. Archived from the original (PDF) on 25 February 2021. Retrieved 15 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  142. ^ "[1991] UKHL 12". BAILII. Retrieved 19 December 2010.
  143. ^ [1992] 1 AC 599, [1991] 3 WLR 767, [1991] 4 All ER 481, (1991) 135 SJLB 181, [1992] 1 FZR 217, (1991) 155 JP 989, (1992) 94 Cr App R 216, [1992] Fam Law 108, [1992] Crim LR 207, (1991) 155 JPN 752, (1991) 141 NLJ 1481, [1991] UKHL 12, (1991) The Times, 24 October 1991, (1991) The Independent, 24 October 1991, (1991) The Guardian, 30 October 1991, HL, affirming [1991] 2 WLR 1065, [1991] 2 All ER 257, (1991) 135 SJ 384, (1991) 93 Cr App R 1, (1991) 155 JP 373, [1991] Crim LR 475, (1991) 155 JPN 236, (1991) 141 NLJ 383, (1991) The Times, 15 March 1991, (1991) The Independent, 15 March 1991, (1991) The Guardian, 15 March 1991, CA, affirming [1991] 1 All ER 747
  144. ^ R v Clarke [1949] 2 All ER 448
  145. ^ R v O’Brien [1974] 3 All ER 663
  146. ^ R v Steele (1976) 65 Cr.App.R. 22
  147. ^ R v Roberts [1986] Crim LR 188
  148. ^ R v Miller [1954] 2 QB 282
  149. ^ R v Kowalski (1988) 86 Cr. App. R. 339
  150. ^ R v Sharples [1990] Crim LR 198
  151. ^ "Domestic Violence". Archived from the original on 7 September 2014. Retrieved 22 August 2015.
  152. ^ "Goforthelaw.com - Legal Education and Awareness - Articles - Moot Court help - Directories - Law Web Journal - upcoming Major Central Acts…". Retrieved 22 August 2015.
  153. ^ Mike Molan. "Cases and Materials on Criminal Law by Mike Molan, Michael T. Molan - 9781859419359 - Get Textbooks - New Textbooks - Used Textbooks - College Textbooks - gettextbooks.tk". Archived from the original on 9 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  154. ^ "S1 Rape:Sexual offences: Sentencing Manual: Legal Guidance: The Crown Prosecution Service". Archived from the original on 8 October 2008. Retrieved 22 August 2015.
  155. ^ "BBC News - NORTHERN IRELAND - Husband jailed for raping wife". Retrieved 22 August 2015.
  156. ^ "Policy for Prosecuting Cases of Rape" (PDF). Public Prosecution Service for Northern Ireland. Archived from the original (PDF) on 7 October 2018. Retrieved 7 October 2018.
  157. ^ a b "Reform of the Law of Rape" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-01-27. Retrieved 2014-03-22.
  158. ^ "An Act to amend the Criminal Law Consolidation Act, 1935-1975" (PDF). Dspace.flinders.edu.au. Retrieved 2016-07-16.
  159. ^ "Patterns of rape : a preliminary Queensland perspective" (PDF). Aic.gov.au. Archived from the original (PDF) on 2016-10-20. Retrieved 2016-07-16.
  160. ^ R v L [1991] HCA 48; 174 CLR, per Mason C.J., Deane and Toohey JJ.
  161. ^ Helen Pringle. "ACTING LIKE A MAN: SEDUCTION AND RAPE IN THE LAW" (PDF). Commonlii.org. Archived from the original (PDF) on 2021-02-25. Retrieved 2016-07-16.
  162. ^ "LAW COMMISSION OF INDIA". www.lawcommissionofindia.nic.in. Retrieved 2020-06-14.
  163. ^ "The Middle East's "Rape-Marriage" Laws". Selfscholar. 18 July 2012. Retrieved 6 August 2017.
  164. ^ "Justice in Peru: Victim Gets Rapist for a Husband". New York Times. 12 March 1997. Retrieved 10 August 2017.
  165. ^ "BBC - Ethics - Forced Marriages: Introduction". Retrieved 22 August 2015.
  166. ^ a b "Q & A: Child Marriage and Violations of Girls' Rights". Human Rights Watch. 2013-06-14. Retrieved 22 August 2015.
  167. ^ "WHO - Child marriages: 39 000 every day". Archived from the original on March 14, 2013. Retrieved 22 August 2015.
  168. ^ "I have a right to - BBC World Service". Retrieved 22 August 2015.
  169. ^ "Early and forced marriage - facts, figures and what you can do". Archived from the original on 2014-03-12. Retrieved 2014-03-12.
  170. ^ Mohammed Jamjoom and Hakim Almasmari, CNN (15 September 2013). "Yemen minister on child marriage: Enough is enough". CNN. Retrieved 22 August 2015.
  171. ^ "Yemeni minister seeks law to end child marriage". BBC News. 2013-09-13. Retrieved 22 August 2015.
  172. ^ a b "World report on violence and health" (PDF). Whqlibdoc.who.int. Retrieved 2016-07-16.
  173. ^ "WHO - Gender, equity, human rights". Archived from the original on October 12, 2006. Retrieved 22 August 2015.
  174. ^ "WHO - Gender, equity, human rights". Archived from the original on January 26, 2009. Retrieved 22 August 2015.
  175. ^ Abeya, Sileshi Garoma; Afework, Mesganaw Fantahun; Yalew, Alemayeh Worku (2012). "Reproductive Health - Full text - Intimate partner violence against women in western Ethiopia: a qualitative study on attitudes, woman's response, and suggested measures as perceived by community members". Reproductive Health. 9: 14. doi:10.1186/1742-4755-9-14. PMC 3453497. PMID 22906066.
  176. ^ "Ethiopian women are most abused". BBC News. 11 October 2006.
  177. ^ "Women, Violence, and Tajikistan". Archived from the original on 2001-07-01. Retrieved 2001-07-01.
  178. ^ "Amnesty International: Report on Violence Against Women". Religiousconsultation.org. Retrieved 2012-05-14.
  179. ^ Seites, J. Marital rape: Dispelling the myth. Unpublished manuscript, 1975. Cited in Gelles, Richard J. “Power, Sex, and Violence, The Family Coordinator, National Council on Family Relations, 1977. p. 343.
  180. ^ Russell, Diana E. H. (1990). Rape in Marriage (New ed.). Indiana University Press. pp. 57–58, 65–67. ISBN 978-0-253-35055-8.
  181. ^ Finkelhor, David; Yllö, Kersti (1985). License to Rape. New York: Holt, Rinehart and Winston. pp. 204–205, Table A–2. ISBN 978-0-03-059474-8.
  182. ^ Basile, Kathleen C. (October 2002). "Prevalence of Wife Rape and Other Intimate Partner Sexual Coercion in a Nationally Representative Sample of Women". Violence and Victims. 17 (5): 511–524. doi:10.1891/vivi.17.5.511.33717. ISSN 0886-6708. PMID 12477095. S2CID 626022.
  183. ^ Burman, M.; J. Lovett; L. Kelly (2009). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries. London: Child and Woman Abuse Studies Unit, London Metropolitan University. p. 106.
  184. ^ Bernice, et al., The Relative Effects of Intimate Partner Physical and Sexual Violence on Post-Traumatic Stress Disorder Symptomatology, Violence and Victims, 2003 February; 18 vol 1, p. 87
  185. ^ Motalingoane-Khau, Mathabo. “'But He Is My Husband! How Can That Be Rape?': Exploring Silences around Date and Marital Rape in Lesotho.” Agenda: Empowering Women for Gender Equity, no. 74, 2007, pp. 58–66. JSTOR, JSTOR, https://www.jstor.org/stable/27739343.
  186. ^ "Marital Rape". RAIN. Retrieved 9 May 2013.
  187. ^ "Marital Rape". Hiddenhurt.co.uk. 2007-06-17. Retrieved 2012-05-14.
  188. ^ Finkelhor, David; Yllö, Kersti (1985). License to Rape. New York: Holt, Rinehart and Winston. p. 138
  189. ^ "Source: Reports Of Cases Adjudged In The Supreme Court Of Mississippi : Written: 1834 : Recorded: 1818 : CALVIN BRADLEY vs. THE STATE" (TXT). Files.usgwarchives.net. pp. 156–157. Retrieved 2016-07-16.
  190. ^ "STATE v. RICHARD OLIVER". University of Colorado Boulder. Archived from the original on 16 September 2013. Retrieved 7 October 2018.
  191. ^ "THE PENAL-CODE WITH AMENDMENTS" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-10-21. Retrieved 2015-03-31.
  192. ^ "Court in UAE says beating wife, child OK if no marks are left". Retrieved 22 August 2015.
  193. ^ TJADEN, PATRICIA; THOENNES, NANCY (30 June 2016). "Prevalence and Consequences of Male-to-female and Female-to-male Intimate Partner Violence as Measured by the National Violence Against Women Survey". Violence Against Women. 6 (2): 142–161. doi:10.1177/10778010022181769. S2CID 73357913.
  194. ^ Rhonda Copleon (1994). "Surfacing Gender: Re-Engraving Crimes Against Women in Humanitarian Law". Hastings Women's Law Journal. 5. Retrieved 2016-07-16.
  195. ^ "Handbook for Legislation on Violence Against Women" (PDF). Unwomen.oreg. Archived from the original (PDF) on 2015-06-10. Retrieved 2016-07-16.
  196. ^ a b "FORCED SEXUAL RELATIONS among married young women in developing countries" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2010-12-06. Retrieved 2010-06-21.
  197. ^ "Child Marriage Factsheet: State of World Population 2005". UNFPA. Retrieved 2012-05-14.
  198. ^ The Idea of Prostitution, by Sheila Jeffreys, pp 261 -262
  199. ^ Sex and Reason, by Richard A. Posner, page 94.
  200. ^ "Algeria - Amnesty International Taunton Local Group". Retrieved 22 August 2015.
  201. ^ Ebtihal Mahadeen (December 2013). "Doctors and Sheikhs: "Truths" in Virginity Discourse in Jordanian Media". Journal of International Women's Studies. 14. Retrieved 2016-07-16.
  202. ^ "Honor Violence FACTSHEET" (PDF). Honor Diaries. Archived from the original (PDF) on 2017-06-21. Retrieved 7 October 2018.
  203. ^ "Ethics: Honour crimes". BBC. 1 January 1970. Retrieved 23 December 2013.
  204. ^ Sev'er, Aysan; Yurdakul, Gökçe (9 September 2001). "Culture of Honor, Culture of Change - A Feminist Analysis of Honor Killings in Rural Turkey" (PDF). University of Toronto. Retrieved 7 October 2018.
  205. ^ Naved, Ruchira Tabassum. (2013). "Sexual Violence Towards Married Women in Bangladesh". Arch Sex Behav. 42 (4): 595–602. doi:10.1007/s10508-012-0045-1. PMID 23254953. S2CID 12301979.
  206. ^ "Thousands of Women Killed for Family "Honor"". 2002-02-12.
  207. ^ "FAQ".
  208. ^ Genesis 1:27, 2:24 (NKJV)))
  209. ^ Matthew 19:4-6, Mark 10:6-8
  210. ^ Ephesians 5:31 (NKJV)
  211. ^ 1 Cor 7:4-5a (NKJV)
  212. ^ The commentary on this canon reads “... this course ought to be adopted by agreement between both parties—that is to say by both the husband and the wife agreeing thereto.” Cummings, D. The Rudder, url=http://s3.amazonaws.com/orthodox/The_Rudder.pdf, Orthodox Christian Educational Society, 1957. pp. 720-721.
  213. ^ Laiou, Angelike E. (editor), Consent and Coercion to Sex and Marriage in Ancient and Medieval Societies, Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1993, p. 183
  214. ^ Cummings, D. The Rudder, url=http://s3.amazonaws.com/orthodox/The_Rudder.pdf, Orthodox Christian Educational Society, 1957. p. 294.
  215. ^ "Valley paper criticized over pastor's column on spousal rape". Alaska Dispatch News. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 22 August 2015.
  216. ^ "Marital rape ban 'tragically wrong' says the Christian Council - Bahamas Crisis Centre". Bahamas Crisis Centre. 2009-09-07. Retrieved 22 August 2015.
  217. ^ "priest signs online petition to criminalize marital rape - ucanews.com". ucanews.com. Retrieved 22 August 2015.
  218. ^ Paul VI, 1968, Humanae vitae, §13.
  219. ^ Pope Francis, 2016, Amoris laetitia, §154.
  220. ^ de Margery, Bertrand. 'Humane vitae- To which less consideration has been given'. "Humanae Vitae - To which less consideration has been given".
  221. ^ "Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Perspective Request PDF". ResearchGate. Retrieved 2021-02-09.
  222. ^ Holl, Kitty. "Marital rape remains extremely difficult to prosecute". The Irish Times.
  223. ^ "Bioline International Official Site (site up-dated regularly)". Bioline.org.br. Retrieved 2013-08-17.
  224. ^ "Article: Publicity urged for law on marital rape. AccessMyLibrary - Promoting library advocacy". AccessMyLibrary. 2003-11-23. Retrieved 2013-08-17.
  225. ^ "The War At Home : Gender Based Violence Indicators Project" (PDF). Alnap.org. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2016-07-16.
  226. ^ "Microsoft Word - hivaids1203.doc" (PDF). Hrw.org. Retrieved 2016-07-16.
  227. ^ "Unicef Statistics". Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 22 August 2015.
  228. ^ "Ministry of Finance and Economic Development and UNICEF in Ethiopia : PROGRESS IN ABANDONING FEMALE GENITAL MULTILATION / CUTTING AND CHILD MARRIAGE IN SELF-DECLARED WOREDAS" (PDF). Unicef.org. Archived from the original (PDF) on 2016-08-03. Retrieved 2016-07-16.
  229. ^ "The costs of marital rape in Southern Africa". Human Rights Watch. 2008-08-19. Retrieved 22 August 2015.
  230. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn do dp dq dr ds dt du dv dw dx dy dz ea eb ec ed ee ef eg eh ei ej ek el em en eo ep eq er es et eu ev ew ex ey ez fa fb fc fd fe ff fg fh "Women, Business and the Law - Data". World Bank. 2018. Retrieved 12 October 2018.
  231. ^ "Afghanistan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  232. ^ Committee on the Elimination of Discrimination against Women (8 July 2016). "Committee on the Elimination of Discrimination against Women considers the report of Albania". Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Retrieved 7 October 2018.
  233. ^ "Algeria 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  234. ^ "Women's Rights in the Middle East and North Africa 2010". Freedom House. March 2010. Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 7 October 2018.
  235. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Andorra, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  236. ^ a b c d "Analytical study of the results of the 4th round of monitoring the implementation of Recommendation Rec(2002)5 on the protection of women against violence in Council of Europe member states". Council of Europe. Gender Equality Commission (GEC). Retrieved 12 October 2018.
  237. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Angola, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  238. ^ a b c d e Elvy, Stacy-Ann (2015). "A Postcolonial Theory of Spousal Rape: The Carribean and Beyond". Michigan Journal of Gender and Law. 22 (1): 94. Retrieved 17 October 2018.
  239. ^ "Sexual Offences Act 1995" (PDF). Parliament of Antigua ad Barbuda. Archived from the original (PDF) on 21 September 2018. Retrieved 17 October 2018.
  240. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Argentina, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  241. ^ "Armenia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  242. ^ a b c d e f g Report of the Secretary-General, In-depth study on all forms of violence against women, United Nations, UN Doc A/61/122/Add.1, 6 July 2006. Archived August 15, 2011, at the Wayback Machine
  243. ^ "Australia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  244. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Austria, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  245. ^ "Azerbaijan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  246. ^ "The Bahamas 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  247. ^ "Bahrain 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  248. ^ "Bangladesh 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  249. ^ "Barbados: Domestic violence, including legislation; recourse and support services available to victims (2015-January 2017)". Refworld. United Nations High Commissioner for Refugees. Retrieved 17 October 2018.
  250. ^ "Barbados 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  251. ^ "Belize 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  252. ^ "Benin 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  253. ^ "Bhutan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  254. ^ "Bolivia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  255. ^ Wright, Emily (26 June 2017). "Bolivia: Home to Latin America's Highest Rates of Sexual Violence". Women and Girls. Retrieved 17 October 2018.
  256. ^ "Bosnia and Herzegovina 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  257. ^ a b c "In the sexual offences legislation of Namibia, Lesotho, Swaziland, and South Africa, rape within marriage is illegal." Stefiszyn, Karen (2008-05-12), A Brief Overview of Recent Developments in Sexual Offences Legislation in Southern Africa, UN. Expert Group Meeting on good practices in legislation on violence against women., p. 4
  258. ^ "Botswana 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  259. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Brazil, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  260. ^ "The 'Explanation' which forms part of Article 375 of Brunei's Penal Code (rape) stipulates that 'Sexual intercourse by a man with his own wife, the wife not being under thirteen (13) years of age, is not rape.' This amounts to legalisation and legitimization of marital rape, including the rape of children, in flagrant violation of international human rights law." Amnesty International, "Brunei Darussalam: Amnesty International submission to the UN Universal Periodic Review ," Sixth session of the UPR Working Group, November–December 2009.
  261. ^ "Brunei 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  262. ^ "Bulgaria 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  263. ^ "Burundi 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  264. ^ "Canada 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  265. ^ "Cambodia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  266. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Cabo Verde, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 12 October 2018.
  267. ^ a b c d e Claire Provost (6 July 2011). "UN Women justice report: get the data". The Guardian. Retrieved 22 August 2015.
  268. ^ "Gender Equality in Central African Republic - Social Institutions and Gender Index (SIGI)". Archived from the original on 25 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  269. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Chile, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 12 October 2018.
  270. ^ Asian-Pacific Resource and Research Centre (ARROW). "China: MDG 3: Promote Gender Equality and Empower Woman". Archived from the original on 2010-12-27. Retrieved 8 March 2011. China has no legal provisions for marital rape and the main reason for this is in deference to a prevailing cultural perception that wives are supposed to submit to their husband's wishes in matters of sexual relations and hence, there is no such concept of ‘rape’ within marriage or ‘rape’ being considered a form of violence within the marriage.
  271. ^ "In China, it is difficult to punish an offender for marital rape because the law does not define this behaviour as a crime. … there are no explicit articles in Chinese law that relate to marital rape." Westmarland, Nicole; Geetanjali Gangoli (April 2012). International Approaches to Rape. The Policy Press. p. 69. ISBN 978-1-84742-621-5.
  272. ^ "China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau) 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  273. ^ "Colombia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  274. ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Refworld Honduras: Domestic violence; legislation and protection available to victims (2007-2009)". Unhcr.org. Retrieved 2016-07-16.
  275. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Congo, Republic of the, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 12 October 2018.
  276. ^ Peterman, Amber; Tia Palermo; Caryn Bredenkamp (June 2011). "Estimates and Determinants of Sexual Violence Against Women in the Democratic Republic of Congo". American Journal of Public Health. 101 (6): 1060–1067. doi:10.2105/AJPH.2010.300070. ISSN 0090-0036. PMC 3093289. PMID 21566049.
  277. ^ "Democratic Republic of Congo 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  278. ^ "Costa Rica 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  279. ^ "Croatia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  280. ^ Cuba Business and Investment Opportunities Yearbook Volume 1 Strategic, Practical Information and Opportunities. Lulu.com. 2016. p. 55. ISBN 9781438776552.
  281. ^ "Cuba 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  282. ^ "Cyprus 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  283. ^ "Cyprus - the Area Administered by Turkish Cypriots 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 21 April 2018. Retrieved 14 October 2018.
  284. ^ "Czech Republic 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  285. ^ "Denmark 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  286. ^ "Sexual Offences (Amendment) Act 2016" (PDF). Commonwealth of Dominica. Retrieved 17 October 2018.
  287. ^ "Dominican Republic 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  288. ^ "Timor-Leste 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  289. ^ "Ecuador 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  290. ^ "Egypt 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  291. ^ Warrick, Catherine. (2009). Law in the service of legitimacy: Gender and politics in Jordan. Farnham, Surrey, England; Burlington, Vt.: Ashgate Pub. ISBN 978-0-7546-7587-7.
  292. ^ "Egypt". National Sexual Rights Law and Policy Database. Retrieved 15 October 2018.
  293. ^ "B. The State's Response to Sexual Violence Egyptian Initiative for Personal Rights". Egyptian Initiative of Personal Rights. Archived from the original on 9 January 2016. Retrieved 15 October 2018.
  294. ^ "El Salvador 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.
  295. ^ "Estonia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  296. ^ a b Fareda Banda, Project on a Mechanism to Address Laws that Discriminate Against Women, Office of the High Commissioner for Human Rights – Women's Rights and Gender Unit, 6 March 2008, pp. 85-87.
  297. ^ "Fiji 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  298. ^ "Finland 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  299. ^ "France 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  300. ^ "Gambia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  301. ^ "Germany 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  302. ^ "Greece 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  303. ^ "Grenada 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  304. ^ "GRENADA - REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE RECOMMENDATIONS FROM THE CEVI SECOND ROUND" (PDF). www.oas.org. OAS - Organization of American States: Democracy for peace, security, and development. 15 August 2015. Retrieved 18 October 2018.
  305. ^ "Guatemala 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  306. ^ "Guinea-Bissau 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  307. ^ "Guyana 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  308. ^ "In May 2010, the Sexual Offenses Act was signed into law, which makes rape gender-neutral and expands its definition to include spousal rape and coercion and child abuse." Freedom House (2011-11-23). Freedom in the World 2011: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Rowman & Littlefield. p. 285. ISBN 978-1-4422-0994-7.
  309. ^ Klasing, Amanda (24 January 2012). "A chance for Congress to help Haitian women". Human Rights Watch. Retrieved 10 May 2012. The penal code includes penalties for rape but does not address marital rape.
  310. ^ "Haiti 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  311. ^ "Honduras 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  312. ^ OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 119. ISBN 978-92-64-07747-8.
  313. ^ "Hungary 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  314. ^ "India 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  315. ^ "Section 375 of Indian Penal Code, wherein the definition of rape is provided, has explicitly excluded sexual acts by a man with his wife as long as she is not below sixteen years of age"
  316. ^ jain, akanksha (2018-01-17). "Marital Rape: Married, Married But Separated, & Unmarried-Classifying Rape Victims Is Unconstitutional: Petitioners Submit Before Delhi HC [Read Written Submissions]". www.livelaw.in. Retrieved 2019-03-23.
  317. ^ "The Protection of Women From Domestic Violence Act, 2005". Archived from the original on 2019-03-23. Retrieved 2019-03-23.
  318. ^ "Indonesia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  319. ^ the law on rape contains an exemption: it reads Article 285: "Any person who by using force or threat of force forces a woman to have sexual intercourse with him out of marriage, shall, being guilty of rape, shall be punished with a maximum imprisonment of twelve years."[2] Archived 2017-10-13 at the Wayback Machine Nevertheless, marital rape can be considered a form of domestic violence under the Law Regarding the Elimination of Violence in the Household, 2004.[3]
  320. ^ Westmarland, Nicole; Geetanjali Gangoli (2011-04-06). International Approaches to Rape. The Policy Press. ISBN 978-1-84742-620-8.
  321. ^ "Iran 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  322. ^ "Iraqi law would legalize marital rape, child marriage for country's Shia". Retrieved 14 July 2016.
  323. ^ "Iraq 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  324. ^ "Ireland 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  325. ^ "Israel 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  326. ^ "Italy 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  327. ^ "Jamaica 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  328. ^ "Japan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  329. ^ "Jordan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  330. ^ "Kazakhstan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  331. ^ "Kenya 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  332. ^ "Kiribati 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  333. ^ Krol, Paula (10 June 2017). "Mapping support services for victims of violence against women in Kosovo". Council of Europe. Retrieved 14 October 2018.
  334. ^ "Concluding observations on the combined second to fourth periodic reports of the Democratic People's Republic of Korea". Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 17 November 2017. Retrieved 14 October 2018.
  335. ^ "South Korea 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  336. ^ "Marital Rape – Ruling Seen as Move to Protect Spousal Right to Sex – Korea « womensphere". Womensphere.wordpress.com. 2009-02-24. Retrieved 2012-05-14.
  337. ^ World Report 2018: Rights Trends in Kuwait. Human Rights Watch. 20 December 2017. Retrieved 15 October 2018.
  338. ^ "Kuwait 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  339. ^ "Kyrgyz Republic 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  340. ^ UN Committee on Elimination of Discrimination against Women (24 July 2009). "Lao People's Democratic Republic boasts new legislation, machinery to improve women's lot, but expert committee faults rape, domestic violence policies". WOM/1743. Retrieved 8 March 2011.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  341. ^ "Laos 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  342. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Latvia, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  343. ^ a b "Lebanon: Reform Rape Laws". Human Rights Watch. 19 December 2016. Retrieved 15 October 2018.
  344. ^ "Concluding observations on the combined fourth and fifth periodic reports of Lebanon". OHCR. November 2015. Retrieved 15 October 2018.
  345. ^ "Lebanon 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.
  346. ^ "Lesotho 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  347. ^ "Country Policy and Information Note - Libya: Women" (PDF). UK Home Office. January 2018. p. 7.3.2. Retrieved 16 October 2018.
  348. ^ "Libya 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  349. ^ "Liechtenstein 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  350. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Lithuania, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  351. ^ "Lithuania, § Protecting women from violence". Women, Business and the Law report 2017. World Bank. 2017. Retrieved 13 October 2018.
  352. ^ "Luxembourg 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  353. ^ "Malawi 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  354. ^ "AWAM : All Women's Action Society Malaysia". Archived from the original on 6 May 2016. Retrieved 22 August 2015.
  355. ^ "Marital rape will remain non-crime, law minister announces". Retrieved 22 August 2015.
  356. ^ "Remove exception to marital rape in the law". 12 June 2015. Retrieved 22 August 2015.
  357. ^ "Maldives". sexualrightsdatabase.org. Retrieved 16 October 2018.
  358. ^ "Cleric apologises for marital rape comment". Maldives Times. 23 January 2018. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 16 October 2018.
  359. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Mali, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Archived from the original on 2018-04-22. Retrieved 9 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  360. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Malta, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  361. ^ "Marshall Islands 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  362. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Mauritania, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Archived from the original on 2018-04-22. Retrieved 9 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  363. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Mauritius, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Archived from the original on 2018-04-22. Retrieved 9 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  364. ^ "Mexico 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  365. ^ "Moldova 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  366. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Monaco, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  367. ^ "Mongolia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  368. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Montenegro, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  369. ^ "Morocco 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  370. ^ "Morocco bans forced marriage and harassment". BBC News. 12 September 2018. Retrieved 16 October 2018.
  371. ^ "Marital Rape Is Still Legal in Morocco Despite Brand New Domestic Violence Law". Global Citizen. 1 March 2018. Retrieved 16 October 2018.
  372. ^ "Mozambique 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  373. ^ "Burma 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  374. ^ "Namibia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  375. ^ "Nauru legalizes homosexuality, criminalizes marital rape and slavery". Reuters. 31 May 2016. Retrieved 14 October 2018.
  376. ^ "Nauru 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  377. ^ "New law sets five-year jail term for marital rape". The Himalayan Times. 29 October 2017. Retrieved 16 October 2018.
  378. ^ "Netherlands 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  379. ^ "128 Sexual violation defined – Crimes Act 1961 No 43 (as at 7 November 2015)". New Zealand Legislation. 7 November 2015. Retrieved 15 March 2016.
  380. ^ "New Zealand 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  381. ^ "Nicaragua 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  382. ^ Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (2017). "Macedonia, Section 6. § Women". Country Reports on Human Rights Practices for 2017. U.S. Department of State. Retrieved 9 October 2018.
  383. ^ "Norway 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  384. ^ "Oman 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  385. ^ a b Khan, Myra (20 February 2015). "Rape Laws in Pakistan". The Legal Brief. Retrieved 16 October 2018.
  386. ^ Rao, Hamza (31 August 2017). "Marital rape: Is it criminalized in Pakistan?". Daily Pakistan Global. Retrieved 16 October 2018.
  387. ^ Khan, Usman (23 October 2019). "Criminalising Marital Rape In Pakistan". Naya Daur. Retrieved 15 March 2022.
  388. ^ "Palau 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  389. ^ "The Cutting Edge News". Retrieved 14 July 2016.
  390. ^ "Palestine: 'Marry-Your-Rapist' Law Repealed". Human Rights Watch. 10 May 2018. Retrieved 18 October 2018.
  391. ^ "Panama 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  392. ^ "Papua New Guinea 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  393. ^ "Paraguay 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  394. ^ "Peru 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  395. ^ "Philippines 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  396. ^ Asian-Pacific Resource & Research Centre for Women (ARROW) (2011). Reclaiming & Redefining Rights: Thematic Studies Series 1: Sexuality & Rights in Asia (PDF). Kuala Lumpur, Malaysia: ARROW. pp. 22–23.
  397. ^ "Poland 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  398. ^ "Portugal 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  399. ^ "Gender Equality in Peru Social Institutions and Gender Index (SIGI)". Genderindex.org. Archived from the original on 2016-06-03. Retrieved 2016-07-16.
  400. ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Refworld - Peru: Domestic violence, including legislation; state protection and services available to victims (2011-February 2014)". Refworld. Retrieved 22 August 2015.
  401. ^ "Qatar 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  402. ^ "Romania 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  403. ^ "Rwanda 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  404. ^ "Saint Lucia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  405. ^ "Saint Vincent and the Grenadines 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  406. ^ "San Marino 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  407. ^ "Sao Tome and Principe 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  408. ^ "Saudi Arabia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  409. ^ "Serbia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  410. ^ "Seychelles 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  411. ^ "Sierra Leone 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  412. ^ "Sexual offences". statutes.agc.gov.sg. Attorney-General's Chambers. Retrieved 12 July 2012.
  413. ^ "Singapore 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  414. ^ "Slovakia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  415. ^ "Slovenia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  416. ^ "Solomon Islands 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  417. ^ "Provisional Constitution" (PDF). Federal Government of Somalia. Archived from the original (PDF) on December 28, 2013. Retrieved 13 November 2014.
  418. ^ "Somalia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  419. ^ "South Africa 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  420. ^ "South Sudan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  421. ^ "Spain 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  422. ^ "Rapes surge in Sri Lanka amid weak laws". Retrieved 14 July 2016.
  423. ^ "Sri Lanka 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 21 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  424. ^ "Sudan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  425. ^ "Sudan's new law on rape and sexual harassment One step forward, two steps back?" (PDF). African Centre for Justice and Peace Studies. 8 March 2016. Retrieved 13 October 2018.
  426. ^ "Suriname 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  427. ^ "Sweden 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  428. ^ "Switzerland 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  429. ^ "Syria 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  430. ^ "Taiwan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  431. ^ OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 85. ISBN 978-92-64-07747-8.
  432. ^ "Human Rights Council adopts outcomes of Universal Periodic Review of Papua New Guinea, Tajikistan and Tanzania". www.ohchr.org. OHCHR. 22 September 2016. Retrieved 17 October 2018.
  433. ^ "No Way Out". 29 October 2014. Retrieved 14 July 2016.
  434. ^ "Tanzania 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  435. ^ "Thailand 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  436. ^ "Togo 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  437. ^ "Tonga 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  438. ^ "Trinidad and Tobago 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  439. ^ Khouili, Ramy; Levine-Spound, Daniel (29 September 2017). "Anti-violence law is another victory for Tunisian women". Middle East Eye.
  440. ^ "Tunisia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  441. ^ McCormick-Cavanagh, Conor (28 July 2017). "New Tunisian law takes long stride toward gender equality". Al-Monitor. Retrieved 16 October 2018.
  442. ^ Chaban, Stephanie (23 December 2017). "Now Is the time to criminalize marital rape in the Arab Region - Opinion - Ahram Online". english.ahram.org.eg. Retrieved 16 October 2018.
  443. ^ "Turkey 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  444. ^ "Rape, including spousal rape, is illegal in Turkmenistan and punishable by sentences ranging from 3 to 25 years in prison, depending on the extent of the violence. The government generally applies this law." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 87. ISBN 978-92-64-07747-8.
  445. ^ "Women's property and use rights in personal laws". www.fao.org. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Retrieved 17 October 2018.
  446. ^ "Tuvalu". UN Women Asia and the Pacific. Retrieved 14 October 2018.
  447. ^ "Tuvalu 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  448. ^ "Ukraine 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  449. ^ OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 89. ISBN 978-92-64-07747-8.
  450. ^ "Factbox: Women's rights in the Arab world". Reuters. 12 November 2013. Retrieved 14 July 2016.
  451. ^ "World Report 2018: Rights Trends in United Arab Emirates". Human Rights Watch. 20 December 2017. Retrieved 16 October 2018.
  452. ^ "United Arab Emirates 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  453. ^ "United Kingdom 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 15 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  454. ^ "EXTINCTION OF CERTAIN CRIMES BY MARRIAGE OF THE OFFENDER WITH THE OFFENDER". Archived from the original on 2011-08-14. Retrieved 2013-01-04.
  455. ^ "Uruguay 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  456. ^ "Rape is punishable by law in Uzbekistan and spousal rape is specifically prohibited, but no man has ever been convicted for raping his wife." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 91. ISBN 978-92-64-07747-8.
  457. ^ "Uzbekistan 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 17 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  458. ^ "Vanuatu 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  459. ^ "Venezuela 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 18 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  460. ^ "Vietnam 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 14 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  461. ^ "Yemen". www.genderindex.org. The OECD Development Centre’s Social Institutions and Gender Index (SIGI). Retrieved 16 October 2018.
  462. ^ "Yemen 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 16 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  463. ^ "Zambia 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 12 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  464. ^ "Pambazuka - Southern Africa: Justice for survivors of marital rape, how far has SADC come ?". Retrieved 22 August 2015.
  465. ^ "Zimbabwe 2017 Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 April 2018. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 13 October 2018.Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.

Bibliography

  • Bergen, Raquel Kennedy, "Marital Rape" on the site of the Applied Research Forum, National Electronic Network on Violence Against Women. Article dated March 1999. (Retrieved February 8, 2005.)
  • Bergen, Raquel Kennedy. "An Overview of Marital Rape Research in the United States: Limitations and Implications for Cross-Cultural Research." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 17–26. Print.
  • Bovarnik, Silvie. (2007). Universal Human Rights and Non-Western Normative Systems: A comparative Analysis of Violence against Women in Mexico and Pakistan. Review of International Studies, 33(1), 59–74.
  • Connell, R.W. (1995). Masculinities (2nd ed.). Berkeley, CA: University of California Press.
  • Bennice, Jennifer A.; Patricia A. Resick (2003-07-01). "Marital Rape". Trauma, Violence, & Abuse. 4 (3): 228–246. doi:10.1177/1524838003004003003. PMID 14697124. S2CID 20370920.
  • Easteal, P. Voices of the Survivors, Spinifex Press, North Melbourne, 1994.
  • Finkelhor, F., Yllö, K. (1985). License to Rape: Sexual Abuse of Wives. New York: The Free Press
  • Gan, K., Sex a conjugal right, on the site of Malaysiakini. Article dated September 2004. (Retrieved April 20, 2005. Original link is dead, substitute link is to the Internet Archive, and is dated October 12, 2004.)
  • Kwiatkowski, Lynn. "Marital Sexual Violence, Structural Vulnerability, and Misplaced Responsibility in Northern Việt Nam." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 55–73. Print.
  • Mandal, Saptarshi. (2014). The Impossibility of Marital Rape. Australian Feminist Studies, 29(81), 255–272.
  • Menjívar, Cecilia. "Normalizing Suffering, Robadas, Coercive Power, and Marital Unions among Ladinas in Eastern Guatemala." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 75–85. Print.
  • Schelong, K.M. (1994). Domestic Violence and the State: Response to and Rationales for Spousal Battering, Marital Rape and Stalking. Marquette Law Review, 78(1), 79–120.
  • Smith, Daniel Jordan. "Modern Marriage, Masculinity, and Intimate Partner Violence in Nigeria." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 41–54. Print.
  • Russell, Diana E.H., Rape in Marriage Macmillan Publishing Company, USA, 1990.
  • The American Bar Association, Facts about Women and the Law Archived 2006-10-12 at the Wayback Machine. (Retrieved April 20, 2005.)
  • Tjaden, Patricia, Thoennes., Nancy. (2000). Prevalence and consequences of male-to-female and female-to-male intimate partner violence as measured by the National Violence Against Women Survey. Violence Against Women, 6(2), 142–161.
  • Tonnesson, Liv. (2014). When rape becomes politics: Negotiating Islamic law reform in Sudan. Women Studies International Forum, 44, 145–153.
  • Torres, G. "Reconciling Cultural Difference in the Study of Marital Rape." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 7–16. Print.
  • Torres, G., Yllö, K. (2016). Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Torres, G., Yllö, K. (Ed.). London: Oxford University Press.
  • Umberson, D., Anderson, K.L., Williams, K., Chen, M.D. (2003). Relationship dynamics, emotion state, and domestic violence: A stress and masculinities perspective. Journal of Marriage and Family, 65(1), 233–247.
  • General Assembly resolution 48/104 of 20, Declaration on the Elimination of Violence against Women, on the site of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, December 1993. (Retrieved April 20, 2005.)
  • —, Marital Rape, on the site of Abuse Counseling and Treatment, Inc. (Retrieved February 8, 2005.)
  • Dalal, Manish; Kumar, Raj (2020). Marital Rape: The Indian and Global Perspective (first ed.). Shandilya Publication, Delhi. ISBN 978-9388147408.
  • Waterman, C.K., Dawson, L.T., Bologna, M.J. (1989). Sexual coercion in gay male and lesbian relationships: Predictors and implications for support services. The Journal of Sex Research, 26(1), 118–124.
  • World Health Organization (WHO). (2005). Multi-country Study of Women's Health and Domestic Violence against Women. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
  • Yllö, Kersti. "Prologue: Understanding Marital Rape in Global Context." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 1–6. Print.

External links