세바스티앙 포인트

Sébastien Point
세바스티앙 포인트 2017년 콘퍼런스

세바스티앙 포인트는 1982년 7월 11일 디그네스-레베인스에서 태어난 프랑스의 물리학자, 엔지니어, 연구자 및 과학 기술, 청색광의 조명 및 생물학적, 건강적 효과에 관한 전문가다.[1][a][b][2]조명산업 분야의 연구개발을 책임지고 있는 그는 프랑스 방사선방호협회 비이온화방사선 부문 회장을 맡고 있다.[3][4]그는 사이언스 지의 편집위원이다.세바스티앙 포인트는 임상심리학과 사이코패스학과를 졸업한 학생이기도 하다.[5]

그는 주로 반파, 반파란 빛에 대한 비판과 파격적인 의술로 유명하다.

대중화

세바스티앙 포인트는 프랑스 과학정보협회가 발간한 사이언스 등 사이비 과학 학술지에 사이비 과학 담론과 사이비 의료를 비난하는 회의적인 칼럼을 쓴다.[6]

그는 온라인 저널 "The European scientist"[c][d]와 영어를 사용하는 회의적 저널인 "Promit Inquirr"의 저자다.[e]

입장과 논란

세바스티앙 포인트는 자신이 청색 빛을 [f][7][8][9]포함한 전자기파에 대해 "경고주의자"라고 간주하는 연설들을 공개적으로 비난했다: 청색 빛이 풍부할 때 인공 조명에 대한 망막 노출에 관한 것.[10][11][12][13] 또한 쥐와 인간에 대한 외삽의 관련성에 대해서도 의문을 제기했다.[14][g][15][16]그는 또한 일반 대중 매체에서 그가 불필요하고 심지어 위험하다고 여겼던 "반파"[17][18]와 "반파"[19] 장치에 반대하는 입장을 취하면서, 강렬한 광원에 대한 장기적 관찰을 바탕으로 한 대체 치료법의 잠재적 위험을 강조했다.[20]그는 5G의 위험성에 대해 이의를 제기하면서도 자율주행차나 커넥티드 공장 등 주요 기술적·사회적 발전을 허용할 것으로 보고 개발을 추진하기도 했다.[21][22][h][23]

신문 르 포인트에 의해 유럽 의회 의원 미셸 Rivasi의 특정 radiofrequencies은 2019년 유럽 선거 동안(비전 이성 방사선. 5세대 이동 통신에서 사용하는)에 대한 공약에 대해 질문을 받자 그는(와 달리 세계 보건 기구가 분류된 파장하는 데 사용되는 휴대 전화로"아마도 인간에게 발암"에서 2011년)[나는]이 암에 대해 어떤 증거도 없는 있는 양이다.dn"접근하기 어려운 주제에 근거한 두려움"과 "마음 조작"을 전파하는 정치 논리를 비판하는 것.[24]

그는 2019년 5월 식품안전청(ANSES)이 일부 LED가 내뿜는 청색광의 위험성을 확인한 기사의 방법론적 타당성에 대해 공개적으로 의문을 제기했다.[j][25]

7월 2019년에서, 반면 쁘띠 바또 브랜드와 아이들을“anti-wave 모자”을 판매한, 세바스 티앵 포인트는 성명 RCMBFMTV,[26]에 의해 보도되고"무책임한"로 자격이 웃도는 가상의 위험으로부터 어린이들을 보호한다는도 한 견해를 말한 마케팅 전략을 공개적으로 비난했다 사전 예방 원칙이라고 주장했다.s가 현장 흙파도에 대한 공포증 속에서 자라게 할 위험성이 있다"[27]고 말했다.이 입장은 몇몇 다른 과학자들,[28] 특히 닥터들에 의해 공유되었다.앤 페린은 자신이 SFRP의 일원이었다.[29]

전자파의 유해성이 없다는 그의 입장은 전자파의 파괴자들로부터 강한 비판을 받고 있다.[30]캐나다 물리학자, 맥길대 의학부 교수, 직업건강 프로그램 책임자인 폴 헤룩스는 자신의 의견과는 정반대의 의견을 갖고 "이 모든 파도는 수년 동안 생명체의 건강에 입증된 영향을 끼친다"고 설명했다.[31]세바스티앙 포인트가 공포증으로 간주한 전기적 과민성 모델은 캐나다 프로페셔널 인콰이어러와[32] 물리학에 게재됐다.[33]포인트는 그의 모델이 특정 공포증의 인구 자료와 유사한 전기적 감수성의 인구 자료와 일치한다고 주장한다.[34]세바스티앙 포인트는 또한 사회의 기술을 촉진하는 콜렉시프 과학 기술-기술-행동(Collectif Science-Technologie-Action Collective)transl.과도 연관되어 있다.[35]

2021년 세바스티앵 포인트는 당시 수학자 겸 부교수였던 세드릭 빌라니 OPEC이 제정한 권고안을 그 성격에도 불구하고 농업계의 특정 건강 문제를 해결하기 위해 소위 "지생물학" 유사과학의 관심을 인정하라고 비난했다.이 물리학자는 지질학을 "찰라탄 네트워크"와 "정치적 계보를 찾는 것 같은 수익성 있는 사업"으로 적격화했다.[36]

구분

  • 프랑스 방사선방호협회(Society of Radio Protection)가 망막 위험을 푸른 빛으로 대중에게 알리는 작업을 인정받아 획득한 훈장.[37]
  • 로베르발상 2020년 블루라이트 후보: LED 조명과 스크린이 우리의 건강을 위협하는가?[38]

책들

영어에서

전기 과민성 새로운 믿음: 미디어와 협회가 전기적응성을 만드는 방법, 2021년(독립적으로 편집됨)( ISBN979-8781173136)

프랑스어로

참고 및 참조

메모들

  1. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  2. ^ 한 예로: 가리키Sebastien, Boulenguez, 피에르, Martinsons, 크리스토프, 카레, 사무엘, Torriglia, 알리시아, Jaadane, Imene, Behar-Cohenz Francine;Savoldelliz인 Michele;Jonetz, 로랑, Chahory, 사빈, 도어, Jean-Francois(2014-10-15)."또한 비전리 방사선의 건강과 생물학적 영향에 관한 학회 회보, Actes(sanitaires(rayonnements 비 ionisantscolloque 쒸르 effets biologiques du"(프랑스어로).{{ 들고 일기}}:Cite저널journal=( 도와 주)이 필요하다.
  3. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  4. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  5. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  6. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  7. ^ Point, S.; Beroud, M. (2019-04-01). "Blue light hazard: does rat retina make relevant model for discussing exposure limit values applicable to humans?". Radioprotection. 54 (2): 141–147. doi:10.1051/radiopro/2019013. ISSN 0033-8451. S2CID 165092290.
  8. ^ "Dangers de la 5G : la pseudo-science… en haut débit / Afis Science – Association française pour l'information scientifique". Afis Science – Association française pour l’information scientifique (in French). Retrieved 2021-10-02.
  9. ^ Le CERC 클라스 레 샹젤로마게티크 드 라디오프레퀴스가 시작된다 » 센터 인터내셔널 레커슈어 암(프랑스어) 2021-10-02 회수
  10. ^ Point, De Sébastien (2019-05-21). ""Toxic" LEDs: does France ignore European experts?". European Scientist. Retrieved 2021-10-02.

참조

  1. ^ "Biographie – Sébastien Point". sebastienpoint.monsite-orange.fr. Archived from the original on 2019-06-29. Retrieved 2021-10-01.
  2. ^ "Lampes fluocompactes : une technologie verte ? / Afis Science – Association française pour l'information scientifique". Afis Science – Association française pour l’information scientifique (in French). Retrieved 2021-10-01.
  3. ^ "La géobiologie, "un business juteux, en plus d'être une dangereuse pseudoscience"". LExpress.fr (in French). 2020-08-14. Retrieved 2021-10-02.
  4. ^ Mahler, Thomas (2019-06-16). "" Il n'y a aucune preuve que les ondes sont cancérogènes pour l'homme "". Le Point (in French). Retrieved 2021-10-01.
  5. ^ "Sébastien Point / Afis Science – Association française pour l'information scientifique". Afis Science – Association française pour l’information scientifique (in French). Retrieved 2021-10-01.
  6. ^ "Revue Lumières, mars 2017, n°18 en bref". Light ZOOM Lumière – Portail de la Lumière et de l'Éclairage (in French). 2017-04-05. Retrieved 2021-10-01.
  7. ^ "Santé: faut-il avoir peur des ondes électromagnétiques?". sante.lefigaro.fr. 2018-11-19. Retrieved 2021-10-02.
  8. ^ "Ce que la science dit des prétendues "ondes toxiques"". Le HuffPost (in French). 2016-11-23. Retrieved 2021-10-02.
  9. ^ "L'électro-sensibilité, "une composante psychique non négligeable"". La Santé Publique (in French). 2017-11-02. Retrieved 2021-10-02.
  10. ^ "[Tribune] Toxicité des ondes bleues : inutile de broyer du noir" (in French). 2018-02-25. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  11. ^ "SANTE. La lumière bleue des LED est-elle dangereuse pour les yeux ?". www.ledauphine.com (in French). Retrieved 2021-10-02.
  12. ^ "Lumière bleue, attention les yeux !". France Culture (in French). Retrieved 2021-10-02.
  13. ^ Stephan, Simon. "Et s'il n'y avait pas vraiment de soucis ?". www.linternaute.com (in French). Retrieved 2021-10-02.
  14. ^ ""LEDs et lumière bleue : l'homme est-il fait comme un rat ? " – Livre blanc". Techniques de l'Ingénieur (in French). Retrieved 2021-10-02.
  15. ^ "Effet sanitaire des LED: des experts mettent en garde sur l'extrapolation des résultats obtenus sur les rats" (in French). Retrieved 2021-10-02.
  16. ^ "N°110 – Lumière bleue des LED – Electro magazine". www.electromagazine.fr. Retrieved 2021-10-02.
  17. ^ "Dispositifs anti-ondes : l'argent de la peur / Afis Science – Association française pour l'information scientifique". Afis Science – Association française pour l’information scientifique (in French). Retrieved 2021-10-02.
  18. ^ "Téléphones portables: les accessoires anti-ondes sont-ils vraiment utiles?". sante.lefigaro.fr. 2019-04-24. Retrieved 2021-10-02.
  19. ^ "Lunettes anti-lumière bleue : un business basé sur une arnaque". L'ADN (in French). 2018-12-07. Retrieved 2021-10-02.
  20. ^ "Les effets délétères des écrans sur les jeunes enfants". France Culture (in French). 20 November 2018. Retrieved 2021-10-02.
  21. ^ "Déploiement de la 5G : pas d'inquiétude à avoir, assurent deux experts". www.pourquoidocteur.fr (in French). Retrieved 2021-10-03.
  22. ^ "La 5G, un danger pour votre santé ?". Assurland.com (in French). Retrieved 2021-10-03.
  23. ^ "PressReader.com – Digital Newspaper & Magazine Subscriptions". www.pressreader.com. Retrieved 2021-10-02.
  24. ^ Mahler, Thomas (2019-06-16). "" Il n'y a aucune preuve que les ondes sont cancérogènes pour l'homme "". Le Point (in French). Retrieved 2021-10-02.
  25. ^ "Lumière bleue et valeur limite d'exposition : réponse à l'Anses". Filière 3e (in French). 2019-05-24. Retrieved 2021-10-02.
  26. ^ "Bonnet et couverture " anti-ondes " proposés à la vente: " C'est le marketing de la peur "". RMC (in French). Retrieved 2021-10-02.
  27. ^ "Les scientifiques jugent inutiles les vêtements anti-ondes pour bébé". sante.lefigaro.fr. 2019-07-04. Retrieved 2021-10-02.
  28. ^ "Les "bonnet et couverture anti-ondes" pour bébés sont-ils efficaces ?". www.rtl.fr (in French). Retrieved 2021-10-02.
  29. ^ "Rayonnements non ionisants – SFRP – Société Française de Radioprotection". www.sfrp.asso.fr (in French). Retrieved 2021-10-02.
  30. ^ "Figaro santé et les ondes : le retour des cornichons…". L'errance d'un électrosensible (in French). 2018-11-25. Retrieved 2021-10-03.
  31. ^ "Technologie 5G: de la vitesse au détriment de la santé ?". La Tribune (in French). 2020-02-16. Retrieved 2021-10-03.
  32. ^ "(PDF) Advocacy for a Cognitive Approach to ElectroHyperSensitivity Syndrome".
  33. ^ 세바스티앙 포인트, 신드롬 EHS: une strong épidémie de croyance,https://pic-pac.cap.ca/?lang?==fr-ca
  34. ^ 세바스티앵 포인트, 일렉트로센시빌리티테: 퀘스트-ce que l'effet de 장르 nous apprend, Le Québec Sceptique, n° 104, printemps 2021
  35. ^ "Ne renonçons pas à la science !". Les Echos (in French). 2018-03-03. Retrieved 2021-10-03.
  36. ^ Point, De Sébastien (2021-07-22). "Des parlementaires à l'école des sorciers". European Scientist (in French). Retrieved 2021-10-06.
  37. ^ Point, Sébastien (2018-08-08). "Blue light and young children: are LEDs more harmful than other lamp technologies?". European Scientist. Retrieved 2021-10-03.
  38. ^ "Prix ROBERVAL – Des oeuvres pour comprendre la technologie". prixroberval.utc.fr. Retrieved 2021-10-03.