템플릿 토크:건축사
| 위키프로젝트 아키텍처 | (등급 템플릿 클래스) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
수메르어 제외?
아마도 수메르 건축은 가야 할까? 나는 그들이 그들의 후계자들에게 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 모른다. 버쉬크 14:14, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
러시아의 건축물
러시아 건축이 충분히 독특한지 결정하자. 1000년대부터 1700년대까지의 러시아 건축의 예는 다음과 같다: (대개 신뢰할 수 없고 오히려 비열한 출처에 대한 간결한 링크) 65.92.53.23 04:58, 2007년 6월 14일 (UTC)[]
- 기사 러시아 건축은 러시아의 모든 건축 양식을 다루고 있지만, 러시아 건축 양식을 독특한 스타일로 다루고 있기도 하다. 어쩌면 이런 스타일을 전담하는 별도의 기사가 만들어져서 부분적으로 러시아 부흥과 합쳐져야 할까? 65.92.53.23 05:51, 2007년 6월 14일 (UTC)[]
이 템플릿에 러시아 아키텍처를 어떻게 추가해야 하는가? 기사는 대부분 중세, 바로크, 그리고 일부 신고전주의 교회 건축에 대해 논하고 있다(거기에는 엄격한 르네상스는 없었다).
또한, 대화 시 분쟁에 대한 코멘트를 작성하십시오.러시아의 건축 일부 편집자들은 현대 우크라이나 영토에 있는 중세 키예반 러스의 건축 사례들이 "러시아 건축"이라는 제목의 기사에서 언급되지 않을 수도 있다고 주장한다. 다른 편집자들은 그 기사가 쓰여진 것처럼 중립적이라고 주장한다. 이 문제를 해결하는 데 도움을 주십시오. —마이클 Z. 2005-12-5 21:30 Z
- 마이클, 나는 러시아 문학이 막 만들어졌을 때 그 템플릿에 삽입하려고 했지만, 되돌아가고 말았다. User_talk:를 참조하십시오.기를란다호#서양 건축의 역사.
- 나는 러시아 건축물을 템플릿에 추가할 것을 강력히 권고한다. 왜냐하면 ca. 1300과 ca. 1700 사이의 기간에는 유럽의 다른 국가 전통과 달리 서구와 동양의 다른 건축 전통과는 완전히 다르기 때문이다. 예를 들어 폴란드 건축은 고딕, 르네상스, 바로크 등의 단계를 거쳤다. 합의로서 템플릿에 별도 기사로 기재할 필요가 없다. 반면 러시아 건축은 고립돼 독자적인 길을 추구했다. 따라서 템플릿에서 누락된 내용은 다른 항목에서 다루거나 보상할 수 없는 공백을 만든다. --Ghirlandajo 07:31, 2005년 12월 6일 (UTC)[]
- 네 요점과 버쉬크 요점을 모두 이해한다. 만약 그 기사가 커지면, 그 주제의 많은 부분이 비잔틴, 바로크, 신고전주의, 그리고 현대 건축과 중복될 것이지만, 그것의 소재는 그 기사들에서 다루어지지 않을 것이다. 수메르 건축, 이집트 건축, 그리스 건축, 로마 건축 등은 전통적으로 생각하듯이 각각 특정 기간만을 다루고 있는 반면, 기사 "러시아 건축"은 범위가 지리적이고 현재 AD 988을 다루고 있다.
- 새로운 지리적 템플릿을 시작할 수 있을까? 국가별, 지역별로 건축물을 나열하는 시리즈? 이러한 기사들은 템플릿 상자에 있는 사용자들을 위해 더 잘 정리될 수 있다. 제목 제안사항:
- 이 기사는 세계 건축에 관한 시리즈의 일부분이다.
- 이 기사는 여러 나라 시리즈의 구조의 일부분이다.
- 이 기사는 사람, 장소, 국가 시리즈에 의한 건축의 일부분이다.
어떤 생각이나 잠재적인 참가자는? 이 다른 템플릿은 러시아 건축, 시칠리아 바로크, 사사니드 건축, Dzong 건축 등과 같은 기사들을 나열하고 포함하며 종종 서양 건축 목록에 잘못 추가되고 감산되는 나라, 문화 또는 특정 장소에 기초한다. DVD+ R/W 22:56, 2006년 1월 10일(UTC)[]
- 미안하지만, 너의 제안은 다소 모순적이다. 나는 러시아 건축이 Dzong 아키텍처보다는 영국의 건축(건축의 주제인 {Europe in Architecture of}, 이 템플릿 확인)에 맞추어 배치되는 것을 선호한다. 시칠리아 바로크는 다른 레벨에 속하며 폴란드 바로크, 우크라이나 바로크, 나리슈킨 바로크, 페트린 바로크, 그리고 다른 다양한 바로크 건축물과 함께 정렬되어야 한다. 이건 좀 복잡해. --Ghirla talk 23:11, 2006년 1월 10일 (UTC)[]
모더니즘 또는 현대 시리즈
서양 건축의 역사는 매우 긴 시리즈인 만큼, 우리는 이 템플릿을 다른 것으로 나눌까? 20세기 건축의 움직임을 나열하는 다른 템플리트를 돕고 싶은 사람? 제목 제안으로는 20세기 건축, 현대 건축, 현대 건축 등이 있다. 그것은 현대 건축, 포스트모던 건축, 해체주의 건축, 비판적 지역주의, 지속 가능한 건축, 미래주의 건축 등을 열거할 것이다. DVD+ R/W 19:16, 2006년 1월 10일 (UTC) (미안해, 아까 서명 안했어)[]
오마이갓!! 비판적 지역주의를 지웠군!! 당신... :)
왜 포스트 모더니즘은 여전히 역사 시리즈에 등재되어 있는 반면, 왜 비판적 지역주의가 현대 시리즈에 의해 도뇨관화되었는가? 비판적 지역주의는 포스트모더니즘의 연장선상에 있다. 인팩트는 모더니즘에서 두 번 제거되었다. --Dado 19:45, 2006년 5월 11일 (UTC)[]
좋아, 그건 유효해. 그러나 그것은 여전히 모던 아키텍처에서는 맞지 않는다. (그 토론 페이지에도 그 문제를 제기할 필요가 있을 것 같다.) 만약 비판적 지역주의가 독자적인 신전을 갖게 되었다면, 즉 그것은 분명히 여기에 등재될 만한 가치가 있는 것과는 별개의 스타일로 간주된다. 안 그래? --Dado 23:38, 2006년 5월 11일 (UTC)[]
- 나는 비판적인 지역주의가 현대 건축의 틀에 속한다고 주장한다. 모더니즘 템플릿이 아니라 정말로 "20~21세기 템플릿의 현대 건축", 즉 현대 사상의 학교로서 비판적 지역주의가 그 안에 속한다. --Mcginly Natter 14:57, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
개혁안
수직으로 정렬된 네비게이션 상자는 페이지 레이아웃을 엉망으로 만들 수 있는 몇 가지 단점이 있다. 여기에 더 많은 링크가 추가될수록 더 다루기 어려워진다. 대표적인 해결책은 페이지를 가로로 가로로 가로로 가로로 가로로 가로로 가로로 뻗은 항법 상자를 도입하는 것이다. 그리고 나서 이 상자를 참고 섹션의 기사 페이지 하단에 상당히 상세하게 추가할 수 있다. 나는 이 템플릿의 변경을 제안한다. 둘째로, 나는 템플릿의 범위가 단지 서양의 아치 역사가 아닌 건축 역사로 확장될 것을 제안한다. 현재 메소아메리카 건축, 잉카 건축 또는 뉴나리 건축과 같은 많은 기사들이 포함되어야 한다. 우리는 지금과 같은 시간 순서대로 목록을 유지해야 한다. --Mcginly Natter 15:07, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
Architetcure 템플릿
나는 사실 아주 좋아해, 이전 버전보다 훨씬 좋아 보여. 이 새로운 버전은 현대적인 요소와 평온함을 색상으로 통합했다. 하지만, 나의 유일한 비판은 이미지가 없다는 것이지만, 그것은 단지 내가 까다롭게 구는 것뿐이에요!!
압둘라 게일라 18:19, 2007년 2월 8일 (UTC)[]
- 아마도 이렇게.-
기본 페이지에서 이동됨
이전 템플릿:-
--Mcginly Natter 10:21, 2007년 1월 15일 (UTC)[]
하라판?
하라판 건축이 템플릿에 적용되어야 할까? --nce cence 이 섬 2007년 9월 25일 (UTC)[]
이렇게 보일 것이다.
