피해자학

Victimology
Monument to Those Who Saved the World is a monument in Chernobyl, Ukraine, to the firefighters and liquidators who died stopping the fire at the Chernobyl Nuclear Power Plant in 1986 after the catastrophic nuclear accident there and from the clean-up efforts that took place to limit the spread of nuclear contamination.
세상을 구한 사람들을 위한 기념비는 우크라이나 체르노빌에 있는 기념물로 1986년 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 재앙적인 원전 사고 이후 그리고 핵 오염의 확산을 제한하기 위한 정화 노력으로 사망한 소방관들과 청산가들의 희생자들을 위한 기념물이다.
범죄학 및 음경학
Pentonvilleiso19.jpg
이론.
범죄의 종류
방법들
음경학
음경학의 정의
학교
서브필드
둘러보다
시리즈의 일부
사회학
Social Network Diagram (segment).svg
주요 테마
전망
나뭇가지
방법들
사람
동아시아

남아시아

중동

유럽

북미

리스트

피해자학은 피해자에 대한 심리적 영향, 피해자와 범죄자 간의 관계, 피해자와 형사사법제도(즉, 경찰과 법원, 교정 당국자) 간의 상호작용, 그리고 피해자와 다른 사회단체와 기관 간의 연관성을 포함한 피해자에 대한 연구이다.e미디어, 기업, 사회운동.[1]

범죄의 피해자

범죄학 및 형법에서 범죄의 피해자는 사회 전체가 아니라 가해자에 의해 개인적이고 직접적으로 피해를 입은 식별 가능한 사람이다.그러나 화이트칼라 범죄의 피해자들처럼 특정 개인에 대한 범죄와 명확하게 식별이 불가능하거나 직접적으로 관련이 있을 수 있는 경우가 항상 있는 것은 아니다.화이트칼라 범죄의 희생자는 그 개념의 사회적 구축에 의해 종종 피해자로서의 지위를 박탈당한다(Croall, 2001).이 개념은 여성학계에서도 여전히 논란의 여지가 있는 주제이다.[citation needed]

미국 대법원은 페인 대 페인의 경우 형사재판 선고 단계에서 범죄 피해자가 피해자에게 미치는 영향을 진술할 권리를 처음으로 인정했다. 테네시 501 미국 808(1991)

피해자 영향 진술에 따르는 피해자 영향 패널은 범죄 피해자(또는 사망한 범죄 피해자의 친척과 친구)가 유죄판결을 받은 후 피고와 만나 범죄 활동이 어떻게 그들에게 영향을 미쳤는지, 갱생 또는 구류를 희망하여 말하는 지역사회 기반 또는 복원적 정의의 한 형태입니다.에런스

범죄의 결과

범죄의 결과로 인한 정서적 고통은 범죄의 모든 피해자들에게 반복되는 주제이다.희생자의 4분의 3에 영향을 미치는 가장 흔한 문제는 두려움, 불안, 초조함, 자책감, 분노, 수치심, [2]수면곤란 등 심리적 문제였다.이러한 문제들은 종종 만성 외상 후 스트레스 장애(PTSD)의 발병으로 이어진다.범죄 후 고통은 또한 기존의 정서적 문제와 사회통계학적 변수와도 관련이 있다.이는 노인들이 더 큰 악영향을 받는 대표적인 사례로 알려져 왔다.(Feraro, 1995)

피해자들은 다음과 같은 심리적 반응을 경험할 수 있다.

  • 개인의 취약성에 대한 인식의 증가.
  • 세상에 대한 무의미하고 이해할 수 없는 인식.
  • 부정적인 [2]시각으로 본 그들 자신에 대한 시각.

희생자의 경험은 희생자의 공포를 증가시키고 지역사회에 공포를 확산시키는 결과를 초래할 수 있다.

피해자의 경도

환경론

환경 이론은 범죄의 장소와 맥락이 범죄의 피해자와 가해자를 하나로 [3]만든다고 가정합니다.

2010년대 초의 연구에 따르면 범죄는 도시 환경의 나무와 부정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다; 한 지역의 더 많은 나무들이 낮은 피해율이나 폭력 [4][5][6][7][8]범죄율과 일치한다.이 관계는 2010년 오리건주 포틀랜드와 2012년 [4][5][7][8]메릴랜드주 볼티모어에서 이루어진 연구에 의해 확립되었습니다.연구자들 중 한 명인 미국 산림청의 제프리 도노반은 "다른 혜택을 주는 나무들은 범죄를 줄임으로써 포틀랜드의 삶의 질을 향상시킬 수 있다."큰 가로수는 잠재적 범죄자에게 이웃이 더 잘 보살핌을 받고, 따라서 범인이 [4][7]잡힐 가능성이 높다는 신호를 보내는 것으로 범죄를 줄일 수 있다고 믿기 때문입니다."[5]특히 대형 가로수의 존재는 새롭고 작은 [4][7]나무들에 비해 범죄가 감소했음을 나타낸다.버몬트 대학과 미국 농무부(USDA)의 과학자들이 주도한 2012년 볼티모어 연구에서는 "공간적으로 조정된 모델"에 따르면 나무 덮개가 10% 증가하면 범죄율이 약 12% 감소하는 것으로 나타났습니다.[그리고] 두 가지 상황에서 모두 역관계는 지속되었지만, 그 규모는 [8]사유지보다 공공지가 40% 더 컸습니다."

피해자 프로니스의 정량화

최근 피해자-발음성의 [9]실제 존재를 정량화하기 위한 몇 가지 연구가 있었다.남성보다 여성이 더 많고, 따라서 더 많은 피해자가 된다는 일반적인 믿음과는 달리, 실제로 가장 나이가 많은 남성(24세에서 34세 남성)은 반복 [10]범죄의 피해자가 될 가능성이 더 높다.

청소년 범죄자의 경우, 연구 결과는 또한 사람들이 아는 사람에 의한 심각한 범죄의 결과로 희생될 가능성이 더 높다는 것을 보여준다; 청소년들에 의해 그들이 아는 사람에 대한 가장 빈번한 범죄는 성폭행, 흔한 폭행, 그리고 살인이다.피해 청소년들은 평소 모르는 사람을 폭행하거나 강제 감금하거나 무장하지 않은 [11]채 강도질을 일삼았다.

일화적으로 성노동자들은 그들에 대한 폭력 범죄의 발생률이 비정상적으로 높다고 생각되고 있고, 그러한 범죄들은 종종 해결되지 않고 있지만, [12]그 문제에 대한 피해자학적 연구는 거의 없다.

기본 속성 오류

주요 기사:기본 속성 오류
다음 항목도 참조하십시오.더닝-크루거 효과

사회 심리학에서 근본적인 귀인 오류(대응 편향 또는 귀인 효과로도 알려져 있음)는 관찰된 다른 사람의 행동에 대한 기질적 또는 성격적 설명을 과대 평가하는 경향을 설명하고, 그러한 행동에 대한 상황적 설명을 과소 평가하는 경향을 설명한다.이 용어는 에드워드 E. 존스와 빅터 해리스(1967)[14]의 고전적인 실험 이후 리[13] 로스에 의해 만들어졌다.

근본적인 속성 오류는 사람들이 다른 사람의 행동을 설명할 때 가장 잘 나타난다.그것은 종종 상황적 요소들이 고려되는 자신의 행동에 대한 해석을 설명하지 않는다.이 불일치를 액터-옵서버 바이어스라고 부릅니다.간단한 예로, 앨리스가 밥이 바위에 걸려 넘어지는 것을 보았다면, 앨리스는 밥이 어설프거나 부주의하다고 생각할지도 모른다.만약 앨리스가 나중에 같은 바위에 걸려 넘어진다면, 그녀는 바위의 위치를 탓할 가능성이 더 높을 것이다.피해자 성향 또는 피해자 비난은 근본적인 속성 오류의 한 형태일 수 있으며, 더 구체적으로 말하면, 정의로운 세계 현상일 수 있다(Aronson, Wilson, Akert, & Sommers, 2016, 페이지 107).[15]

저스트 월드 현상은 사람들이 그들이 받을 자격이 있고 받을 자격이 있다는 믿음인데, 이것은 멜빈 러너에 의해 처음 이론화 되었다.[16]불변하고 통제할 수 없는 상황적 원인이 아닌 기질적 원인에 실패를 돌리는 것은 세상이 공정하고 우리의 삶을 통제할 수 있다고 믿고 싶은 우리의 욕구를 충족시킨다.우리가 정의로운 세상을 볼 수 있는 동기는 이것이 우리의 [17][18]인식된 위협을 줄이고, 우리에게 안정감을 주며, 어렵고 불안한 상황에서 의미를 찾을 수 있도록 돕고,[19] 심리적으로 우리에게 도움이 되기 때문입니다.불행하게도, 정의로운 세계 가설은 또한 사람들이 강간과 가정[22] 폭력의[20][21] 희생자들과 같은 비극이나 사고의 희생자들을 비난하고 비하하는 경향을 초래하여 그러한 사건들에 대한 그들의 불감증을 자신들에게 확신시킨다.사람들은 심지어 그들의 나쁜 [23][page needed]결과에 대한 정당성을 추구하기 위해 희생자의 "전생"의 잘못을 탓할 수도 있다.

피해자 지원

또 다른 논란의 여지가 있는 하위 주제이지만 피해자 성격보다는 더 받아들여진 이론인 피해자 촉진은 마빈 볼프강과 같은 범죄학자들의 글에서 그 뿌리를 찾는다.피해자 편의성이나 다른 용어가 아닌 피해자 편의성을 사용하는 선택은 피해자 편의성이 피해자를 탓하는 것이 아니라 피해자를 범죄에 취약하게 만드는 상호 작용이라는 것이다.

피해자 촉진 이론은 피해자를 공격에 [24]더 쉽게 접근하거나 취약하게 만드는 외부 요소에 대한 연구를 요구한다.슈나이더는 국제적으로 피해자학에서 주요한 움직임을 요약한 기사에서 피해자 촉진은 궁극적으로 피해자 [25]행동의 가해자에 의한 잘못된 해석만을 설명하는 모델이라고 표현했다.그것은 상징적 상호작용의 이론에 기초하고 있으며 범인의 배타적 [25]책임을 경감시키지 않는다.

에릭 히키의 '시리얼 킬러와 피해자'에서는 미국 내 329명의 연쇄 살인범에 대한 대대적인 분석이 이뤄진다.히키의 분석의 일환으로, 그는 희생자들의 살인을 조장하는 것과 관련하여 희생자들을 높거나 낮거나 혼합된 것으로 분류했다.분류는 라이프스타일 리스크(예: 낯선 사람과 교류하는 시간), 고용 유형 및 살해 당시 위치(예: 술집, 집 또는 사업장)에 따라 이루어졌다.히키는 13~15%의 희생자가 높은 촉진성을 가지고 있으며, 60~64%의 희생자가 낮은 촉진성을 가지고 있으며, 23~25%의 희생자가 높은 촉진성과 낮은 [26]촉진성을 조합하고 있다는 것을 발견했다.히키 박사는 또 1975년 이후 연쇄살인범 피해자 5명 중 1명은 히치하이킹이나 매춘부 일,[26] 낯선 사람과 자주 접촉하는 상황에 연루돼 더 큰 위험에 처해 있다고 지적했다.

피해자 촉진에 대한 연구와 이해는 물론 희생자의 하위 주제로서 그것을 계속 연구하는 것이 중요하다.예를 들어, 피해자 촉진에 대한 연구는 대중의 인식을 높이고, 피해자-공격자 관계에 대한 더 많은 연구로 이어지며, 강력 [27]범죄의 이론적 병인론을 발전시킨다.이런 종류의 지식의 궁극적인 목적 중 하나는 대중에게 알리고 더 적은 사람들이 희생자가 되도록 인식을 높이는 것이다.Maurice Godwin이 말한 피해자 촉진 연구의 또 다른 목표는 수사에 도움을 주는 것이다.고드윈은 연쇄살인범에 [28]의한 피해위험이 가장 높은 영역을 살펴보는 개념으로 피해자 소셜 네트워크 이론을 논한다.피해자의 소셜 네트워크는 피해자가 연쇄 살인범에게 가장 취약한 장소이기 때문에 이것은 피해자 촉진과 연결될 수 있습니다.이 과정을 통해 수사관들은 연쇄 살인범과 피해자가 자주 발생하는 장소의 프로파일을 작성할 수 있습니다.

미국의 피해자 발생률

National Crime Subscription Survey(NCVS; 전국범죄피해율조사)는 보고가 아닌 실제 범죄의 존재 여부(피해율)[29]를 측정하는 도구입니다.National Crime Defamilization Survey는 미국의 범죄 피해에 대한 주요 정보원입니다.매년 미국의 범죄 피해자 발생 빈도, 특성 및 결과에 대한 약 134,000명으로 구성된 77,200가구의 전국 대표 표본에서 데이터를 얻는다.이번 조사를 통해 여성, 노인, 다양한 인종 집단, 도시 거주자, 기타 집단 [29]등 인구 집단뿐만 아니라 전체 인구에 대한 강간, 성폭행, 강도, 폭행, 절도, 자동차 절도 등의 피해자 발생 가능성을 추정할 수 있다고 말했다.법무통계국에 따르면 NCVS는 1994년부터 2005년까지 폭력 범죄율이 [29]감소해 사상 최저치를 기록했다고 밝혔다.재산 범죄는 [29]계속 감소하고 있다.

연쇄 살인은 특히 줄어들고 있으며, 2020년 ABA 저널 보도에 따르면, 이는 "사람들이 [30]과거에 비해 덜 취약하기 때문"이라고 한다.ABA 저널이 인용한 여러 사회적 변화에 따른 것입니다. (1) "사람들은 더 이상 히치하이크를 하지 않는다." (2) "휴대전화를 사용하여 긴급상황에서 연락을 취할 수 있는 수단이 있다." (3) "어디에나 카메라가 있다." (4) "오늘날 부모들은 슈퍼바이에서 아이들을 떠나게 할 가능성이 낮다."sed;" (5) "문제아동을 돕는 개입은 잠재적인 살인범을 개혁할 수 있다." (예를 들어, 사회사업, 학교 간호사, 아동심리학); (6) " 포르노에 쉽게 접근할 수 있는 것은 ...성충동을 만족시키는 배출구를 제공하고 있다."; (7) "연쇄살인범 지망자들이 대량살인으로 [30]눈을 돌리고 있다."다른 보고서들은 연쇄 살인이 (8) 일반적으로 "긴 징역형"으로 억제되고 (9) 특히 [30]"가석방 감소"로 억제된다는 증거를 보여준다.

캐나다의 피해자

캐나다에서는 범죄 피해자들을 위한 연방 옴부즈맨 사무소(OFOVC)가 범죄 피해자들을 위한 독립적인 자원이다.그것은 연방정부가 범죄 피해자들에 대한 책임을 다하도록 하기 위해 2007년에 만들어졌다.옴부즈맨은 캐나다 연방법에 의거한 그들의 권리와 이용 가능한 서비스에 대한 정보를 피해자들에게 제공하거나 범죄 피해자를 다루는 연방 기관 또는 연방 법률에 대한 불만을 제기하기 위해 제공한다.옴부즈맨은 또한 정책 입안자와 다른 형사사법 담당자들이 희생자의 요구와 우려를 확실히 인지하고 희생자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있는 중요한 이슈와 경향을 식별하도록 하기 위해 일한다.필요에 따라 옴부즈맨은 연방정부에 [31][32]권고할 수도 있다.

국제 범죄 피해자 조사

많은 나라에서 이런 피해 조사를 하고 있다.그들은 대량 범죄에 대해서는 훨씬 더 잘 설명하지만 살인과 같은 낮은 빈도로 발생하는 범죄나 약물 남용과 같은 피해자 없는 범죄에는 덜 정확합니다.이러한 국가 조사의 데이터를 국제 비교에 사용하려는 시도는 실패했다.범죄의 정의와 다른 방법론적인 차이는 적절한 비교를 하기에는 너무 크다.

국제 비교를 위한 전용 조사: 유럽의 범죄학자들이 국제적인 비교 범죄와 피해자 데이터를 생성하는 것을 유일한 목적으로 국제적인 피해자 조사를 시작했습니다.이 프로젝트는 현재 국제범죄피해자조사(ICVS)로 알려져 있다.1989년 1차 조사 이후 1992년, 1996년, 2000년, 2004년/2005년에 조사가 반복되었다.

범죄 피해자로서의 사회

한 일련의 생각은 사회 자체가 많은 범죄의 피해자이며, 특히 살인, 살인, 과실치사 같은 중죄의 희생자라고 가정한다.많은 변호사, 판사, 학자들이 이 정서를 지지해 왔다.

형사 부부

형사 부부는 가해자와 범죄 피해자 사이의 관계로 정의된다.즉,[33] 둘 다 이벤트에 관여하고 있습니다.1963년에 한 [34]사회학자가 이 용어를 발명했다.그 용어는 현재 많은 [34][35][36]사회학자들에게 받아들여지고 있다.그 개념은 본질적으로 "범죄가 발생하면,[35] 범죄자에게 범죄를 저지르는 기회를 제공하는 두 명의 파트너, 즉 범죄자와 두 번째 피해자가 있다"는 것이다.이 관점에서 희생자는 형사부부의 참가자이며 [37]범죄에 대한 '기능적 책임'을 져야 한다.그 생각은 다른 피해자 학자들에 의해 [36]희생자를 비난하는 것으로 거부된다.

피해자의 권리

주요 기사:피해자의 권리
국제피해자연구소 틸버그(INTERVICT)의 안나 코스탄자 발드리 선임연구원(왼쪽)이 중앙훈련센터에서 가정과 성별에 따른 폭력훈련에서 참가자들이 역할극 시나리오를 진행하는 것을 지켜보고 있다.아프가니스탄 경찰(ANP)

1985년 유엔 총회는 범죄와 [38]권력남용 피해자들을 위한 정의의 기본원칙에 관한 선언문을 채택했다.또한 국제피해자학연구소 틸버그(INTERVICT)[39]와 세계피해자학회(World [40]Society of Demptology)는 범죄와 권력남용 피해자들을 위한 유엔협약을 개발했다.

피해자학이라는 용어는 실제로 범죄로 인한 피해와 보상 수단으로서 피해자에 대한 상대적 보상 범위에 대해 연구하는 대상을 의미한다.형사법률에서는 가해자의 처벌만으로는 피해자의 고충을 해소할 수 없다.피해자가 입은 손실이나 손해를 배상할 필요가 있다.다만, 형사소송법에서는 제357조에 위반행위로 인해 손실 또는 손해를 입은 피해자에게 보상을 제공하는 규정이 있다.그러나 인도법에서 범죄 피해자에 대한 보상책으로는 불충분하며, 이 측면은 범죄 피해자에게 금전적인 보상 외에 충분한 보상과 범죄 피해자에게 보호책을 제공하기 위해 입법부에 의해 검토될 필요가 있다.[S.P. 샤르마, 변호인, 2010년 12월, Jodhpur, Rajasthan 고등법원]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Andrew Karmen, 2003, 범죄 피해자: Wadsworth 출판사의 피해자학 입문 ISBN978-0-534-61632-8.
  2. ^ a b 세바, L. (1996년)제3자, 피해자 및 형사사법제도.오하이오 주립 대학 출판부, 콜럼버스.
  3. ^ 환경 이론의 해리슨 박사, 환경[permanent dead link] 이론의
  4. ^ a b c d Davies, Alex (June 19, 2012). "More Trees (Equals) Less Crime in Baltimore, Study Shows". Retrieved June 19, 2012.
  5. ^ a b c Messenger, Stephen (November 1, 2010). "Big Trees May Make Communities Safer, Says Study". Archived from the original on July 25, 2012. Retrieved June 19, 2012.
  6. ^ "Some City Trees May Discourage 'Shady' Behavior; Study Explores Relationship Between Urban Trees and Crime". ScienceDaily. November 1, 2010. Retrieved June 19, 2012.
  7. ^ a b c d Donovan, G. H.; Prestemon, J. P. (2010). "'The Effect of Trees on Crime in Portland, Oregon". Environment and Behavior. 44: 3–30. doi:10.1177/0013916510383238. S2CID 16392203.
  8. ^ a b c Troya, Austin; Groveb, J. Morgan; O'Neil-Dunne, Jarlath (2012). "'The relationship between tree canopy and crime rates across an urban–rural gradient in the greater Baltimore region". Landscape and Urban Planning. 106 (3): 262–270. doi:10.1016/j.landurbplan.2012.03.010.
  9. ^ David Thissen(캔자스 로렌스 캔자스 대학)과 Howard Wainer(뉴저지 프린스턴 교육 테스트 서비스)
  10. ^ Kingma, Johannes (1999). "Repeat Victimization of Victims of Violence: A Retrospective Study From a Hospital Emergency Department for the Period 1971–1995". Journal of Interpersonal Violence. 14 (1): 79–90. doi:10.1177/088626099014001005. S2CID 73876342.
  11. ^ Lusignan, Richard (2007). "Risk Assessment and Offender–Victim relationship in Juvenile Offenders". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 51 (4): 433–443. doi:10.1177/0306624x06294135. PMID 17652147. S2CID 28660909.
  12. ^ Shah, Svati (2004). "Prostitution, Sex Work and Violence: Discursive and Political Contexts for Five Texts on Paid Sex, 1987–2001" (PDF). Gender & History. 16 (3): 794–812. doi:10.1111/j.0953-5233.2004.00365.x. Archived from the original (PDF) on 2018-01-31. Retrieved 2018-01-31.
  13. ^ 로스, L. (1977년)직관적인 심리학자와 그의 단점:어트리뷰트 프로세스의 왜곡.'L. Berkowitz(Ed.)에서 실험 사회심리학의 진보(10권, 페이지 173–220).뉴욕: 학술 출판사.
  14. ^ Jones, E.E.; Harris, V.A. (1967). "The attribution of attitudes". Journal of Experimental Social Psychology. 3: 1–24. doi:10.1016/0022-1031(67)90034-0.
  15. ^ Aronson, E., Wilson, T. D., Akert, R. M., Sommers, S. R. (2016년)사회심리학 (제9판)보스턴, 매사추세츠: 피어슨.
  16. ^ Lerner, M.J.; Miller, D.T. (1977). "Just-world research and the attribution process: Looking back and ahead". Psychological Bulletin. 85 (5): 1030–1051. doi:10.1037/0033-2909.85.5.1030.
  17. ^ Burger, J.M. (1981). "Motivational biases in the attribution of responsibility for an accident: A meta-analysis of the defensive-attribution hypothesis". Psychological Bulletin. 90 (3): 496–12. doi:10.1037/0033-2909.90.3.496.
  18. ^ Walster, E (1966). "Assignment of responsibility for an accident". Journal of Personality and Social Psychology. 3 (1): 73–79. doi:10.1037/h0022733. PMID 5902079. S2CID 26708943.
  19. ^ 길버트, D.T., & 말론, 추신 (1995년)대응편향. 심리학 게시판, 117, 21-382005-12-11년 웨이백 머신에서 PDF 아카이브 완료
  20. ^ Abrams, D.; Viki, G.T.; Masser, B.; Bohner, G. (2003). "Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity". Journal of Personality and Social Psychology. 84 (1): 111–125. doi:10.1037/0022-3514.84.1.111. PMID 12518974.
  21. ^ Bell, S.T.; Kuriloff, P.J.; Lottes, I. (1994). "Understanding attributions of blame in stranger-rape and date-rape situations: An examinations of gender, race, identification, and students' social perceptions of rape victims". Journal of Applied Social Psychology. 24 (19): 1719–1734. doi:10.1111/j.1559-1816.1994.tb01571.x.
  22. ^ Summers, G.; Feldman, N.S. (1984). "Blaming the victim versus blaming the perpetrator: An attributional analysis of spouse abuse". Journal of Social and Clinical Psychology. 2 (4): 339–347. doi:10.1521/jscp.1984.2.4.339.
  23. ^ 우글러, R.J. (1988)다른 삶, 다른 자신: 융기안 심리치료사는 전생을 발견한다.뉴욕: 밴텀
  24. ^ Hickkey, Eric W. (2006)남성 연쇄 살인범.연쇄 살인범과 그 피해자 (4판, 페이지 152–159).벨몬트, 캘리포니아: Wadsworth 그룹
  25. ^ a b Schneider, H. J. (2001). "Victimological developments in the world during the past three decades (I): A Study of comparative victimology". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 45 (4): 449–468. doi:10.1177/0306624x01454005. S2CID 220641525.
  26. ^ a b Hickkey, Eric W. (2006)희생자들.연쇄 살인범과 그 피해자 (4판, 페이지 260-262).벨몬트, 캘리포니아: Wadsworth 그룹
  27. ^ Miethe, Terance D (1985). "The Myth or reality of victim involvement in crime: A Review and comment on victim-precipitation research". Sociological Focus. 18 (3): 209–220.
  28. ^ Godwin, Maurice (1998). "Victim target networks as solvability factors in serial murder". Social Behavior and Personality. 26 (1): 75–84. doi:10.2224/sbp.1998.26.1.75. S2CID 54699696.
  29. ^ a b c d "National Crime Victimization Survey Official web site". Archived from the original on 2008-02-23. Retrieved 2016-05-24.
  30. ^ a b c Cassens Weiss, Debra (December 17, 2020). "Serial killings are waning, leading to speculation about the cause". Retrieved December 18, 2020.
  31. ^ Crime, Office of the Federal Ombudsman for Victims of (2010-10-23). "Home: Federal Ombudsman for Victims of Crime". www.victimsfirst.gc.ca.
  32. ^ "Redirect Page". www.pssg.gov.bc.ca. Archived from the original on 2016-01-22. Retrieved 2016-01-06.
  33. ^ '오늘의 범죄학' (제4호)프렌티스 홀(Frentice Hall)은 프렌티스 홀 웹 사이트 Archived 2012-12-23에 있는 형사 정의 용어집에 있습니다.2009년 4월 1일 취득.
  34. ^ a b Robert Harris, Crime, Crimate Justice 및 보호관찰 서비스(Routlege, 1992년) ISBN 978-0-415-05034-0, 56세(Mendelson 1963년 참조)는 Google Books에서 찾을 수 있습니다.2009년 4월 1일 취득.
  35. ^ a b Pawanjit, Premier Shield 뉴스레터 "검증 없이 국내 지원 요청" (Power Shield Newsletter Archived 2008-05-09 at the Wayback Machine) (pdf).2009년 4월 1일 취득.
  36. ^ a b Daniel W. Van Ness, 범죄와 그 피해자: 우리가 할 수 있는 일(InterVarsity Press, 1986년) 29세의 ISBN 978-0-87784-512-6, 구글 북스에서 찾을 수 있습니다.2009년 4월 1일 취득.
  37. ^ M. C. Sengstock & J. Liang, "범죄의 노인 피해자 – 피해자학 이론의 개선"(1979년 연구)은 미국 정부 웹사이트인 National Criminal Justice Reference Service(NCJRS) Abstracts에서 발견되었습니다.2009년 4월 1일 취득.
  38. ^ "A/RES/40/34. Declaration of basic principles of justice for victims of crime and abuse of power". Un.org. 1985-11-29. Retrieved 2014-05-05.
  39. ^ "Search results". Tilburg University.
  40. ^ "Search results" (PDF). Tilburg University.

추가 정보

외부 링크