위키백과:관리자 알림판/3RRArchive276

사용자:50.184.134.157 사용자가 보고함:Winkelvi(결과:사용자 경고)

페이지

월터 오브라이언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

50.184.134.157 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 3월 20일(UTC) 23시 24분 "오브리엔이 '프레임 문제를 정의했다'는 주장은 거짓임이 입증된다.이것은 논란의 여지가 없다.되돌리지 마!"
2. 2015년 3월 20일(UTC) 23:06부터 2015년 3월 20일(UTC) 23:08까지 연속 편집
   1. 23:06, 2015년 3월 20일 (UTC) "오브리엔의 거짓 주장 비논쟁 사례 추가"
   2. 23:07, 2015년 3월 20일 (UTC) "수정 URL"
   3. 23:08, 2015년 3월 20일 (UTC) "Winklevi에 의한 역전.원래 편집은 공신력을 확립할 수 없는 불필요한 소스를 논란의 여지가 없이 제거하는 것이었습니다."
3. 2015년 3월 20일(UTC) 23:00 " 랭턴 & 카마이클 또는 오브라이언의 그것과의 연관성을 입증하는 데 아무런 도움이 되지 않는 인용구 2개를 삭제"
4. 2015년 3월 20일(UTC) 22:45부터 2015년 3월 20일(UTC) 22:54까지 연속 편집
   1. 22시 45분, 2015년 3월 20일 (UTC) "논란 기고문에 대한 반달리즘"
   2. 22:45, 2015년 3월 20일 (UTC) "흡입량을 적게"
   3. 22:54, 2015년 3월 20일 (UTC) "tone-down Unencyclopedic 설명"
5. 22:26, 2015년 3월 20일 (UTC) "/* 논란 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:01, 2015년 3월 20일 (UTC) "re Walter Obrien"
2. 23:17, 2015년 3월 20일 (UTC) "경고:월터 오브라이언의 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 내 토크 페이지에 무슨 일이 있어도 계속 되돌릴 것이라고 밝혔다. -- WV ● ● 23:28, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

우리가 이 문제를 논의하는 동안 잠깐 동안 나는 되돌리는 것을 멈출 것이다.나는 첫 번째 기고문에 너무 강하게 쓰여진 문장이 포함되어 있었다는 것을 인정하겠다.이후의 모든 수정은 타당했다.만약 이 편집자가 오브라이언의 주장에 의문을 제기하는 어떤 것도 되돌릴 수 있다면, 우리가 이 페이지를 개선할 수 있는 방법은 없다 - 극히 의심스럽다.오브라이언은 자신이 태어나기 전에 실제로 그 문제가 정의되었을 때 "인공지능에서 프레임 문제를 정의했다"고 주장한다.이에 대한 그의 주장을 보여주는 출처와, 프레임 문제의 실제 역사를 보여주는 위키백과 기사에 대한 링크를 추가했다.이러한 편집은 논란의 여지가 없다.간단한 수정도 하기 전에 토크 페이지의 모든 것을 토의해야 한다면 아무 것도 이루어지지 않을 것이다. 50.184.134.157 (토크) 23:33, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

또한 나는 "그"라고 불리는 것에 반대한다.이는 위키백과를 제지하는 태도다. 50.184.134.157 (대화) 23:35, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

(볼루션되지 않은 편집자의 설명) 오타를 고치거나 더 나은 문구로 바꾸는 등 간단한 수정은 괜찮다.단, 편집하고자 하는 편집과 같은 편집은 WP별로 먼저 토크 페이지에서 논의해야 한다.컨센서스. - Amaury (대화) 23:39, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 콘텐츠 추가가 토크 페이지에서 토론이 필요한지 몰랐어.만약 오브라이언이 그가 태어나기 전에 시간을 거슬러 프레임 문제를 정의했다는 것을 누군가가 어떻게든 증명할 수 있다면, 나는 내가 틀렸다는 것을 인정할 것이다.그러나 그때까지 이 성취에 대한 그의 주장이 거짓이라고 지적하는 것은 지극히 논란의 여지가 없는 것처럼 보인다.나는 그의 웹사이트에서 그가 주장을 하는 장소와 그것이 부정확하다는 것을 보여주는 위키피디아 기사에 대한 링크를 제공했다.여기 뭐가 문제야?윙켈비는 이 글의 진행을 반복적으로 방해하여 편집전을 벌이고 있는 사람이다.50.184.134.157 (대화) 23:52, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대한 파일러에 동의하지만, 그들이 다시 한번 3RR을 위반했다는 것을 지적할 수 있을까? 지난 주의 블록이나 더 최근의 경고가 그들에게 아무런 영향을 주지 않은 것처럼 말이다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 23:42, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.나는 아직 여기서 그들의 의견을 보지 못했기 때문에 이 사용자에게 차단 조치를 취했지만, 나는 단지 그들이 그 문제에 대해 논의하기 위해 그들의 약속을 지키고 되돌리는 것을 멈추는 조건으로 차단 조치를 해제했을 뿐이다.사용자는 전쟁을 계속 편집하면 블록이 복구될 것이라는 경고를 받는다.무리...^—X—23:46, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

EoRdE6, 이 기사는 BLP이며 IP 편집자는 살아 숨쉬는 사람에 대한 논란이 많고 참조되지 않은 내용을 지속적으로 삽입하고 있다는 점에 유의하십시오.BLP는 매우 다른 동물이다.만약 당신이 또한 주목한다면, 나는 그의 명예 훼손적인 내용 추가에 대한 환상을 멈추고 다른 관찰자들이 그 자리를 차지할 수 있도록 허락했다. -- WV ● 50 23:50, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답]

다시, 삽입한 내용이 참조되었다.그리고 다시 말하지만, 성 대명사가 너무 정확하다(또는 아예 없다)고? 50.184.134.157 (대화) 23:55, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 BLP의 우려에 전적으로 동의한다. 따라서 너의 반전은 3RR에서 면제된다.IP의 주장의 장점과 상관없이, 그녀의 표현은 BLP에서 받아들이기엔 확실히 너무 편파적이었다.말하자면, 당신의 최근 이력을 감안할 때, 3RR 면제에 너무 의존하는 것은 아마도 좋은 생각이 아닐 것이다.무리...^—X—23:59, 2015년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

특히 어떤 편집자들이 내가 차단된 것을 보고 꽥꽥거리기만 할 때, 그들이 할 수 있는 모든 것을 확실히 하기 위해서.그래, 그런 일은 위키백과에서 (슬프게) 일어난다.그 진실과는 별개로, 나는 당신이 말하는 것을 듣는다, Mram. -- WV ● ● 00:10, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 어떻게 하지?윙켈비는 출처와 논쟁의 여지가 매우 없는 나의 공헌에 무엇이 잘못되었는지에 대한 아무런 표시도 주지 않았다.윙켈비가 그걸 계속 되돌리고 나서 ME가 전쟁 편집에 대해 비난하기로 결정했기 때문에 내가 그 기여를 할 수 없는 것 같아?이것이 어떻게 백과사전을 운영하는 효율적인 방법인가?프레임 문제를 발명한 오브라이언의 주장이 사실이라고 생각할 수 있는 이유에 대한 설명은 한 마디도 듣지 못했다.'살고 숨 쉬는 사람'이라고 해서 복잡한 합의 과정을 거치지 않고서는 그의 주장에 반하는 증거를 제시할 수 없다는 뜻일까?50.184.134.157 (대화) 00:11, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

아무런 설명도 없는 것을 보고, 윙켈비의 편집 전쟁 이력을 고려해 기사 개선을 진행하려고 한다.기사의 주제에 대한 직접적인 비판은 반드시 피하겠지만 이 기사에 검증할 수 없는 테크노바블을 남기지 않겠다.현재 상태로는 지극히 오해의 소지가 있으며, 오브라이언의 사업 광고와 거의 유사하게 읽힌다.50.184.134.157 (토크) 00:33, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

기사 변경 및 개선 사항에 대한 논의는 3RR 공지사항 게시판 사용자:50.184.134.157이 아닌 기사 토크 페이지에서 이루어지게 되어 있어 여기서 답변을 받지 못하고 있다.게다가 다른 편집자의 「편집 전쟁사」는, 당신이 전쟁을 편집하려는 선택과는 관계가 없다. -- WV ● ● 00:38, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 업데이트: 다음 메시지를 Flarm의 토크 페이지에 남겼지만, 그들이 그것을 보기 위해 곧 돌아올지는 모른다.IP 사용자:50.184.134.157 즉시 차단 해제하고 경고한 내용은 이전과 같은 Walter O'Brien 기사에 다시 삽입하십시오.그는 처음에 여기서 그것을 발표하였다: [1] 그리고 여기서 진행하였다: [2], [3]그는 또한 평판이 좋은 출처는 평판이 좋은 출처가 아니며 출처를 제거할 것이라고 주장한다.그는 또한 꽤 많은 소싱된 내용[4]을 삭제할 계획이다.차단되기 전에 약속했던 모든 것이 그것이다, 그래서… -- WV ● ● 01:22, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

그리고 지금 그는 이렇게 말하고 있다: [5] WP를 활용하려고 한다.WP 추가를 정당화하기 위한 IAR:신스. -- WV ● ● 02:24, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

그리고 이제 그는 계속해서 전쟁 편집을 할 것이라고 말한다.그런데 왜 안 되는 거지?막히더라도 몇 분이면 막힘이 풀리기 때문에 완벽히 괜찮다는 메시지를 받았다. --WV ● ● 05:49, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

내가 토크 페이지에서 제안한 변경은 토론이 필요하다는 것을 인정한다.그래서 거기에 올렸지.의견이 일치되지 않는 한 실행하지 않겠다.내가 수행한 변화는 논쟁의 여지가 없으며, 나는 당신에게 누군가가 그들에게 이의를 제기할 수 있는 어떤 상상할 수 있는 이유를 거듭 물었고, 당신은 나에게 아무것도 줄 수 없었다.여기서는 문제가 없다. 50.184.134.157 (대화) 01:32, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

나는 이것에 대해 WV를 지지한다.IP 편집자가 다시 돌아섰고, 그들이 전에 추가했던 자료를 다시 추가했지만, 그렇지 않을 것이다.한 블록이 지금 정돈되어 있다.스카이리스 (대화) 01:44, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

나는 그 자료를 다시 추가하지 않겠다고 말한 것이 아니라, 내가 제대로 소싱되고 논쟁적이지 않은 변화를 만들지 못한 뒤의 WV의 추리에 귀를 기울이기 위해 잠시 멈추겠다고 말했다.그들은 그 변화에 대한 불가사의한 반대에 대해 아무런 설명도 내놓지 않아 무한정 기다릴 이유가 없다고 본다. 50.184.134.157 (대화) 01:48, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

이제 IP 편집기가 다음 주 동안 차단됨BLP 위반에 대한 Ymblanter.에드존스턴 (토크) 2015년 3월 21일 (UTC) 14:23[응답]

사용자:EPADmirateur, 사용자:Hgilbert 및 사용자:사용자가 보고한 Thebee:Sibbole think(결과: 잠김)

페이지: 발도르프 교육 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에파드미라테우르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

(단일 보고서에 둘 이상 보고할 수 있는가?)

힐베르트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 테비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 여러 번 되돌리기 전의 버전

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3(EPadmirateur와 Thebee는 내 생각에 힐베르트의 고기 인형이다)
4. diff 4 (EPadmirateur와 Thebee는 내가 생각하기에 Hgilbert의 고기 인형이다-- 여기서 그들은 모든 문제 템플릿 등을 제거했고, 더 잘 소싱된 재료도 제거했다)
5. 위를 보다
6. 이것은 인류학 영역에 있는 몇몇 다른 기사로 퍼졌다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: EPadmirateurHgilbert더비

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: diff1diff2

설명:

그래서 나는 최근에 위키피디아에 왈도프 교육, 캠프힐 운동, 인류학, 인류학 의학을 추가했다.위키프로젝트 회의론(Wiki Project Consumericism)은 WP가 표시된 일부 편집자들로부터 상당히 심한 반박을 받았다.COI. Hgilbert는 처음에 나의 모든 선의의 편집들을 되돌리기 시작했고 내가 덧붙인 비판들을 제거하기 시작했는데 그것은 많은 WP에서 나온 것이다.BBC, 뉴욕 타임즈, 시카고 트리뷴, 가디언, 대서양을 포함한 RS.그는 심지어 몇몇 경우에 신문은 WP로 취급되어서는 안 된다고 말했다.RS는 그의 인류학자 학술 논문과 동일한 방식으로 작성되어야 한다. (대화 페이지 참조)

그 후, 힐버트와 다른 두 명의 사용자(내가 고기 인형이라고 믿는 사람)는 모든 수정판을 되돌리기 시작했고, 내가 추가한 NPOV를 모두 중성화시키기 시작했다.이러한 사용자들은 모두 여러 ArbComs를 포함하여 이 기사에서 오랜 역사를 가지고 있다.제라핀 그리폰, 화이트하트2009, 드크리글스 등 몇몇 지나가는 사용자들이 모두 도움을 시도했지만, 역시 되돌리거나 무시당했다.나는 토크 페이지에 여러 번 글을 올렸으며, 기사에 넣은 잘 소싱된 주장을 삭제하는 데 찬성하는 의견 일치가 결코 이루어지지 않았다.힐버트는 심지어 내가 논쟁에 답하고 합의를 향해 노력하는 대신 이전에 금지되었던 운동가 편집자의 바보라고 비난했다.나는 여기서 AGF를 하려고 노력하지만, 내가 보는 모든 것은 이 편집자들이 이 기사가 될 수 있는 최선이라고 믿는 것을 되짚어 보는 것이다.나는 힐베르트가 위키를 만들려고 여기 온 것이 아니라고 생각한다. 나는 그가 매우 노골적인 COI를 가지고 있고 COI의 POV를 끝없이 편집하기 때문에 이 기사 영역의 모든 비판을 중성화시키기 위해 여기에 있다고 생각한다.

내가 분쟁 해결로 확대되는 동안 임시로 보호해 줄 수 있겠니?고마워--shibbole think 04^♕):32, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.글쎄, 시브볼레 생각, 넌 소원을 들어줬어, 비록 다른 편집자들만큼 유죄지만 말이야.나는 일주일 동안 그 기사를 잠갔다.나는 고기 인형극의 비난에 대해 아무런 논평도 하지 않았다.네, 한 보고서에 여러 명의 사용자를 보고할 수 있지만, 본 보고서를 반드시 통지해야 하는데, 나는 그렇게 생각하지 않는다.--Bb23 (대화) 04:44, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

나는 그들의 사용자, 즉 대화 페이지에 모두 태그를 달았다.또 다른 것은?--Shibbolethink 05^♕):53, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

오, 공지사항 템플릿.솔직히 100% 놓쳤어지금 하고 있어.기만할 생각은 전혀 없었고, 전에 이것을 잡았더라면 좋았을 텐데.--시브볼레씽^(♔♕) 05:58, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

이 기사는 월도프 교육 아르브콤 사건에서 다룬다.2013년 발의로 인해 임의제재가 허가된다.WP의 조건에 따라 Sibbolethink, Thebee, EPAdmirateur, Hgilbert에게 경고를 남긴다.AC/DS. 에드존스턴 (토크) 2015년 3월 21일 (UTC) 16:03, [응답]

사용자:Wakosaurus 보고:Oknazevad(결과:차단됨)

페이지: 뉴욕 레드 불스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와코사우루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]

편집 와링/3RR 경고의 확산:User_talk:와코사우루스(토크 페이지 작성)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:New York Red Bulls#Nicknames

설명:

최근 논의된 내용에 따르면, MLS 팀의 인포박스에서 "메트로" 별명을 삭제하자는 의견이 있었는데, 이는 실제로 현재의 별명이라는 것을 보여주는 소싱이 부족하기 때문이다.이 새로운 사용자는 모든 제거 작업을 되돌렸고, 어떤 식으로든 토론하기를 거부했다.그들은 분명히 다른 계정을 등록하고 비밀번호를 잊어버린 것 같다(처음에는 철자가 약간 틀린 이름이다).그러나 여기서의 차이점은 실질적으로 동일하며 또한 새로운 사용자가 첫 번째 편집을 한다.분명히 같은 사용자다.선의는 그들이 방금 그들의 새로운 로그인을 잊어버렸다고 말한다(그런 일이 생긴다) 그러나 그것은 사용자가 동일인이라고 가정하는 것이 실제로는 5회 회수에 있다는 것을 의미한다.옥나제바드 (대화) 15:06, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 Ymblanter (대화) 16:03, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:5.12.179.96이 사용자에 의해 보고됨:에버그린피르(결과:세미)

페이지

브링고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.12.179.96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:35, 2015년 3월 20일 (UTC) "특허 트롤부터 시작하는 것은 회사의 사업 라인에 대한 정확한 설명이기 때문에 공정하다."일부 논평가들이 특허괴물이라고 부르는 소송 건수"는 말도 안 된다."이제 미국 대법원에 상고하는 것은 옳지 않다."
2. 04:53, 2015년 3월 21일 (UTC) "End revision 652829990 by Elupregfir (talk)"
3. 2015년 3월 21일 13:13, 21일(UTC)부터 2015년 3월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:13, 2015년 3월 21일(UTC) "NorthBy에 의한 652843157 개정 미실시사우스바라노프 (대화)"
   2. 13:21, 2015년 3월 21일 (UTC) ""
4. 22:53, 2015년 3월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:07, 2015년 3월 21일 (UTC) "주의:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자의 대화 페이지에 지정된 다른 경고를 참조하십시오.NorthBy도 ping사우스바라노프에버그린피르 (토크) 제발 {{re} 23:21, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

문제의 이용자는 비링고에게 뭔가 복수하는 듯한 모습을 보이고 있다.이 회사의 활동은 논란의 여지가 있지만, 우리는 사실적으로 단일 해설자의 말을 근거로 기업을 '특허 트롤'로 묘사하지는 않는다; 논평가들이 그렇게 묘사해왔다고 기사 앞부분에서 언급할 만큼 충분히 주목할 만하지만, 사실로 진술하는 것은 WP:NPOV. NorthBy에 위반된다.사우스바라노프 (대화) 2015년 3월 21일 (UTC) 23:28 [응답]

결과: 세미프로토텍트됨.부쿠레슈티의 적어도 두 개의 다른 IP들은 2월 중순부터 위키피디아의 목소리에 '특허 트롤' 언어를 삽입하기 위해 싸우고 있다.이 IP들은 아마도 동일한 사람일 것이다.에드존스턴 (대화) 03:21, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

요, 내가 여기서 그렇게 할 말이 있나? 5.12.179.96 (대화) 07:46, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

LE: EdJohnston의 토크 페이지에 설명을 덧붙여서, 그에게 보호를 요청해야 할 것 같아. 5.12.179.96 (대화) — 선행 미등록 댓글 추가 08:36, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Timbits:Forbes4bs(결과:거부됨)

페이지: 자전거 잠금장치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팀비츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bicycle_lock&oldid=635689835

설명:

U-locks와 D-locks의 두 번째 단락의 마지막 구절:
그러나 원통형 열쇠가 달린 자물쇠는 더 이상 대부분의 제조업체에서 제공하지 않으며(일부 값싼 중국 예외를 두고 있음) 이러한 자물쇠는 피해야 한다.
인종차별 때문에 삭제했다.

• 거절했다.보도된 편집자는 2014년 12월 이후 편집하지 않았다.filer는 완전히 새로운 것이다.--Bb23 (talk) 19:50, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:69.172.85.34 사용자가 보고한 내용:Mann 제스(결과: 차단됨)

페이지

창조론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

69.172.85.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:24, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* 힌두교 */"
2. 2015년 3월 22일 04:15, 2015년 3월 22일(UTC)부터 2015년 3월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:15, 2015년 3월 22일 (UTC) "Isambard Kingdom(토크) 인신공격에 의한 개정 652966574"
   2. 04:19, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* 이슬람 */ 인용된 작가의 원본 내용"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 다양한 기사를 놓고 벌이는 편집 전쟁을 차단당했고, 토크 페이지 접속이 취소됐다.어제부터 시작된 그의 유일한 기여는 전쟁을 다시 일으켜 토론 없이 변화를 되돌리는 것이었다.

그의 이전 편집 전쟁의 연속인 창조주의, 미륵보살, 보차산와시 슈라이 악샤르 푸루쇼탐 스와미나라이안 산스타 등의 편집을 보라.

편집은 다양한 페이지를 편집하기 때문에 반보호가 가능하지 않다.며칠간 또 다른 블럭은 그가 앞으로 나아가도록 부추길지도 모른다 — 제스·Δδ 04:41, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 차단 – 나콘에 의해 일주일간 차단됨.--Bb23 (대화) 2015년 3월 22일 (UTC) 19:59, 22 (회신)

사용자:자원봉사자 마렉이 보고함:Phil0707(결과:거부됨)

페이지: 로디나 (정당) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자원봉사 마렉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [16]

설명:오늘 나는 이 글의 선두 부분에 문제가 있는 분류(출처들 간의 공감대는 좌파 경제 강령을 가진 민족주의 정당이라는 것으로 보인다)를 고쳤다.따라서 이 라벨을 가진 소스가 몇 개라도 있을 수 있다 하더라도 선두에 있는 "극우"만으로는 말이 되지 않는다.나와 다른 토크 페이지에서 논쟁을 벌였던 한 사용자가 이 "보복" 편집 전쟁을 시작했다.나는 그가 직접적으로 3번의 규칙을 위반하지 않았다는 것을 안다. 하지만 이런 종류의 행동: 인식된 적을 괴롭히고 그의 건설적인 변화를 되돌리는 것은 용납될 수 없다.Phil070707 (대화) 18:25, 2015년 3월 22일 (UTC)
[답글]

추가 설명:이 문제가 누군가(논의할 수 없는 '민족주의자'만 버리고) 있다면 나는 '좌파'라는 분류에서 손을 떼는 것에 반대하지 않을 것이다.그러나 현재 버전 마렉은 계속해서 회고한 것은 두 가지 이유로 완전히 받아들일 수 없다: - 1. 파티는 "극우"와 "좌파"가 동시에 될 수 없다 2. 마렉이 그의 이상한 분류에 사용하고 있는 소위 소스는 신문 기사[17]인데, 2초 동안 추가 정보도 없이 로디나가 한 번 지나가기만 하면 언급된다.내가 언급하는 uses는 덜 신뢰할 수 있는 출처보다 확실히 우선시되는 학문적 출처다.Phil0707 (대화) 18:34, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

업데이트: 다시 시작:자원 봉사자 마렉은 내가 양말 인형이라는 잘못된 주장으로 편집한 모든 것을 되돌리기로 결정했다.그는 언제까지 그렇게 지낼 수 있을까?Phil0707 (대화) 19:49, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

다른 편집자의 주석:

이것은 3RR 위반이 아니며 위의 계정은 인데버의 금지된 사용자 로칼코스모폴리트(Lokalkosmopolit)의 스크래핑, 꽥꽥, 꽥꽥, 꽥꽥, 꽥꽥.나는 우리가 말하는 SPI에 대한 정보와 diff를 조립하고 있지만 그것들은 항상 시간이 많이 걸린다.자원봉사 마렉 (대화) 2015년 3월 22일 18시 40분 (UTC)[응답]

누군가가 누군가의 다중 계정일 수도 있다고 의심하는 것은 당신에게 바보 같은 편집 전쟁을 시작할 권리를 주지 않는다.적절한 장소에서 이 문제를 논의하십시오!또한 3RR에 대해서는 UI에서 3회 이상 반전을 수행했다고 주장한 적이 없으며 이는 단일 사례가 아니라 광범위한 편집 패턴의 일부로서 동유럽 주제에 대한 편집 전쟁을 유발한다.기여자 목록을 간단히 살펴보면 다음과 같다. (일부 예: [18], [19]).Phil0707 (대화) 18:47, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

당신의 더 넓은 편집 패턴: 동유럽 주제에 대한 편집 전쟁을 자극하는 것은 말도 안 되는 일이다. 다만, 그들이 정확히 같은 것으로 나를 비난하려고 했기 때문에, 당신이 내가 위에서 언급했던 사용자들의 진짜 바보라는 사실을 더 이상 증명한다는 사실만 제외하면 말이다.자원봉사 마렉 (토크) 2015년 3월 22일 (UTC) 18:49 [응답]

자원 봉사 마렉은 이 페이지에서 고소인과 정확히 같은 수의 반전을 했다.두 사람 모두 삼반전 원칙을 어기지 않았다.

이전 버전은 Phil070707: 02:09, 2015년 2월 9일로 되돌아갔다. infobox에 "극우"가 없다는 점에 유의하십시오.

Phil070707의 회전의 확산:

1. 2015년 3월 22일 15시 30분, 인포박스에서 극우파를 제거했다.
2. 2015년 3월 22일 18시 8분 인포박스에서 극우파를 제거했다.
3. 2015년 3월 22일 18시 11분 인포박스에서 극우파를 제거했다.

Phil070707의 24시간 블록을 시스템 게임을 위해 권장한다.-- Toddy1 (토크) 18:43, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

내가 편집한 내용은 잘 설명되어 있었다.나는 시스템을 조작하는 것이 아니라 기사의 질을 향상시키는 것이다.내가 편집하기 전의 버전은 내가 각각의 토크 페이지에서 설명했듯이 부족했다.너희 둘 중 누구도 내 견해에 대해 어떤 점잖은 반론을 제기하지 못했다.Phil0707 (대화) 18:47, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

응, 있어.간단한 카운터 인수 - 제거하려는 정보는 이전 투옥에서 제거하려고 했던 정보가 원본이 된 것처럼 신뢰할 수 있게 소싱됨.당신은 단지 출처에 동의하지 않을 뿐이다.그건 네 문제지 위키피디아의 문제가 아니야.자원봉사 마렉 (토크) 2015년 3월 22일 (UTC) 18:51, 22[응답]

″로디나나 조국애국연합(로디나 - 나로드노-패트리오테스키이 소유즈, прарора)과 같은 터무니없는 리드가 러시아의 극우 정당이라고 생각한다면 말이다.그것은 30개의 민족주의자들과 좌파 단체들로 이루어진 연합이었다. 내가 쓴 이성적인 집단보다 더 낫다. 그렇다면 나는 당신이 실제로 건설적으로 편집하기에 적합한지 의심스럽다.Phil0707 (대화) 18:57, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

Toddy1에 관한 한, 나는 이것이 우크라이나와 러시아 주제에서 나온 또 다른 문제 편집자라고 덧붙이고 싶다.그는 중립적인 사람이 아니다. 파티!VM와 마찬가지로 그는 중립적인 편집자들이 고쳐야 하는 ″neo-Nazi/fascist/스탈린주의 작가 알렉산더 프로하노브[20]와 같은 이념적 허튼 수작을 꾸미기 쉽다 [21].Phil0707 (대화) 19:09, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

관리자 게시판에서 인신공격을 하는 것은 당신의 사건을 돕기 위해 어리석다.저것들을 빨리 치는 것이 현명할 것이다.또한 당신은 당신이 되돌렸을 때 대담하게 반론하는 것을 따르지 않았다. 그것은 토론하기 위해 토크 페이지로 갔어야 했다.상각(T)(C) 19:16, 2015년 3월 22일(UTC)[응답]

나는 내 의견을 바꾸는 것에 동의한다.우리는 이성적이고 침착할 필요가 있다.당신이 언급하는 주기에 대해서는, 나는 각각의 토크 페이지에서 실마리를 시작했고 건설적인 제안을 했지만 소용이 없었다.VM는 기사 개선에 관심이 없다.Phil0707 (대화) 2015년 3월 22일 19:19 (UTC)[응답]

토디에 대한 위의 인신공격, 필070707이 그들과 분명히 친숙하다는 사실(아마도 그들과 교감하지 않았을 것이다)은, 사람들의 "아이도트"의 부름이란 것이, 이것이 사용자:로칼코스모폴리트.비교: [22]알렉산더 프로하노프의 정치에 대한 그의 논쟁처럼, 로칼코스모폴리트(더 정확히 말하면 그들의 양말 인형 중 하나, 사용자:돈바사 애국자)는 그렇게 했다: [23]. 바로 그 사람이다.인데버 금지된 사용자 응징 및 편집 전쟁을 자극한다.그냥 차단하고 태그해, 일반 편집자들이 헛소리를 하도록 강요하지 말고 시간을 좀 아껴.자원봉사 마렉 (토크) 2015년 3월 22일 19시 51분 (UTC)[응답

나는 그 사용자의 꼭두각시가 아니다.각 페이지에서 양말 인형 조사를 추진해야 한다는 것을 잘 알고 있을 것이다.당신의 주장은 개인적인 폭행에 해당하며, 당신은 이것을 당신의 복귀 전쟁을 정당화하기 위해 적색수법으로 사용한다.Phil0707 (대화) 2015년 3월 22일 19:54 (UTC)[응답]

그리고 이 토디1에 관한 한, 불행히도 나는 그가 이렇게 편집한 후에 그 회계에 정말 익숙하다.정말 의심스럽다!Phil0707 (대화) 19:55, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

그리고 그들은 그럴 것이다.그런데 너무 큰 소리로 꽥꽥거리니 형식적인(시간 낭비)이 꽤 된다.자원봉사 마렉 (대화) 2015년 3월 22일 (UTC) 19:58 [응답]

• 거절했다.3RR 위반 없음.자원봉사 마렉은 SPI에서 자신의 혐의를 추적할 수 있다.--Bbb23 (대화)20:06, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

User:Rebelrick123 보고:창의성-II(결과: 차단됨)

페이지

WWE의 역사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리벨릭123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:34, 2015년 3월 19일(UTC) "RealDealBillMcNeal(대화)에 의한 652048283 수정되지 않음"
2. 2015년 3월 20일(UTC) 18:20 "창의-II (대화)에 의한 652390850 개정 미실시"
3. 00:41, 2015년 3월 21일 (UTC) "RealDealBillMcNeal(토크)에 의한 652775271 개정, 정확히 권한 시대는 무엇인가?어서 보고해, 내가 계속 고쳐놓을 테니까."
4. 2015년 3월 21일(UTC) 18:00 "Creativity-II에 의한 652817305 개정 미실시(토크)'권위시대' 말고 '현실시대'는 없다?롤은 계속 이 페이지를 운영하는 것처럼 행동해, 임마."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:00, 2015년 3월 20일 (UTC) "경고:WWE(TW) 역사에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"
2. 01:35, 2015년 3월 21일 (UTC) "최종 경고:WWE(TW) 역사에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적으로 그리고 고집스럽게 그 기사의 편집 내용을 자신의 버전으로 되돌렸으며, 여기에는 그 기사에 대한 비협조적인 추가 사항이 포함되어 있다.그의 논평에 따라 그의 비협조적인 편집이 삭제되고 편집자들이 그의 변화를 삭제하는 것에 순응할 의도가 보이지 않았다.창의성-II (대화) 2015년 3월 21일 18:11, (UTC)[응답]

나는 그에게 편집 내용을 되돌리지 말라고 경고했고 편집한 내용이 비협조적이라고 반복해서 말했지만, 그는 그 페이지를 계속 파기했다.RealDealBillMcNeal (대화) 2015년 3월 21일 18:29 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 19:57, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 같은 기간 동안 RealDealBillMcNeal의 지속적인 편집 전쟁, 소유권 및 오염되지 않고 전투적인 행동을 차단하고 있다.무리...^—X— 20:11, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

키가 큰 사람 목록(결과:필러가 경고함)

여보세요. 관리인이 가장 키가 큰 사람 목록 기사를 좀 봐줄 수 있니?나는 오사마 빈 라덴과 같은 가장 키가 큰 살인자들을 추가하려고 노력했고 두 명의 사용자들은 나의 편집을 계속 되돌리고 있고 그들은 그것을 우스꽝스럽고 반달리즘이라고 부른다.이 두 명의 사용자 중 한 명은 감히 나의 건설적인 편집을 "Vandalism"이라고 불렀다.좀 처리해 주시겠습니까?그리고 이 기사에 대한 나의 편집이 맞는지 아닌지 말해줘.고마워!삼한도보(토크) 2015년 3월 21일 00:16 (UTC)[응답]

• 코멘트 정말 잘못된 장소야, 당신은 토크에 글을 올려야 한다.키가 큰 사람 목록EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 00:21, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

이 문제에 대한 모든 문제를 나열해 봅시다.

(1) 당신은 다른 사람이 없는 "가장 큰 집단 살인자" 범주를 만들었다.

(2) 당신이 만든 범주의 형식이 잘못되었다.

(3) 당신은 그의 키에 대한 원천을 제공하지 않았다.

(4) 오사마 빈 라덴에 대한 국적이 1994년까지 사우디 아라비아인이고 그 후 국적이 없는 아프가니스탄 출신이라고 기재하셨습니다.

(5) 그의 출생 연도를 1957년으로 나열한 것은 그가 아직 살아 있다는 것을 의미하지만, 그렇지 않다는 것을 의미한다.

자, 이제, 여러분의 실수는 다음과 같다.

(1) 편집 전쟁을 보여주는 버전 차이점을 제공하지 않았으므로, 이것은 제대로 구성된 요청이 아니다.

(2) 귀하는 귀하가 보고한 내용을 사용자에게 알리지 못하였으므로, 귀하는 이에 대한 의무를 진다.Joseph2302 (토크) 2015년 3월 21일 00:24 (UTC)[응답]

또한, 나는 이 문제가 여기서 논의되어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 심각한 증거도 없이 사용자가 기사에 부정확한 내용을 추가했을 때, 참조되지 않은 정보를 편집판에 보고하는 것은 나 자신에 대한 엄청난 모욕이기 때문이다. 그리고 (이 터무니없는 비난에 대해 아직도 보고를 받지 못한) 로리엔드류: (아직도 이 터무니없는 비난에 대해 알리지 않은) 편집자로 고발되고 있는 로리엔드류:정당하지 않게 호통을 친다.이 사용자는 부적절한 행위와 다른 사용자의 설명되지 않은 괴롭힘에 대해, 그들이 기사에 추가한 비위생적인 쓰레기를 제거하기 위해 차단되도록 함으로써 금지되어야 한다.Joseph2302 (대화) 00:43, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

@Joseph2302:조금 진정하라.우선 우리는 3RR에 대한 나쁜 보고에 대해 BAN을 하지 않는다. BAN을 받을 자격이 있는지 의심스럽다.이것들은 처벌을 위한 것이 아니라 피해를 막기 위한 것이다.사용자는 선의로 이 작업을 한 것으로 보이며, 혼란스러운 사용자들에게 "VANDAL, 금지(??)!"라고 외치는 대신 때때로 이를 가정해 보아야 한다. EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 00:50, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

빈 라덴을 명단에 추가할 필요는 없고, 그들은 나를 심각한 위법행위로 비난하고 있다. (전쟁을 편집하는 것은 위키피디아에 대한 심각한 위법행위다.)또한, 나는 차단하지 말라는 것을 의미했다.나는 선의로 가정하려고 한다. 처음 몇 편집은 명확한 편집 요약을 통해 롤백되었다. 이것이 POV이며 비소싱이라고 말했다.답변 편집 요약본은 '필요한 출처가 없다', '그건 네 의견이고 나는 상관없다' 등의 답변이 이어졌고, 여기에 대한 보도가 이어졌다.나는 선의로 행동하려고 노력했지만, 그들은 그러지 않았다.Joseph2302 (대화) 00:57, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

@Joseph2302: 당신의 머릿속에 선의를 상정하고 싶은지 아닌지는 당신에게 달려 있지만, 새로운 계정으로 편집한 내용을 반달리즘으로 분류하는 것은 그것이 정원 다양성 반달리즘이 아니라면 건설적인 것이 아니다.그러니까, 하지 마.이 게시판에서 사용자를 금지해 달라고 하는 것은 말이 안 된다.--Bbb23 (대화) 01:11, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 참고. @삼한도보:기사에 다시 복귀할 경우 추가 예고 없이 차단될 위험이 있다는 경고를 받게 된다.방금 계정을 만드셨습니다.속도를 줄이세요.기사에 추가하고 싶은 자료를 토의하고 싶으면 기사의 토크 페이지에서 정중하게 그렇게 하라.--Bbb23 (토크) 01:06, 2015년 3월 21일 (UTC)[응답]

알았어, 알았어.하지만 조셉이 나를 반달이라고 부르는 것과 위키백과의 편집을 금지해 달라고 하는 것은 정말 엉망진창이야!그건 정말 무례하고 바보 같은 짓이야!나는 여기 처음 와보는데 위키피디아에 내가 주고 싶은 것은 건설적인 기여뿐이다.그리고 좋아, 내 요청은 기사의 토크 페이지에 추가할게.네가 날 막지 않아서 고마워.그리고 내 토크 페이지에 멍청한 경고를 추가하는 대신 웰컴 스레드는 어때?!삼한도보 (대화) 2015년 3월 21일 (UTC) 11:22 [응답]

과민반응을 보여서 미안해내가 도움이 되지 않는다고 생각하는 것들을 게시하는 99%의 새로운 포스터들에 대해, 나는 환영의 메시지를 보내지만, 나는 여기서 틀렸고 당신이 반란을 일으키려고 했다고 추측했다. 왜냐하면 기사에 빈 라덴(또는 다른 테러리스트들)을 추가하는 대부분의 사람들은 위키피디아를 파괴하려고 하기 때문이다.그 내용에 대해서, 나는 토크 페이지에 글을 쓸 것이고, 또한 너의 페이지에 환영 메시지를 보냈어.조셉2302 (대화) 2015년 3월 22일 17:34 (UTC)[응답]

괜찮아미안해할 필요 없어.편집해서 미안해.그리고 너의 환영 메시지에 감사한다.삼한도보(토크) 2015년 3월 22일 20:58 (UTC)[응답]

사용자:37.208.33.85 사용자 보고:Mfb(결과:36h)

페이지: 중력 상수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 37.208.33.85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [24] 버전 이력에서 명백해야 한다.

사용자의 회전의 확산: 문자 그대로 모든 사용자 기여(위 링크 참조)

• 2015년 3월 22일 10:53 [25]
• 2015년 3월 22일 11시 32분 [26]
• 2015년 3월 22일 12시 15분 [27]
• 2015년 3월 22일 12시 47분 [28]
• 13:54, 2015년 3월 22일 [29]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [30]%3AGravitational_constant&diff=653053868&oldid=586447885Previous 3RR 케이스

설명:
클리어 3RR 위반. --mfb (대화) 21:34, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

나도 동의해.이 계정의 유일한 활동은 WP에 대한 것이다.이 비소싱 재료를 푸시하십시오.

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.2015년 3월 23일 (UTC) 00:15, 응답하라

사용자:사용자가 보고한 TCKTKtool:Padenton(결과: 사용자 5명 차단)

페이지

인도의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TCKTKtool (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 22:42, 2015년 3월 22일 (UTC) "Vtk1987 (토크) Sock Puppet 되돌리기"
2. 22:38, 2015년 3월 22일 (UTC) "Vtk1987 (토크) Talk 페이지 참조"

사용자 역시 확실히 IP: 72.196.235.154(토크 · 기여 · WHOIS)로, 계정을 만들기 전에 여기서 회전을 한 사람이다.

1. [31]
2. [32]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:40, 2015년 3월 22일(UTC) "경고:인도에서 강간과의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:36, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* 입증되지 않은/알 수 없는 주장 */"
2. 22:33, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* 입증되지 않은/알 수 없는 주장 */"

설명:

기사 이력은 복수의 편집자들과의 편집 전쟁 이력이 드러난다.- 패든턴 ☎ 22:49, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

어떤 이유로 Padenton 또한 다른 사용자들은 완전히 새롭고 분명한 양말 인형들이다.TCKTKtool (talk) 22:50, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

나는 Vtk1987이 양말 인형인지 아닌지 모르겠다.그러나, 나는 실제로 OccultZone - Padenton ☎ 22:54, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]을 언급하고 있었다.

그렇다면 왜 당신이 위에 링크한 OccultZone에 대한 편집이 하나도 없는 겁니까?위의 편집은 Vtk1987과 Human3015, 양말 인형 계정 때문이다.TCKTKtool (talk) 22:58, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

부분적으로는 이것이 3RR 알림판이고 이것들만이 지난 24시간 동안의 알림판이기 때문이다.부분적으로는 내가 추가하기 전에 네가 응답했기 때문이지.단, 여기서 : [33] [34] [35] [36] - 패든턴 ☎ 23:13, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

그건 네 원래 통보와 아무 상관도 없어너는 무엇을 하려고 하고 있고, 왜 네가 틀렸다는 것을 보여주었을 때 마녀사냥을 하는 거니?되돌릴 수 있도록 누군가를 막으려고 하지 말고 '인도에서의 강간' 토크 페이지에 이 글을 남겨두었어야 했다.TCKTKtool (talk) 23:23, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

당신은 지난 몇 주 동안 전쟁을 편집해 왔다.차단되든 안 되든 상관 없지만, 이것은 관리자(또는 관리자)가 개입해야 할 문제로 떠올랐다.- 패든턴 ☎ 23:33, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

다시 한번 말하지만, 이것은 여기서 당신의 통보에도 근접하지 않는다.너의 행동은 지금 아무리 말해도 상당히 의심스러워서 더 긴장될 뿐이다.마녀사냥을 중지하고 대화 페이지로 돌아가거나, 불만사항에 대해 더 좋고 올바른 게시판을 사용하십시오.TCKTKtool (talk) 23:37, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

그리고 지금 나는 네가 최대한 많은 메시지를 보내는 것을 본다. 너를 되돌리고 지원하라고.아마 행정관도 지금 당신의 행동을 볼 것이다. 부메랑TCKTKtool (대화) 2015년 3월 22일 (UTC) 23:41, 응답하라

내가 이 게시판에 편집 전쟁을 가져오는 것은 위키피디아 정책이다.내가 그렇게 하기 전에, 바로 여기 휴먼3015에게도 그렇게 하겠다고 협박했잖아. [37] 그런데 왜 네가 그 전선에서 불평하는지 모르겠어.나는 관례대로 다른 관련 당사자들의 토크 페이지에 글을 올렸다.나는 관리자들이 내 행동을 보는 것에 문제가 없다.- 패든턴 ☎ 23:50, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

그래, 내가 그랬지만 너와는 달리 난 서두르지 않았어.나는 지금 그것이 양말 인형 계정이라는 것을 알았다.다시 한번 시간을 내서 봤더라면 이미 틀린 것으로 판명된 공지를 여기에 올리지 않았을 것이다.나는 지금까지 규칙을 지켜왔고, 일이 처리되어야 하기 때문에 지금 토크 페이지의 외부 보기를 요청했다.TCKTKtool (talk) 23:53, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

당신은 Vtk1987이 양말이라고 말하고 있다. 당신은 누가 양말일 수 있는지 명확히 하지 않았다.당신이 WP:BLPCRY를 위반하고 있던 IP 주소였음이 분명하고, 일단 3번 되돌리기 위반을 당한 자신을 발견하면 계정을 만든 후 전쟁을 계속 편집했다.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 23:54, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

TCKTKtool은 또한 여기서 논쟁을 일으켰다: 위키백과:분쟁_해결_공지판#Talk:강간_in_인도.23 검증되지 않음.2Fnon-notable_allegations

• 다음 사용자 차단 - 24시간 동안:

• 파덴턴
• 휴먼3015
• Vtk1987
• TCKTKtool/72.196.235.154

• OccultZone Blocked – 72시간 동안 더 심각하고 장기적인 편집 충돌.2015년 3월 23일(UTC) 00:39, 응답하라

사용자:Texasreb 보고:노스쇼어맨(결과: 1주)

페이지: 미국 연방 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 텍사스레브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]
5. [42]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [43]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [토크:미국 남부 연합#레이건 음성 포함]

설명:

텍사스렙은 합의와는 반대로 이 기사를 계속 편집하고 있다.그는 이 기사에 대한 행동으로 세 번이나 막혔다.그는 위에 열거된 디프들에 있는 남부 연합 관계자의 말을 인용하고 있다. 처음에는 긴 버전, 마지막 세 가지는 짧은 버전이다.4명의 편집자가 텍사스렙의 편집을 지지한 사람은 아무도 없는 반면, 변경에 반대하는 발언을 했다.

토론 페이지에 대한 그의 가장 최근의 논평은 여기에 있다[44].공감대를 존중할 생각이 없고 차단된 것을 충분히 알고 있는 게 분명해 보인다.Tom (North Shoreman) (talk) 00:02, 2015년 3월 23일 (UTC) PS 이것은 3RR이 아닌 편집 전쟁으로 참조된다.톰 (노스 쇼어맨) (토크) 2015년 3월 23일 00:19 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.그의 마지막 블록 이후 5개월이 지났지만, 근본적인 행동 문제는 정확히 똑같다는 것은 분명하다.2015년 3월 23일 00:50(UTC) 군집[응답]

사용자:Shj369 보고 사용자:McDonald of 친절(결과: 페이지 보호)

페이지

알라메 타바타바이 관리학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈이369년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:49, 2015년 3월 22일 (UTC) "중동의 유명 경영대학원의 역사를 삭제하지 말라, 이것은 노골적인 반달리즘이다.존중..."
2. 20:21, 2015년 3월 22일 (UTC) "이 기사는 경영대학원에 관한 것이며, 다른 나라와 문화를 존중한다.관심 때문에 기사를 삭제하지 마십시오."
3. 20:04, 2015년 3월 22일 (UTC) ""
4. 19:59, 2015년 3월 22일 (UTC) "로이스미스에 의한 653054905 개정 미실시 (토크) 제발, 학교 페이지를 삭제하지 마십시오."
5. 19:40, 2015년 3월 22일 (UTC) "로이스미스에 의한 651508147 개정 미실시 (토크)이 기사는 이란 최초의 현대 경영대학원에 관한 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:44, 2015년 3월 22일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 자신의 글을 일부 경영대학원에 포함시키는 것을 지속적으로 추진하고 있는데, 이는 이번 삭제 논의에서 눈에 띄지 않았다.그 토론에서 이 기사로 기사를 리디렉션하자는 제안이 나왔고, 그렇게 됐다.나는 사용자들에게 우리의 정책에 대해 상기시켜 주었지만, 그는 그의 기사를 포함시키기 위해 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.3회 되돌리기 규칙 때문에 되돌리기가 부족했는데, 이 규칙 역시 사용자에게 상기시켜 주었다.내가 이 사용자를 다루는 데 도움이 필요한 것으로 밝혀졌다.친절의 맥도날드 21:09, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

기사(토크 • 기여) 21:09, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]의 토크 페이지에 간단한 설명을 하고 있다.

리디렉션 페이지를 일주일 동안 보호했어.더 이상의 과감한 조치가 필요 없이 문제를 해결해주길 바란다.내 제안은 그대로 놔두는 것이고, 보호가 만료된 후에도 이것이 계속 문제가 된다면 좀 더 강력한 것을 고려해 볼 수 있을 것이다.--로이스미스 (토크) 21:44, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.2015년 3월 23일 (UTC) 00^X:51, 응답하라

사용자:Carlo pastrani 보고:Joseph2302(결과:차단 3일)

페이지: 주세페 사코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카를로 파스트라니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [45]

사용자의 회전의 차이:

1. [46]
2. [47]
3. [48]
4. [49]
5. [50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [51]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 주세페 사코 사원의 직원으로서 이해 상충을 겪으며, 프로모션 및 비소싱 자료가 포함된 소스 자료를 반복적으로 제거해왔다. 사용자 토크에서 받은 경고의 수를 확인하십시오.카를로 파스트라니.그들은 많은 경고를 받았음에도 불구하고 그들의 행동을 바꾸기를 꺼려하는 것 같다.조셉2302 (대화) 2015년 3월 23일 15:40 (UTC)[응답]

• 참고: 이 글을 쓰면서 @JohnCD:에 의해 사용자가 편집 및 편집 작업을 방해하여 [52]가 차단되었다.이거 닫아도 돼.조셉2302 (대화) 2015년 3월 23일 15:43 (UTC)[응답]

• 3일 동안 사용자를 차단하고 COI, AUTO, BLP/H 등을 설명하는 메모를 남겼다.JohnCD (대화) 2015년 3월 23일 (UTC) 15:53[응답]

User:User:Mfb(결과:인데버)

페이지:

• 중력 상수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 차원 없는 물리적 상수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 중력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  

보고 중인 사용자: 이노아웃 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:Diff/653083526, 특수:Diff/653158029, 특수:디프/651788226

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/653144847
2. 특수:디프/653162796
3. 특수:디프/653163113
4. 특수:디프/653163248

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 이전에도 동일한 기사 내용에 대한 편집 전쟁을 차단당했으며 자신의 토크 페이지에 경고가 표시되었다.

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: "중력 상수"에서, "디멘션리스_피지컬_콘스탄트"에서, 그의 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도.

기술적으로 3RR 위반이 아니라, 3개 기사에 걸쳐서 전파를 타기 때문에 명확하게 편집하고 모든 편집이 동일한 내용을 가지고 있다.Inorout은 다양한 경고에도 불구하고, 이 세 가지 기사에 대해 받아들일 수 없는 참조에 근거하여 이 (그의?) 프린지 이론을 계속 추가하고 있으며, 참고문헌과 내용은 받아들일 수 없다는 전반적인 의견 일치에 근거한다(Inorout 및 IPs를 제외한 모든 사람, 그리고 동일한 사람일 수 있는 행동에 근거함). --mfb(토크) 2015년 3월 23일 (UTC) 15:26 [응답]

설명:

나는 위의 모든 것에 동의한다.Inorout은 Talk:Gravitational 상수, Gravity 상수, Dimensity 상수, Dimensityless 물리적 상수에 대한 편집자 5명의 의견 일치에 대해 위의 세 사이트에서 부적절하게 소싱된 PRINGE 콘텐츠를 계속 푸시한다.그는 자신이 편집한 내용을 토크 페이지 토론에 초대받았지만 참여하지 않는다.Besides Inorout the only editors supporting his edits are several IPs 217.197.137.140 77.238.218.163, which look very much like sockpuppets; one of which 37.208.33.85 has already been blocked for 3RR I don't think this guy's going to stop. --Chetvorno^TALK 16:19, 23 March 2015 (UTC)[reply]

결과: 의심스러운 사용자 소크푸펫으로 설명:보스니페디안의이전 보고서에 대한 링크는 사용자의 대화 페이지를 참조하십시오.WP에서 볼 수 있듯이:Sockpuppet 조사/Bosnipedian, 이 편집자는 거의 매달 새로운 양말을 내놓고 끊임없이 새로운 IP를 사용한다.보스니페디안은 성장 산업이다.에드존스턴 (토크) 2015년 3월 23일 (UTC) 20:19[응답]

사용자:TheSchoolatColumbia사용자가 보고한 Univ:Joseph2302(결과:무한 블록 )

페이지

컬럼비아 대학교의 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TheSchoolatColumbia유니브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:55, 2015년 3월 23일 (UTC) "요셉2302 (대화)에 의한 653202151 개정 미실시"
2. 19:49, 2015년 3월 23일 (UTC) ""
3. 2015년 3월 23일 19:41, "
4. 2015년 3월 23일 19:31, 23 (UTC) "/* 공연 예술 */"
5. 19:29, 2015년 3월 23일 (UTC) "수정안 653198915 by 331dot (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 3월 23일 19:51, "주의:컬럼비아 대학의 The School에 대한 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 이용하는 것. (TW)
2. 2015년 3월 23일 19:52, 3월 23일 (UTC) "경고: 컬럼비아 대학 더 스쿨에 대한 3회전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 페이지에 프로모션되지 않은 콘텐츠를 추가하고 있다.여러 명의 사용자들이 자신의 내용을 논의하기 위해 대화 페이지로 가자고 제안했지만, 그들은 원하지 않는다.그들은 또한 그들의 대화 페이지에 있는 사용자 이름 위반 경고를 무시하고 있다.조셉2302 (대화) 2015년 3월 23일 19:59 (UTC)[응답]

• 추가 참고 사항:공식 웹사이트(About 섹션, Mission 섹션, History 섹션)에서 복사를 하고 있었기 때문에 이들의 추가도 저작권 위반이었던 것으로 보인다.조셉2302 (대화)20:03, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]
  • 스팸 전용 계정으로 외설됨.그렇게 노골적이면 WP에서 얼마든지 보도하십시오.더 빠른 대응을 위한 AIV.세라핌블레이드 20:19, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:J0mm0n 보고:피스월드111 (결과: 24시간)

페이지

무슬림 인구 증가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

J0mm0n (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 3월 23일(UTC) 19시 57분 "피스월드111 (대화) 대화 페이지 참조"
2. 2015년 3월 22일(UTC) 10시 31분 "피스월드111 (대화)에 의한 652986763 수정되지 않은 경우 대화 페이지를 참조하십시오."
3. 00:32, 2015년 3월 22일 (UTC) "Peaceworld111 (토크) 652936971 개정 미실시. 사실 세계 기독교 백과사전이라 그런 것은 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:10, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* 경고 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:05, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ 새 섹션"
2. 10:42, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
3. 10:45, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
4. 10:57, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
5. 11:03, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
6. 11:14, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
7. 11:35, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
8. 11:36, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ 추가"
9. 11:37, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */"
10. 11:50, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
11. 12:06, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */ re"
12. 12:08, 2015년 3월 22일 (UTC) "/* WCE */"

설명:

사용자는 비 이슬람 출처와 "이슈"를 가지고 있으므로, 소스가 잘 된 정보를 반복적으로 되돌린다.최소 1주 임시 블록 필요.대화 참조:자세한 내용은 무슬림 인구 증가 --피스월드 21:00, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

이 예에서 평화 세계의 편집은 아마도 잘못되었을 것이다. 왜냐하면 살라피 lede는 "살라피즘은 아마디야가 아니라 세계에서 가장 빠르게 성장하는 이슬람 운동"이라고 말하고 있기 때문이다.피스월드의 언급은 약하고 흔치 않은 것 같다.아프와자 (대화) 2015년 3월 23일 (UTC) 21:23[응답]

당신은 뉴스의 출처를 통계적 참고자료와 비교하고 있다.그럼에도 불구하고, 그 사용자들에 의해 반복적으로 번복되고 있는 성명은 "세계 기독교 백과사전에 따르면, 이슬람에서 가장 빠르게 성장하고 있는 교파는 아마디야"라고 말하고 있는데, 이것은 다른 출처의 주장과 무관하게 전적으로 사실이다.--피스월드 21:34, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.우리는 보통 일주일 동안 사용자를 차단하지 않는다.어느 곳에서도 이 사용자는 그들이 기독교인이 아닌 자들의 출처에 반대한다고 말하지 않는다.자칭 '기독교인' 백과사전이 본질적으로 편파적이라는 반론이 분명히 있다.물론 그것이 내용 삭제에 대한 전쟁을 편집해야 할 타당한 이유는 아니며, 그것은 중립적으로 작성된다.편집자를 적절한 장소로 안내하여 그들의 우려를 표명할 것이다.2015년 3월 23일(UTC) 21:39, 응답하라

알겠습니다 2015년 3월 23일(UTC) 평화월드 21:46[응답]

사용자:사용자가 보고한 테오발트 타이거:Tgeairn(결과: 72시간)

페이지

사용자 대화:츠게인 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테오발트 타이거 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 3월 23일(UTC) 11시 20분, "/* 불만사항 접수 */ 새로운 섹션"
2. 11:14, 2015년 3월 23일 (UTC) "Tgeairn (talk) POV 푸시 중지"
3. 11:11, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* Harassment */ 새 섹션"
4. 10:52, 2015년 3월 23일 (UTC) "Tgeairn (대화)에 의한 653140091 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:08, 2015년 3월 23일 (UTC) "경고 전용:사용자 대화에서 다른 사용자 괴롭힘:츠게언(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 내 토크 페이지의 최근 편집 워링.사용자: 참조:추가 최근 이력에 대한 Tgeairn/NPA_diffs#Group_B 편집자 기여Tgeairn (대화) 2015년 3월 23일 (UTC) (수정된 23:17, 2015년 3월 23일)[응답]

• 이 편집자는 "인신공격, 전쟁 편집, 위키백과의 교란"에 대해 여러 개의 최종 경고를 받았으며, 여기에는 중재 집행 기관의 이것과 이 발견이 뒤따른다.여기에 편집전에 대한 사전 경고도 있다. --Tgeairn (대화) 16:40, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

"누더기 요람, 목적도 없고 외톨이"

그 빈자리를 어슬렁거리며, 새 한 마리.

그의 잘 다듬어진 돌에서 안전한 곳으로 날아올라갔다.

여자애들은 강간당하고 남자애들은 3분의 1로 칼을 차고

듣도 보도 못한 그에게 공리였다.

약속을 지킨 어떤 세상에서도

아니면 다른 사람이 울었기 때문에 한 사람이 울 수도 있었다."

W.H. 오든, 1939년 9월 1일

테오발트 타이거 (토크) 2015년 3월 23일 (UTC) 12시 17분[응답]

상기 사용자 토크 페이지 코멘트를 제외한 갈등 해결 시도에 대한 실제 증거는 없으며, 이는 편집-전쟁의 마지막 표시 이후 발생하므로 최종 경고 이후 편집-전쟁이 발생했다는 근거가 없다.편집자가 사용자 토크 페이지에 직접 응답하지 않고도 의견을 되돌릴 수 있고, 그것이 그들이 읽었거나 적어도 포함된 메시지를 알고 있었다는 합리적인 지표지만, 나는 특별히 사용자 토크 페이지가 WP:3RR에 의거하여 적합하다는 것을 나타내는 명확한 증거를 볼 수 없다.그래서, 전체적으로, 나는 솔직히 테오발드에 대한 경고 외에는 행동의 근거가 없다고 본다.그러나, 나는 이 불만사항 그 자체도 최소한 문제가 있을 수 있다고 본다. 왜냐하면 경고 전에 편집한 것이 편집 전쟁으로 적합하다고 주장하는 것 같기 때문이다. 이것은 때때로 의심스럽다.그것은 잠재적으로 심각한 WP를 제기한다.CIR 및/또는 WP:GAME의 우려, 그리고 그것이 첫번째와 신청 당사자에 대한 그러한 우려가 제기된 첫 번째가 아닐 것이며, 그 근거로, 만약 테오발드에 대한 견책이 있다면, 나는 TGeairn이 그와 유사한 질책을 받을 만하다고 생각할 것이다.또한 WP에 따라 이 의심스럽게 입증된 불만사항 자체가 일종의 괴롭힘으로 적합할 수도 있다.괴롭힘. 검토 편집자가 이 문제를 WP로 가져가는 것을 고려하는 것은 불합리하지 않을 수 있다.AE는 거기서 고려해야 한다.존 카터 (대화) 2015년 3월 23일 (UTC) 16:08 [응답]

나는 3R 규정을 어긴 적이 전혀 없다.Tgeairn은 COI-편집자인데, 그의 적들을 십자가에 못박는 것이 가장 큰 즐거움이다.티에른이 원상복귀에 대해 언급하지 않은 것은 놀라운 일이다.게일런의 게리 부마 꼬리표를 돌려놨어Tgeairn은 NRM과 관련된 모든 주목할 만한 주제를 제거하려고 노력하는 랜드마크 수비수다.Theobald Tiger (talk) 2015년 3월 23일 16:54 (UTC)[응답하라]

나는 또한 Tgeairn이 나의 초기 논평 후에 덧붙인 자료가 기껏해야 현재 논의와 관련 있다는 점에 주목한다. 그리고 나는 이 문제를 AE 페이지에서 제기하는 것과 반대로 여기서 제기하는 것이 어떤 생각인지 다시 한 번 의문스럽게 생각한다. 정책 및 가이드라인에 대한 기본적인 이해가 가장 많은 편집자가 될 것이다.이전에 AE 사건과 관련된 편집자의 행동과 임의 제재가 승인된 주제 영역에 대해 그러한 우려를 제기하기에 적절한 장소라고 생각할 수 있다.존 카터 (대화) 2015년 3월 23일 (UTC) 17:23[응답]

• 차단됨 - 72시간 동안 - ArbCom과 AN3에서 이전에 경고한 내용을 감안할 때 이 사용자는 단순히 변명할 여지가 없다.2015년 3월 23일(UTC) 21:22, 응답하라

사용자: Joseph Prasad가 보고한 내용:Winkelvi(결과: 페이지 보호됨)

페이지

나비에게 핌핑하기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조지프 프라사드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:24, 2015년 3월 23일 (UTC) "토론 중인 톰세브레(대화)에 의한 653110548 개정 미완료.토의해 주십시요.
2. 04:12, 2015년 3월 23일 (UTC) "중립이 아닌 시이제(토크)에 의한 수정 653109575"
3. 04:01, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* 중요 수신 */ 수정"
4. 03:58, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* Critical reception */ 다른 앨범 페이지를 보지 못했으며, 2차 소스도 보지 못했으며, 토론이 끝날 때까지 숨겨진 메시지를 준수하십시오."
5. 03:54, 2015년 3월 23일 (UTC) "Unded revision 653107905 by 23.120.120.249 (토크) 논의가 끝날 때까지 그 제거를 중지한다.그리고 리뷰는 10개밖에 없다.이제 그만."
6. 03:50, 2015년 3월 23일 (UTC) "도움말 needdroptano (talk) no에 의한 653107567 개정 미실시"
7. 2015년 3월 23일 03:43, 23일(UTC)부터 2015년 3월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:43, 2015년 3월 23일 (UTC) "수정안 653107011, 69.163.90.147 (대화) 반달"
   2. 03:43, 2015년 3월 23일 (UTC) "미개정 653107012x23.120.249 (대화) 숨은 노트 제거"
8. 03:31, 2015년 3월 23일(UTC) "미개정 653106029 X 99.246.166.195 (토크) 니들 드롭은 중요하지 않거나 필요하지 않다."
9. 03:28, 2015년 3월 23일 (UTC) "SNUGUGUMS(대화)에 의해 개정 653103622로 되돌림:최신 버전으로 복원됨. (TW)"
10. 2015년 3월 23일 01:58, 2015년 3월 23일 01:59, 2015년 3월 23일(UTC)까지 연속 편집
    1. 01:58, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* 비판적 수신 */ 양극은 중립적인 단어에 가깝다."
    2. 01:59, 2015년 3월 23일 (UTC) "유니버설 찬사"는 중립적인 표현이 아니다.
11. 01:57, 2015년 3월 23일 (UTC) "Und revision 653097035 by 96.39.222.161 (talk) 전체 텍스트, 앨범의 문장 형식 수정"
12. 00:12, 2015년 3월 23일 (UTC) "/* 트랙리스트 */ 이 모든 것에 대한 출처가 있는가!?"
13. 19:56, 2015년 3월 22일 (UTC) "6.20.122.219 (대화) 10개 검토만 완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[53]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자가 일주일간 편집 전쟁을 벌였거든확실히, 아무것도 배우지 못했어즉시 3RR 알림판 통지[54]를 제거했다.WP를 연습하고 있는 것 같다.IDHT. -- WV ● ● 04:26, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

10개의 리뷰만 적혀 있는, 그 숨겨진 메시지를 보지 못하는 면제, 공공 기물 파괴, 혹은 명백하게 보이지 않는 것이 있는데, 그 대부분은 그것이었다.그리고 나는 그것을 보고 그것을 제거했다.내가 그러면 안 돼?그리고 네가 날 호킹하고 있다는 걸 알아둬도 될까?다른 사람들이 전쟁을 편집할 때 신경 쓰지 않는 경향이 있다고?특히 본인 자신이 IP 사용자에 의해 월터 오브라이언에 대한 편집 3개를 되돌리면서. -- Joseph Prasad (토크) 04:29, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

일부 vlog를 소스로 포함시키고 비 NPOV 언어의 역전을 추구하는 IP와 SPA에 의한 많은 편집 분쟁.Joseph은 WP에 갔어야 할 때 Undo 버튼을 눌러서 매우 행복해 했다.RFP 그러나 나는 이것이 편집 전쟁이라고 생각하지 않는다.블랙매인 (대화) 05:13, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

실제로 보호를 받게 되었다. -- Joseph Prasad (대화) 05:16, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

• 내가 아니라 페이지를 보호한다.블랙매인보다 더 나은 표현은 없어그러한 반전의 대부분은 반복적으로 WP를 위반하면서 기사에 그것을 추가하려는 음악 vlog의 팬들에 대한 것으로 보인다.SPS. 기사가 보호해야 하는 비교적 간단한 중단.하지만, 조셉, 당신은 되돌리는 것에 너무 기뻐하고 있고, 그것에 의존하는 것은 안전하지 않다. 만약 적절한 경로에서 문제를 다루는 일이 있다면, 당신이 옳다고 생각하더라도 그것에 대한 전쟁을 편집하지 마라.운영 중단 사용자를 보고하십시오!2015년 3월 23일(UTC) 20시 59분 군중^X[응답]

군중, "행복하게" 해서 미안해, 이제 알겠어.하지만 내가 그들을 어디에 신고하겠는가?이 게시판에, 아니면 다른 게시판이 될까?안내판은 잘 모르니까. -- 조셉 프라사드 (대화) 02:50, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:71.62.250.238 및 사용자가 보고한 70.190.1111.213:댄 쾰(결과:조치 없음)

페이지:포털:현재 사건/2015년 3월 23일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:71.62.250.238(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 70.190.1111.213(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 70.190.111.213의 확산은 다음과 같이 되돌아간다.

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

사용자의 71.62.250.238의 확산:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

• 편집전이 해결되는 듯해 차단되지 않았다.토크 페이지에서 당신의 메시지가 나온 후에도 그것은 계속되지 않았고, 긴 버전에 찬성하는 편집자는 자발적으로 본문의 많은 부분을 잘라냈다.필요하면 얼마든지 다시 보고해!군집^X 03:25, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:66.44.61.179 보고:Jytdog (결과: 24시간)

페이지: 마이클 마더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 66.44.61.179 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: dif

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:마이클_마더#WP:크리스탈볼 토론

설명:
기사는 많은 COI/자기 홍보 편집의 대상이 되어 왔다.IP 주소는 WP:CrystalBall을 위반하여 미발표 책에 관한 정보를 기사에 추가하고 있다.이것은 사소한 것이지만 학문에 의한 이런 자기 홍보는 내 피부에 와 닿는다.고마워요.Jytdog (대화) 00:58, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP는 경고를 받은 직후 3RR이 깨졌다.나는 그 토크 페이지에 끼어들었다.군집 03:49, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

User:Ihardly think so reported by User:요볼(결과: 잠김)

페이지

부르진스키 클리닉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

난 그렇게 생각 안 해. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:55, 2015년 3월 22일 (UTC) "Jytdog의 653041312 미개정(토크) 나는 Gorski refef를 혼란스럽게 했지만, 이 텍스트는 기사 초에는 기여하지 않으며, 잘못된 행위에 대한 근거 없는 주장을 포함하고 있다."
2. 17:59, 2015년 3월 22일 (UTC) "로드아일랜드 레드(토크) 극단주의 뉴스레터(예: 그의 편지는 지구온난화를 공격한다)에 의한 개정 653040160 - WP가 아닌 검토/통제 없음:RS, 그것은 단순히 당신의 편견에 부합한다."
3. 10:56, 2015년 3월 22일 (UTC) "BullRangifer에 의한 652981011 수정 미완성 (토크) 내 주의깊게 이루어진 모든 변경사항의 이름을 부르는 되돌리는 것은 모욕적이고 정당하지 못한 것이다, BullRangifer"
4. 04:43, 2015년 3월 22일 (UTC) "로드아일랜드 레드(토크)에 의한 652968038 개정 미완료 a WP:RS?(어떻게 그런 말을 할 수 있어?UNSOURCED [극단주의 뉴스레터를 통해 1차 소스 제공]"이다.
5. 02:39, 2015년 3월 22일(UTC)부터 2015년 3월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:39, 2015년 3월 22일 (UTC) "Jytdog에 의한 652959506 미개정 (토크) 내 요약은 괜찮았다 (불확실성, 요약은 비중립성을 추가하지 않고, src 자료를 요약하는 것은 이와 같은 경우에 우리가 해야 할 일이다)"
   2. 02:44, 2015년 3월 22일 (UTC) "Jytdog (대화) 포함에 의한 652959425 개정은 Jytdog라고 말하는 것만으로 "괜찮지 않다"; 이것은 *무소요* (1차 출처) 비통보 극단주의 뉴스레터"

역사에 다른 반전이 있다는 점에 유의하십시오. 이 반전은 편집 요약에서 "해제되지 않은" 용어가 사용된 것에 지나지 않는다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

편집자는 이달 초 이곳저곳에 경고했고, 오늘 다시 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여기서 3RR 경고에도 불구하고 계속해서 전쟁을 편집했다.요볼 (토크) 2015년 3월 22일 19시 20분 (UTC)[응답]

그래, 좀 더 일찍 왔어야 했는데.요볼을 신고해줘서 고맙고 페이지를 지켜줘서 고마워, Bb23.Jytdog (대화) 2015년 3월 22일 20:23 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨.IHARdly thinkso는 다른 편집자들보다 더 많이 회생하고 있지만, 너무 많은 전사들이 관련되어 있다.--Bbb23 (대화) 20:14, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]
  • Bb23, 내가 직면해 있는 것을 인식한 것 (적어도 네 명의 편집자가 교대로 내 편집 내용을 되돌리는 것)내가 마지막으로 되돌린 것은 WP:BLP(WP에서 말한 바와 같이:RPP 및 기사 Talk).나는 사실 당신이 기사를 1주일이 아니라 2주 동안 잠갔으면 좋겠다. 그러나 당신의 잠금은 사용자 Bullrangifer가 불쾌감을 주는 자료를 복구한 후에 나온 것이다. (추가적으로, 그의 편집에는 "주제 전문가에 대한 완벽한 좋은 의견을 복원하라"라는 근거만 포함되어 있지 않았다.)내가 편집한 내용에 대한 답변으로!?:"이 텍스트는 기사 초에는 기여하지 않으며, 잘못된 정보에 대한 입증되지 않은 주장을 포함하고 있다."신경 써줘서 고마워.IHTS (대화) 2015년 3월 22일 (UTC) 20:58 [응답]
    • 당신의 논평에 내포되어 있는 것은 WP 때문에 기사에 대한 마지막 변경사항을 철회하기를 원한다는 것이다.BLP의 우려.BLP 문제는 논쟁의 여지가 있다는 것이 나의 견해다.따라서, 나는 그것이 당신과 다른 사람들이 기사 토크 페이지나 WP:BLPN과 같은 다른 적절한 포럼에서 해결되는 문제들 중 하나가 되어야 한다고 생각한다. 그리고 나는 진심으로 당신이 그것을 해결할 수 있기를 바란다.그렇지 않으면 보호 만료 후 편집자가 자체 버전 복원을 시작할 경우 블록이 있을 수 있다.--Bb23 (대화) 21:50, 2015년 3월 22일 (UTC)[응답]
      • bb23, 그래, 내 말은, 네 관심에 감사하고 위의 대답에 감사하다는 뜻이야.p.s. 나는 토론/공론 대 반전의 뜻을 이해한다.(하지만 내 Q는, 나를 되돌리고 있던 다른 네 명의 편집자는 과연 나를 되돌리고 있을까?내 말은, 이 실을 여는 동시에 스스로도 과도하게 되돌렸다는 걸 인정하는 거야, 그게 뭔데?![난 그게 뭔지 알아: 좌절감을 뚫고 그들을 쫓아낼 수 없다면 경쟁하는 편집자를 차단해 둬.]그것은 완벽한 WP였다.부메랑, 하지만 불평하는 게 아니야.관심을 끌게 되어 기쁘다.기사에서 이와 같은 갈등이 있을 때, 어떤 관리자도 모를 것이라고 추측한다!?WP는 이번이 처음이다.NEW. 다시 한번 주목해 주시죠.)IHTS (대화) 09:54, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]
        • 관리자들은 위키피디아에서 벌어지고 있는 모든 분쟁에 대해 분명히 알지 못한다.게시판에 보고서가 있는지, 다른 곳에 보고서가 있는지, 페이지가 그들의 감시 목록에 있는지 등에 따라 달라진다.나는 미래에 대해 너무 많은 추측을 하고 싶지 않다.잠금 만료 후 또 다른 전투는 여러 블록을 트리거하거나 그렇지 않을 수 있다.내가 너를 지목한 유일한 이유는 단지 네가 보고를 받았기 때문이 아니라, 내가 말했듯이 네가 다른 사람들보다 더 많이 회복하고 있는 것처럼 보였기 때문이야.결국 자신의 행동에 집중하고 왜-내가-내가 막혔는지-그저-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-그렇게 하는 것은 인간이지만, 코를 깨끗이 비운다면 걱정할 것이 없어야 한다.--bbb23 (대화) 15:52, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

내가 보는 것은 IHTS가 더 큰 합의와 완강한 전쟁을 벌이고 있기 때문에 그들의 삭제/화이트워싱은 IDHT, TIDE, BATION에 해당한다.그들의 주장은 일반적으로 정책에 근거하지 않으며, 어떤 PAG를 언급할 때, 그들은 PAG를 이해하지 못한다고 밝히고, 여러 다른 편집자들이 그 위에서 그들을 호출하지만, 그들은 IDHT를 하고 계속 싸운다.매우 피곤하다.그들의 주장을 피상적으로 살펴봐도 대개 근거 없는 위키리크나 노골적인 IDon'tLikeIt로 나타난다.

그들은 또한 BLP가 부정적인 내용이 허용되지 않는다는 것을 의미하는 것처럼 BLP 주장을 퍼뜨리고 있다.위의 차이점은 반복된 패턴의 일부에 불과하며, 많은 편집자들이 IHTS가 마음에 들지 않는 소싱된 콘텐츠를 제거하는 것에 반대한다는 점에 유의한다.우린 하지 기록 같은 거 안 써의료·법률·정부 소식통들은 버진스키의 작품이 잘못되고 비과학적이고 비윤리적이며 여러 면에서 불법이라는 데 압도적으로 동의하고 있으며, 기사에는 그 소싱된 내용이 반드시 포함되어야 한다.IHTS는 그 내용을 좋아하지 않지만 우리는 그것들을 수용할 수 없다.주제 금지가 도움이 될 것이다. --불랑지퍼 (대화) 03:51, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Gudzwabofer가 보고함:NeilN (결과: 48시간)

페이지

천공증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

구즈와보퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 48분, 2015년 3월 24일(UTC) "분쟁 중립성 태그를 다시 추가했는데, 아직 분쟁이 해결되지 않아 왜 제거됐는지 확실하지 않다"
2. 12:07, 2015년 3월 24일 (UTC) "만제스에 의한 653295060 개정 미실시 (토크)토론은 아직 끝나지 않았다.나는 그것에 대해 천천히 하라고 들었다.필요하다면 페이지 전체를 추천할 용의가 있다고 말했다.
3. 12시 42분, 2015년 3월 24일 (UTC) "자르쿠시안 (대화) 합의에 의한 653299131 개정 미완료된 것은 명백히 그런 것이 없다.일부 참고문헌의 사용에 관한 문제가 해결되지 않았으며 논의가 진행 중이다."
4. 13:04, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
5. 13:13, 2015년 3월 24일 (UTC) "대화에서 이 태그의 제거를 정당화하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[55]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 13:16, 2015년 3월 24일 (UTC) "/* NPOV 검토 필요?*/"

설명:

논란이 된 중립성 태그는 원래 위키백과 정책과 달리 토크페이지에서 삭제에 대한 어떠한 논의도 없이 삭제되었다.내가 한 모든 것은 복권한 것이다.구즈워보퍼 (대화) 13:57, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 바보야 48시간이야드레이미스 (토크) 2015년 3월 24일 (UTC) 17:11 [응답]

사용자:210.246.16.209가 사용자가 보고함:필립 J 프라이(결과: 1m)

페이지

파시온 데 가빌레인스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

210.246.16.209 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:05, 24 marzo 2015(UTC)에서 07:14, 24 marzo 2015(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:05, 24 마르조 2015(UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 653128077 개정 미실시"
   2. 07:12, 24 마르조 2015(UTC) ""
   3. 07:13, 24 마르조 2015(UTC) ""
   4. 07:14, 24 마르조 2015(UTC) "/* 아시아 */"
2. 08:24, 23 마르조 2015(UTC)부터 08:26, 23 마르조 2015(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:24, 23 마르조 2015(UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 653127943 개정 미실시"
   2. 08:24, 23 마르조 2015(UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 653123279 개정 미실시"
   3. 08:26, 23 Marzo 2015(UTC) "수정안 653128608x210.246.16.209 (대화)"
3. 06:48, 23 마르조 2015(UTC)부터 07:03, 23 마르조 2015(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:48, 23 Marzo 2015(UTC) "/* 전 세계 Pasion de Gavilanes의 국제 방송 */"
   2. 06:53, 23 Marzo 2015(UTC) "/* 전 세계 Pasion de Gavilanes의 국제 방송 */"
   3. 06:54, 23 Marzo 2015(UTC) ""
   4. 07:03, 23 마르조 2015 (UTC) "/* 리메이크 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:11, 23 Marzo 2015(UTC) "경고: Pasion de Gavilanes의 파괴적 편집. (TW)"
2. 08:28, 23 Marzo 2015 (UTC) "최종 경고: 파시온 데 가빌레인스의 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

ip가 아무런 관심도 갖지 않고 그저 재미로 되돌아가고 싶은 것만은 분명하다.너희 둘에게 경고해 주지만 아무도 신경 쓰지 않는 것 같았다.나는 어떤 관리자가 그것에 대해 뭔가를 할 수 있기를 바란다.필립 J 프라이 토크 08:08, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

추가:또한 사용자 WayKurat와 같은 문제를 겪고 있다; 여기, 여기, 여기, 그리고 그의 기고문에서 볼 수 있는 많은 다른 기사들에서 볼 수 있다.--Philip J Frie Talk 08:12, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

(비관리자 의견)Philip J Fry는 Pasion de Gavilanes에서 3RR을 초과했고 I에 대해 3RR 경고를 주지 않았다.Ps talk 페이지.아이피에스(I.P) 대화 페이지는 모순된 경고의 난장판이며 정리정돈의 혜택을 볼 수 있을 것이다.플랫 아웃 2015년 3월 24일 (UTC) 11시 44분 토론하자[응답]

@@Phillip J Frie:이 문제를 해결하기 위해, 나는 이 사용자가 필리핀 텔레비전 관련 기사에 계속해서 거짓 정보를 덧붙인 이후로 너무 오랫동안 편집한 내용을 되돌리고 있다.그는 이전 IP 주소가 되돌릴 때마다 편집한 내용을 되돌리는 IP 호핑 반달이다.이 반달에 대한 대화를 보십시오.이 사용자는 나와 @Drmies: -WayKurat (대화) 12:30, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

이 사용자가 반달이라는 것은 명백하다. 그것은 또한 다음과 같은 기사에서 성가신 일이기도 했다.코라손은 불가해하고 ¿돈데 에스타 엘리사? 거짓과 추측 정보를 덧붙인다.반달리즘을 하는 데 꽤 시간이 걸리는 이 유저에게 더 많은 지원을 할 수 없다.--Philip J Frie Talk 13:48, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 막혔다.확실히 하기 위해서, WayKurat--이 위키피디아 입니다.Sockpuppet 조사/마말루이지2 맞지?드레이미스 (토크) 2015년 3월 24일 (UTC) 16:39 [응답]
• WayKurat, 210.4.253.215는?나는 이 루저에게 질려서 1년 전부터 반보호 대상 기사를 쓰기 시작했다.다음 번엔 무기한이야 두 번의 클릭을 줄일 수 있어드레이미스 (대화) 2015년 3월 24일 (UTC) 17시 5분 (답변)
• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.2015년 3월 24일(UTC) 17:23 군중[응답]

User:Cassianto 보고:Alakzi(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 로런스 올리비에 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카시안토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

사용자의 회전의 차이:

1. [57]
2. [58]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[60]

설명:
사용자 태그 팀은 편집자들에게 infobox 분쟁에 대해 경고하는 숨겨진 노트의 포함에 대한 편집 전쟁을 영구화한다.편집-전쟁 블록이었어야 했던 것이 7일 동안 그 기사가 폐쇄되는 결과를 초래했다.알락지 (대화) 2015년 3월 24일 (UTC) 16:26 [응답]

• 페이지 보호됨.나는 또한 카시안토와 다른 편집자에게 인신공격에 대해 상담했다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 16:36, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답하라]
  • @HJ 미첼:WP를 위반하여 시행된 보호:관련됨, 보증되지 않음.왜 모든 사람들이 한 사람의 무례함에 대해 고통을 받아야만 하는가?Cassianto는 법령을 위반하지 않았을 것이다; 만약 User가 아니었다면:드레드스타가 미끼를 물었더라면 이 드라마는 하나도 없었을 거야기사 보호를 해제하고, 카시안토가 혹시 다시 되돌아올 경우 혼란을 막기 위해 적절한 조치를 취하는 것이다.왜 우리는 그가 WP를 바꾸도록 내버려두었는가?머리에 BRD를 박았나?알락지 (대화) 17:37, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• • 3rr 알락지에게 맞서고 있던 것은 내가 아니었지만, 결코 진실이 좋은 이야기의 방해가 되도록 내버려두지 않았다.카시안토^Talk 18:55, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 섹션 수정0062:월터 괴를리츠(결과: 차단됨)

페이지: (조이 라몬의 기적) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수정섹션0062 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
페이지: 순수의 노래 (U2 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [61] 미라클에 관한 (조이 라몬의)
2. [62] Songs of Angil(U2 앨범)에 대해

3RR: [63]에 대한 블록 통지편집자는 총 6개의 편집을 했다.

에디터의 블록은 만료되었고, 오직 두 가지 편집만이 장르 전쟁으로 돌아가 이제 앨범으로 확장되었다.이것이 바로 편집자가 차단된 행동이었다.월터 괴를리츠 (대화) 06:16, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 WP에 다음과 같이 보고했다.편집된 대로의 AIV는 블록이 끝나는 48시간 이내에 있었지만, 여기로 가져가라고 들었다.월터 괴를리츠 (대화) 06:17, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

설명:

• 유저와 장르를 진지하게 논의하려고 한 사람은 없다고 생각한다.Talk를 보면:순수의 노래 (U2 앨범)#Genre, 누군가는 모욕을 잔뜩 받고 출발했다.수정섹션0062가 대답하고 나서 아무런 답장도 받지 않았다.야리스678 (대화) 13:32, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]
  • 토크에서 더 나은 토론:(조이 라몬의 기적)#소싱.그의 차단 통지는 또한 이 편집자에게 토론의 필요성을 제기한다: "논쟁 중에, 당신은 먼저 논쟁의 여지가 있는 변화에 대해 토론하고 합의를 모색해야 한다.만약 그것이 성공하지 못했다면, 당신은 분쟁 해결을 모색할 것을 권유받으며, 경우에 따라서는 페이지 보호를 요청하는 것이 적절할 수도 있다."편집자는 전쟁을 대신 편집하기로 분명히 선택했다.나는 출처가 미비하다는 것에 동의하지만, 그것들은 모든 참고자료를 삭제하고 의견으로 보이는 것과 함께 어떠한 것도 추가하지 않는 것보다 낫다.월터 괴를리츠 (토크) 2015년 3월 24일 (UTC) 14:16 [응답]
    • 나는 너와 장르에 대해 토론하려고 했지만 너는 토론하는 대신 되돌아가려는 본능이 있어.말할 것도 없고, 주제를 논하는 대신 실제 주제 대신에 대부분 되돌리는 규칙에 초점을 맞춘다.또 하나 상당히 당혹스러운 것은 출처에 동의하지 않는다고 진술하고 출처가 약하다고 진술했지만, 보다 신뢰할 수 있는 출처를 찾으려는 시도는 전혀 하지 않았다는 점이었다."출처가 미비하다는 데는 동의하지만, 모든 참고자료를 삭제하고 의견과 함께 어떠한 것도 추가하지 않는 것보다는 낫다."그것에 대해 그렇게 모순되는 것은 당신이 그렇게 말하지만 당신이 지지/지지하고 있지 않은 인용문("출처가 보잘것없다는 것에 동의하지만")은 분명히 의견을 재조명한다.우리가 곧 합의에 도달할 수 있기를 바라며, 당신이 무시하고 되돌리는 대신 진정한 논의를 할 수 있기를 바란다.몸조심하고 좋은 하루 보내세요, 당신의 제안은 환영입니다.수정섹션0062 (대화) 20:03, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 4일이 보고서가 공개되는 동안에도 이전 전쟁을 계속하였다.에드존스턴 (토크) 2015년 3월 24일 (UTC) 19:57 [응답]

사용자:사용자가 보고한 아웃드레하스:Weegeerunner(결과: 차단됨)

페이지

아웃드레하스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아웃드레하스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:36, 2015년 3월 24일 (UTC) "위게룬너에 의한 653359277 개정 미실시"
2. 20:34, 2015년 3월 24일 (UTC) "K6ka에 의한 653358970 개정 미실시"
3. 20:32, 2015년 3월 24일 (UTC) "요셉2302 (대화)에 의한 653358834 개정 미실시"
4. 20:31, 2015년 3월 24일 (UTC) "위게룬너에 의한 653358496 개정 미실시(토크)"
5. 2015년 3월 24일 20:15(UTC)부터 2015년 3월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:15, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   2. 20:18, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   3. 20:19, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   4. 20:20, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   5. 20:22, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   6. 20:23, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   7. 20:25, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
   8. 20:29, 2015년 3월 24일 (UTC) "EB728 (대화)에 의한 653340120 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:29, 2015년 3월 24일(UTC) "일반 참고:OUTDrejas에서 빠른 삭제 태그 제거 중. (TW)"
2. 20:35, 2015년 3월 24일 (UTC) "최종 경고: OUTDrejas의 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:34, 2015년 3월 24일 (UTC) ""

설명:

이것이 WP에서 더 빠른 응답을 얻을 것이라고 거의 확신하십시오.AIV, 그러나 명백한 반달리즘과 편집 전쟁.프로모션 전용 계정으로 인데버 블록을 지원할 수 있다.조셉2302 (대화)20:40, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자가 뮤지크애니멀에 의해 차단되었다. --나는 k6ka 20_{See what I have done}:45, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 사용자 이름 위반으로 차단됨.— 뮤지크애니멀 21:01, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

User:BeyonderGod 보고:David A(결과: 72시간 차단됨)

페이지: 비욘더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘더 고드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

사용자의 회전의 차이:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [69]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [70]

설명:

이것은 몇 달 동안 지속된 패턴의 일부인데, 솔직히 말해서 나는 이 시점에서 그것을 처리해야 하는 것에 지쳤다.데이비드 A (대화) 2015년 3월 24일 (UTC) 20:22 [응답]

• 막힘 – 72시간 동안비쇼넨톡 21:36, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:David A 보고:BeyonderGod(결과:기형 및 잘못된 위치)

페이지: 데이비드 A (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이비드 A (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여보세요. 데이비드 A가 위키백과 페이지에 부정확한 정보를 제공한 것을 보고하고 싶은데, 데이비드 A는 이러한 가상의 커뮤니티에 근거하지 않은 용어들과 이론을 사용하고 있기 때문에, 그가 지금 9개월 동안 이 일을 해오고 있는 것으로 추정되고 있는 것일까?그는 그가 왜 그것을 하는지 그리고 그가 다른 사회 사이트의 모든 것에 대해 불평하고 칭얼대는 시리즈에 대해 사람들에게 잘못된 정보를 주는 것을 보는 것에 대해 거의 논쟁하지 않는다. 그리고 그는 그가 이미 어떤 주제와 주제에 대해 내 잘못을 증명하는 데 실패한 페이지를 혼자 남겨두라는 것을 그가 정확하지 않다는 것을 배울 필요가 있다.다른 때 사람들은 David A가 매우 무식하고 매우 편파적이라는 것에 동의했고, 내가 그의 결점을 폭로하고 매번 그가 그들을 무시하는 것을 보여주었기 때문에, 오래전부터 다른 문제에 대해 이야기하기 위해 잠시 화제를 돌렸다.나는 카미 텐치(Kami Tenchi)라는 가미(Kami Tenchi)를 증명했는데, 가미 텐치는 증명된 FAN 용어고 실제 이름인 Proof Of Claims I 진술한 것은 아니다.

비욘더(토크) 2015년 3월 24일 20시 30분 비욘더갓[응답]

• 거절했다.Beyonder God, 이건 이 게시판에 대한 보고서가 아니야.만약 당신이 당신의 주장이 당신의 편집 전쟁을 정당화시킨다고 생각한다면, 당신은 당신의 페이지에 있는 당신의 차단되지 않은 호소에서 그것을 설명할 수 있다.비쇼넨 토크 21:46, 2015년 3월 24일 (UTC)[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 콘투코브:라디시프 (결과: 변명의)

페이지: 칸투코브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칸투코브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652314119&oldid=652312079

이전 버전은 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652314119&oldid=652312079으로 전환됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652314119&oldid=652312079 2명의 다른 주목할 만한 동창생 목록을 모두 삭제함.

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652262078&oldid=652259604
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652311481&oldid=652310819
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652274626&oldid=652273956
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=652294463&oldid=652290879
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweet_Briar_College&diff=prev&oldid=652294463

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cantucove#Misapplication_of_WP:WTAF#.22unforial.27_자금조달.3B_news_about_ing_efforts

설명:
동창이 눈에 띄지 않는다고 주장하며 스위트브라이어 칼리지 페이지에서 계속 정보를 삭제한다.여성에 관한 위키 기사들을 삭제하라고 권해오고 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Marshalyn_Yeargin-Allsopp 이 https://en.wikipedia.org/wiki/Polly_Sowell은 새로운 기사이고 개정될 수 있지만, 나는 미국 정부의 한 여성이 어떻게 대학의 주목할 만한 보석이 되지 않는지를 보지 못한다.

Lady Sif — Ladysif (대화 • 기여) 17:00, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 망게이터1000의 확인된 양말처럼 무한히 막힘.2015년 3월 24일 (UTC) 17^X:22, 응답하라
  • 나는 내 토크 페이지에 있는 메시지에 의해 이 보고서에 주의를 기울였다.그렇다, 체크유저는 이 계정이 매우 파괴적인 양말장수에게 속하는 새 양말장치의 많은 집단에서 단 하나라고 보여주었다.—DoRD (대화) 17:27, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]
    • DoRD와 Mirp 고마워.블러, 또 망고이터.당신은 그가 직업을 갖기를 바랄 뻔 했다.드레이미스 (토크) 2015년 3월 25일 04:12 (UTC)[응답]

User:ECW28 보고:Soetermans(결과: 차단됨)

페이지

데스티니 (비디오 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

ECW28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:57, 2015년 3월 22일 (UTC) ""
2. 07:58, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
3. 2015년 3월 24일(UTC) 19:55 ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:40, 2015년 3월 24일 (UTC) "주의:데스티니에 대한 비파괴적 편집(비디오 게임). (TW)"
2. 15:43, 2015년 3월 24일 (UTC) "re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 위키피디아 기사에 오픈월드를 추가하는데 열심이다.다른 사용자와 통신하지 못하거나 합의를 따르지 않음.나는 데스티니를 선택했지만, 그들은 다른 기사들에 의해서도 그것을 더하는 것을 멈추도록 다른 기사들에 의해서도 들었다(@Sergecross73:, @Perret:, @PresN:).소테르만.T / C 22:27, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

ECW28의 지난 몇 주 동안의 포스트 이력은 전반적으로 정말 이상했다; 그는 "오픈 월드 게임" 카테고리를 그들이 아닌 다양한 비디오 게임에 추가하는 것으로 시작했다. 그리고 그런 주장을 뒷받침하기 위해 믿을 만한 출처를 찾아야 한다는 말을 들은 후, 그는 가서 수십 개의 비디오 게임 토크 페이지에 글을 올렸다.이 게임이 오픈 월드 게임인지에 대한 의견을 구했다.신뢰할 수 있는 출처를 찾아야 한다는(그리고 그의 대부분의 게임은 분명 오픈월드 게임이 아니라는) 말을 다시 듣고 그는 질문하는 토크 페이지 섹션을 대부분 삭제한 다음 자신의 토크 페이지를 지웠다.오늘, 그는 데스티니에 관한 범주를 포함시키는 것에 대한 편집 전쟁을 시작했다. 그리고 그가 그를 되돌렸을 때, 소터맨스에게 말했다. "어떻게 네가 "HELL UP을 닫았니?! [...] 헛소리는 그만 생각해.내 편집을 다시 되돌리면 편집 전쟁을 시작했다고 보고하겠다."솔직히 말해서, 나는 단지 그를 능력 문제로 차단하는 것을 고려하고 있지만, 지금 이 시점에서 내가 너무 관여하고 있는 것 같다. 내가 그의 토크 페이지 (그리고 그는 내 것이다.) --PrsN 22:56, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]에 댓글을 남겼기 때문이다.

이와 관련하여, Ikcen (talk · concernes)은 열린 세계 관련 기사를 편집하고 같은 스타일을 사용하는 ECW28의 양말 인형일지도 모른다고 생각한다. --Soetermans.T / C 23:51, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

개인적으로 덧붙일 것은 별로 없지만, PresN은 요점을 요약했다.그가 다른 편집자들이 이미 답한 토크 페이지 부분을 삭제한 뒤 그 일부를 직접 돌려주었을 때 내가 조금 심란했다는 것을 인정해야겠다. -- 페렛 (토크) 23:53, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Sergecross73에 의해 일주일간 차단됨.--Bb23 (대화) 04:38, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자: Joseph Prasad가 보고한 내용:Winkelvi(결과:차단됨)

페이지

세스 맥팔레인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

제넷 맥커디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조지프 프라사드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

세스 맥팔레인

1. 03:58, 2015년 3월 25일 (UTC) "보컬 재즈는 장르가 아니고 장르 기사도 아니고, 장르물이 아닌 스타일로 보인다"
2. 02:24, 2015년 3월 25일(UTC) "유명하게 알려지지 않은 주목할 만한 작품들이 GA조차 아니라고 한다."
3. 02:15, 2015년 3월 25일 (UTC) "맥퀸.30 (토크)에 의한 수정안 653401643은 어떤 것 같은가?"
4. 02:09, 2015년 3월 25일 (UTC) "내가 본 다른 모든 배우 기사에는 사용되지 않는다."

제넷 맥커디

1. [71]
2. [72]
3. [73]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:04, 2015년 3월 25일 (UTC) "경고: 세스 맥팔레인의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

세스 맥팔레인에서는 한 달 전 콘텐츠 분쟁이 논의된 바 있다.보고를 받은 편집자는 이 버전을 원하는 버전으로 변경했다(여기서 [74] 참조).Jennett McCurdy에서는 한 달 전에 콘텐츠 분쟁이 논의되었었다.보고를 받은 편집자는 합의와 상관없이 선호하는 버전으로 변경했다(여기서 [75] 참조).

설명:

편집기는 어제 3RR로 보내졌다(여기서: [76] 참조), 지금 다시 돌아왔다.매우 극단적이고 의도적인 편집 전쟁을 위해 일주일 동안 블록을 벗어났다(여기 [77] 참조).편집 전쟁이라는 것이 무엇인지 아직도 파악이 안 되고 있는 것처럼 보일 것이다. -- WV ● 04 04:05, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

업데이트: 편집자는 현재 제넷 맥커디에서 전쟁을 편집하고 있으며, 2월 토크 페이지에서 노련한 편집자가 제공한 건전한 조언에 반하는 의견 수렴을 거치고 있다.위에 열거된 세부사항. -- WV ● ✓ 04:53, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

너 역시 그 최근 보고서로부터 편집 전쟁이란 것이 무엇인지 이해하지 못한 것 같다.그리고 기자가 3RR을 위반하지는 않았을지 모르지만, 그는 또한 전쟁을 편집하고 있었고, 거의 같은 시간 동안 두 번이나 되돌아왔다.그리고 나는 오래 전에 토론을 시도했다.이 페이지 상단에 "사용자가 3회전의 규칙을 위반하려고 할 수 있는 경우, 해당 사용자가 자신의 토크 페이지에 경고를 표시하여 경고하는 것을 고려하십시오."라고 나와 있는 경우, 최소한 이 작업을 수행할 수 있었을 것이다.— Joseph Prasad(대화 • 기여) 04:50, 2015년 3월 25일 이전에 추가된 서명되지 않은 논평

하지만 그들이 당신에게 경고한 곳은 좀 다르다.ekips39 (대화) 04:52, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

응, 하지만 그 후로는 되돌리지 않았고, "삼반전 규칙 이전"이라고 쓰여 있어.내가 세 번이나 돌아섰고, 그 후 그가 나에게 경고를 해줬고, 내가 아무 것도 하지 않았고, 그가 나를 보고했어. -- 조셉 프라사드 (대화) 04:54, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

경고는 4시 4분이었고 최근에 제넷 맥커디로 복귀한 건 4시 42분이었어그 글에 대해 세 번밖에 반전을 안 했으니...몰라.ekips39 (대화) 04:58, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

미안하지만 4차 반환 전에 미리 경고를 받았는지는 중요하지 않아, 3RR을 초과해서 한 블록을 벗어나서 규칙을 알고 있는 거야.만약 내가 너라면 나는 아마도 금지령을 앞서서 비참한 사과를 할 것이다. 그리고 아마도 새로운 관점을 얻기 위한 자기 금지를 할 것이다. 네가 편집에 대한 접근법을 바꾸는데 관심이 있다면 나는 너와 함께 일하게 되어 기쁘다.플랫 아웃 2015년 3월 25일 05:00 (UTC) 토론하자[응답하라]

나는 또한 그가 이러한 행동에 문제가 생길 때마다 위키리듬을 시도하지 않는다는 것을 덧붙이고 싶다.그는 책임을 지려 하지 않고 계속해서 혼란을 겪고 있다. -- WV ● ● 05:06, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

그게 뭔지도 모르겠는데, 내가 어떻게 하는 거지?그리고 맥커디에 대한 합의는 없었다.보아하니 무슨 뜻인지 모르는 모양이군. -- Joseph Prasad (대화) 05:09, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

(충돌 편집)조셉, 나는 네가 WP:3RR과 WP를 읽기를 제안한다.EW. 그들은 반드시 상호 배타적일 필요는 없다. 3RR은 3번까지 되돌릴 수 있는 라이선스가 아니다. 그러면 당신은 정지한다.당신이 세스 맥팔레인에서 맥퀸.30을 처음으로 되돌렸을 때 당신은 토크 페이지에서 토론을 열고 맥퀸에게 물어봤어야 했다.토론에 참여하기 위해 30.요약 편집을 통한 의사소통은 토론이 아니다.되돌리는 동안 요약 편집을 통해 통신하는 것은 경계 편집이다.이번 주까지 2주 거리야이 맥을 계속 유지하면 무한정 차단되기 때문에 자진해서 1회 되돌리기 제한을 두는 것을 고려할 수도 있다.블랙매인 (대화) 2015년 3월 25일 05:12 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주의 기간 동안 편집자는 편집 전쟁을 위해 일주일 블록에서 바로 벗어나 처음부터 다시 시작함임블란터 (대화) 08:11, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Trivialist:75.162.230.2 (결과: 차단된 IP; semi)

페이지: 배리 앤 엔라이트 프로덕션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트리비티스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

반드시 3RR의 파괴가 아니라 편집 전쟁이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81]
4. [82]
5. [83]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [84]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

아직이요, 하지만 요약 편집이 요령을 터트렸어야 했는데...그렇지? 그리고 누군가 그의 자신의 토크 페이지에서 그와 대화를 시도했었음을 알 수 있는데, 그것은 뭔가를 했어야 했지만 아무런 반응도 얻지 못했다.

설명:

Trivialist 비록``B&amp은 이번과 같은 비록 소니 픽처스 엔터테인먼트와 어느 아름다운 모닝"필요한"약어가 기사에 걸쳐 같은 기사 몇개,--심지어 운전 및 보수 유지 지침서조차 아닙니다 공식적인 것 심 후에 단지 한 참조 자료가 있지요, B&, E,"안"그들이 있다고 생각하는 것 같다.E" 또한 비공식 abbrevi.OMM과 마찬가지로 이 글에는 약어가 적절할 수 있는 여러 참고문헌이 있다.어찌된 셈인지 이곳 약어는 다른 비슷한 기사에서는 그렇게 생각되지 않지만 "재미있는" 것이다.

한편, 처음에 다른 약어의 필요성을 보지 못했기 때문에(물론 편집 요약을 읽었음) 다른 약어를 삭제하려고 할 때, 그 약어가 왜 거기서 중요하나 나중에 기사에서 이름이 다시 언급되지 않은 기사에 대해 하찮은 사람이 와서 설명했는데, 다른 약어는 삭제하려고 할 때,편집자는 비전을 보고 동의했다.그렇다면 이제 왜 OMM보다 이름이 몇 배나 더 반복되고 OMM보다 더 공식적이지 않은 일부 기사들 사이에 모순이 존재해야 하는가?

75.162.230.2 (대화) 09:20, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 참고 IP는 한 달 동안 차단(소크 인형극)되고 기사는 한 달 동안 반보호됨.--Bb23 (대화) 11:32, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Trivialist:75.162.230.2 (결과: IP blocked; semi)

페이지: CBS 스튜디오 인터내셔널 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트리비티스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

반드시 3RR의 파괴가 아니라 편집 전쟁이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [86]
2. [87]
3. [88]
4. [89]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [90]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

아직이요, 하지만 요약 편집이 요령을 터트렸어야 했는데...그렇지? 그리고 누군가 그의 자신의 토크 페이지에서 그와 대화를 시도했었음을 알 수 있는데, 그것은 뭔가를 했어야 했지만 아무런 반응도 얻지 못했다.

설명:

소니 픽처스 엔터테인먼트나 원 마니얼 모닝과 같은 일부 기사들이 기사 전반에 걸쳐 "필요한" 줄임말이라도, OMM이 공식적인 것도 아니고, 단 하나의 참고문헌만 가지고 있어도, CBSSI는 "CBSSI"도 비공식적인 아브레비임에도 불구하고 "그럴 필요 없다"고 생각하는 것 같다.OMM과 마찬가지로 이 글에는 약어가 적절할 수 있고, 약어를 되돌리기 위해 그가 방문하기 전에 이미 존재했던 약어에 대한 여러 참조가 있다.웬일인지 이곳 약어는 그렇게 많은 다른 기사에서는 그렇게 생각되지 않지만 "귀중하다"고 말한다.

한편, 처음에 다른 약어의 필요성을 보지 못했기 때문에(물론 편집 요약을 읽었음) 다른 약어를 삭제하려고 할 때, 그 약어가 왜 거기서 중요하나 나중에 기사에서 이름이 다시 언급되지 않은 기사에 대해 하찮은 사람이 와서 설명했는데, 다른 약어는 삭제하려고 할 때,편집자는 비전을 보고 동의했다.그렇다면 이제 왜 OMM보다 이름이 몇 배나 더 반복되고 OMM보다 더 공식적이지 않은 일부 기사들 사이에 모순이 존재해야 하는가?

75.162.230.2 (대화) 09:22, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 참고 IP는 한 달 동안 차단(소크 인형뽑기)되고 기사는 한 달 동안 반보호됨.--Bb23 (대화) 11:33, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Trivialist:75.162.230.2 (결과: IP 차단)

페이지: 유나이티드 아티스트 텔레비전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트리비티스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

3RR의 파괴가 아니라 편집 전쟁이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [96]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

아직이요, 하지만 요약 편집이 요령을 터트렸어야 했는데...그렇지? 그리고 누군가 그의 자신의 토크 페이지에서 그와 대화를 시도했었음을 알 수 있는데, 그것은 뭔가를 했어야 했지만 아무런 반응도 얻지 못했다.

설명:

Sony Pictures Entertainment나 One Grandiful Morning과 같은 일부 기사들은 기사 전체에 걸쳐 "필요"한 줄임말 - OMM이 정식 기사도 아니고, 주인공 뒤에 하나의 참고문헌만 가지고 있어도 - UA는 "UA"가 공식 약칭이고 "그럴 필요 없다"고 생각하는 것 같다.re는 이 글에서 축약어가 적절할 수 있고, 축약어를 되돌리기 위해 그가 방문하기 전에 이미 존재했던 여러 개의 참고문헌이다.웬일인지 이곳의 약어는 그렇게 많은 다른 기사에서는 그렇게 생각되지 않지만 "귀여운" 것이다.

한편, 처음에 다른 약어의 필요성을 보지 못했기 때문에(물론 편집 요약을 읽었음) 다른 약어를 삭제하려고 할 때, 그 약어가 왜 거기서 중요하나 나중에 기사에서 이름이 다시 언급되지 않은 기사에 대해 하찮은 사람이 와서 설명했는데, 다른 약어는 삭제하려고 할 때,편집자는 비전을 보고 동의했다.그렇다면 이제 왜 어떤 기사들 사이에 이름이 여러 번 반복되고 공식 약어를 사용하는지, 또 어떤 기사들은 약어가 그대로 남아 있지만 공식 기사도 아니거나 심지어 여러 번 언급되지 않는지(One Greative Morning과 일부 다른 기사들도 마찬가지일 것이다).?

75.162.230.2 (대화) 09:22, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자의 IP Sockpuppet:IDriveAStickShift 차단됨조스페라자 (토크) 2015년 3월 25일 (UTC) 15:30, 25 (응답)

사용자가 보고한 92.108.55.19:네코카츠군(결과: 24시간)

페이지: 코너 우드먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: 92.108.55.19

이전 버전이 로 되돌아옴: [diff 선호, 링크 허용] [97]

사용자의 회전의 차이:

1. [98]
2. [99]
3. [100]
4. [101]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 사용자가 대화 페이지에 경고 [102]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사는 대화 페이지가 없다.

설명:
나는 이곳이 이것을 보도하기에 적절한 장소였기를 바란다 - 코너 우드먼은 2014년 6월 이후 세계에서 가장 느린 편집 전쟁을 벌이고 있다.그래, 진짜로, 거의 1년 가까이.다른 기사에서 중복된 내용을 추가한 내용이 대부분 92.108.55.19인 것 같은데, 이 내용은 다른 다양한 사용자에 의해 되돌아간다.3RR의 자격을 얻을 만큼 빠르지는 않지만, 지난 한 달여 동안 거의 매일 일어나고 있다.

나는 그 기사에 전혀 관심이 없다; 나는 최근의 변화들을 캐고 있다가 우연히 알아차렸다.네코카츠군 (대화) 15:47, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답]

정보 : 2014년 6월 편집전쟁 시작! --mfb (토크) 16:42, 2015년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

• 관련된 2개의 IP와 1개의 계정이 24시간 동안 차단되었다.2015년 3월 23일(UTC) 21^X:27, 응답하라
  • 새로운 IP가 정확히 동일한 컷 콘텐츠를 복원하기 위해 싸움에 합류했다[103].그 IP는 다른 편집본도 없고 그들의 토크 페이지에도 아무것도 없다. 나는 그것이 전쟁의 다른 당사자 중 하나라고 의심한다.네코카츠군 (대화) 2015년 3월 25일 16:41, (UTC)[응답]

EDIT TO ADD: 가장 최근의 IP 편집 ([104])이 유효하다. 포맷을 고쳐서 로그인하지 않은 줄 몰랐다. 74.119.157.2는 나였다, 미안!네코카츠군 (대화) 2015년 3월 25일 16:54 (UTC)[응답]

추가 편집: 등록된 한 명의 사용자인 Editorgr에게 주의를 주었다.디프: [105] 네코카츠군 (대화) 18:33, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:71.128.35.13 사용자가 보고한 내용:Tom94022(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 무어의 법칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.128.35.13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moore%27s_law&diff=651858726&oldid=651149273으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 3월 24일 15시 38분
2. 2015년 3월 24일 14시 10분
3. 2015년 3월 23일 16시 28분
4. 2015년 3월 20일 11시 45분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [106]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [107]

설명:

사실들은 논쟁거리가 아니다; 나는 우리가 다른 편집자들이 그들의 의견을 제공하도록 하는 동안 원래의 공식으로 돌아가자고 제안했지만 이 IP는 계속 되돌아간다.

• 71.128.35.13과 톰94022 둘 다 글에서 계속 편집전을 벌일 경우 예고 없이 차단될 위험이 있다는 경고를 받는다.둘 다 서로를 되돌리고 있고, 둘 다 토크 페이지에서 그들의 관점을 토론하고 있다.전투에 대한 명분은 없다.--Bb23 (대화) 20:15, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Redfoxjump:BlackRanger88(결과:거부됨)

페이지: 임진왜란(1592~98년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레드폭스점프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 충돌의 차이:

• [complete] - 편집 요약은 논의 중인 문제와 관련이 없지만, 편집의 정당성으로 사용된다.
• [complete] - 편집 요약 없음.나는 한 달 넘게 열려 있는 이 문제와 관련해 논의가 있었다는 것을 분명히 했다.사용자는 토론에 전혀 기여하지 않고 논의된 타협안에 대해 수정을 진행하였다.
• [110] - 편집 요약 없음.사용자는 충돌의 최종 결과가 infobox 결과 필드의 맨 아래에 있기를 원하십니까?POV 편집 가능.
• [complete] - 편집 요약 없음, 편집은 중립적인 관점에서 수행되지 않음.충돌에 대한 기여의 비례성을 반영하지 마십시오.
• [112] - 편집 요약 없음. POV 편집 가능.

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:

• 토크:일본어_invasions_of_Korea_(1592–98)#결과 섹션 토론 계속
• Talk:Japan_invasions_of_Korea_(1592–98)#코멘트 요청: 갈등 결과 - 2015년 3월 25일(UTC) 현재 사용자:레드폭스점프는 공지사항 게시판이 접수된 후, 편집한 내용을 무작위로 재설치한 후(2015년 3월 25일 (05:27, 2015년 3월 25일 (UTC) 수행)만 이 섹션에 댓글을 달았다.자세한 내용은 주석 섹션의 업데이트를 참조하십시오.[답답하다]

설명:

해당 이용자는 자신이 가지고 있는 이슈에 대해 기사와의 논의를 거부한다는 것을 보여주었는데, 이 경우 infobox의 결과 분야와 개시 단락의 일부 문구가 불일치한다.이 사용자는 이전에 문제 해결을 위한 토론 요청에 응했음에도 불구하고 먼저 문구를 자신이 좋아하는 방식으로 무모하게 변경한 후, 나를 포함한 다른 편집자들을 좌절시키는 과정인 적절한 명분 없이 기사의 토크 페이지에 댓글을 달았다.사용자 또한 갑자기 토론에서 손을 떼고 계속 편집한다.

큰 문제는 (위의 차이와 링크에서 증명된 바와 같이) 내가 그곳에서 토론하려는 시도에 주의를 주려 했음에도 불구하고, 이제 사용자는 대화 페이지를 완전히 무시한다는 것이다.이 사용자는 이러한 문제에 대한 대화 페이지 토론과 타협이 사전에 이루어졌음에도 불구하고 동일한 정확한 편집을 계속한다.나는 이용자의 토크 페이지에 게시하는 것뿐만 아니라 편집 요약에서 기사의 문구와 함께 그가 가지고 있는 어떤 문제라도 정중하게 토론해 줄 것을 반복해서 이용자에게 부탁했다.이 일이 계속되는 것을 어떻게 막아야 할지 모르겠다.블랙레인저88 (토크) 2015년 3월 24일 (UTC) 19:09 [응답]

- 업데이트:해당 이용자는 다시 앞서 언급한 것과 동일한 편집을 한 뒤 토크 페이지에서 제대로 논의하기로 했다.언어 문제로 인해 사용자가 내 질문을 이해하지 못할 수도 있다.하지만, 나는 진심으로 이것에 대해 뭔가 조치가 취해지기를 부탁한다.

Diff [113][114] BlackRanger88 (대화) 06:47, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

페이지를 되돌리지 않고 종료한 경우 사용자:Redfoxjump의 편집은 이 문제가 해결될 때까지 편집 전쟁을 피하기 위한 것이다.내가 편집한 요약본이나 기사의 토크페이지에서 아무리 많이 요청해도 제대로 된 토론 없이 편집한 내용을 다시 복원하는 것을 멈추지 않을 것이 분명하다.그래서 분명히 하자면, 현재 형태의 기사는 사용자의 편집을 포함한다.BlackRanger88 (대화) 06:57, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 거절했다.이는 주로 두 편집자인 필러와 보도된 편집자 사이의 내용 다툼으로 보인다.Talk 페이지는 신고된 편집자보다 파일러에 의해 더 많이 사용되었지만, 한 명의 다른 사용자(IP)를 제외하고는 아무도 분쟁에 대해 입장을 취하고 있는 것 같지 않다.두 사용자 모두 WP:3RR을 위반하거나 심지어 근접하지도 않았다.블랙 레인지88, 다른 편집자에게 말을 강요할 수는 없다.그러나 당신이 다른 편집자들을 토론에 끌어들이기 위해 사용할 수 있는 다른 분쟁 해결 메커니즘이 있다.이 시점에서 블록에 대한 정당성은 거의 보이지 않는다.--Bb23 (대화) 22:13, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

@사용자:Bbb23:네 결정을 존중한다.단지 이것은 WP에 대한 직접적인 위반으로 보인다.BRD. 편집자는 결코 타협점을 찾으려 하지 않는다.다른 편집자가 내 모든 토론 시도를 무시하는데 내가 그렇게까지 응대해야 한다는 것은 다소 우스꽝스러운 일인 것 같다.억지로 말을 시키려는 것은 아니지만, 다른 사용자의 행동이 이 같은 정확한 사이클을 일관되게 따른다는 것은 좀 어처구니없는 일이다.강제 편집.반복한다."라고 말했고, 아무런 결과도 없이 그/그녀는 그/그녀는 그/그/그/그녀는 어떤 결과도 없이.블랙레인저88 (대화) 22:44, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:192.34.131.84 보고:이안.톰슨(결과: 차단됨)

페이지: 내셔널 얼라이언스(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 192.34.131.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자의 회전의 차이:

1. [116]
2. [117]
3. [118]
4. [119]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [120]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:내셔널_얼라이언스_(United_States)#필수_토론

설명:
반전은 수동이다.IP는 백인우월주의 웹사이트를 인용해 현재 이 그룹이 윌리엄 윌리엄스의 관리 하에 있다고 주장하고 있다.Metapedia 보고서는 노스캐롤라이나와 관련이 있다.또한 IP는 대체로 적대적이었다.이안.thomson (대화) 23:58, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 00:50, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Natalie사용자가 보고한 LMorales:Joseph2302(결과: 차단 및 보호)

페이지

나탈리 모랄레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나탈리엘모랄레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:34, 2015년 3월 26일 (UTC) "요셉2302 (대화)에 의한 653549055 개정 미실시"
2. 02:07, 2015년 3월 26일 (UTC) "요셉2302 (토크)에 의한 653548197 개정 미완료 (Unded revision 653548197 unded by Joseph2302 (talk) 그것은 모두 기사 n.많은 페이지에는 커리어 타임라인이 붙어 있다.나도 진짜 나탈리야."
3. 02:04, 2015년 3월 26일 (UTC) "요셉2302 (토크) 나는 오늘 쇼의 나탈리 모랄레스"
4. 01:58, 2015년 3월 26일 (UTC) "내 페이지에 커리어 타임라인으로 되돌리지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:00, 2015년 3월 26일 (UTC) "알림:나탈리 모랄레스(TW)에 대한 이해충돌"
2. 02:14, 2015년 3월 26일 (UTC) "경고: 나탈리 모랄레스에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 분명한 이해 상충을 가지고 있으며, 이러한 이해 상충은 적절히 논의하기를 꺼리는 것 같다. WP:코인. 그들은 인포박스를 직접 복사했음에도 불구하고 그들이 원하기 때문에 경력 요약을 추가하고 있다.이는 요약 편집과 WP에서 그들에게 설명되었다.코인, 하지만 무시당하고 있다.조셉2302 (대화) 02:38, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 차단 및 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 09:20, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

User:Russavia가 User:Smallbone에서 보고함(결과:세미)

페이지: 사용자 대화:짐보 웨일스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루사비아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [121] 1차 텍스트 삽입 금지된 사용자:루사비아

사용자의 회전의 차이:

1. [122]
2. [123]
3. [124]
4. [125]
5. [126]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [링크] 여러 개의 IP를 사용하고 있고 금지된 것을 분명히 알고 있기 때문에 나는 직접 경고하지 않았다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

WP:BANREVER - 모든 사용자는 3RR에 관계없이 금지된 사용자를 되돌릴 수 있다.스몰본스_(smalltalk) 03:56, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 참고 나는 네가 왜 이 보고서를 여기에 가져왔는지 잘 모르겠다.내가 제대로 이해한다면, 차단되고 금지된 사용자인 루사비아는 짐보의 토크 페이지에서 다양한 IP를 사용해 왔고, 당신과 다른 사람들은 그것들을 되돌리고 있었다.이것은 이 게시판에 대한 이슈가 아니다.이것은 명백한 문제며 위키피디아에서 보고될 것이다.Sockpuppet 조사/Russavia.어쨌든, 토크 페이지의 혼란의 관점에서, Chrisco 1492는 페이지를 반비례했다.--Bbb23 (토크) 13:28, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Sportsfan 1234 신고자:24.212.232.229 (결과: 보호됨)

페이지: 2015년 팬아메리칸 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스포츠팬 1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [131]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 이 페이지에 출처에 의해 백업된 정보를 추가하는데 많은 시간을 보냈다.이 사용자는 모든 것을 계속해서 되돌렸고, 내가 그에게 악의로 되돌리고 전쟁을 편집하라고 전화했을 때 내가 편집한 내용을 차단하겠다고 협박하는 메시지를 내 토크 페이지에 올렸다. (User_talk:24.212.232.229).

• 설명: - 사용자:스포츠팬_1234는 사용자 토크:24.212.232.229.229.229에 의해 반복적으로 추가된 2015 팬아메리칸 게임에서 크고 의심스러운 편집을 삭제하려는 것으로 보였다.나는 이에 대한 사용자 토크:24.212.232.229s 토크 페이지에 대해 논평했다.감사합니다.매그놀리아677 (대화) 02:55, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

덧붙이자면, 나는 토론토에 본사를 둔 기사의 과거 편집된 내용을 24.212.232.229s의 사용자 토크 중 하나를 엿보았는데, 그것은 순수한 반달리즘이었다.매그놀리아677 (대화) 03:04, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 사용자 토크 페이지에 내 의견을 남겼다.이러한 편집의 대부분은 중립적이지 않다.추가한 정보 중 일부는 부정확하다(예산이 14억4000만 달러에서 늘어난 것 등, 완전히 잘못된 것이다).관련 없는 중계 프로젝트를 게임에 연결하는 것과 같은 다른 정보들은 이 기사에 대해 말이 되지 않는다.입찰서에 따르면 경기 때문에 레일 링크만 건설하기로 되어 있었다.스포츠팬 1234 (토크) 03:09, 2015년 3월 25일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일양 당사자가 WP:3RR을 어긴 것으로 보인다.두 편집자 모두 기사 토크를 사용하여 그들이 회수한 내용을 논하지 않았다.에드존스턴 (대화) 2015년 3월 26일 01:38 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지에 게시했는데...스포츠팬 1234 (토크) 15:38, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Piriczki 보고:매닝 바틀릿(결과:위반 없음)

페이지

이글스 (밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이용자는 이 주장을 뒷받침하는 15년 된 싱글 레퍼런스가 있기 때문에 이글스가 역대 1위 앨범을 보유하고 있다는 주장을 고수하고 있다.나는 위키피디아에 이러한 주장과 정면으로 모순되는 수많은 다른 언급들이 있다는 것을 지적했지만, 사용자는 그것을 유지하기를 고집하고 있다. (여기서 토론 참조) 우리는 지금 3RR을 쳤다.매닝(토크) 02:44, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

PS 모바일 브라우저 문제 - 사용자 페이지에 알림을 게시하지 않았으므로 하위 태그가 복사되지 않는 것 같다.만약 다른 사람이 할 수 있다면 나는 가장 감사할 것이다.매닝(토크) 02:54, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

[132] Mlpearc (오픈 채널) 03:06, 2015년 3월 24일 (UTC) 완료[응답]

Manning Bartlett는 당신이 적절한 편집 전쟁 보고서를 제출하지 않아서 이것이 거부될 수 있다는 것을 알아두십시오.페이지 상단 근처에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 보고서를 만들 수 있는 양식을 찾으십시오.반면에 이것은 콘텐츠 논쟁으로 보인다.토크페이지에서 대화가 시작되었다.너는 거기서 계속해야 할 것이다.다음으로 제3의 의견이나 WP를 요청할 수 있다.RFC. 마넷D 토크 03:10, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

죄송합니다, 모바일 브라우저 문제, 하위 태그가 제대로 작동하지 않음.그것은 당신이 필요로 하는 모든 링크를 내가 확실히 제공했기 때문에 어떤 이슈를 거절할 근거가 아니다.그리고 물론 이것은 내용 불분명한 것이다. 편집전쟁이 아닌 것은 무엇인가?우리는 3RR의 상황을 가지고 있고, 지난 13년 동안 그래왔듯이, 나는 관심을 가져오고 있다.나는 또한 관리자지만, 적절하다면, 내가 개인적으로 참여하고 있는 분쟁에 내 도구를 사용하지 않을 것이다.매닝(토크) 03:14, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 네가 그러지 않았다는 것을 알게 될까 봐 두렵다.사실 피리츠키는 지난 24시간 동안 정보를 삽입하는 한 번의 편집과 반전을 했을 뿐이다.그래서 당신은 지금 내가 제공한 옵션들을 추구하고 싶지 않을지도 모르지만, 결국 당신은 해야 할 것이다.매넷D톡 03:30, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

(웃음) 흐음... 이건 오해일 가능성이 있어.나는 당분간 어떤 행동도 미루고 토크 페이지에 뛰어들 거야.군집 03:56, 2015년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 선의의 오해가 해결된 것이며 조치가 필요하지 않은 경우.2015년 3월 26일 18^X:01(UTC) 군중[응답]

사용자:213.235.6.109가 사용자가 보고함:이슬릴자(결과: 24시간)

페이지

로렌 (가수) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

213.235.6.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:21, 2015년 3월 25일 (UTC) "로렌은 백인이 아니며 사실을 진술하는 것에 대해 인종차별적인 것은 전혀 없다."
2. 14:35, 2015년 3월 25일 (UTC) "Jjj1238 (토크)에 의한 653440172 개정은 동의하오, 따라서 우리는 로렌이 정말로 이민자 부모를 가지고 있고, 토착 백인 스웨덴인이 아니라는 것을 독자들에게 알려야 할 것이오."
3. 08:56, 2015년 3월 26일 (UTC) "스웨덴 사람들은 백인이고 로렌은 백인이지 않아, 독자들을 혼란스럽게 하지 않기 위해서 로렌은 정말 스웨덴인이 아니다."
4. 11:58, 2015년 3월 26일 (UTC) "AxG (토크)에 의한 653594207 수정안 653594207 스웨덴인과의 링크를 보면, 모두 백인이고 항상 그랬었다.로렌은 백인이 아니므로 그녀를 스웨덴 원주민과 연관시킬 필요가 없다."
5. 12시 9분, 2015년 3월 26일 (UTC) "이슬릴자의 653596251 개정 미완료 (토크) 그때 인종차별 경찰에 신고하라"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:04, 2015년 3월 26일 (UTC) "경고: 로렌(가수)에 대한 3역전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자의 편집은 기본적으로 공공 기물 파손으로 보일 수도 있다.이슬릴자 (토크) 2015년 3월 26일 (UTC) 12:17[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 3월 26일 18:30(UTC) 군중[응답]

사용자:104.173.225.10 사용자가 보고함:스카이라이즈(결과: semi)

페이지: 스트라우스-하우 세대론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 104.173.225.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [138]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [139] (나는 관여하지 않았지만 IP는 이 논의에서 3RR에 대해 알고 있음을 보여준다.)

설명:

위의 편집은 서로 다른 자료를 포함하며, 특히 이것들은 동일하지 않다.

1. [140]
2. [141]

그리고 위키백과 정책에서 요구하는 대로 케이시 리서치 편집이 토크 페이지로 옮겨졌다.고마워!104.173.225.10 (대화)15:46, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

실제로 WP:3RR: 회전이 같은 재료일 필요는 없다.그것은 24시간 안에 기사에 대한 간단한 반전의 카운트다.4개 쳤네.스카이리스 (대화) 2015년 3월 26일 15:48, (UTC)[응답]

예를 들어 "명확한 공공 기물 파손 행위 재발급—의도 있는 사용자가 동의할 수 있는 행위—페이지 빈칸화 및 모욕적인 언어 추가와 같은 기물 파괴 행위를 구성한다"는 예외가 있다.2015년 3월 26일(UTC) 15:56, 2015년 3월 26일(회신)의 편집 요약에서 잠재적 반달리즘 제거에 대한 내 의견을 참조하십시오.

선의의 사용자. 어떻게 허점을 만들려고 해도 반달리즘을 되돌리고 있다고 생각하지는 않을 것이다. --NeilN 16:46, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

편집자는 페이지에서 많은 출처를 삭제했다.그것은 "잠재적인 파괴 행위"로 보였다.나는 편집자의 의도를 판단하려고 하지 않을 것이다.그/그녀는 그 주제에 대해 좋은 정보를 제공하고, 홍보도 되지 않기 때문에 출처를 삭제하지 말았어야 했다고 생각한다.사실 그는 그것이 우스꽝스럽고 그들이 사이트에서 그들을 근절하는 것처럼 보이도록 만들 때, 스트라우스와 하우도 세대 페이지에서 삭제했다. 104.173.225.10 (대화) 16:53, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

편집자의 편집 요약과 대화 페이지 포스트를 통해 편집자의 의도를 판단할 수 있다.과거 IP로 충분히 오래 여기 계셨고, 이를 알 만큼 위키리딩을 충분히 하셨군요. --NeilN 17:04, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

현장에서 사람들의 의도를 판단하지 않으려고 노력한다. 104.173.225.10 (대화) 17:07, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

흠, 그것은 확실히 편집이 공공 기물 파손에 대한 우리의 정의에 맞는지 아닌지를 판단하는 것을 막는다.아마도 당신은 특히 관련된 편집자가 그들의 의도가 무엇인지 그리고 그들이 시행하고 있는 WP 정책이 무엇인지 당신에게 정확하게 말할 때 이것을 재고해야 할 것이다.스카이리스 (대화) 2015년 3월 26일 (UTC) 17:11, 응답

그렇기 때문에 비심판적 "잠재적 반달리즘".104.173.225.10 (대화) 17:28, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]을 사용한 것이다.

"잠재적인 파괴 행위"는 "명확한 파괴 행위"가 아니며, 이것이 "무료" 되돌리는데 필요한 것이다.스카이리스 (대화) 2015년 3월 26일 17시 32분 (UTC)[응답]

"10년 7개월 6일" 편집했다고 하는 편집자와 비교해보면 나는 그 사이트에 꽤 새로울 것이다.그의 콘텐츠 삭제는 사이트에 큰 도움이 되지 않는다고 생각하지만 더 큰 힘이 대답해야 할 질문이다. 104.173.225.10 (대화) 17:39, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

그럼 계정을 만들고 책임을 져야지.계정은 사실 당신의 위치를 밝히지 않는다는 점에서 IP보다 더 익명적이다.게다가 당신은 감시 목록과 많은 다른 자질구레한 것들을 얻는다.스카이리스 (대화) 2015년 3월 26일 17시 53분 (UTC)[응답]

• IP가 대화 페이지에서 이의에 대해 충분히 논의할 수 있도록 일주일 동안 보호되는 페이지.2015년 3월 26일 18^X:38, 군중[응답]

사용자:RABB사용자가 보고한 IT XII:요셉2302 (결과: 48시간)

페이지

칼빈 윌슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

토끼 XVII (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:30, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
2. 01:10, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
3. 01:03, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
4. 00:17, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
5. 00:11, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
6. 00:10, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
7. 00:06, 2015년 3월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:06, 2015년 3월 27일 (UTC) "최종 경고: Kalvin Wilson에서 템플릿 제거"
2. 01:14, 2015년 3월 27일 (UTC) "최종 경고: 템플릿 제거 중. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 Kalvin Wilson을 만들었으며, 템플릿을 제거하여 WP:BLPPROD 삭제를 의도적으로 방해하고 있다.특히 대부분의 편집이 WP를 삭제했기 때문에 2시간 동안 7번 되돌리는 것은 명백한 편집-경쟁이 된다.BLPROD는 문제를 실제로 해결하지 않고 태그를 지정한다.나는 이것을 WP에 참고하려고 노력했다.AIV, 하지만 대신 여기 사건을 의뢰하라고 했어조셉2302 (토크) 2015년 3월 27일 01:57 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 거대한 템플릿을 제거하도록 조정됨기사는 음의 비소싱 BLP로 삭제되었다.나는 48시간 동안 편집 전쟁, 홍보, BLP 위반을 차단할 것이다.블록이 만료되면 그들이 그것을 마음에 새길 수 있는지 알아보자.아크로테리온 (토크) 02:02, 2015년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:77.238.221.19에 의해 보고됨:DVdm(결과: 24시간)

페이지: 일반상대성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 77.238.221.199 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [142]

사용자의 회전의 차이:

1. [143]
2. [144]
3. [145]
4. [146]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [147]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음.사용자가 응답하지 않으며 이전에 다른 문서에서 동일한 편집을 위해 차단된 경우.양말 37.208.33.85(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그를 참조한다.

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 물질과학자(대화) 11:57, 2015년 3월 27일(UTC)[응답]

사용자:Vivi243971이 사용자:Gsfelipe94에 의해 보고됨(결과:

페이지: 말콤 필리페 실바 데 올리베이라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비비243971 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [148] 이 항목

사용자의 회전의 차이:

1. [149] 3월 12일, 이것은 그의 첫 번째 파괴적 편집이었다.
2. [150] 12일 후 그는 다시 한번 파괴적인 업데이트를 가지고 돌아온다.
3. [151] 그는 멈추라는 요청을 받았다.
4. [152] 그는 이번 사건 이후 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.
5. [153] 이것은 경고 이후였다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
아주 간단한 상황이야우리는 편집자가 자신의 의지에 따라 파괴적인 업데이트를 하고 있다.그는 멈추라는 요구를 받고 경고를 받고도 여전히 잘못된 업데이트를 계속하고 있다.그 부분은 꽤 명확하고 자료도 "확실하다"고 하니 거기엔 선의가 없다.막힐 때까지 멈추지 않을 것 같아조금만 막히면 더 할 수 있을 것 같아.고마워 지스펠리페94 (대화) 18:44, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 72시간 동안 — 이 편집자의 거래는 확실하지 않지만, 이 블록이 만료된 후에도 이러한 행위가 계속된다면 나는 오컴의 면도칼에 의한 반달리즘 전용 계정으로 변명을 권고하고 싶다.향후 조치가 필요한지 알려주시거나 다른 관리자에게 이 보고서를 참조하십시오.2015년 3월 27일 20:25(UTC) 군집[응답]

사용자:사용자:Zad68이 보고한 Drmerish(결과: defend)

페이지

뇌성마비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드르메리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 3월 27일(UTC)부터 2015년 3월 27일(UTC) 13:03, 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:03, 2015년 3월 27일 (UTC) "뇌성마비 치료"
   2. 13:05, 2015년 3월 27일 (UTC) "뇌성마비 치료"
2. 2015년 3월 27일 13:15(UTC)부터 2015년 3월 27일(UTC) 13:25(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:15, 2015년 3월 27일 (UTC) "뇌성마비 치료"
   2. 13:25, 2015년 3월 27일 (UTC) ""
3. 15:34, 2015년 3월 27일 (UTC) "존중, 이것은 반달리즘이 아니다.그것은 시다 의학에 대한 참된 문서다.이것은 인도 전통 의학의 증거다.우리는 여기서 절차를 따르고 있다.우리는 많은 아이들을 치료한다.볼 일이 있으면 와도 좋다."
4. 2015년 3월 27일(UTC)부터 2015년 3월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:04, 2015년 3월 27일 (UTC) "자드68(대화)에 의한 653771699 개정 미실시"
   2. 18:07, 2015년 3월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:24, 2015년 3월 27일(UTC) "환영"
2. 13:25, 2015년 3월 27일 (UTC) "/* rsplease */ 새 섹션"
3. 16:17, 2015년 3월 27일(UTC) "경고:뇌성마비 관련 전투 편집. (TW)"
4. 16:40, 2015년 3월 27일 (UTC) "/* 뇌성마비 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 비소싱 또는 비소싱 자료를 계속 재첨부한다.최근 편집된 내용은 동일한 자료를 다시 추가해 콘텐츠를 지원하지 않는 소스에 링크를 넣었다.위키백과 소싱 표준에 대한 경고 및 방향은 주의하지 않았다. Zad682015년 3월 27일 18:19 (UTC)[응답하라]

나는 이 편집자가 스팸 전용 계정으로 계속 차단할 것을 제안한다.에드존스턴 (대화) 2015년 3월 27일 18:25 (UTC)[응답]

그것은 그들이 계속하기 전에 확실히 그들의 관심을 필요로 할 것이다, 나는 그 접근법에 동의한다. Zad682015년 3월 27일 18:35 (UTC)[응답하라]

• 무한정 차단됨.분명한 이유로 에드에게 전적으로 동의하라.중요한 의학 기사에서 유사과학적 신념체계의 촉진을 제외하고는 프로젝트에 전혀 기여하지 않는다.2015년 3월 27일 20:47, 군중[응답]

사용자:124.82.32.57 보고:Denniss(결과: 페이지 보호됨)

페이지

지포스 900계 전동차 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

124.82.32.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 3월 24일(UTC) 18:31 "
2. 20:54, 2015년 3월 24일 (UTC) "허위 광고는 없다, 비방과 비방 행위를 중단하라"
3. 20:58, 2015년 3월 24일(UTC)부터 2015년 3월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:58, 2015년 3월 24일 (UTC) "그런 건 안돼, 거짓말과 비방과 비방전을 그만둬"
   2. 20:59, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
4. 21:00, 2015년 3월 24일 (UTC) ""
5. 08:44, 2015년 3월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:22, 2015년 3월 24일 (UTC) "Weegeerunner가 마지막 버전에 124.82.32.57 (토크)로 수정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

유효한 '허위 광고' 범주를 제거하기 위해 여러 번 편집한 결과, 이 사용자와 대화하려는 시도가 성공하지 못했다.엔비디아 팬인 것 같거나 그들과 관련이 있는 것 같다.Denniss (대화) 10:03, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

추가 기능 - 사용자가 자신의 토크 페이지(나와 다른 두 사용자의 경고 제거)를 계속 비우지만, 분명히 어떤 논의에도 관심이 없는 듯, 기사 토크 페이지에서도 고양이 제거에 대한 논의를 시작하지 않았다.그게 그냥 트롤링/반달리즘인지 유료 편집인지 모르겠어.그는 나를 거짓말쟁이라고 부르며 비방전을 펼치는데, 거짓 광고 고양이는 거짓 광고 사양을 가진 지포스 970호에 유효하다. --Denniss (talk) 17:08, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 코멘트 이것은 Nvidia가 부인하는 비협조적인 주장으로 보인다.아마도 논쟁, 비난, 그리고 진행중인 일이 이 기사의 어딘가에서 언급될 수 있을 것이다. 그러나 일방적으로 그것을 분류의 문제로 규정하는 것은 분명히 WP와 반대되는 것 같다.NPOV 및 WP:NOR. 그리고 IP가 템플리트된 정책 통지를 받는 동안, 나는 어느 쪽으로부터도 실질적인 논의를 시도하지 않는다.여기서는 일방 블록을 해결책으로 보지 마십시오.2015년 3월 26일 18:27, 군집[응답^X]

GeForce_900_series#GeForce_970_specification_controversy를 읽어 보십시오. 웹 사이트의 사양(또한 이사회 파트너와 통신함)이 '우발적으로' 잘못되었다는 것은 정말 믿기 어렵다.심각한 하드웨어 관련 소식통은 이 주장을 믿지 않는다.사용자들이 970년대에 나타난 이상한 성능 문제에 대해 질문하고 조사하지 않았다면 nvidia는 여전히 원래의 (잘못 알려진) 사양서를 보여주었을 것이다. --Denniss (토크) 18:38, 2015년 3월 26일 (UTC)[응답]

허위 광고 범주를 잘 조달할 때 없애는 것은 명백한 공공 기물 파손일 뿐이다.이 보고서는 WP에 제출하는 것이 더 나을 것이다.AIV는 필요한 공공 기물 파손 경고 이후.일부 말레이시아 IP에서 편집하는 동일한 사용자와 충돌한 적이 있기 때문에 관리자 도구를 사용하여 이 반달 행위를 차단하지 않을 것이다.제시 비비아노 (토크) 02:21, 2015년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 이것이 공공 기물 파손이라는 것에 동의하지 않는다.기사의 논쟁 부분은 잘 쓰여져 있고, 출처가 분명하며, 아마 확대될 수도 있을 것이다.그러나 기사 자체는 허위광고를 주장하지 않는다.나는 그 비난들을 완전히 이해하고 있고 아마 맞을 것이다. 하지만 NPOV와 RS의 정신으로, 그 주장이 믿을 만한 소식통에 의해 뒷받침되지 않는 한, 기사는 입장을 취해서는 안 된다.아무튼. 내가 동의하는 멜라닌에 의해 4월 2일까지 보호되는 페이지.2015년 3월 27일 20:57(UTC) 군집^X[응답]

User:D-Pro22가 User:Kareldorado에서 보고함(결과:조치 없음)

페이지: 에덴 아자르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: D-Pro22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [158]

대화 페이지 #1: [159]의 분쟁 해결 시도 확산

대화 페이지 #2: [160]의 분쟁 해결 시도 확산

내 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [161]

설명:

• 이 사용자는 적절한 토론에 참여하기를 거부하며 자신의 출처가 신뢰할 수 있는 이유를 주장하지 않는다.
• 기사의 토크 페이지는 이 사용자가 사용해야 한다고 매번 강조했는데도 방치되고 있다.

카렐도라도 (대화) 2015년 3월 27일 21:03, (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.나는 그 문제에 대한 정책적 지도에 관한 기사 토크 페이지에 논평했다.2015년 3월 27일 21^X:16, 27 (UTC) [응답하라]

사용자:Kharkiv07 보고 사용자:98.193.95.34(결과: IP 차단)

페이지: 조디스 운가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하르키브07 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jordis_Unga&diff=653819495&oldid=653818837
2. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jordis_Unga&diff=653819495&oldid=653817997
3. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jordis_Unga&diff=653819495&oldid=653817932
4. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jordis_Unga&diff=653819495&oldid=651843368

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

[162] 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff]

98.193.95.34 (대화) 23:42, 2015년 3월 27일 (UTC)[응답]

• WP의 경우 48시간 동안 IP 차단:BLP 위반.IP에 의한 마지막 편집이 나에 의해 되돌아왔다.--Bb23 (대화) 23:52, 2015년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:174.113.44.178 보고:스크래피론IV(결과: 24시간)

페이지: 히긴스 (개) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.113.44.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]
3. [166]
4. [167]

원래 보고서 이후 IP 편집기는 기사의 동일한 텍스트를 두 번 변경했다.

1. [168]
2. [169]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [170]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

이는 매우 간단한 사례로 요약 편집은 소스에 대한 필요성을 충분히 전달하여 짧은 논의와 동일시했다.

설명:
먼저 IP 편집자는 163회 출력의 긴 스탠딩 수치를 출처나 편집 요약 없이 195회로 되돌린다.편집 요약에서 소스를 요청하고 원래 값을 복원한다.

두 번째 Diff, IP Editor는 163에서 147까지의 수치를 다시 되돌리고, 다시 비소싱으로 대체한다.다시 원본 데이터를 복원하고 편집 요약에서 원본을 요청한다.

세 번째 디프, IP Editor는 원본 리서치와 유튜브에서 모든 에피소드를 시청했다고 주장하면서 147의 가치로 되돌아간다.(참고: 30분 프로그램의 6개 시즌, ~90시간, 하루 미만에 실제로 시청하는 것은 불가능하다는 것)이번에는 실제로 IMDB를 통해 적절한 에피소드 수(184)를 조사하여 찾아보고, 편집 요약에서 적절한 변경사항을 참조한다.응, IMDB가 전기적 자료의 RS가 아닌 건 알지만 크레딧으로 인정해.

넷째 Diff, IP 편집기는 원래 연구 수치인 147로 되돌아간다.이후 편집을 멈추고 이곳으로 왔다.

최초 보고 이후 제시된 제5차 및 제6차 차이프가 만들어졌으며, 이 데이터의 값은 다시 변경되었다.

이 게시판에 글을 올리는 것은 이번이 처음이기 때문에, 이 요청을 기만했거나, 아니면 어떻게든 규칙을 잘못 이해한 경우 통보를 받을 것으로 믿는다.스크래피론IV (토크) 2015년 3월 26일 19:38 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.아주 간단한 경우지FYI 당신의 보고서는 완벽하게 제출되었고 그 상황에 대한 당신의 명확한 설명에 매우 감사한다.문제가 계속되면 언제든지 돌아가십시오.안녕하십니까, 2015년 3월 27일 (UTC) 20:32, 27 (응답)

정말 고마워!이 시점에서 소싱된 내용을 복원하는 것이 허용되느냐, 아니면 편집 전쟁의 계속이 되느냐?스크래피론IV (대화) 2015년 3월 27일 20:38 (UTC)[응답]

모든 수단을 동원해서 정확한 정보를 복구하십시오!2015년 3월 27일 23시 56분 군집[응답]

사용자:사용자가 보고한 브로드무어:ElKevbo(결과: 24시간)

페이지: 텍사스 남부 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브로드무어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [176] (다른 편집자의 여러 경고 및 통지 중)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [177]

설명:

이 편집자는 여러 기사에 걸쳐 여러 편집자와 편집전을 벌여 왔으며, 토크 페이지에서는 생산적인 토론이 거의 이루어지지 않았다.엘케브보(대화) 21:29, 2015년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 3월 28일(UTC) 00:01, 응답하라

사용자:Castncoot 보고:마크 마라톤 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 숲 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카스트NCoot (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [178]
2. [179]
3. [180]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:

이 글에서 사용자는 가식적인 편집의 이력이 있다.여러 편집자가 참여한 이 자료에 대한 장황한 토론이 있었고, 추가할 자료와 사용할 문구에 대한 합의가 이루어졌다.그 자료는 기사의 해당 부분에 잘 참조되어 있다.이 자료에는 참고문헌이 리드에서 반복될 필요가 없다는 데 동의할 수 없으며, 사실 참고문헌은 리드에서 한 지점에 있었고, 편집자 Rik395[183]에 의해 불필요하다고 삭제되었다.우리가 공감하는 정도까지는 참고자료가 레드에 속하지 않는다는 것이다.WP에서 요구하는 참고문헌을 포함하기 위해 요구되는 "사례를 바탕으로 한 편집 컨센서스"는 확실히 없다.리드미티마크 마라톤 (토크) 01:36, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

사실 그렇지 않다.내가 토크 페이지에서 언급했듯이, 이 편집자가 도달했다고 선언했을 뿐, 어떠한 합의도 이루지 못했다.사실, 다른 편집자들은 실제로 그의 표현에 심각한 문제를 가지고 있었다.그뿐만 아니라, 오늘 마크 마라톤의 편집을 취소하는 것으로 그 순서를 시작했지, 반대로 하지 않았어.가장 중요한 것은 마크 마라톤이 최근 부분적으로 자신을 되돌리고 인용필요 태그를 추가한 사람인데, 이제는 선호하는 조건으로 자신의 편집을 되찾고 싶다는 것이다.내가 요구하는 것은 지극히 논쟁적인 진술의 주제의 인용뿐이기 때문에 여기의 모든 문제는 어리석다.궁극적으로, WP:LeadCite가 WP로 디펜딩:CITE 및 WP:RS, 그렇지 않으면 이 구실로 리드 섹션에 어떤 것이든 쓸 수 있다. 그리고 어떤 경우든 WP:또한 READCITE는 WP:검증가능성을 요구한다.왜 싸우지?그냥 인용하시오!카스트NCoot (토크) 02:02, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

문제는 당신이 전쟁을 편집하고 있다는 것이다.당신은 당신의 변화에 대한 공감대가 없고 토크 페이지에서 공감대를 얻기를 거부한다.그것은 WP를 명백히 위반한 것이다.BRD, WP:STAUSQUO 및 WP:리드카이트.번복한다고 해서 공감대가 형성되는 것은 아니다.그것은 편집 전쟁이다.마크 마라톤 (토크) 2015년 3월 28일 02:18 (UTC)[응답]

사실 1) 오늘의 초기의 변화는 나의 것이 아니라 당신의 것이었고 2) 이러한 변화나 최근에 당신이 합의했다고 주장했던 이전의 변화에 대해 당신에 의해 어떠한 합의도 얻어지지 않았다.[184][185] 그렇다면 엄밀히 말하면 당신은 여기서 편집 전사 아닌가?베스트, 카스트NCoot (토크) 02:48, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.어느 한쪽이 다음 번 번복할 경우 차단이 발생할 수 있다.두 분 모두 2015년 현재까지 토크 페이지에 글을 올리지 않으셨습니다.에드존스턴 (대화) 02:56, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 조명 보호:채식(결과:차단된 서약)

페이지

유나이티드 항공 93편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

번개 사브르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:24, 2015년 3월 28일 (UTC) "/* 메모리얼즈 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 과거 [186]에서 자신의 행동에 대한 경고를 받은 적이 있다.채식(대화) 07:57, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨 파괴적 행동에 대한 경고가 심각하게 받아들여졌음을 나타내는 표시 없음(즉, OccultZone의 토크 페이지에 블록 알림을 남김)— 크리스코 1492 (대화) 08:34, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

• • 편집자들은 또한 이 파괴적인 사용자가 IP: 사용자: 92.97.208.37과 현재 차단된 또 다른 sockpuppet 계정에서도 편집했다는 점에 주목해야 한다.그들은 또한 그렇게 하도록 허가되지 않았을 때, 차단 경고문을 남겨두었다.그들은 여러 차례 경고를 받고도 아무런 주의를 기울이지 않았다.나는 완전히 변명의 장벽을 지지한다.데이비드 J 존슨 (토크) 2015년 3월 28일 (UTC) 11시 39분[응답]

모든 토론과 경고 후에도, 이 사용자는 다시는 혼란이 일어나지 않을 것이라는 추가적인 약속과 함께 여전히 블록을 재검토할 것을 요구하고 있다.솔직히 이것은 말도 안 된다. 그들은 이전에 요청과 경고를 전혀 눈치채지 못했기 때문이다.관리자와 편집자에게 다음과 같은 사항을 상기시켜 주겠다.

• 2015년 3월까지 기사 훼손을 중단하라는 많은 편집자들의 수많은 경고를 삭제했다.

• 3월 24일과 3월 28일 저작권 이미지 공제와 다운로드에 관한 경고를 무시한다.

• 3월 24일과 3월 28일, 합법적인 토크 페이지 의견 제거.

• Sockpuppet 계정 만들기:사용자:친절한 친구 및 IP:92.97.208.37

• 3월 28일 허가받지 않은 "블록 경고" 통지 작성.

• 계좌는 3월 25일에 차단되었고 3월 28일에 다시 차단되었다.

이 극도로 열악한 역사를 가지고, 나는 지역사회가 최신 블록을 해제하지 말 것을 촉구한다.위키피디아는 이러한 끊임없는 반달리즘 없이 잘 할 수 있다.모두와 관련하여, 데이비드 J 존슨 (토크) 2015년 3월 28일 (UTC) 14:19[응답]

사용자:77.238.217.48에 의해 보고됨:FyzixFater(결과: 차단됨)

페이지

케플러의 행성 운동 법칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

77.238.217.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:33, 2015년 3월 28일 (UTC) "/* 뉴턴의 중력 법칙 */"
2. 14:39, 2015년 3월 28일 (UTC) ""
3. 14:41, 2015년 3월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:43, 2015년 3월 28일 (UTC) "/* 전쟁 편집 - 2015년 3월 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 여러 기사에 걸쳐 동일한 편집을 수행하는 단일 목적 계정 스팸 발송/비복싱인 것 같다 - 표준 중력 파라미터, 궤도 주기, 뉴턴의 만유인력 법칙, 포털:물리학/인트로, 힘, 역학.또한 보스니아 헤르체고비나에서의 편집 전쟁에 관여하고 있는 것으로 보인다.최근에 보고된 User:77.238.231.19와 관련이 있는 것으로 보인다.파이직스파이터 (대화) 14:52, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

해당 IP가 금지된 사용자:세비안은 자신이 금지된 것과 같은 편집 내용을 다시 삽입했다.아마도 오메르 베이직은 물리학에서 그리고 보스니아에 대한 그의 트론적 표현으로 자신을 홍보하고 있을 것이다.FkpCascais (대화) 14:56, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 IP 차단, 반단백질 진행 중아크로테리온 (토크) 2015년 3월 28일 (UTC) 15:16 [응답]

사용자:Littleboyck 보고:Vuttamar(결과: 기자 차단)

사용자:Littleboyc는 계속해서 많은 기사와 싸우고 있으며 현재 바로 이곳 뉴욕에서 우리의 멋진 3RR 정책을 위반하고 있다.참조

• 첫 번째
• 두 번째
• 3번째
• 4일

그리고 최종 경고 후[187]

그는 5[1]를 했다

의견 일치를 거스르는 자신의 변화를 모두 논하려 하지 않는다. --Vuttamar (대화) 17:44, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

이 모든 링크들은 리틀보이크가 번복하지 않은 2013년에 만들어진 편집에 관한 것이다.적절한 증거와 편집 전쟁의 차이점이 필요할 것이다.또한, 여기에 보고했다고 사용자에게 경고했는가?요셉2302 (대화) 17:48, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

이것은 단순한 트롤링인 것 같다; 기자는 다른 활동으로 인해 차단되었다.쿠루 (대화) 2015년 3월 28일 17시 55분 (UTC)[응답]

사용자:Kb333 사용자가 보고함:BethNaught (결과: 24시간)

페이지

리눅스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Kb333 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:48, 2015년 3월 28일 (UTC) "BethNaught (talk)에 의한 653925283 개정 미완료"
2. 15:33, 2015년 3월 28일 (UTC) "Dsimic(대화)에 의한 65389999 미개정 6538999(미개정)가 정보의 진실에 영향을 미칠 경우, 이에 반대하는 것은 의무"
3. 15:20, 2015년 3월 28일 (UTC) "Dsimic에 의한 653899270 개정 미실시(토크)왜 먼저 멈추지 않는 거야?"
4. 15:17, 2015년 3월 28일 (UTC) "Ahunt (대화) 합의에 의한 653757638 미개정 개정은 정보의 진실에 영향을 미쳐서는 안 된다."
5. 14:47, 2015년 3월 27일(UTC) "Ahunt (talk) by Ahunt (talk) by 653756540 미개정"
6. 13:53, 2015년 3월 27일 (UTC) "리눅스는 다른 사람이 그 반대임을 증명할 때까지 커널로 간주된다.그 점에 반하는 일이 있으면 의논해서 증명해 보시오."
7. 13:32, 2015년 3월 27일 (UTC) "리눅스는 코드 조각일 뿐이니, 어떻게 OS인지 증명해 보시오."
8. 12:06, 2015년 3월 27일 (UTC) "해미문의 653740382 개정 미실시(토크)가 귀하가 왜 그렇게 되돌렸는지 설명"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 기립토크 페이지 동의에도 불구하고 그들이 선호하는 버전에 기사를 넣으려 하고 있으며, 다른 몇몇 편집자들에 의해 되돌아가고 있다.BethNaught (대화) 18:54, 2015년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 3월 28일 (UTC) 20:33, 응답하라

사용자:JasonNolan64 보고 사용자:88RRR88(결과:위반 없음)

페이지: 아메리칸 닌자 워리어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이슨놀란64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Ninja_Warrior&diff=653831083&oldid=653817332
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.이 사용자와 이 문제에 대해 토론해 보십시오.2015년 3월 28일(UTC) 20^X:29 군중[응답]

• 필러는 사례당 양말 인형처럼 무기한 차단되었다. WP:SPI.--Bbb23 (대화) 01:16, 2015년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:162.212.107.47이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 페이지 보호)

페이지: 라벤 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 162.212.107.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션

설명:
편집자는 전쟁을 편집하고 말을 하지 않는다.아마 양말일 것이다.위키백과를 참조하십시오.충돌_of_관심/공지판#The_Raben_Group 및 위키백과:Sockpuppet_투자/리치1ThoaJytdog (대화) 01:29, 2015년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호도 요청했다.IP가 3RR을 넘어서서 이렇게 했다.Jytdog (대화) 2015년 3월 29일 01:30 (UTC)[응답]

참고로 pp의 관리자가 들어와 페이지를 보호했다.고맙다, 무리지어!

• RFP 요청을 처음 본 것처럼 페이지 보호됨.모든 수단을 동원해서라도 향후 조치가 필요하면 어느 쪽 보드로 돌아가라.안녕, 2015년^X 3월 29일 02:42, 29 (UTC)[응답]