위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive254

사용자:Danny Daniel sockpuppet

Sugarkisser(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)를 차단하십시오.사용자는 User:에 열거된 다른 가능한 sockpuppets와 마찬가지로 많은 장난감을 만들어냈다.스퀴레팬츠101/대니 다니엘바지^(T) 18:52, 2007년 6월 3일 (UTC)

미쳐가는 봇

인용 필요 태그에 날짜를 추가하는 봇이 내가 작업 중인 기사를 엉망으로 만들고 있는 것 같다.Bot이 실행한 직후에 이 버전을 보십시오. [1].기사의 모든 조회수가 엉망이 되었다.봇이 그 일을 하기 전에, 모든 레프들은 괜찮았다.일단 인용 필요 태그를 삭제했다.무슨 일인지 궁금하다.2007년 6월 3일(UTC) SimpleGuy 19:08:08

봇에는 아무 이상이 없다.그 기사의 언급은...비정통적몇 가지 고치는 작업을 하고 있다. --ElKevbo 19:40, 2007년 6월 3일 (UTC)

정말 고마워.봇이 괜찮고, 편집자들이 망쳐버려서 다행이야. : ) 소심구이 19:59, 2007년 6월 3일 (UTC)

삭제

누가 위키피디아 좀 봐줄래?삭제/사용자:테일러루커/샌드박스?나는 편집자가 조사 후에 그 페이지를 시작하려고 의도했다고 생각하지 않는다.내가 csd 태그를 달았는데 제거되었다.미리, 2007년 6월 3일 나보 19:44 (UTC)

삭제됨.닐 ╦ 20:18, 2007년 6월 3일 (UTC)

사용자 이름 Sinepgib 정보

최근에 행정관이.Anthony.bradbury는 사용자 Sinepgib이 거꾸로 읽혀지는 bigpniS를 차단했다.내가 Fruck이라는 성을 가진 사람들을 알고 있고 Dick이라는 이름을 가진 많은 사람들이 있기 때문에 나는 이것이 약간 규칙을 통제할 수 없게 되어가고 있다고 느낀다.그렇다고 해서 그들이 그렇게 사용자 이름을 가질 수 없다는 것을 의미하지 않는데 왜 Sinepgib를 차단하는 것인가.이 사용자 이름은 수백만 개의 의미를 가질 수 있으며, 수용자를 고르는 것은 약간 지나치다.나는 그들이 염증성 사용자 이름을 가졌다고 해서 차단되어서는 안되고 차단되어서는 안 된다고 생각한다.염증이 있는 것에는 한계가 있어야 한다. --Salnjm 20:37, 2007년 6월 3일 (UTC)

참, 새로운 편집자에게 흥미로운 편집 이력이군. --Fredrick day 20:52, 2007년 6월 3일(UTC)

사용자 이름이 부적절하다는 것은 명백하다.10억 명 이상의 사용자 이름이 있을 수 있음...다른 항목을 선택하십시오. ---J.S(T/C/WRE) 20:55, 2007년 6월 3일(UTC)

Checkuser의 결점이 매우 높음

그 체크 유저는 매우 결점이 많다.내 룸메이트는 알려진 나쁜 사과 위치로부터 1000마일 이상 떨어져 있다.그러나 검사자는 그들이 그 나쁜 사과의 IP를 사용하고 있다고 주장한다.

관여하고 싶지 않아서(지난 주 내에 해프닝) 어떤 사건을 언급하는 것이 아니다.그들은 나를 나쁜 사과와 같은 사람이라고 비난할 것이다.위키피디아의 특정 부분에는 갱들의 사고방식이 있다.이거 안 좋아.

나는 막히기를 기대하지만 합리적인 행정가는 그들이 조직적인 사고방식을 가지고 있지 않는 한 그 문제를 조사할 것이다.— Thoughtmind가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

<칵 칵 칵> 음, 논리적으로 어떤 사람의 첫 번째 편집이 ANI가 체크유저에 대해 불평하는 것이라면, 그들은 체크유저 때문에 차단된 사람이 될 가능성이 높다.모레스치 ^Talk 21:10, 2007년 6월 3일 (UTC)

이것은 특별히 위키피디아와 관련이 있는 것으로 보인다.Checkuser/Case/Anacapa 요청. -피셔퀸(토크) 21:11, 2007년 6월 3일(UTC)

Sockpuppet 체크리스트, 어디 보자:새로운 계정의 첫 번째 편집은 다른 사람(예: 룸메이트)이 차단된 것에 대해 불평하는 것이다.확인해봐 부패한 행정관들에 대해 말해봐확인. 차단된 사용자와 동일한 사람이라고 사람들이 의심한다는 것을 인정한다.확인. 이 새로운 계정을 차단하는 대신 훌륭한 관리자가 조사를 할 것이라는 진술.ChazBeckett 21:13, 2007년 6월 3일(UTC)

분명한 이유로 사용자가 차단됨.차단 로그 메시지: "잘 가십시오."모레스치 ^Talk 21:22, 2007년 6월 3일 (UTC)

롤--채널 앤 로빈슨, 모레스치?--블루보이96 23:27, 2007년 6월 3일 (UTC)

이것은 해결하기 쉬운 사건이다.아나콘다는 산타바바라 캘리포니아 대학에 있다.산타 바바라 근처에 있는 저 불평쟁이야?만약 그렇지 않다면, 체크유저는 결함이 있다.만일 그렇다면, 체크 유저가 정확하다.Feddhicks 21:28, 2007년 6월 3일 (UTC)

사실, 이미 해결됐어.Checkuser는 "like" ("동일한 위치")였다.편집 패턴은 결정적인 것이었다.WP 위반:SOCK 또는 WP:MEAT, 다음.MastCell 21:40, 2007년 6월 3일(UTC)

사건의 구체적 내용이 아닌 논리만 분석해도 풀리지 않았다.그 가설은 만약 그 사람이 정말로 1000마일 떨어져 있고, 체크 유저가 결함이 있거나 산타 바라바라에 있는 사람일 경우였다.어쨌든!Feddhicks 22:04, 2007년 6월 3일 (UTC) "절대적으로, 긍정적으로..."

흠, 나도 UCSB의 학생이고 가끔 UCSB 컴퓨터에서 편집하기도 해.모든 사람들이 합법적인 사용자들이 있다는 것을 알도록.Heimstern Laufer (대화) 22:06, 2007년 6월 3일 (UTC)

이건 정말 지저분해지고 있어.사용자:핫포토스는 삭푸펫 계정을 만들어 정밀 조사를 피하려 했다는 이유로 금지되었다.그들은 이 블록을 피하고 User:를 이용하여 아나카파 토론회를 진행하였다.사려 깊은 마음과 사용자: 71.212.90.90.90. 검사자가 잘못되었거나 미트푸펫을 사용하고 있지만 여전히 트롤링 중이다.나는 아나카파의 행동을 감시했던 사용자였고 핫포토스는 패턴과 일치하지 않는다 - 언어가 틀렸다.그 위에 내가 UCSB에서 가장 멀리 떨어져 있는 IP는 캘리포니아 주 글렌데일이지 CO. 덴버가 아니다.핫포타토스는 안카파인지 아닌지에 대한 자신의 인정에 의한 양말 계정이다.그러나 그들은, 그리고 선플마인드는 WP를 명백히 위반하고 있다.회피를 막기 위해 SOCK과 71.212.90.90을 사용했다.검사자가 잘못되었다면 Hotpotates는 차단 관리자에게 그것에 대해 이메일을 보냈어야 했다 - trolling WP:AN과 커뮤니티 제재 게시판은 범위를 벗어났다.체크 유저가 사용자:Sadfulmind의 IP와 이 이슈를 잠재웠다--Cailil 22:46, 2007년 6월 3일 (UTC)

어느 쪽이든 아나카파의 볼게임은 끝이야, 알겠어.블루보이96 23:22, 2007년 6월 3일 (UTC)

기부이력

새로운 의견을 위키백과에 추가하십시오.마을 펌프(기술)#주변에 동일한 문제에 대한 많은 스레드가 있는 것을 방지하기 위해 사용자 기여가 나타나지 않음.감사합니다. -- ReyBrujo 00:40, 2007년 6월 4일(UTC)

동료 편집자 공격

난 이 일에 관심이 없는 제3자야.사용자:BrianGriffin-FG, Talk:가족 가이#메그의 친아버지는 F- 당신은 동료 편집자에게 대담하게 던지고 있고, 그것은 그의 부적절한 논쟁의 긴 여정의 끝이다.누군가가 언급하고 싶어하는 것은 지극히 예의상 결여된 것이다. --69.224.111 22:37, 2007년 6월 3일 (UTC)

공격을 재조정하고 사용자 토크페이지의 설명을 찌르고 있다. -M^ask? 23:10, 2007년 6월 3일 (UTC)

사용자 대화:살모리아

잠시 동안 사용자를 차단할 수 있는 조치를 취하십시오.그들은 역전전쟁에 휘말리게 되었다. Been은 WP를 통해 다음과 같이 말했다.A/3RR 규칙, 그리고 무시했다.그들은 가짜 반달 청구로 나의 토론 페이지를 파괴했고 그들의 토론 페이지에서 다른 관리자들이 그들에게 준 충고를 반복적으로 무시했다.편집 및 역전의 내역은 티나 터너에게 문의하십시오.매거트2000 23:21, 2007년 6월 3일(UTC)

상당히 명확한 WP:NPOV 문제가 파괴적인 편집 전쟁으로 변질되고 있다.WP에 메시지를 남길 수 있다.3RR 위반의 경우 A/3RR.x42bn6 Talk Mess 00:55, 2007년 6월 4일(UTC)

이것은 저것보다 훨씬 더 많다.이것은 공공 기물 파손 템플릿의 명백한 오용, 페이지 블랭킹, 가능한 양말 인형극, 대상 및 참조에 대한 세부 사항 파괴 및 사용자에 의한 불쾌한 행동이다.이것 좀 봐줘.나의 토크 페이지는 사용자들의 잘못된 행동과 비합리적인 행동의 엉망진창이다. Maggot2000 04:00, 2007년 6월 4일 (UTC)

관리자와 우리 고물상들을 위한 차이점은 어떨까?ThuranX 04:04, 2007년 6월 4일 (UTC)

사용자:Summers95926

사용자와 몇 가지 문제가 있는 경우:서머스95926, 노라 그린월드의 자칭 최고의 팬.그는 "노라가 삭제를 요청한다"고 말하며 큰 덩어리를 제거하는 등 기사를 훼손해 왔다.모든 정보는 이미 인터넷에 게재된 인터뷰와 기사에서 나온 것인데, 만약 그녀가 그의 주장처럼 '사생활'을 비밀로 하고 싶었다면 애초에 아무 말도 하지 말았어야 했다.어쨌든 그는 또한 글에 태그를 계속 추가하면서, 정리가 필요하다며, 비컨설턴트적이고, 기사 전체를 참조되지 않은 것으로 태그하기도 했다.분명히 그렇지 않거나 좋은 기사가 되지 않았을 것이다.

• 우리가 토론해 온 토크 페이지:토크:노라 그린월드
• 여기서도 나를 협박했다(화면 상단에 있는 편집기 읽기)
• 부적절한 태그와 비중첩 태그를 추가하는 예: [2], [3], [4], [5], [6] 등
• 블랭킹 섹션의 예: [7]
• 원본 정보 삭제 예제 [8]

그가 그녀를 개인적으로 알고 있고 (내가 언급해야 할 것은 결코 명예훼손이 아니다) 정보를 삭제하고 있기 때문에 WP와 상충하고 있다는 점도 언급해야 한다.POV 및 WP:NPOV.그는 또한 유명한 자기 홍보자인데, 여기 삭제된 자신의 모든 글과 사진을 보면 알 수 있다.그는 자신의 레슬링 승진에 대한 자신의 페이지와 페이지를 만들었는데, 둘 다 삭제되었다.니키311 00:06, 2007년 6월 4일 (UTC)

WP에 대한 약간의 통지:COI 및 WP:BLP, 진행 상황 계속 보고 2007년 6월 4일 (UTC) x4206 Talk Mess 00:51, 6월 4일)

고마워, 고마워나는 또한 노라 그린월드가 원한다면 위키피디아에 연락하라고 그에게 말하라는 메모를 그의 토크 페이지에 남겼다.나는 그를 위해 이메일 주소 링크도 제공했어.니키311 01:18, 2007년 6월 4일 (UTC)

2007년 6월

사용자에 의한 편집기 주석 공백:위키백과의 Someguy0830:마을 펌프.첫 번째 인스턴스 Badagnani 00:08, 2007년 6월 4일(UTC)

도대체 뭐가 문제야?아무것도 지워지지 않았고, 다치지도 않았고, 만약 그가 어떤 새로운 사람이 글을 쓴 것처럼 보이게 하지 않음으로써 당신의 메시지를 도운 것이 있다면. -- 네드 스콧 00:15, 2007년 6월 4일 (UTC)

아, 그렇구나, 이건 또 다른 페이지구나.당신이 게시한 페이지는 토론 페이지가 아니었다, 그게 전부였다. -- 네드 스콧 00:17, 2007년 6월 4일 (UTC)

제기랄, 지금 나 자신을 혼란스럽게 하고 있어. -- 네드 스콧 00:25, 2007년 6월 4일 (UTC)

두 번째 인스턴스 Badagnani 00:19, 2007년 6월 4일(UTC)

위키백과에 게시:Wikipedia talk가 아닌 펌프:마을 펌프.토크 페이지는 마을 펌프 페이지 그 자체에 대한 이야기만을 위한 것이다.가짜 생 00:24, 2007년 6월 4일 (UTC)

빌어먹을 비기능적 기여 리스트.내가 더 일찍 의견을 냈을 거야.그가 말한 것과 같다.어디에나 그 통지를 스팸 발송하는 것은 생산적이지 않다.네가 이 특정한 문제에 많은 투자를 하는 것을 보는 데 오래 걸리지 않았으니, 나는 이미 들은 대로 하고 모든 것을 진정시키는 것을 제안하고 싶다.— Someguy0830 (T C) 00:36, 2007년 6월 4일 (UTC)

반달리즘 템플릿 오용

조에이고에 대한 기사는 표면적으로는 주제가 편집한 것이며 인용은 전혀 없으며 정리가 필요하다.일부 문장에 대해 인용문을 작성하고, 다른 문구를 삭제하며, 기사에 태그를 붙였다([9], [10]).처음에는 나콘칸타리에 의해, 그 다음에는 스타네스토미에 의해, 나의 편집은 반복적으로 역전되었다.나는 더 이상 기사를 개선하려고 할 수 없다. 그렇지 않으면 나는 3RR을 위반하게 될 것이다.나는 반달 경고도 받았는데, 이것은 명백히 완전히 부당하다. --81.179.113.175 02:39, 2007년 6월 4일 (UTC)

사용자:Naconkantari는 인용에 필요한 태그의 수였다.나는 편집 요약에서 이것을 추측하고 있다, 왜냐하면 아무도 실제로 토크 페이지에서 그들의 반전을 논하지 않았기 때문이다.때때로 기사에 지나치게 많은 태그를 추가하는 것은 기물 파손의 한 형태가 될 수 있다.이 경우에는 분명히 그렇지 않다.기사 토크 페이지에서 토론을 여는 것은 어떨까?사용자:나콘칸타리는 소스가 없는 물질을 제거하는 것에 찬성했고, 단지 엄청난 수의 태그에 반대했을 뿐이다.내 생각에 너는 공통점을 찾을 수 있을 것 같아.마스트셀 02:44, 2007년 6월 4일 (UTC)

나는 나콘칸타리의 토크페이지에서 변경사항에 대해 논의하려고 노력했지만 아무 것도 얻지 못했다. --81.179.1133.175

일반적으로 그렇게 많은 인용이 필요한 임시직원이 필요하다면, 당신은 "시민들이 필요한" 임시직으로 더 깨끗한 메시지 박스로 가야 한다. 서지컬러맨틱15 오래된 질문...03:32, 2007년 6월 4일 (UTC)

동의해. 기사에 관해서는, 당신이 제공한 것 중 하나에서, 당신은 자서전 태그를 사용했다는 것에 주목한다.이것은 주제가 기사를 광범위하게 편집했을 때 사용된다.조에이고라는 편집자는 그 기사를 편집했지만 두 번밖에 편집하지 못했다.표면적으로 또는 광범위하게 무엇을 정의하시겠습니까?또한, 이 사람이 에이고씨라는 증거가 있는지/필요가 있는지요?그는 작은 유명인사지만 게으름뱅이에게 잘 알려져 있다.줄리안나 로즈 마우릴로(Julianna Rose Mauriello)라고 하는 마을 사람들은 나를 좋아하고 장난에 민감하다--Ispy1981 03:46, 2007년 6월 4일(UTC)

반복적으로 WP를 파괴해야 하는 IP:AIV

• 해결됨

  – 31시간 동안 차단됨

71.108.59.113(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RDBS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)은 이전에 차단되었고, 이전에 차단되지 않았다.AIV를 파괴하고 AIV를 제거하고 있다.Flyguy649^talk_contribs 05:39, 2007년 6월 4일 (UTC)

• 신경 쓰지 마, 결심했어Flyguy649^talk_contribs 05:40, 2007년 6월 4일(UTC)

• 백과사전 전체에서 순찰을 가장 많이 한 곳을 정확히 밝게 파괴하는 것은 아니다. --해모 05:46, 2007년 6월 4일 (UTC)

음, 그는 게시판에서 자신에 대한 보고서를 삭제하는 중이었다.Heimstern Laufer(대화) 05:54, 2007년 6월 4일(UTC)

그리고 보고서를 즉시 삭제해서 내가 여기 보고한 이유야나는 대부분의 반달들이 [[WP:]에 대해 알지 못한다고 생각한다.AIV. 아, 뭐.31시간도 채 안 돼서 돌아올 수 있는 약속 있어?Flyguy649^talk_contribs 06:00, 2007년 6월 4일(UTC)

이건 반달리즘인가?

190.10.0.64(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)는 특정 기사의 인포박스를 16진 색에서 다른 "이름" 색상으로 부호화된 다른 "이름된" 색상으로 지속적으로 변경하고 있으며, 요청되지 않은 이유를 설명한 후에도 공통 영어 단어를 연결하고 있다.예: ([11] 및 ([12]). (여기서 색에 대한 완전한 논의는 업데이트되지는 않았지만, 합의에 도달했다.)

만약 있다면, 이러한 지속적 변화는 어느 단계에서 공공 기물 파손이 되는가?이 사용자는 최대 5개의 건설적인 편집이 있다.

G.A.S 06:15, 2007년 6월 4일 (UTC)

글쎄, 나는 템플릿을 늘리기 시작했을 뿐이고, 계속해서 그의 강연에서 그와 토론하려고 노력할 것이다. 그가 메시지를 받았으면 좋겠다. --Haemo 06:18, 2007년 6월 4일 (UTC)

학교 아동 - 파손

오늘 저녁 일찍 나는 인도네시아 독립선언서를 가짜 인도네시아 독립선언서로 옮기는 것을 포함한 반복적인 반달리즘에 대한 머록(대화 · 기여)을 막았다.그는 이 블록에 짧게 응답하면서 그들이 학교에 있고 동시에 로그인하여 공공 기물 파손이 잘못된 계좌로 귀속되게 한다고 주장했다.

다른 회계

• 하가와가 - 외가와가(토크 · 기여)
• Blowland (토크 · 기여)
• 케르만샤히 (토크 · 기여)

이러한 편집자/계정으로 수행할 작업에 대한 제안 사항.현재 나는 모두 24시간 동안 그낭가라 13:30, 2007년 6월 2일 (UTC)

Kermanshahi(토크 · 기여)는 여기서 Gnangarra 13:56, 2007년 6월 2일(UTC)에 응답했다.

나는 아이가 거짓말을 하고 있다는 것이 더 합리적인 설명이라고 생각한다.2007년 6월 2일 테레사 너트 더 코른 맛보기 (UTC)

어떤 연관성이 있는 것 같다 - 그들은 전후에 아무런 논평이나 토론 없이 서로의 사용자 페이지를 편집했다.여기서 토론을 참조하십시오.메르바부 16:34, 2007년 6월 2일 (UTC)

나는 모든 관련자들의 무기한 차단과 하드 IP 블록이 필요한 때라고 생각한다.사용자에게 다음과 같이 질문함:네덜란드어 위키피디아에서 코멘트를 하는 Ciell.Kermanshahi는 현재 Sockpuppeter와 저쪽에서 알려진 말썽꾸러기로서 무기한 금지되어 있다.지난번 위키백과에서 Kermanshahi에게 의심의 혜택을 주었다.Checkuser/Case/Kermanshahi에 대한 요청은, 하지만, 겉으로 보기에는, 그는 환영을 못 받고 있다. -- Netsnipe ► 17:59, 2007년 6월 2일 (UTC)

이것은 놀라울 정도로 우연한 일이다. 바로 어제, 나는 사용자를 다음과 같이 만들었다.닐/흠 위 사용자들의 활동이 껄끄러워 보였기 때문이다.그들은 서로에게 헛간 스타를 수여하고, 매우 날조된 기사들에 대해 투표로 일괄적으로 투표한다(Anbd 나는 중세 프리지아 사람들에 대한 많은 기사들이 여전히 떠돌고 있다는 느낌이 강하게 든다. 그것은 프리지아에서는 언급이나 언급이 전혀 없는 완전한 날조다.위의 사용자들을 체크하고 또한 다음과 같이 해야 할 것 같다.

• Mrlob(토크 · 기여)
• Ezza61 (토크 · 기여) (주, 나는 이것이 양말일 가능성이 적다고 생각하지만, 그는 같은 기사를 편집하고 헛간을 가지고 있으며, 대부분의 경우 머록보다 15분 전에 편집한다.)

거기에는 또한 넘어야 할 로프 같은 벽으로 된 정원 용품들이 뗏목으로 쌓여 있는 것 같다.닐 (1998) 2007년 6월 2일 (UTC)

토요일 학교?이 (고등)여학생으로부터 여러 개의 계정이 일하고 있다는 것을 네덜란드인 체크유저와 함께 설립한다.그러나 사용자:오스카는 내가 마지막으로 케르만자히와 그의 친구들에게 체크유저를 요청했을 때 크로스위키 검사를 했고 그가 더 흥미로운 것을 발견했다고 말했다.게브루이커:블로우랜드(사용자:블로우?)는 삭푸펫으로 판명되지 않았다.체크유저에 대한 네덜란드식 정책은 영국식 정책만큼 개방적이지 않기 때문에 그가 알아낸 것을 너에게 말해줄 수 없다.Ciell 21:29, 2007년 6월 2일 (UTC)

그래, 이 사람들이 사용하는 공유된 학교 IP가 아닌 건 확실해.사용자:Blowland의 기여는 하지만 나는 그것이 꽤 명백한 양말이라고 생각한다.닐(Neil) 21:41, 2007년 6월 2일 (UTC)

세 명의 아드레서 중 적어도 한 명은 학교 IP이다.Ciell 22:30, 2007년 6월 2일 (UTC)

공개 대리인가? -- ChrisO 22:37, 2007년 6월 2일 (UTC)

아니, 그렇게 생각하지 마.지금쯤이면 로널드B가 그들을 막았을 것이다.나는 그 광고에서 편집하는 다른 사람을 알고 있으니, 거의 확실하다.내가 오스카에게 알려줄게, 아마 오늘 밤에 오스카가 할 수 있을 거야.Ciell 22:48, 2007년 6월 2일 (UTC)

나는 몇몇 이란 사용자들과 이야기를 나누었고 그들은 Kermansjahi가 네덜란드의 학교 학생일 가능성이 전혀 없다고 주장한다.그는 이란인이나 이란에 관한 전문적인 연구자만이 습득할 수 있는 이란의 역사와 문화에 대해 상당히 깊은 지식을 보여준다.그는 이란에서 온 이민자일 수도 있지만 어른이 되어서야 이란을 떠나야 한다.이것은 양말 퍼프팅 혐의와 모순되는 것으로 보인다.반면에, 그는 분명히 Mrlob과 갱단의 다른 멤버들과 연결되었다.나는 Kermansjahi에게 Email Alex Bakharev 11:20, 2007년 6월 3일 (UTC) e-메일로 이벤트에 대한 그의 버전에 대해 설명해 달라고 요청했다.

케르만샤히, 비록 Mrlob과 관계가 없다고 해도 (내가 확신하는 것은) 이 한 가지 사건과는 별도로 확인된 양말공작자, 문제아다.그런 점으로 미루어 볼 때, 체크 유저가 뭔가를 확인하는 것 같다.닐(Neil) 2007년 6월 3일(UTC) 11시 24분

Alex Bakharev 11:26, 2007년 6월 3일 (UTC) 이야기의 그의 편을 기다리자.

닐, 당신은 날 (프라이스랜드에서 10마일 떨어진 곳에 살고 있는 Frisian 뿌리를 가진 네덜란드인 관리인)이 어쩌면 날조된 기사들을 검증하기를 원하는가?그렇다면 리스트를 주시겠습니까?Aecis^Brievenbus 11:52, 2007년 6월 3일 (UTC)

이 새로운 증거 때문에 나는 케르만자히의 차단을 풀기로 결정했다.케르만자히와 그낭가라와 이메일 교환이 있다.체크 유저는 케르만자히의 사건 버전과 모순되지 않으며, 케르만자히가 모록과 어떤 오프위키 연결을 가지고 있을 수도 있다는 몇 가지 기여 이력의 편집이 있으며, 그들이 같지 않다는 다른 증거들이 있다.케르만자히 자신은 그들이 연관되어 있다는 것을 부정한다.나는 선의로 행동했고 차단을 풀기로 결정했다.Gnagarra는 2007년 6월 4일(UTC) 알렉스 바하레프 06:47(Alex Bakharev 06:47)의 경우처럼 보이는 체크유저 결과에 의심이 생길 경우 차단을 해제하는 데 동의했다.

안녕, "성실한 신앙" 기간은 6월 19일에 위키피디아-nl에서 끝났다.내 동료 Ciell과 Oscar의 정보가 이미 공유한 후속 작업에 대한 추가 정보는 여기를 참조하십시오.이 남학생 그룹에 대한 네덜란드어 파일은 여기에서 찾을 수 있고 메인 페이지의 참고문헌은 여기에서 찾을 수 있다.메인 계정을 계속 열어두기만 하면 남자들은 새 양말 퍼펫을 계속 만들 것이고, 학교가 개학했기 때문에 그것들을 다시 사용할 것이라고 확신할 수 있을 것이다.행운을 빈다, Moira Moira 15:50, 2007년 8월 19일 (UTC) (위키-nl 상의 adm)

사망위협 가능성

내가 틀렸을지 모르지만, 이것은 보고할 가치가 있는 것 같다.사용자:엘롤은 최근 내 토크 페이지에서 러시아 마피아[13]의 속어를 사용하여 다음과 같이 물었다.

Do you understand Russian well enough to realize that "...it is better to come to an agreement than to be killed by knife" (Пацанские распальцовки на стрелках -- всё-таки цивилизованнее, чем заточка в бок) and that "someone must be punished for making too much noise [in Wikipedia]" (Западло не отвечать за базар)?물론 그는 나중에 "이 유저에게 현대 구어체 러시아에서 말하는 능력을 확인하기 위한 간단한 테스트를 제안했을 뿐"이라고 말했다.

나는 이 사건을 무시하고 싶었지만, 엘롤은 최근에 매우 활발해졌고 내가 러시아 파시스트들을 지지한다는 것(불법 이민 반대 운동[14] 등 다른 터무니없는 주장을 하기 시작했기 때문에, 이것을 누군가 확인한다면 좋은 생각일 것이다.물론 러시아 원어민 모두가 이 범죄 은어를 잘 이해하는 것은 아니기 때문에 이것은 확인하기가 어렵다.바이오피스 16:31, 2007년 6월 3일 (UTC)

왜 이 사용자들은 영어 위키에서 러시아어로 전체 토크 페이지 섹션을 진행하는가?그것은 수많은 관심 있는 편집자들이 인용문에 언급된 사실들을 확인하는 것을 막는다.그들은 번역이나 어떤 것도 제공하지 않는다.그것은 많은 사람들이 그 문제에 대해 토론조차 할 수 없도록 하기 때문에 일종의 '나만의 광경'인 것 같다.그리고 인용에 관한 한 섹션에서, 한 남자는 '여기 인용문이 말한 것이 있다 - 러시아어의 큰 인용구 - 그리고 그것이 내가 넣었던 것이다.그는 그의 편집을 인용하지도 않았고, 다른 것을 연결하지도 않았다.영어 위키 토론의 대부분이 영어로 진행되어야만 가장 쉽게 접근할 수 있는 것이 편집 청중의 대다수가 되어야 하지 않을까?ThuranX 16:59, 2007년 6월 3일 (UTC)

그것이 바로 요점이다.러시아어뿐만 아니라 러시아 범죄 은어를 이용해 의도적으로 협박을 하는 것이어서 그를 이해하고 차단할 수 있는 사람은 거의 없다.링크 [15] 입니다.이것은 그가 초대받지 않은 나의 토크 페이지와 다른 점이다. [16].

• 이것은 그의 진술 중 하나이다(러시아어):"Бабки рулят", "Путин меня не вставляет", "Пацанские распальцовки на стрелках -- всё-таки цивилизованнее, чем заточка в бок)." My approximate translation: "Anything can be done for money"."푸틴에게 만족하지 않는다" "마음에 칼을 들이대는 것보다 갱단의 '법정' 회의에서 모든 것을 결정하는 게 낫다"
• 이것은 그의 또 다른 진술이다(러시아어)."Западло не отвечать за базар".제 번역 : "누군가는 너무 시끄럽게 해서 벌을 받아야 한다." [백과사전] (문맥에 따라)바이오피스 17:17, 2007년 6월 3일 (UTC)

아마도 내가 더 설명해야 할 것 같다."заооа"는 단순한 칼이 아니라 스스로 만든 칼이라는 뜻으로, 스크루 드라이버와 더 비슷한 것을 의미한다.'заоа with'로 죽이는 것은 갱단의 비밀을 배반하는 '반역자'(나처럼)를 죽이는 전통적인 방법이다."크리스타스바"("рарарарарарарарарарарарарарарарарара)는 범죄세계의 "법" 위반을 누가 유죄라고 판단하는 패거리(보통 여러 패거리)의 모임을 의미하며, "죄"를 가진 자는 즉시 살해되는 경우가 많다.내가 받은 그런 좋은 메시지.바이오피스 17:27, 2007년 6월 3일 (UTC)

내 생각엔 쉬브라는 뜻인 것 같아.나는 엘롤에게 스스로 설명해 달라고 부탁했다(또한 위의 내용을 다른 사람이 번역해서 확인해 줬으면 좋겠다).번역이 정확하다면 경고하는 것이 가장 좋을 것 같아.2007년 6월 3일 (UTC) 닐시 17:38

나는 그에게 영어 위키피디아에 있는 다른 편집자들에 대한 그의 의견을 영어로 제한해 달라고 부탁했다.그렇게 하면 일이 더 쉽게 진전될 수 있을 것이다.FeloniousMonk 17:55, 2007년 6월 3일 (UTC)

물론, 그는 내가 위에서 말한 것처럼, 그는 이미 "이 유저에게 현대 구어체 러시아에서 말하는 능력을 확인하기 위한 간단한 테스트를 제안했을 뿐"이라고 나에게 설명했다.바이오피스 17:56, 2007년 6월 3일 (UTC)

그 변명은 특히 나를 괴롭힌다. "만약 네가 이것을 읽을 수 있다면, 너는 내가 연관되어 있다는 것을 알게 될 것이다. 그리고 내 길을 얻기 위해 나를 혼자 내버려두거나, 그렇지 않으면!"를 암시한다.오직 새만이 읽을 수 있는 그런 종류의 '암호' 논평은 훨씬 더 나쁘다.영어로 '젠장 꺼지지 않으면 죽여버릴 거야'라고 하면 이 모든 추가 작업을 즉각적으로 해결했을 것이다.만약 이 모든 것이 합법적인 번역으로 보여진다면, 이 사용자는 금지되어야 한다.ThuranX 23:06, 2007년 6월 3일 (UTC)

그렇다, 이 번역들은 정확하다(그가 그의 번역을 제공했는가?) 그러나 번역하기 위해서는 러시아 범죄 지하세계의 이 언어를 알아야 한다.그러나, 어떤 암호화된 메시지에서처럼, 그는 "널 죽일 거야"라고 말하지 않았고, 그 메시지는 두어 개의 말도 안 되는 구절에서 시작된다.그러면, 이 위협은 사라진다.한 가지 중요한 것은 내가 푸틴 대통령에 대해 직접 기사를 편집하지는 않았지만 (아마도 나는 그렇게 해야 할 것 같다) 푸틴 행정부와 FSB에 대해 비판적인 많은 편집을 했기 때문에, 내가 블라디미르 푸틴을 협박죄 선고 직전에 언급한 것이 마땅하다.바이오피스 23:42, 2007년 6월 3일 (UTC) 나는 FSB가 내가 누구인지 그리고 내 주소를 알고 있기 때문에 그러한 위협은 매우 현실적이라고 말해야 한다.바이오피스 23:45, 2007년 6월 3일 (UTC)

나는 너에게 그들이 맞는지 물어보지 않았어, 다른 편집자가 너의 번역을 확인할 수 있는지 물어보는 거야.ThuranX 00:53, 2007년 6월 4일(UTC)

맞아. 사용자 엘롤이 방금 이 부분에 대한 해석을 제공했는데, 나는 그것에 동의하지 않아[17].사용자에게 다음 사항을 물어볼 수 있다:콜치쿰 또는 사용자:통역할 한조하토리.괜찮을까?바이오피스 01:30, 2007년 6월 4일 (UTC)

사용자:의 토크 페이지에 번역 요청을 게시했다.그는 매우 중립적인 편집자니까 콜치쿰.바이오피스 01:43, 2007년 6월 4일 (UTC)

그건 그냥 미친 짓이야.엘롤의 엔트리의 전문은 다음과 같았다.

다른 질문 하나 더 해도 될까?How do you understand the following phrases: "Сколько метров у твоей видюхи?", "Меня прёт его гламурная тёлка и навороченная тачила", "Бабки рулят", "Путин меня не вставляет", "Пацанские распальцовки на стрелках -- всё-таки цивилизованнее, чем заточка в бок", "КГ/АМ", "Западло не отвечать за базар", "Дело ЮКОСа разрулили по понятиям, а не по закону", "Задолбал толкать фуфло"?나는 확실히 너의 현대 러시아어 수준을 이해하고 싶다.엘롤 21:28, 2007년 5월 5일 (UTC)

다음 구절(나의 서투른 번역)을 어떻게 이해하십니까?"그래픽 카드는 몇 메가바이트나 가지고 있나?"(M의 약칭 때문에 얼마간 구어체적으로 메가바이트로 사용되기도 한다), 매혹적인 여자친구와 값비싼 차를 고맙게 생각한다, 돈 룰, 푸틴이 흥분하지 않는다), 언더월드 회의는 여전히 자토치카(교도소 수감자들이 무기로 사용하는 예리한 강철 조각)보다 문명화되어 있다.sons there are much more deadly weapons are available) in a body", "Креатифф - говно/автор - мудак" (Creative piece is shit, its author is a dickhead; from padonki language), "You should be responsible for your words", "The case of Yukos was solved according to the underworld customs rather than the written law", "You are exhausting us with your lies". 또한 엘롤스는 바이오피스에게 ${\displaystyle {ei}_{}}$ ${\displaystyle j_{}}$ ${\displaystyle {\Delta j}_{}}$ ${\displaystyle k_{}}$ ${\$비오피스가 크로네커 델타와 아인슈타인 표기법을 알고 있는지 시험해 보라고 부탁했다$$.그는 분명히 현대 러시아 인터넷 사업가의 무작위 테스트를 요구한다. (그리고 아주 간단한 테스트 BTW, 나는 14년 전에 러시아를 떠났지만 여전히 그 테스트에 문제가 없다.)만약 두 개의 구절이 범죄 은어로부터 온 것이라면, 그들은 막연하게 협박을 하고 있지만, 이것은 분명히 의도된 효과가 아니었다.엘롤은 바이오피스가 그곳 현대 러시아에서의 생활을 이해하지 못한다는 점을 강조하려고 노력했다. 그곳의 대다수 인구에 대한 FSB에 의한 권력 남용은 거리 범죄, 부패, 인종간 문제 등과 관련된 매우 작은 걱정이다.2007년 6월 4일(UTC) 알렉스 바하레프 04:12(Alex Bakharev 04:12), 이 메시지에서 위협적인 것은 아무것도 보이지 않는다.

나는 여기서 알렉스와 동의한다.바이오피스는 그저 위협처럼 보이게 하기 위해 문맥에서 인용문을 꺼냈다.실제로 전체 문장을 읽으면, 그 안에 위협적인 것은 절대 없다.엘롤은 단지 바이오피스가 오늘날의 러시아 속어를 충분히 이해하고 있는지 알고 싶을 뿐이다. -- 그라피크m 09:53, 2007년 6월 4일 (UTC)

글쎄, 나는 CIA가 내가 누구인지 그리고 내 주소를 알고 있다고 믿지만, 그렇다고 해서 "FSB가 내가 누구인지 그리고 내 주소를 알기 때문에 그러한 위협은 매우 현실적이기 때문에" 바이오피스의 불평에 대해 언급하는 것을 막을 수는 없을 것이다.바이오피스는 이 게시판에 샬롯바사, 러시아 마피아, 그리고 다른 도시 전설들에 대한 항의글을 게시하는 것을 그만두는 것이 좋다.이곳은 사람을 겁먹게 하는 잘못된 장소다.나는 영어 위키백과에서 영어 이외의 게시물은 허용되지 않는다는 것에 동의한다. 비록 일부 위키백과에서는 그렇지 않다고 생각하지만 말이다.그 제안이 정책으로 공식화되면 그들은 매우 좌절할 것 같다. --Ghirla^-трёп- 10:54, 2007년 6월 4일 (UTC)

그래서 당신은 그가 "현대 구어체 러시아에서 말하는 능력을 확인하기 위한 간단한 테스트를 제안했을 뿐"이라는 엘롤의 원론적인 설명을 단순히 받아들였다.일부 토크 페이지에 불청객으로 와서 러시아 범죄 은어에 대해 "시비에게 살해당하는 것보다 갱단의 명예재판에 관한 모든 것을 결정하는 것이 낫다" "푸틴을 언급하고 다음 구절에서 누군가가 '너무 시끄럽게' 해서 벌을 받아야 한다"고 주장하는 은어적 메시지를 남기는 것이 괜찮다고 생각한다면 나는 그 이상 아무것도 없다.o가 논하다.바이오피스 17:09, 2007년 6월 4일 (UTC)

나는 사용자:엘롤이 특히 그가 동의하지 않는 사람들과 의사소통할 때, 잘못 해석될 수 있는 언어를 사용하는 데 더 신중해야 한다고 생각한다.위키백과에서 위협적인 언어는 용인되어서는 안 된다.월터 지그문트 (토크) 2007년 6월 4일 17:26 (UTC)

사이클패트

나는 CyclePat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 좋아한다. 나는 그와 오랫동안 왕래해 왔지만, AMA를 존중하는 그의 끊임없는 캠페인은 팻의 평소 선의의 모호함 정도를 훨씬 넘어 트롤링과 혼란으로 치닫고 있다.나는 그가 떠나기로 약속할 때까지 그를 막았다.가이(도움말!) 21:59, 2007년 6월 3일 (UTC)

그래, 경고에도 불구하고 너무 멀리 가져갔어. 24시간 중단으로 줄여서 그가 변명하기보다는 생각을 할 수 있게 해줄 수 있겠니?Ryan Postlethwaite 22:03, 2007년 6월 3일 (UTC)

글쎄요, 이전에 주어진 72시간 블록은 그런 효과를 거두지 못했는데, 왜 24시간이... --pgk 22:18, 2007년 6월 3일 (UTC)

그래, 네 권리는 그 후에도 계속되었어. CyclePat이 그 이슈를 떠나기로 합의할 때까지 우리가 그것을 남겨두기로 동의해.Ryan Postlethwaite 22:26, 2007년 6월 3일(UTC)

• 나는 동의한다.>Radiant< 14:44, 2007년 6월 4일 (UTC)

런던 자치구

이걸 알려드려야 해서 미안해.이 페이지에는 약 4일 동안 광범위한 편집이 있었다.anon ip와 명명된 사용자가 편집한 내용은 여러 정책을 위반했다.이것은 토크 페이지에서 지적되어 왔다.경험이 풍부한 사용자는 WP를 광범위하게 위반하면서 편집 내용을 삭제했다.바이오, 그들은 이제 또 다른 애논 IP에 의해 역전되었다.나는 그 페이지가 반보호적이고, 리벨이 제거되고, 그 페이지에 만들어진 강력한 정책 표명이 필요하다고 믿는다.감사합니다.Kbthompson 13:57, 2007년 6월 4일(UTC)

• 이 기사를 편집하는 당파적인 두 사람이 있는 것 같다.그 기사는 그들의 정치적 견해의 비누상자로 이용되는 것 같다.나는 덧셈을 한 번 되돌렸지만, 덧셈을 되돌리는 일에 관여하고 싶지 않다.토크 페이지 논의도 격앙되고 당파적이다.추가되는 광범위한 명예훼손 자료 때문에, 반보호를 요청하라.MRSC • Talk 16:57, 2007년 6월 4일 (UTC)
  • 하! 나는 높은 거리에서 바로 떨어진 캠든에 주차한 적이 있는데, 견인된 내 차를 찾기 위해 5분이나 돌아왔어.그리고, 아이러니하게도, 나는 대마초를 사고 있었다.그 기사에 덧붙이는 게 좀...편면...거기에 꽤 정기적으로 가는 사람으로서, 내가 장담하건대 그것은 정확하다.이 사람들의 입장을 지지하는 나의 작은 일화최고 사용자 이름, 2007년 6월 4일(UTC) 20:35, 최고 사용자 이름

그것은 Camdem이 이 나라에서 가장 나쁜 자치구인 것처럼 보이게 만든다.그들이 소스를 가지고 있다고 해도 그것은 불균형하다.우리는 정말 이것에 관심이 없다.2007년 6월 4일 시크릿런던 22:22(UTC)

나는 두 위키백과의 대화에서 법적 위협과 인신공격을 제거했다.Wiki Project London and Talk:캠든의 런던 자치구.나는 모든 편집자들이 중립적이고 독창적인 연구, 즉 출처, 출처, 출처의 논의로부터 자유로운 검증 가능한 백과사전의 집필과 관련된 문제에 충실할 것을 강력히 권고한다.삼촌 G 10:29, 2007년 6월 5일 (UTC)

토크:무달리아어

나는 토크에서 몇 개의 포스터에 대해 경고를 받았다.무달리어.그들은 타밀어(나의 모국어)로 대화를 나누며 음란한 메시지와 인신공격성 글을 올리고 있었다.나는 그 포스터를 막았다, 사용자:잭 하트, 사용자:Zip6001, 58.185.249.2, 84.73.20.236.내 행동이 적절하다면 다른 관리자가 검토해줄 수 있을까?고마워, 가네쉬크 (대화) 18:36, 2007년 6월 4일 (UTC)

지난주에 거기서 반달들을 처리했는데...나는 타밀을 읽지 않지만, 만약 그것이 정말로 외설적인 메시지였다면(그리고 나는 너의 말을 믿겠다) 잭 하트(토크 · 기고)는 트롤 계정 1개로 보일 것이다.Zip600001(토크 · 기여)은 일부 실제 편집이 있는 것으로 보이지만 IP와 새로 채굴된 계정과 동일한 종류의 편집을 수행하는 확립된 계정은 양말 퍼피테어를 강력히 제안할 것이다.체크업자가 그 계좌를 삭제해 준다면 난 그 계좌의 차단 해제만 고려하겠어.그렇지 않으면 당신의 블록이 적당하다고 생각한다.--Isotope23 18:44, 2007년 6월 4일 (UTC)

나는 203.101.45.171도 막았다.안녕하십니까, Ganeshk(대화) 18:46, 2007년 6월 4일 (UTC)

사용자의 양말:무달리어 또는 사용자:벤키123이 그 페이지에 나왔어?그들은 ArbCom이 위키피디아에서 그들을 금지하기 전에 많이 편집했다.중재 요청/무달리알리-벤키123, 그리고 그 대화 페이지에 '새로운 계정'을 쓰는 것은 몹시 친숙해 보인다.아마도 그들 역시 차단되어야 할 것이다.2007년 6월 5일 베남 16:28 (UTC)

자세히 살펴보았다.바카라트(토크 · 기여)를 제외한 대부분이 차단되었다.바카라트가 같은 페이지에서 같은 편집 전쟁을 하는 것을 보면(무달리어, 세군타르, 데바다시) 나는 우리가 환생을 보고 있다고 생각한다.2007년 6월 5일 베남 16:31 (UTC)

스리랑카 적십자사 노동자 살해 전쟁 편집

이와자키씨는 WP의 역사를 가지고 있다.내 새 기사들은 단지 그의 요점을 논하지 않고 전쟁을 태그하고 편집하는 것이다.그는 새로운 창조물인 두리아파 경기장 미사 무덤에서도 같은 일을 했다.고마워 타프로바누스 22:19, 2007년 6월 4일 (UTC)

웃기게도, 이 편집에 대해서도 같은 말을 할 수 있었다[47]. --snowolfD4^{( talk / @ )} 22:36, 2007년 6월 4일 (UTC)

일부 사용자들은 기사 정리에 도움을 주기 때문에 다른 사용자의 기사를 따라가고, 어떤 경우에는 동일한 관심사를 가지고 있다는 것을 명심하라.물론 편집 전쟁도 나쁘고 변화의 이유(확실한 허튼소리나 반달리즘이 있을 때는 팝업을 사용하는 것은 괜찮은 것 같지만, 그 시점까지 편집한 것이 전부였으므로 불충분해 보인다)를 넣는 것을 소홀히 한 것 같지만 일단 그것이 정리되면 당신은 괜찮아져야 한다. --Edwin Herdman 22:40, 2007년 6월 4일 (UTC)

• 아, 백과사전 기사로 가장하여 편집 전쟁을 일으킨 또 다른 뉴스 기사.정말 특이하다.가이 (도움말!) 06:37, 2007년 6월 5일 (UTC)

콥트

누가 콥트 페이지의 마지막 편집 내용을 좀 봐줄래?나는 Deresiallaw(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)와 74.0.147.42(대화 · 기여 · 차단된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 이러한 편집을 할 때 사용하던 금지된 사용자의 또 다른 양말이라고 생각한다.— 제리다 01:04, 2007년 6월 5일 (UTC)

그는 확실히 그 사람이다.그러나 그 기사는 검증가능성과 RS가 부족하다.위키피디아 지침과 정책은 기사를 반보호하거나 금지된 사용자가 공격할 때마다 쫓아다니는 것보다 훨씬 더 중요하다.나는 내가 말하는 것을 고치려고 노력했다(각주 추가, 참고자료로 블로그 삭제 등...). -- 페이샬F - 01:48, 2007년 6월 5일 (UTC)

POV에 대한 확인이 필요할 수 있지만 전체적으로 신뢰할 수 있는 출처가 부족하지는 않다.주요 쟁점은 국기가 중립성이 부족하다는 꼬리표가 붙어 있는 것이다.정책에 대해서는 동의하지만 공공 기물 파손에도 똑같이 적용된다.콘텐츠 분쟁은 허위 정보를 기사에 파괴하거나 도입하기 위한 구실이 아니다.나도 그 변경에 동의하지만, 깃발을 완전히 삭제하는 것은 부족하지만(그리고 왜 그래야 하는지는 모르겠지만), 나는 그들이 이 사용자를 멈추게 할 것이라고 생각하지 않는다.— 제리다 02:30, 2007년 6월 5일 (UTC)

그가 돌아올 때마다 되돌리십시오. -- FayssalF - 16:13, 2007년 6월 5일(UTC)

Emnx에 의한 가능한 블록 회피

엠넥스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 최근 삭스푸피트리(sockpuppetry)에 대해 차단되었다.샤이니 신상 SKRIN2(토크·기여·삭제 기여·페이지 이동·블록 유저·블록 로그)가 그의 주장을 대신한 것으로 보인다.위키백과의 세부사항:양말 인형/엠넥스 의심(2위)다른 체크 유저를 요청해야 하는가, 아니면 RFCU 없이 작업할 수 있을 정도로 명백한가? IPSOS (대화) 01:38, 2007년 6월 5일(UTC)

증거를 검토한 결과, 나는 에스킨스의 꽤 명백한 양말 조각으로서 SKRIN2(토크 · 기여)를 막았다.나는 현재 진행 중인 양말 탐지 작업을 위해 엠넥스 블록을 1개월에서 3개월로 연장했다.나는 또한 (좋은 지위에 있는 사용자가 등록하는 것에 대한 편견 없이) 차단된 사용자의 양말 퍼프에 의해 지명되었다는 점에서, 양말 퍼펫이 시작한 AfD를 빠른 유지로 폐쇄했다.이러한 조치의 적절성에 대한 관리자 피드백을 받을 수 있는가?MastCell 15:37, 2007년 6월 5일(UTC)

사용자:스왓제스터

약간의 트롤링.

130.108.192.178(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)과 최근 생성된 130.108.172.178I(토크 · 기여)는 다소 트롤링(예: [48])을 하고 있는 것 같다.블록 버튼 있는 사람 누구라도 GANDER 할래?고마워 --TeA Drinker 06:40, 2007년 6월 5일 (UTC)

신경 쓰지 마, 이제 둘 다 막혔어.고마워, --Tea Drinker 06:58, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자:Paxsilvestris / 사용자:모노피사이트

이 사용자는 Kbthompson에 대한 악의적인 스토킹 위협을 가했고, 두 명의 기존 편집자가 다시 편집하는 것을 반대했다.이것은 캠던의 런던 자치구에서 불균형하고 명예훼손적인 세부사항들을 제거하려는 시도에 대한 반응이다.그리고 세부적인 법적 위협도 있다.트롤링/위협에 대한 요청 블록.MRSC • Talk 07:11, 2007년 6월 5일 (UTC)

이 요청은 WP에 속하는 것으로 생각한다.AIV. Odmishehu 07:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

법적 위협은 공공 기물 파손이 아니므로, 아니, 이것은 그것을 신고하는 올바른 위원회다.계정 사용자:팍스실베스트리스는 자신의 토크 페이지에서 다시는 이런 위협을 하지 않겠다고 약속하면 무기한에서 축소된다는 조항으로 법적 위협으로 무기한 차단됐다.네가 처음 준 두 가지 차이점은 그 자체로는 블록을 만들 만한 가치가 없다.닐시 08:13, 2007년 6월 5일 (UTC)

기록을 위해 나는 기사에 '톤'과 '참고' 태그를 추가했고, WPLondon에서 그것에 대한 우려를 표시했다.나는 또한 토크 페이지의 편집자가 그것에 대해 적절한 방법으로 쓰도록 안내하려고 노력했다.이전에 User로 알려진 편집기:팍스실베스트리스 / 사용자:모노피사이트는 193.82.16.42(사용자 대화:193.82.16.42)에서 계속 큰소리치고 있다.나로서는 그가 돌아온 것을 환영하고 싶지만, 그는 위키백과 기사에 무엇이 적절한지, 문명화된 회사에서 어떻게 행동해야 하는지 배울 필요가 있다.Kbthompson 09:47, 2007년 6월 5일 (UTC)

2007년 6월 5일 (UTC) 08:10:31, Camden Uncle G:London Borough

활성 AfD에서 기사 토크 페이지 삭제

^Khukri 09:45, 2007년 6월 5일 (UTC)

Talk:Blue_Prism이 AfD 중에 삭제됨 - 이 페이지에 AfD와 관련된 정보가 있음 - Tiswas^(t) 08:55, 2007년 6월 5일(UTC)

고치러 갔는데 이미 쿠크리에 의해 복구되었다.닐 ╦ 09:47, 2007년 6월 5일 (UTC)

긴급 보호 필요

[49]

아니면 적어도 세미.쇼는 막 끝났고, 사람들은 바보처럼 굴고 있다.—앞서 서명되지 않은 의견은 58.172.202.5(대화)가 추가했다.

48시간 동안 반비례 - 벌써 망치질을 하고 있었다.Ryan Postlethwaite 11:22, 2007년 6월 5일 (UTC)

향후 참조를 위해 페이지 보호를 위해 - 요청을 하기에 적합한 장소는: WP:RFP. Od Mishehu 11:39, 2007년 6월 5일(UTC)

수집(밴드)

계산기 없이 90개 이상의 공정 사용 이미지 및 오디오 파일만 이 기사에서 사용하고 있기 때문에 이 기사에서 과도한 이미지 및 오디오 파일을 제거하는 방법부터 시작해야 할지 모르겠다.— Moe ε 12:38, 2007년 6월 5일 (UTC)

공정한 사용으로 그들이 한 모든 노래를 업로드 할 수 있을지 잘 모르겠어. --Fredrick day 12:42, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 음, 그것들은 노래의 일부분일 뿐 전체 웡은 아니지만, 이것은 여전히 방어할 수 있는 한계를 넘어 공정하게 사용되고 있다.나의 조언은 모든 ogg 파일들을 AA과 함께 제거하고 앨범 커버를 유지하라는 것이다.2007년 6월 5일 수요일 13:42(UTC)
  • 이미지도 찍어야 돼.그 기사에는 그 이미지에 대한 논평이 전혀 없다.닉 13:45, 2007년 6월 5일 (UTC)

반면 박수는 자미엘랑77(토크 · 기여)에게 xyr 공정이용 합리화를 위해 간다.삼촌 G 14:12, 2007년 6월 5일 (UTC)

• CSD I7: 공정한 사용을 위해 주어진 좋지 않은 정당성; 이것은 리스트에서 장식적인 사용이지 비판적인 논평이 아니다.하나, 두개의 lnk가 빨갛게 되었다...가이(도움말!) 2007년 6월 5일 14시 48분 (UTC)
  • 사운드 파일이 없어졌다.그러나 내가 말한 공정한 사용 합리성은 이미지 같은 것이다.수확량 축소 앨범 커버.JPG. 저작권자의 이름과 저작권 날짜 등 완전한 소싱과 그 이미지를 부틀레그 앨범 제작에 사용할 수 없다는 근거를 담고 있다.삼촌 G 15:22, 2007년 6월 5일 (UTC)
    • 이미지가 장식용으로 사용되었을 때 그 근거가 얼마나 좋은지는 중요하지 않다.모든 앨범에 대해 개별 기사가 작성되면 이미지를 저장할 수 있지만 WP에서는 해당 기사가 적용되지 않는다.FU. — Moeε 15:33, 2007년 6월 5일(UTC)
      • 나는 그가 다른 어떤 것도 옹호하려고 한 것이 아니라고 생각한다. 단지 그 사람이 철저했었다고만 언급했을 뿐이다.그것이 실제로 우리의 정책 범위 내에서 이미지를 계속 사용할 수 있는 충분한 근거를 제공하지 않는다면 그 근거가 반드시 좋은 것만은 아니라고 말했다. --pgk 18:00, 2007년 6월 5일(UTC)

여기에 있는 글의 담당자가 만든 요청서요청

안녕, 나는 네가 보통 이런 일을 하지 않는다고 믿는데 내 친구인 로저 웹스터가 그의 기사를 삭제해 달라고 요청했어.나는 당신이 그것을 삭제 검토용으로 올린다면 투표할 사람이 거의 없을 것이라고 믿는다. 왜냐하면 그는 브라스 밴드, 일부 고전주의자들, 그리고 일부 심리학자들에서만 눈에 띄기 때문이다.하지만 나는 그가 처음에 위키피디아에 올려질 만큼 충분히 주목받았다고 믿는다.

어쨌든 요점은 어제 나한테 연락해서 위키피디아에서 자기 페이지를 삭제해 달라고 부탁했어. 마지막 반달리즘 때문이기도 하지.그는 그 단계에서 내가 그것을 만든 사람이라는 것을 몰랐다.게다가, 그는 가능하다면 그것을 편집할 마지막 사용자를 추적하고 싶다고 말했다.그것은 내가 반달리즘을 되돌리기 전이었으므로, 사용자는 User:Roger The Girl Dodger의 계정은 한 번의 편집만으로 만들어진 것이 분명하다.그는 나에게 그에게 말할 필요가 있는 어떤 관리자도 환영할 만하다고 말했고 그들은 내가 가지고 있는 번호로 그에게 연락할 수도 있고, 아니면 그가 영국에 살고 있기 때문에, 그의 웹사이트의 연락처 섹션을 통해서 더 잘 연락할 수도 있다고 말했다.나는 당신이 그의 좌절감을 인정할 수 있다고 확신한다. 왜냐하면 그는 공공 기물 파손에 충격을 받았고 만약 사람들이 프로그램 노트를 위해 여기서 정보를 빼낸다면 그에게 영향을 미칠 수 있기 때문이다.그는 또한 일부 편집의 특성상 파손된 사람이 자신이 아는 사람이라고 믿는다.나는 네가 도와줄 수 있기를 바란다.이것에 대해 궁금한 점이 있으면 주저하지 말고 나에게 물어봐 줘.시간 내주셔서 감사합니다, 아시틱스톡 15:20, 2007년 6월 5일 (UTC)

이봐, 로저 웹스터가 누구인지 직접 알기 위해 기사를 훑어보니, 단순히 기사를 삭제할 수는 없을 것 같아. 그는 경계선보다 훨씬 더 눈에 띄는 것 같아.그 기사가 공공 기물 파손에 취약하다는 그의 불만인가.아니면 파손되지 않았을 때 그 기사에 무엇이 들어있는지에 대한 불만인가?그 페이지를 내 감시 목록에 추가해서 계속 감시해 보고, 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 그 계정이 차단되도록 하겠다.만약 전기에 소싱이나 중립성 문제가 있다면(즉, 파손된 버전은 제외) 우리도 그것을 바로잡는 작업을 할 수 있다.망고쥬이스^talk 15:27, 2007년 6월 5일 (UTC)

만약 그가 공공 기물 파손 행위가 자신을 개인적으로 알고 있는 사람에 의해 행해졌을 수도 있다고 믿는다면, 그것은 집에서 너무 가까운 곳에 있다.망고쥬이스의 제안은 칭찬할 만하지만, 훨씬 더 민감할 수도 있다.위키백과 편집자들은 '위키스토커'와 다른 형태의 온라인 스토커들로부터 많은 보호를 기대한다(그리고 받는다).만약 이것이 그의 '실생활'과 어떤 연관성이 있다면, 나는 그에게 그런 비교적 사소한 보호를 부여하는 것이 정당하다고 생각한다.Bladestorm 15:33, 2007년 6월 5일 (UTC)

네가 누구한테 부탁하는 게 뭔지 모르겠어.기사의 보호(기사의 편집 횟수가 매우 적은 경우 허가될 것 같지 않은 요청)를 요구하고 있는가?기사의 삭제(기사의 주요 기고자는 본인뿐이므로 그러한 요청은 G7의 신속성이므로 이행할 수 있었을 것 같은 요청)를 요청하는 것인가?기사를 파손한 것으로 알려진 편집자에 대한 정보(허용될 가능성이 매우 낮은 또 다른 요청)를 요청하는 겁니까?아니면 일반적인 조언이나 옵션 목록처럼 완전히 다른 것을 요구하고 있는가? --ElKevbo 15:45, 2007년 6월 5일 (UTC)

내가 보기엔 그냥 몇 가지일 뿐이야나는 '도둑' 캐릭터에서 나온 반달리즘이 발견되어 되돌아오기 전에 꽤 오랫동안 그 위에 머물러 있었다는 것을 알아차렸다.살아있는 사람의 전기적 글에서 그것은 이상과는 거리가 멀다.또한 웹스터 씨에 대한 경의를 표하기 위해 파손된 버전을 제거하기 위해 선별적으로 삭제 및 복원(보았고 전혀 즐겁지 않다)을 할 것이다.일반 WP로서:RPP 관리인, 나는 그것의 주제에 심각한 문제를 일으킬 수 있는 그런 종류의 공공 기물 파손 행위를 단념시키기 위해 이것을 반보호하는데 주저하지 않을 것이다 - Alison 16:06, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 우리는 그것을 보호할 수 있고, 그는 나에게 이메일(특수:emailuser/JzG 사용)이나 OTRS 팀을 위한 이메일 정보 wikimedia.org을 보낼 수 있다.그는 훌륭한 선수고, 기사가 출처되어 있기 때문에, 이 경우 삭제는 보호보다는 아마 덜 매력적일 것이다.주목할 만한 브라스 선수에 대한 기사를 더 보내주십시요!가이 (도움말!) 2007년 6월 5일 16:07 (UTC)

• (ec x 2) 나는 반보호라는 과감한 조치를 취해 반달의 귀환을 저지했다.나는 또한 역사에서 파괴된 버전을 삭제했다.그것은 우리가 그 남자를 위해 할 수 있는 최소한이다 - Alison 16:11, 2007년 6월 5일 (UTC)

더 큰 문제는 이러한 교통량이 적은 전기 기사는 WP:BLP 재난이 일어나길 기다리고 있다.가장 분명한 시나리오는 편집자가 소수의 주목을 받는 사람에 대한 기사를 작성하고, 다른 사람은 신경 쓰지 않고, 편집자가 WP에 관심을 잃고 넘어가는가, 이제 아무도 기사를 보지 않고, 기사가 파손되거나/또는 누군가에게 넘어가고, 아무도 눈치채지 못하며, 기사가 소송에 휘말리는가 등이다.우리가 여기서 그것을 해결하지 않을 거지만 이것이 좋은 예일 수도 있다.레이먼드 아릿 16:59, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 나도 동의해.이런 일이 일어나고 공공 기물 파손은 꽤 오랫동안 지속될 수 있다. 그래서 내가 스페셜을 순찰하는 것이다.생각해보면 보지도 않은 페이지들이야.그 밖에 아는 사람 있어? - 앨리슨 17:54, 2007년 6월 5일 (UTC)
  • 네가 그 얘기를 꺼내기 전까지는 나도 몰랐어.행정 구역이라 지금은 거기로 갈 수가 없어.DarkAudit 18:02, 2007년 6월 5일(UTC)

사용자:Anonimu의 유대인 대학살 부정과 사용자에 대한 일반적인 무례함에 대한 비난:비루이토룰

안녕하십니까,

슬픈 작은 드라마가 최근에 위키의 작은 한 구석을 차지하고 있는데, 나는 그것을 당신의 관심을 끌고 싶다.이 모든 것은 아노니무가 자신의 토크 페이지에 남긴 비루이토룰이 종종 무례한 편집 요약과 함께 남긴 어떤 논평도 삭제하기 시작하면서 시작되었다.관련 삭제는 대부분의 로마인들이 아노니무와 몇몇 다른 사람들과 루마니아인들이 실제로 소련에 의해 "점령된" 것인지 아니면 "해방된" 것인지에 대한 논쟁에 휘말리면서 이루어졌다.비루이토룰은 아노니무에게 (아마도 다소 격렬하게) 자신의 의견을 적은 메시지를 남겼는데, 아노니무는 편집 요약본 "초국가주의 홀로데이의 고갈된 메시지"와 함께 즉시 삭제했다.다른 편집자가 코멘트를 복원하고 아노니무가 다시 코멘트를 삭제한 후 나는 다시 한 번 코멘트를 복원했다.결과는 이렇게 되돌린 것이었다.그때 나는 짜증이 나서 그에게 NPA 경고를 보냈다. [50].내가 그에게 그 메시지를 타이핑하고 있을 때, "홀로다이"라는 단어의 가능한 뜻이 나에게 떠올랐다. 나는 그것이 단지 루마니아의 반말의 한 조각이라고 생각했지만, 그리고 나서 깨달았다: "홀로"."데니": "홀로코스트 데니에."아노니무는 이전에 비루를 홀로코스트 데니에르(철갑대원뿐만 아니라, 둘 다 터무니없고 중상모략적이며 거짓된 비난)라고 비난한 적이 있기 때문에, 나는 똑같은 한심한 비난이 다시 터져 나오는 것을 보고 놀라지 않았다.아노니무의 토크 페이지에는 '홀로데이지'라는 단어의 정확한 의미를 두고 상당히 바보 같은(약간 재미있다고는 하지만) 토론이 이어졌다.아노니무는 루마니아에서 흔히 볼 수 있는 소수민족 언어라고 말해 주었고, 이로 인해 "일을 하지 않는 사람들, 그래서 굶어죽는 사람들"의 리포반 올드 러시아어라고 추측하게 되었다("홀로드" = "holod" = "hunger"의 우크라이나어)가장 최근의 "신화"는 스와힐리라는 것이다.물론, 이것은 낮과 마찬가지로 "홀로코스트 데니어"를 의미하는 것이 분명하기 때문에 모두 터무니없는 말이다.게다가, 아노니무는 여전히 비루이토룰이 자신의 토크 페이지에 쓰는 모든 것을 삭제하고 있다.

나는 다른 사람들이 홀로코스트 부정은 아주 심각한 비난이고 가볍게 떠넘겨서는 안 된다는 것에 동의할 것이라고 확신한다.나는 누군가가 우리가 이 추악한 상황을 해결하는 것을 도울 수 있기를 바란다.K. Lazztocska 15:43, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 편집자들은 자신의 토크 페이지에 남겨진 메시지를 자유롭게 삭제할 수 있으며, 나는 편집자가 자신의 토크 페이지에서 삭제한 코멘트를 복원하지 말 것을 제안하고 싶다. 그것은 상황을 더 악화시킬 뿐이다.WP를 포함하여 제공한 디프:NPA는 수개월 전으로, 아노니무(토크 · 기여)가 이것에 대해 합리적으로 경고를 받을 수 있었던 때가 훨씬 지난...아노니무(토크 · 기여)가 WP가 되고 있는 것은 매우 명백하다.딕, 지금은 실행 가능한 어떤 증거도 보이지 않아.--이소토페23 16:06, 2007년 6월 5일 (UTC)

그 4가지 차이 중 3개는 며칠 전 것이다.비루토리울 17:13, 2007년 6월 5일 (UTC)

나는 특별히 그가 분명히 너를 홀로코스트 데니어라고 불렀던 편집을 언급하고 있었다. 그것은 4월 1일부터였다.제거 디프는 주의가 필요한 것이 아니다.--Isotope23 17:43, 2007년 6월 5일(UTC)

공격 페이지(복구)

여기가 이 글을 올리기에 적당한 장소였으면 좋겠는데...

약 1년 전 나는 익명의 IP 68.101.64.76과 사소한 분쟁에 휘말렸는데, 그는 미쓰비시 이클립스의 floridaeclipseclub.com에 링크를 반복해서 끼워넣고 있었다.처음에 그들의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지를 통해 사용자와 접촉하려고 했던 시도는 결국 내가 카 클럽의 주인에게 직접 이메일을 보내기 전까지 아무런 성과가 없었다.결국 건설적인 진전이 없자 외부 중재자가 개입해 상황을 평가했고 IP는 결국 차단됐다.찻잔 속의 모든 폭풍은 사용자 토크에 후세를 위해 기록된다.DeLarge/Archive 1#Mitsubishi Eclipse 링크스팸 사용자 분쟁:68.101.64.76, 그 파편이 다른 대화 페이지에 흩어져 있다.

나는 지난 달까지 그것이 모두 과거라고 거의 생각했다.내가 내 이름을 구글로 검색하던 중 사용자라는 WP 토크를 우연히 발견했다.floridaeclipseclub.com 사이트의 관리자와 사용자 이름을 공유하는 Saedec.그것은 나에 대한 개인적인 세부사항을 발표하기 위해 만들어진 명백한 단일 목적의 계정이다. 적어도 그가 찾을 수 있는 가장 개인적인 것.{{db-attack},[51]로 신속한 삭제를 위해 태그를 달았고, 이전 사용자 대화에 추가된 유사한 내용을 다른 익명 IP 및 SPA 72.196.186.185페이지로 되돌렸다.[52]

내가 공격을 받고 있다는 것을 깨닫기까지 몇 달이 걸렸지만, 한번은 두 번 수줍어했다.그래서 나는 반복 공격을 위해 두 페이지를 나열했는데, 어제 밤에 다시 작성되었다.자, 나는 이 일로 너무 큰 거래를 하고 싶지 않다; 내 진짜 이름은 큰 비밀이 아니고, 그는 내 IP를 잘못 알고 있다. 그리고 내가 세티와 체스에 집착하고 있다고 세상에 말하는 것은 정확히 터무니없는 행운의 슬링과 화살은 아니다.그러나, 내가 보기에, 일반 원칙에서 가장 좋은 것은 다음과 같다.

• 빠른 삭제 사용자:Saedec과 사용자 대화:Saedec, 그리고 이 계정을 무기한 차단한다.
• 사용자 대화:68.101.64.76을 이전과 같이 마지막 비공격 버전으로 복원하거나 삭제하십시오.
• 정적으로 보이는 익명 IP 2개를 단기간 차단해 즉각적인 재발 방지를 도모한다.

그것은 비례적이고 합리적인 요구인가?안부, --DeLarge 16:50, 2007년 6월 5일(UTC)

• 내게는 공평해 보인다.IP는 아직 차단하지 않았지만, 나머지는 끝났다.가이 (도움말!) 2007년 6월 5일 17:04 (UTC)

요청된 물품 삭제에 관한 매우 이상한 상황

유저가 시작한 메소닉 잡지에 관한 두 가지 기사가 있다.Fruous Bander (COI를 가지고 있고, 잡지에 기고하고 있는)는 경계선이라고 느꼈다.이들은 메소닉 매거진과 템플 기사단 역사 매거진이다.그 잡지들의 발행인인 스티븐 다포는 그 후, 그는 두 기사를 모두 삭제하기를 원한다고 Talk:Masonic Magazine에 게재했다.그러나 다포에는 기사를 작성하지 않았고, 프루미스만이 편집자가 아니었다.그러므로 나는 CSD에 대한 명확한 사례를 볼 수 없고, 권리 주장이 어떻게 작용하는지 잘 모르겠다.누가 이것 좀 봐줄래?MSJapan 17:03, 2007년 6월 5일(UTC)

내가 아는 한, 그가 그들을 원하지 않는다고 해서 그들이 삭제될 수 있는 것은 아니다.그는 그들을 후미에 지명하는 것을 환영한다. -- Chris Kreider (Chris Kreider) 17:05, 2007년 6월 5일 (UTC)

만약 "이것을 들여다보라"는 말은 "공신력을 주장하지 않는 것에 대해 삭제하라"는 뜻이라면, 그렇다. --Spike Wilbury 17:15, 2007년 6월 5일 (UTC)

그들은 합의된 폐쇄는 없었지만 각각 후일을 거쳤다. -- Chris Kraider (Chris Kreider) 17:17, 2007년 6월 5일 (UTC)

그때는 속도를 줄였어야 했다.개선을 위해 기사를 좀 더 오래 쓸 수 있게 한 논평은 정확히 어떤 개선이나 호감도의 속삭임도 없는 결과를 낳았다.더 이상 시간을 낭비해서는 안 된다. --Spike Wilbury 17:21, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자:Avram Glazer를 자처하는 Avram Glazer

사용자:Avram Glazer는 Avram Glazer라고 주장한다. 내가 공공 기물 파손이라고 생각하는 사용자들의 기여도를 보면, 나는 그 주장이 심각하게 의심스럽다.그는 자신이 자신이 주장하는 사람이라는 증거를 제시해야 한다, 아니면 그것이 부족하다 - 나는 사람들을 사칭하는 것을 반대하는 어떤 종류의 정책이 있다고 생각한다, 그렇지 않은가?CharonX/토크 17:23, 2007년 6월 5일(UTC)

고마워. 사용자 이름 가이드라인 위반(네, 사람 사칭할 수 없음)과 반달리즘으로 차단. --골베즈 17:28, 2007년 6월 5일(UTC)

블록을 찾는 양말

Wah1954(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 최신 Torrisholme/사용자:그레이엄 헤비 양말.누가 좀 막아줄래?건배!Flyguy649^talk_contribs 17:52, 2007년 6월 5일(UTC)

Vous etes le Bestery Link.Au revoir (mais non, je truste, adie외)모레스치 17:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

Ack! 나의 범용 번역기가 고장났어! 17:55, 2007년 6월 5일(UTC)

"당신은 가장 약한 고리야.안녕히 계십시오."불어를 할 줄 모르는 사람에게는 나쁘지 않다.Evil Spartan 18:07, 2007년 6월 5일 (UTC)

Vous oubliz le derniere parte - "하지만, 나는 작별을 믿는다.아, 르 삭스블록 에스트 마그니피크, 논?모레스치 18:09, 2007년 6월 5일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ또한 사람들은 양말 세트 인식을 부정하고 사용자 페이지에 양말 태그를 추가하지 않으려고 노력해 왔다. -- Flyguy649^talk_contribs 17:57, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자 대화:짐보 웨일스

User talk에서는 현재 전면적인 편집 전쟁이 진행되고 있다.Jimbo Wales는 두 아논 사이에 있다.한 명은 독일어 위키피디아 관리자라고 주장하고 있고, 다른 한 명은 그들의 사생활이 침해되고 있다고 주장하고 있다.모두 독일어로 게시되어 있어서 잘 이해가 안 된다.나는 WP에 글을 올렸다.RFPP는 아직 아무도 도착하지 않았다. -N 15:58, 2007년 6월 3일(UTC)

25시간 동안 세미 프로텍션 (4시간 대신 5번을 눌렀는데 이제 바꿀 기분이 안 들기 때문)너는 이제 막 말다툼을 없앨 수 있을 거야.닐 neil 16:16, 2007년 6월 3일 (UTC)

나는 그 페이지에서 실을 완전히 뺐다.다른 프로젝트에서 분쟁을 여기로 옮기는 것은 부적절하다. -N 16:26, 2007년 6월 3일(UTC)

나는 그것에 동의하지 않는다. 왜냐하면 이곳은 지미의 사용자 페이지와 토크 페이지가 있기 때문이다.하지만, 나는 영어가 아닌 다른 언어로 대화하는 것은 적절하지 않다고 믿는다.Corvus cornix 20:43, 2007년 6월 3일(UTC)

사람들이 아직도 그런 믿음을 가지고 있다니 믿을 수가 없어.ExterDry 22:17, 2007년 6월 4일(UTC)

영어 이외의 언어 사용에 관한 또 다른 2가지 문제가 있다!아무나 템플릿으로 만드세요!Feddhicks 22:13, 2007년 6월 3일 (UTC)

사람들이 이해할 수 없는 헛소리를 다른 프로젝트에 분쟁을 포함하는 것은 나쁜 형식이다.나쁜 "믿음"과는 무관하다. -N 22:25, 2007년 6월 4일 (UTC)

나는 "하지만, 나는 영어가 아닌 다른 언어로 대화하는 것은 적절하지 않다고 믿는다."라고 말하고 있다.ExtraDry 09:45, 2007년 6월 5일(UTC)

(자명하다고 생각했기 때문에) en에 대해 "라고 말하는 것을 잊어버렸을 겁니다.wikipedia.org". -N 23:43, 2007년 6월 5일(UTC)

BetacommandBot/Bookcover 이미지 삭제

BetacommandBot 태그 지정 이미지:{{Non-free use}} 템플릿이 있는 Evolution and theory of Games.jpg.문제의 책을 논하는 <진화론>과 <게임론> 기사에서 사용되고 있기 때문에 이 이미지는 {{Non-free book cover}}라고 태그가 붙었다.이것이 공정한 사용 기준을 충족하기에 충분하지 않은가?위키피디아처럼 느껴지지 않는 것 같다.비무료 콘텐츠#불용한 사용 예피트 허드 07:00, 2007년 6월 4일 (UTC)

{{Non-free 북 커버}}의 두 번째 단락을 읽어 보십시오. 굵은 글씨로 "업로더에게"로 시작합니다. --ElKevbo 08:12, 2007년 6월 4일(UTC)

아이고, 아이고맙다!케임브리지 대학 출판부가 책에 관한 기사에서 책 표지의 이미지를 사용한 것에 대해 소송을 제기하지 않도록 그냥 삭제하는 것이 좋다.그냥 이것을 템플릿으로 만들면 되지 않을까, {{Non-free book cover + "기사에 사용된" 근거}}}라고 할 수도 있지 않을까?아마 베타카놈드는 보일러 판의 필요한 두 분야를 채우기 위해 봇을 쓸 수 있을 것이다.전 하지 않을 겁니다.이 일을 끝냈어.피트 허드 08:55, 2007년 6월 4일 (UTC)

내가 고쳤어.개인적으로, 나는 공정한 사용을 주장하기에 충분하지 않은 보일러 판에 대한 이 터무니없는 새로운 규칙은 지체되고 모든 사람들의 시간을 소름끼치게 낭비한다고 믿는다. 하지만 내가 무엇을 아는가?닐 neil 09:09, 2007년 6월 4일 (UTC)

그것은 새로운 요구사항이 아니다. 일부 사람들은 그것이 우리가 그것을 시행하는데 있어 얼마나 느슨했는지를 보여주는 것이라고 생각한다.템플릿에는 2006년 1월 31일 이후 요구 사항이 명시되어 있으며, 그 이전인 것으로 추측할 수 있다. --pgk 09:15, 2007년 6월 4일(UTC)

글쎄, 나는 대부분의 사람들이 봇에 의해 시행되기 시작한 이후로 그것을 알아차렸다고 생각한다.거의 2년 동안 제자리를 지킨다고 해서 규칙이 좋은 규칙이라는 뜻은 아니다(물론 내 의견으로는).닐 neil 09:26, 2007년 6월 4일 (UTC)

우리 중 몇몇은 꽤 오랜 시간 동안 그것을 시행해왔는데, 봇은 단지 놓친 다소 많은 양을 밝혀내고 있을 뿐이다.나는 개인적으로 우리가 기본 정책을 이해하는 데 시간을 들이지 않고 이미지 등을 업로드하는 사람들이 많다는 것을 훨씬 더 문제시하고, 태그를 추가하여 그 태그들을 읽지 않고 상태를 표시한다(그들은 굳이 읽으려고 하지 않는다면 그것이 정말 옳은 것인지 어떻게 알겠는가).현실적으로 사람들이 태그 메시지를 올릴 때 실제로 읽고 행동할 시간을 가졌다면, 우리는 지금 아무런 문제가 없을 것이다. (행동으로 말하자면, 단순히 그렇게 하는 것을 의미하거나, 요구 사항을 논의/이해하고, 트윗을 할 수 있는지)--pgk 10:39, 2007년 6월 4일 (UTC)

보아하니 아주 작은 것 같다. (그리고, 그래, 네가 그 일에 대해 마음을 다잡았구나.--Cyde Weys 03:17, 2007년 6월 5일 (UTC)

<사설> 그래, 보일러를 FUR로 쓸 수 없다는 것은 꽤 바보 같은 짓이지만, 어쨌든 정책이고 뭐, 20초면 FUR를 작성할 수 있지?—크레이지탈(공용 컴퓨터) 15:34, 2007년 6월 4일 (UTC)

그런데 보일러가 충분하지 않다면 왜 아직도 보일러가 있을까?그들의 요점은, 새로운 편집자(또는 더 이상 보일러를 읽지 않는 너무 많은 이미지를 업로드한 편집자)를 삭제된 이미지를 업로드하도록 유인하는 것 외에 무엇인가?그것은 사람들이 이미지를 즉시 삭제하도록 태그하는 템플릿으로 업로드 할 수 있게 하는 것만큼 어리석고 모든 사람들의 시간을 낭비하는 것이다.2007년 6월 4일 16:53 (UTC)

그들의 요점은 공정한 사용 근거가 아닌, 이미지의 라이선스에 대해 일관되고 충분한 정보를 기록하고 표시하는 것이다.거기에는 다른 보일러가 있다.프로그램 시작! --Spike Wilbury 17:15, 2007년 6월 4일 (UTC)

왜 둘 다 가지고 있지?두 가지 요건을 모두 충족하는 하나의 보일러가 왜 없는가?2007년 6월 4일 닐시 20:00 (UTC)

같은 이유로 베타코만드는 그의 봇이 충분한 정보를 제공하지 않는다고 주장하기 때문에 이것들에 대한 합리성을 단순히 추가하기 위해 그의 봇을 설치할 수 없다.네, 아시닌을 넘어서지만, 편집증 때문에 그런 겁니다. --배드러진 제프토크 20:02, 2007년 6월 4일 (UTC)

템플릿은 주로 범주화를 위한 것이다.설명페이지에 보일러플레이트를 추가하면 된다고 생각하는 사용자들이 끝없이 몰려 있는 것 같아 정말 버려지고 대신 사용하는 것이 좋다고 생각한다. --bainer (토크) 23:27, 2007년 6월 4일 (UTC)

• 나는 해당 책의 기사에만 사용되는 책 표지에 템플릿을 사용할 수 없었던 이유를 모르겠다.위키백과 정책의 법적 측면과 측면에서 이미지 사용에 대한 이유:The Green Mile(노벨)의 Greenmile.jpg는 Image를 사용하는 것과 다르지 않다.해리포터와 비밀의 방에 있는 해리포터와 비밀의 방.jpg. (나는 이 두 권을 무작위로 골랐다. 아마도 모두 동일한 합리성을 사용할 수 있는 수천 권의 책 표지가 있을 것이다.)사람들이 각각의 경우에 그들만의 합리성을 쓰도록 하는 것 보다 - 일부는 잘못 쓰거나 흠이 있을 수 있다 - 책 기사의 {{Fair-Use book cover}}용 보일러를 사용하는 것은 어떨까?앨범을 식별하기 위한 앨범 커버 이미지, 그 비디오 게임을 식별하기 위한 비디오 게임 상자 등에도 같은 사항이 적용된다.그렇다, 다른 기사에 사용되는 특정한 경우에 추가적인 합리성이 추가될 필요가 있다. 하지만 그것은 소수다.지금 우리는 공정한 합리성을 필요로 하는 많은 이미지들을 가지고 있고, 이와 같은 것을 사용하는 것이 가장 좋은 방법이다.*** 크로탈러스 *** 01:44, 2007년 6월 5일(UTC)

두번째는, 왜 사용법이 필요한지 증명해야 한다는 것이다.책 표지의 사진이 정말 필요한가, 그럼 이제 더 이상 그럴까, 그러면 90%의 시간 동안 인포박스를 장식할 수 있을까?내 말은, 대부분의 용도에 있어서, 우리는 말, 작가 또는 팬 아트 같은 것의 자유로운 이미지로 벗어날 수 있다는 것이다.우리가 왜 그 이미지를 사용해야 하는지 각각의 이성적으로 설명할 수 있고 설명되어야 한다.그들 대부분은 "인포박스에 넣을 수 있도록"이다.인포박스는 책 표지 자체에 대한 비판적 논평을 제공하지 않는다.—— Eagle101^{Need help?} 03:09, 2007년 6월 5일 (UTC)

초판은 관련이 있다.다이네틱스의 표지는 타당한 이유로 제뉴에 있지만 다이네틱스 자체에는 없다... - 데이비드 제라드 17:02, 2007년 6월 5일 (UTC)

도대체 팬아트가 어떻게 백과사전을 더 많이 할 수 있을까? --젠틀맨고스트 19:35, 2007년 6월 5일 (UTC)

또한 사용자가 항목을 식별하도록 도와야 할 필요가 있다.이것은 레코드 커버(Lead Zeppelin의 앨범이 가장 좋은 예)와 비즈니스/제품 로고의 경우에 중요하다.인간은 말보다 이미지를 더 잘 기억한다.불행히도 베타카만드의 봇은 어떤 예외도 관찰하지 않고 베타카만드도 관찰하지 않는다. -- llywrch 20:56, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자 Evrik에 의한 반복 삭제 및 할당

보관됨.긴급한 관리자 개입을 할 이유가 없다.분쟁 해결을 따르도록 장려됨.만약 그들이 더 말할 것이 있다고 느낀다면 또 다른 행정관은 이것을 재개할 수 있다.MastCell 22:01, 2007년 6월 4일(UTC)

• 여기에 개인 이메일이 게시되는 것이 적절한가?그렇지 않다면 위의 내용은 제거되어야 한다. --Midnight⁰⁰⁰¹ 15:40, 2007년 6월 5일(UTC)
  • 완료. ·········· 19:19, 2007년 6월 5일(UTC)

GFDL

최근 몇 차례의 BJAODN 삭제는 나를 생각하게 했다.복사 붙여넣기 동작이 GFDL의 귀인 요건을 위반하고 BJAODN이 GFDL을 위반하면 템플릿에 사용하는 것도 GFDL을 위반하지 않는가? 결국, 본문을 복사하여 붙여넣은 것처럼, 귀인 없이 그냥 표시한다.*** 크로탈러스 *** 02:09, 2007년 6월 5일(UTC)

• AN/I와 사용자 대화 페이지와 같은 자료들은 BAJ를 얻은 논리에 의해 기술적으로 GFDL 위반이다.ODN 삭제, 카피와 붙여넣기만으로 완성되기 때문에. --W.marsh 02:48, 2007년 6월 5일(UTC)

그렇긴 하지만, 토크 페이지 아카이브와 함께, 코멘트는 일반적으로 서명되고 날짜가 정해지며, 선행 디프시는 메인 토크 페이지의 역사에 보존된다.템플릿 대체에 대해서는 템플릿이 내용이 아니라 탐색, 분류, 유지보수에 사용되는 바로 가기라고 말할 수 있을 것 같은데 {{subst:whatever}}를 쓰면 마치 전체 코드를 쓰는 데 귀찮은 듯 하다.Prod와 같이 몇 개의 템플릿이 있는데, 이는 변전부의 코드에서 선행조건을 나타낸다.말하자면, 위키피디아가 기술적으로 GFDL을 위반하는 예는 항상 있을 것이다. 완벽함은 불가능하다.나는 위키미디어 재단이 그들이 템플릿 대체의 GFDL 준수에 대해 불평하기 전에 자금 부족으로 사이트를 폐쇄할 것이라고 생각한다.하지만 생각해보면 재미있는 주제야.자리 표시자 계정 02:54, 2007년 6월 5일(UTC)

서명은 GFDL.-M^ask? 05:29, 2007년 6월 5일(UTC)을 준수하는 데 필요한 귀속성을 제공한다.

서명이 정확히 어떻게 "History"라는 제목의 섹션을 보존하는가?코테포 05:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

그것은 언제 그리고 누가 그 페이지를 특별히 편집했는지 정확하게 보여준다.예를 들어, 코테푸는 2007년 6월 5일 05:32, 여기서 편집하고 률롱은 2007년 6월 5일 05:36(UTC) - 류루엉(Ryurong) 05:36, 2007년 6월 5일(UTC)에 편집하고 있다.

GFDL에는 "역사란 이름의 섹션 보존"에 대한 내용이 없다.GFDL에 있는 모든 것은 작업이 귀속되어야 하는 요건이며, 모든 코멘트에 서명을 하는 것이 그것을 달성하기 위한 완벽한 방법이다. --Cyde Weys 05:38, 2007년 6월 5일 (UTC)

어렸을 때 페인트 칩을 먹었니?코테포 05:46, 2007년 6월 5일 (UTC)

I. "역사" 섹션을 보존하고 제목을 보존하고 제목 페이지에 제시된 바와 같이 최소한 제목, 연도, 새 작가 및 수정된 버전의 출판사를 명시한 항목을 추가한다.문서에 "역사"라는 제목의 섹션이 없는 경우, 제목 페이지에 주어진 대로 문서의 제목, 연도, 작성자 및 게시자를 명시한 섹션을 작성한 후 이전 문장에 명시된 수정 버전을 설명하는 항목을 추가하십시오.

시그스가 정확히 그렇게 해신저자, 그리고 그 사본의 발행 날짜, 수정 성명서(코멘트).역사로 표시된 부분은 2로 나뉘는데, 하나는 그 사본의 역사를 위한 것으로, 하나는 역사 탭에서, 하나는 출판사를 위한 것으로, 하나는 작품 자체에 포함되어 있다. -M^ask? 05:56, 2007년 6월 5일 (UTC)

역사란 단 한 섹션만 있을 수 있고 그것을 다른 곳에 놓고 다른 것을 역사라고 부를 수는 없다.코테포 06:02, 2007년 6월 5일 (UTC)

"Entitled XYZ" 섹션은 XYZ를 다른 언어로 번역하는 텍스트 다음에 괄호 안에 XYZ를 포함하는 문서의 명명된 하위 단위를 의미한다.(여기서 XYZ는 "Acknowledgements", "Deducations", "Enderships" 또는 "History"와 같이 아래에 언급된 특정 섹션 이름을 나타낸다.)문서를 수정할 때 해당 섹션의 "제목 유지"는 이 정의에 따라 "제목 지정 XYZ" 섹션으로 유지됨을 의미한다.

물론, 우리는 그 특정 카피에 대한 역사에 대한 불변적인 부분을 포함하고 있다.우리는 그들이 스스로 말하는 논평에 전반적인 일의 이력을 담고 있다.그것은 GFDL의 구성^ask? 내에서 타당하다. -M 06:26, 2007년 6월 5일 (UTC)

History 섹션은 불변 섹션이 아니라 기본적으로 추가 섹션일 뿐이다.덧셈은 할 수 있지만, 다른 것은 바꿀 수 없고 확실히 그것을 제거하거나 다른 것으로 부르고 새로운 것을 만들 수는 없다.그렇게 되면 그것을 계속 보유해야 하는 요건이 무용지물이 될 것이고, 남은 유일한 진짜 귀속성은 저작권 고지 사항일 것이다(당신도 이 통지서에 추가하거나 삭제하지 않을 수 있다).GFDL 정신에 대한 이사회의 정의에 따라 서명이 적합할 수 있다는 주장을 할 수 있지만, 그것은 확실히, 명백히 서면에 반대한다.코테포 06:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

그래, 이 코멘트는 두 부분으로 되어있었어야지. 하지만 네가 아래의 더 관련있는 부분에 반응했으니까, 내가 의도적으로 터무니없는 말을 하는 걸 생각하면, 이 주장이 얼마나 바보 같은지 깨달았을 거라고 추측해봐.-M^ask? 07:02, 2007년 6월 5일 (UTC)

(아직 답장을 하고 있기 때문에, 당신은 그것을 받지 못했을지도 모른다.내가 비꼬는 것은, 주로 지나치게 과장된 '페인트칩을 먹었니?' 라인의 탓이다.불변 섹션의 사용은 FSF 자체에 의해 오류로 널리 인식되고 있으며, 다음 버전의 GFDL)-M^ask? 06:27, 2007년 6월 5일(UTC)에 고정되고 있다.

내가 지난 주에 본 GFDL에 대한 어리석고 명백한 잘못된 진술들을 보면, 아마도 6명의 사람들이 실제로 GFDL을 읽고 사슴이 그것을 하지 않았다는 것을 확실히 알 수 있었다.비꼬거나 트롤링 대 심각한 발언(온라인에서 창조주의와 보수주의를 포함하는 c.f. 주장)코테포 06:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

Citizendium이 귀인 요구 사항을 준수하고 있는가?톰 해리슨^Talk 03:34, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 아니, 시티즌디움은 기사를 제대로 번역하지 않아.삼촌 G 09:17, 2007년 6월 5일 (UTC)
  • Answers.com이나 내가 생각할 수 있는 다른 거울도...그래서 그들은 사이가 좋다. (가장 가까운 사람이 바로 위키트루트라고 생각되는 것이다.)코테포 09:28, 2007년 6월 5일 (UTC)
    • 시티즌디움은 사이가 나쁘다.그 나쁜 회사는 Wikitruth를 포함하는데, 이것은 GFDL과 정확히 일치할 수 있는 곳이 아니다. 대조적으로, 좋은 회사는 '완전히 설명되었다'나 '통일 백과사전 프로젝트'와 같은 것일 것이다.삼촌 G 12:43, 2007년 6월 5일 (UTC)
      • Wikitruth는 링크뿐만 아니라 트랜스위킹(완벽하지 않음)을 다루는 것과 거의 같은 방식으로 페이지 기록을 제공한다.그들은 토크 페이지 이력과 위키피디아나 내가 본 GFDL의 복사본에서 복사한 몇 개의 템플릿 이력을 놓치고 있는 것 같다.내가 THE THE WIKITRuth라고 말한다면, 그들이 이 목록에서 '높음'을 충족시키기 위해 필요한 모든 요건을 충족시키기 위해 이 문제들을 해결할 것이라고 생각하는가?나는 위키트루스가 완벽하다고 말하지 않았고, 당신이 예로 사용하는 사이트들 중 어느 것도 GFDL을 준수하지 않는다(역사에 대한 링크는 그것을 자르지 않는다).코테포 13:22, 2007년 6월 5일 (UTC)

본론으로 돌아가서, 대부분의 템플릿이 저작권에 적합한지 확신할 수 없다. 많은 템플릿들이 기본적인 위키 가능한 포맷일 뿐이기 때문이다. -- Ned Scott 06:07, 2007년 6월 5일 (UTC)

그들 중 다수는 중요한 산문을 포함하고 있다(적어도 사용자는 일반 변전소인 산문을 경고한다.비 서브스트의 템플릿과 이미지도 심각한 문제를 야기한다("5. CONGING Documents 섹션 참조).기사에 GFDL 템플릿과 이미지를 넣는 것은 의심의 여지 없이 이 절에서 실패한다.코테포 06:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

한 가지 가능한 해결책은 템플릿 편집본을 공개 도메인에 공개하거나 귀속하지 않아도 되는 무료 라이센스 유형을 사용하도록 요구하는 것이다.이미지는 항상 파일 이름에 의해 설명 페이지에 연결되기 때문에 문제가 되지 않을 것이다.나는 왜 다양한 다른 관행들이 GFDL을 위반하는지에 대해 어리둥절할 뿐이다. 그러나 템플릿에 사용하는 것은 기능적으로 동일해 보이기 때문에 그렇지 않다.*** 크로탈러스 *** 07:21, 2007년 6월 5일(UTC)

substitution: 문제가 있지만, GFDL의 보드 정신 아이디어로 가면, 그것이 어디에서 왔는지 나타내는 HTML 코멘트를 포함시킬 수 있다(많은 이들이 이렇게 한다).템플릿 네임스페이스를 공개 도메인(특히 템플릿 네임스페이스를 만들기 전에 많은 네임스페이스를 시작한 경우)으로 만드는 것은 조금 늦었다.일부 미디어위키 네임스페이스도 완전히 엉망진창이다.GPL로 시작한 다음 GFDL(wtf? 너는 그럴 수 없어!)에 따라 편집하여 발매한 다음 귀속 없이 배포한다(생각.css/.js, blockedtext).이 모든 것은 4를 준수하지 않은 채 진행되었다.A-C도.코테포 07:38, 2007년 6월 5일 (UTC)

그러니까 쉽게 말해서 시작하기 전에 더 좋은 무료 콘텐츠 라이선스를 작성했어야 했다고? --tjstrftalk 07:41, 2007년 6월 5일(UTC)

음, 만약 당신이 나에게 물어본다면, 다른 많은 무료 컨텐츠 라이센스들이 있다. (MIT/2조 또는 3조 BSD/ISC/etc...)하지만 내가 그곳의 소수민족이라는 것은 알고 있다.) 그러나 더 나은 소프트웨어, 미리 생각하고 자격증을 읽는 것이 분명히 도움이 되었을 것이다.코테포 07:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

위키피디아가 시작되었을 때, GFDL은 문서에 적합한 유일한 자유 콘텐츠 라이선스였다.당신이 인용한 라이센스는 텍스트가 아닌 소프트웨어의 요구에 따라 설계된다. --Carnildo 08:14, 2007년 6월 5일 (UTC)

위키피디아는 GFDL의 어떤 부분을 정확히 사용해 '문서에 적합하다'고 하는가?우리는 예를 들어 표지 문자, 보증서, 출처 표기를 사용하지 않는다.문서화는 소프트웨어와 크게 다르지 않다.코테포 09:28, 2007년 6월 5일 (UTC)

많은 것에 대해 유일한 귀속성은 편집 요약이나 토크 페이지의 노트일 뿐인데, 그것으로 충분한가?편집 이력도 우리가 직접 기고문을 찾고, 토크 페이지는 각 기사에 첨부된 기본 "노트" 문서인 토크 페이지이기 때문에 그럴 것이라고 생각한다. -- 네드 스콧 19:59, 2007년 6월 5일 (UTC)

아, 그리고 또 다른 생각.많은 템플릿은 "Template:blah blah blah"와 같은 텍스트를 숨겨진 노트로 삽입하지만, 템플릿이 변위될 때마다 이러한 숨겨진 노트가 자동으로 나타나도록 하는 것이 얼마나 실현 가능하고 실용적일까? -- Ned Scott 20:00, 2007년 6월 5일 (UTC)

방금 VP/A에 기사분할과 GFDL에 대한 문의 글을 올렸는데, 구체적으로 귀속 측면에서 무엇이 필요한가?Flyguy649^talk_contribs 20:03, 2007년 6월 5일(UTC)

사용자별 트롤링:71.235.81.39

Hello, User:71.235.81.39에는 일반적으로 보스턴, 코네티컷 또는 뉴잉글랜드와 관련된 트롤링 토크 페이지의 이력이 있다.그는 이 1과 같은 논평들을 남기고, 그가 선전으로 동의하지 않는 어떤 것에 대해서도 반박한다.

이것의 다른 예는 2, 3, 4, 5, 6이다.게다가 내가 열거할 시간이 없는 다른 것들까지.

그는 자신의 토크 페이지에 이런 게시물에 대해 여러 번 경고를 받았지만 이를 무시하는 것 같다.나는 최근에 그의 토크 페이지에 이런 경고를 올렸다.그리고 나서 그는 나의 사용자 페이지에 이 메시지로 응답했다.

사용자:71.235.81.39에 의한 이러한 게시물은 WP를 위반하는 것이다.Civil 및 WP:POINT, 관리자가 이 사용자를 차단하는 것을 고려했으면 한다.

시간 내줘서 고마워: BH (Talk) 03:47, 2007년 6월 5일 (UTC)

TALK 페이지에 있는 PROFE로 진실을 말하는 것은 문제가 될 수 없다.그것이 그들이 거기에 있는 이유야.누군가가 내가 쓰는 사실을 좋아하지 않을 수도 있다고 해서 단지 그것이 그들의 POV 선전에 어긋난다고 해서 내 말을 괴롭히고 삭제할 권리를 가져야 한다는 뜻은 아니다.이 남자랑 다른 두 명이 내 사건을 맡았어이 사이트는 그들의 생각이나 모든 사람들의 생각인가?일부 소위 편집자들은 금지될 필요가 있다.이 사이트는 편집자들이 주제에 대한 자신의 비전을 퍼뜨리는 생각과 행동으로 주제를 분명히 선택하기 때문에 주제를 선정하는 것을 중단할 필요가 있다.나 같은 사람은 진실만을 가지고 BS를 바로잡으러 올 뿐이다.거짓말로 가득한 사이트를 원하십니까?---71.235.81.39 04:28, 2007년 6월 5일(UTC)

위의 문장은 사용자가 자신의 POV를 표현하기 위해 사용하는 어조의 거의 완벽한 일치다.그것은 또한 그 저자에 대한 반박할 수 없는 증거의 한 조각이다.BH (토크) 04:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

위키피디아 파괴 편집 소화기 #1: 진리가 아닌 검증가능성.—Kurykh 04:34, 2007년 6월 5일 (UTC)

무슨 말인지 잘 모르겠어.BH (토크) 04:39, 2007년 6월 5일 (UTC)

그를 괴롭힌다고 비난하는 것은 논쟁을 격화시킬 뿐이다.위키백과:civility를 기억하십시오.그렇긴 하지만, 쿠릭은 옳다: 대화 페이지에서 진실을 토론하는 것은 도움이 되지 않는다 - 단지 검증 가능한 출처가 있는 기사의 진술을 뒷받침할 뿐이다.Rhobite 04:44, 2007년 6월 5일(UTC)

그것은 위키피디아가 빛나는 진리의 한 원천인 어둠에 대항하는 빛으로 서 있는 것이 아니라, 남들이 써온 검증 가능한 사실들을 출판하기 위해 이곳에 와 있다는 것을 의미한다.다시 말해 71.*가 뉴잉글랜드 주(州)가 존재하지 않고, 보스턴에 친(親)보스턴 편견이 있다는 독자적으로 발표된 출처를 내놓을 수 있다면, 그의 정보를 포함시킬 수 있다.만약 그가 그런 취지의 자료를 가지고 있지 않다면, 우리는 할 수 없다.한편, 그가 선전을 한다고 느끼는 소식통들은 많은데, 이 경우 그에게는 힘든 과자다.나도 그런 일이 있어. --마사마게 ♫ 04:46, 2007년 6월 5일 (UTC)

여기서 누구를 선전원(1)으로 지칭하지 말라는 경고를 받았거나, WP를 위반했다는 이유로 차단될 것이라는 점에 유의해야 한다.Civil. 그리고 그는 NYC를 중심으로 한 날씨 지도를 사용하는 것 이외에는 어떤 정보도 끄집어내지 않았다. BH (토크) 04:55, 2007년 6월 5일 (UTC)

나는 일반적으로 블랙 해리의 계정과 불만을 확인한다.익명의 이용자는 자신의 목적을 위해서 혼란보다는 기여를 의도했을지도 모른다고 생각하지만, 그와 모든 논의의 결과는 침착하게 출처와의 추론을 명확히 하기보다는 개인적인 염증적 성격에 대한 회신이었다.나는 사용자[57]에게 분개한 분노에 대한 글을 계속 올리는 것은 신중하지 못할 것이며, 잘 합리화된 어떠한 시민적 발언도 그의 적대적인 반대자들에 의해 고려되고 논의될 것이라고 조언했다.이것은 상황에 도움이 되지 않았다.--Loodog 04:59, 2007년 6월 5일 (UTC)

물론, 만약 디퓨즈가 이 사용자가 자신의 의제를 진전시키기 위해 미개하고 파괴적인 발언을 했다는 점을 증명하지 못했다면, 이 실에 유저는 실제로 댓글을 달았는데, 이 실에서 그는 우리(나와 루도그)에게 "POV 프로포간다"라고 쓴다고 비난한다.그리고 나서 그는 "일부 소위 편집자들은 금지되어야 한다"고 제안한다.당신을 차단하지 않고 위키미디어 재단이나 짐보 웨일즈 자신이 금지했다.이어 "나 같은 사람(그 사람)은 BS를 진실로 바로잡으러 올 뿐이다.거짓말로 가득한 사이트를 원하십니까?(ii)."또 어떤 증거가 필요하십니까?BH (토크) 05:19, 2007년 6월 5일 (UTC)

봐, 이건 거짓말의 예야.NYC를 중심으로 한 날씨 지도를 제출한 것이 아니라 NY/NJ/CT를 다루는 지역 뉴스 웹사이트를 제출했다.이것은 CT가 기사에서 언급된 바와 같이 이 NEW England에 관심이 없다는 것을 보여주고 증명한다.CT는 그 사이트가 증명하는 NY/NJ/CT 트라이 스테이트 지역의 일부분이다.나는 CT가 뉴잉글랜드가 아니라는 것을 증명할 필요가 없고 단지 CT가 뉴욕 지역에 있고 이 보스턴/뉴잉글랜드 틀의 일부가 아니라는 것을 증명하고 있을 뿐이다.뉴잉글랜드 기사는 CT가 다른 사람들이 보스턴을 수도로 보고, CT가 그 주와 같은 문화, 지리, 언어를 가지고 있다고 믿거나 생각하게 하는 것과 같다고 생각하도록 이끌 것이다.그것은 또한 뉴잉글랜드가 주들 간의 교통을 용이하게 한다는 의미와 모든 주가 보스턴과 연결되어 있고 그들의 미디어를 받는다는 것을 의미하는데, 이것은 CT에 전혀 사실이 아니다.그런 점에서 우리는 뉴욕을 아주 가까이 해야 할 만큼 모든 것을 얻는다.그 뉴잉글랜드 주는 보스톤이 그 위에 있는 유일한 주요 도시이기 때문에 보스톤을 사랑한다.여기 CT에서는, 우리는 뉴욕 바로 옆에 있고 훨씬 더 가까운 곳에 있는데, 왜 우리가 보스턴을 마음에 두고 있다고 생각하시죠?

이것은 그들이 단지 '날씨 지도'라고 주장하는 링크다. [58], [59].이것들은 우리가 우리 자신을 어떻게 보고 보는지를 보여준다.보스턴과 뉴잉글랜드가 어디에도 없다는 것은 아니다...--71.235.81.39 17:35, 2007년 6월 5일 (UTC)

너 같은 사람들이 문제를 일으킨다.만약 네가 내가 쓴 글이 마음에 들지 않는다면 - 터프!나를 괴롭히지 말고 단지 나의 진실이 너의 소설에 맞지 않는다고 해서 나를 막으려고 노력해.남들을 납득시키기 위해 그렇게 열심히 노력해야 한다는 사실은 이 뉴잉글랜드/보스턴 선전에 대한 진실을 말리려는 당신의 편견과 절박함을 보여 준다.--71.235.81.39 17:37, 2007년 6월 5일 (UTC)

아, 위키피디아가 지켜야 할 신성한 진실!미안하지만, 우린 그러지 않아.우리는 진실을 문서화하는 것이 아니라 사실을 문서화한다.—Kurykh 00:38, 2007년 6월 6일 (UTC)

사우스웨스트 CT의 지역 날씨 지도는 분명히 뉴욕과 NJ에 모험을 할 것이고 MA로부터 멀리 떨어져 있을 것이다, 왜냐하면...음...CT 남서부 쪽에 더 가까이 있어그것은 "사람들이 보스턴과 동일시하는 방식"에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.NY를 제외한 많은 RI와 MA가 포함된 북동부 CT 지도로 당신의 주장을 반박할 수 있다.그건 무의미할 거야.여러분의 의견이 아닌 출처가 필요하며, "우리"와 "동남 CT의 모든 것"이라는 뜻의 말은 자제해야 한다. 왜냐하면 여러분은 오직 여러분 자신만을 위해 말할 수 있기 때문이다.이보^T/C 01:24, 2007년 6월 6일 (UTC)

ANI의 의도가 아닌 이 페이지로 이 주장을 옮겨간다면, 메리엄 웹스터의 정의를 인용할 의무가 있다고 생각한다.편집자는 사전이 업데이트되지 않았다고 생각하며 사전을 충분히 진실이라고 받아들이지 않았다.나는 그에게 사전을 받아들이지 않을 누군가와 논쟁할 수 없다고 말했다. 왜냐하면 모든 규칙들은 어긋나고 당신은 당신의 주장을 뒷받침하는 어떤 의미도 의미하는 단어를 재정립할 수 있기 때문이다.이제, 편집자가 쿠릭의 위키백과 관련 진술을 이해했다고 가정할 때, 나는 더 이상 이 개입을 계속할 이유가 없다고 본다.--Loodog 02:40, 2007년 6월 6일 (UTC)

스티브 길리어드에게 "과속 보관" 요청

나는 위키피디아의 빠른 유지를 주장하고 있다.삭제/스티브 길리어드 관련 기사.빠른 보관을 위한 네 가지 정당성 중 어떤 것도 여기에 해당되지 않기 때문에, 그렇다, 이것은 대담한 요청이다.스티브 길리어드는 6월 2일 세상을 떠났고 같은 날 (나에 의해서가 아니라) 페이지가 만들어졌다.사용자:존경하고 부지런한 행정가인 나콘칸타리가 페이지를 삭제했다.요청이 있으면 기사를 복구하여 AfD로 보냈다(여기 참조).내 우려는 이것이 내가 인용한 wp 지침을 따르지 않는다는 것이다.

AFD 기사를 지명하기 전에...먼저 필요한 숙제를 하고 직접 출처를 찾아보고, 기사의 주제의 인지도에 이의를 제기하는 경우, {{notability}} 템플릿을 사용하여 토크 페이지에서 토론을 초대한다.공명은 주관적이지 않다.당신이 어떤 것에 대해 들어본 적이 없거나, 개인적으로 가치가 있다고 생각하지 않는다는 사실은 삭제의 기준이 아니다.당신은 충분한 깊이의 어떤 독립적인 원천을 찾을 수 없다는 것을 찾고 증명해야 한다.

사용자:Naconkantari의 AfD에 대한 설명은 "Non-notable blogger"이고 그것이 전부다.나는 이 문제에 대해 아무런 응답도 없이 관리자들에게 두 번이나 질문했다. (여기 참조)오늘날 뉴욕 타임즈 '더 코커스'의 사라 휘튼은 길리어드에 대해 "현장에서 가장 영향력 있는 몇몇 사람들의 관심을 받은 블로거의 블로거"라고 묘사했으며, 그는 또한 가장 중요한 흑인 목소리 중 한 명으로 여겨졌다."[60] AFD에는 그의 의의를 보여주는 많은 증거들이 포함되어 있다.그렇다면, 피할 수 없는 "지키기" 결정이 날 때까지 5일을 기다려 보는 것은 어떨까?AfD 템플릿의 존재는 무해하지 않은가?이 경우, 나는 동의하지 않는다.첫째로, 이 페이지는 그의 죽음과 NYT에서의 언급으로 인해 지금 많은 트래픽을 얻을 것이다(분명히, NYT obbit도 작성될 가능성이 있다[61]).이 템플릿이 페이지에 있는 것은 길리어드를 망각시키는 역할을 한다.둘째, 이 클라우드 아래에서 일하는 편집자들의 관심을 식히지 않을 수 없다.이러한 폐해가 크지는 않을지 모르지만, 공신력 템플릿을 사용할 때 기사를 AfD에 포함시키는 잘못된 절차(논의할 수 있음)에 비추어, 나는 지금 이 문제를 해결해 줄 것을 요청한다.내가 직접 할 수 있는 만큼 대담하게 ("지키기"의 결과로 끝나는 AfD 논의를 비관리자가 할 수 있지만, 관리자만이 빠른 유지로 긴밀한 논의를 하는 것이 좋다") 나는 유지에 찬성해 왔기 때문에 이해충돌을 겪는다. 〇 06:07, 2007년 6월 5일 (UTC)

문제의 본질에 대한 의견은 없지만, 봇 카운터를 확인해 보면 "점수"는 39점 대 5점이다.투표가 아니라는 것도 알고, 위키피디아는 민주주의가 아니라는 것도 알지만, 이렇게 일방적인 합의에 반대하는 기사가 삭제된 것은 본 적이 없다.걱정할 것 없어요.자리 표시자 계정 07:04, 2007년 6월 5일(UTC)

그것이 반드시 WP를 얻는다는 것을 의미하는 것은 아니다.눈덩이처럼 불었지만. 나다브(토크) 07:12, 2007년 6월 5일 (UTC)

만약 내가 문을 닫게 된다면, 나는 아마도 새로운 방문자들로부터 위키피디아에 이르기까지의 "유지"의 상당 부분을 제외시킬 것이다. 하지만 그 때조차도, 그것은 삭제되지 않고 있다.닐 ╦ 08:17, 2007년 6월 5일 (UTC)

결국 나는 이것이 Keep가 될 것이라고 생각하지만, 그 사이에 AfD는 단지 독설과 User를 위한 포럼일 뿐이다.나콘칸타리 때리기.AfD의 빠른 지속적 결의는 스티브 길리어드 기사에 대한 편집자들의 건설적인 작업으로 이어지게 될 것이다.립스틱 피그 08:47, 2007년 6월 5일 (UTC)

AFD에 양말이나 미트푸펫이 많이 들어있어그런 경우라면 스피드를 쓰지 않을 것이다. --프레드릭 데이 09:23, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 당신이 좋아하는 사람이 죽은 것처럼 나를 보면, 그의 팬들은 위키피디아로 달려가 기념비를 만들었고, 당신은 이것이 보편적인 승인을 받지 않았다는 사실이 마음에 들지 않을 것이다.알겠습니다, 손님.내 작품을 위임해줘.가이 (도움말!) 2007년 6월 5일 10시 45분 (UTC)

나는 네가 이 문제에 대해 배려하고 사려 깊은 의견과 나의 동기를 특징짓는 것에 감사한다.분명히 하자면, 나는 길리어드의 죽음에 대해 읽기 전까지는 길리어드에 대해 몰랐고, 내 습관과 마찬가지로 자세한 내용을 알아보기 위해 wp에 왔다.즉시 삭제한 후 AfD가 있다는 사실에 놀랐다.나는 비루이토룰을 공격하지 않았다.나는 그가 많은 포스터를 SPA한 후(몇몇 달 동안 편집한 것이 있는) 삭제에 대해 똑같이 하는 것을 소홀히 했다는 것을 지적했는데, 그 중 두 개는 단일 또는 이중 편집이었다.공정한 관찰, 나는 생각했다.그리고 만약 "일반 사용자"로서 관리자가 페이지를 반사적으로 삭제하기 전에 연구와 데모가 필요한 적절한 wp의 지침을 따르지 않았다는 점을 지적한다면 사과한다.적절한 절차는 주목할 만한 템플릿을 사용하는 것이었다.내 의도는 누구의 권한도 밟지 않는 것이었다. ③ 그러므로 2007년 6월 5일 19:30, 이야기하라 (UTC)

• 일반적인 관찰처럼, 기사 제목이 죽은 직후에 기사를 작성/업데이트하는 것이 가장 쉬울 때도 있는데, 그 결과(그 다음 확대/출처하는 데 사용될 수 있음) 언론의 관심과 회고적 취재를 받게 되기 때문이다.-히트불, 스테이크^(Moo!) 15:18, 2007년 6월 5일(UTC) 우승

• -asx-(말·출연자들)과 밀턴 스탠리(말·출연자들)의 인신공격에 직면하여 그 논의에서 시민권을 유지한 것에 대해 비루이토리울에게 쿠도스. 그들은 둘 다 더 잘 알아야 할 만큼 오래 있어왔다.후자가 반복적으로 위키피디아를 가리키는 것은 다음과 같다.Civility 및 위키백과:어떤 인신공격도 특히 아이러니한 것은 그들이 어떤 식으로든 개인적인 것이 아닌 완벽한 시민적 논평을 따르고 있기 때문이기도 하고, 이 편집 때문이기도 하다.

  립스티크 피그에게도 쿠도스.

  그리고 그렇다, 새로운 사용자들이 투표용지를 채우기 위해 갑자기 나타났다는 증거는, 투표용지가 없을 때, 그리고 위키피디아에 전혀 근거가 없는 합리성 없이,정책이나 가이드라인이 유일하게 설득력 있는 논거가 될 때, 그 논의에는 많은 것들이 있다.새 계정 보유자(그리고 실제로, 합리성이 정책에 기초하지 않은 여러 명의 장기적 편집자)는 토론에 대한 자본가적 로드스터의 기여에서 배울 수 있을 것이다.삼촌 G 13:07, 2007년 6월 5일 (UTC)

• AFD는 Keep. -Hit bull, win steak^(Moo!) 20:04, 2007년 6월 5일(UTC)

70.89.228.65의 IP 금지 요청

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/70.89.228.65

그의 "에디트"를 보면 그가 위키백과의 반복적인 반달에 지나지 않는다는 것을 알 수 있을 것이다.그의 풍자성은 2005년 나다니엘 호손의 페이지부터 SOCOM: 대립 페이지에서의 그의 가장 최근의 "작품"까지 다양했다. 이 두 페이지와 그 사이의 모든 페이지들은 다시 편집되고 수정되었다.

위키피디아의 빈번한 사용자 및 편집 멤버로서, 이 개인의 IP 반지를 적극 조언하고 싶다. --히사시 0080 10:08, 2007년 6월 5일 (UTC)

Borg Queen은 일주일 동안 차단했다 - IP 주소가 3년 동안 같은 기사에 반달리즘만 등록한 것을 고려하면, 나는 이것을 연장하고 6개월 동안 그것을 부드럽게 차단했다.닐 ╦ 10:34, 2007년 6월 5일 (UTC)

학교다. 3년 동안 유용한 편집이 없는 블록 요약본은 우리가 얼마나 많은 등록된 사용자들이 거기서 편집할지 모른다는 사실을 무시한다.나는 토크 페이지에 {{학점}}을(를) 적어 놓았다.대처131 14:35, 2007년 6월 5일 (UTC)

대처, 그게 내가 그걸 부드럽게 막은 이유야.2007년 6월 5일(UTC) 22:58(Neillight 22:58

음, 적어도 체크유저 시간대에서는 0. --jpgordon^∇∆∇∆ 15:07, 2007년 6월 5일 (UTC)

재단에 학교에 조사를 의뢰할 이유가 있다.3년 동안 같은 작업대에 앉아 있던 아이들이 모두 반달리즘만 하는 게 아닌가 싶다.--Samuel di Curtisi di Salvadori 15:20, 2007년 6월 5일 (UTC)

반반달리즘 팀의 일원으로서, 당신은 놀랄 것이다.학교에서 나오는 것의 80-90%는 순수 WP이다.GAY 기물 파손.Evil Spartan 17:56, 2007년 6월 5일 (UTC)

관리인

안녕하십니까? 관리자가 제 호출로 제게 말을 걸 수 있습니다, 제가 좀 도와드릴 필요가 있습니다, 어떤 안전하지 못한 멍청이가 제 말을 잘 알아듣지 못하실 때...너무 길기 때문에 나는 여기서 설명하고 싶지 않다.(믿어줘)아란디르 15:23, 2007년 6월 5일 (UTC)

제발...나 좀 도와줄래?누가 나한테 1분이나 2분만 시간을 좀 내줄래?아란디르 15:33, 2007년 6월 5일 (UTC)

좀 더 구체적으로 말해주셔야 할 것 같은데, 토크 페이지에서는 "보안받지 못한 바보들"을 찾을 수가 없거든. --마사무지 ♫ 15:40, 2007년 6월 5일 (UTC)

차이점을 제공하다.우리는 문제를 찾기 위해 여기 있는 것이 아니라, 문제가 우리에게 보고될 때 그 문제를 처리하기 위해 여기 있는 것이다(그리고 그들은 관리자 개입을 보증한다).만약 당신이 왜 도움이 필요한지 우리에게 알려주지 않는다면, 우리가 왜 신경써야 하는가?EVULA // talk // talk // 17:04, 2007년 6월 5일(UTC)

당신은 당신이 이겼다는 논쟁에 전 부분을 할애했고, 다른 사람들을 바보라고 부른다.음... 세이셔 (토크) (기여) 17:23, 2007년 6월 5일 (UTC)

이 작품, 그리고 이것. --마사무지 ♫ 00:09, 2007년 6월 6일 (UTC)

아란디르는 미개한 트롤인데, 여기서 주된 목적은 분명히 토론에서 이기는 것이다.몇몇 편집자들은 그가 아무리 재미있더라도 독창적인 연구를 기사에 추가하지 않을 수도 있다고 그에게 설명했다.그의 사용자 페이지에 "나는 위키피디아에 있는 관리자들이 다소 무의미한 규칙을 고수하는 데 극도로 가혹하고 완고하며 현학적인 것으로 알고 있는데, 이것은 그러한 규칙에 도전할 나와 갈등을 야기한다"고 선언하고 나서 그 규칙을 지적하는 사람들을 불안하고 유치하며 바보와 바보, 바보와 트윗이라고 불렀다.내가 관여하지 않았다면(나는 그의 분노의 상당부분의 엉덩이다), 나는 그를 단번에 차단할 것이다. -Ezeu 00:30, 2007년 6월 6일 (UTC)

나도 같은 처지야.만약 그가 나에게 한 말을 다른 사람에게 말했다면(위에서 연계) 차단하기 전에 최소한 하나의 경고가 될 것이다.이대로라면 어떻게 해야 할지 모르겠다. --마사마지 ♫ 00:52, 2007년 6월 6일 (UTC)

사용자:Ipaat

User:Ipaat는 WP에 다수의 이미지를 업로드했으며 사용자 페이지에 업로드 갤러리(gallery of update)가 있다.문제는 이들 중 몇 개는 위키피디아에 따라 사용자 페이지에서 사용할 수 없는 공정한 사용 이미지라는 점이다.비자유 콘텐츠 기준 면제.사용자는 내가 참여하기 전에 100번 경고받았다. 봇에 의해 98번 경고, 사용자:Jay32183 여기와 여기.나는 이미지에 태그를 달다가 페이지를 우연히 발견했고, 무료가 아닌 이미지가 여전히 존재한다는 것을 알아챘다.나는 모든 경고에 비추어 공정한 사용 이미지가 포함되지 않는 한 갤러리를 복원할 수 있다는 사용자 토크 페이지의 메모와 함께 이미지 갤러리 전체를 제거했다.사용자는 공정한 사용 이미지를 포함한 전체 갤러리를 복원했다.한 바퀴 더 돌아 왔으니까 여기로 가져올게.기본적인 영어 능력만 갖춘 러시아어 원어민으로 보이는 사용자로 보아 언어 문제가 아닐 수 없다.아마도 누군가가 러시아어로 그에게 연락할 수 있을까?어떤 경우에도 자유롭지 않은 이미지는 사용자 페이지에 남아 있을 수 없다.고마워! --하지만, 2007년 6월 5일 17:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

아니, 언어 문제가 아니라: 기여도와 사용자 페이지를 보십시오.그는 이해는 잘 하고, 고집이 세기만 하다.솔직히 말해서, 이 사용자는 짧은 시간 동안 차단되어야 한다: 그는 많은 경고를 받았다.Evil Spartan 18:10, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자:에즈히키가 그에게 러시아어로 설명해 주었다.그가 페어플레이를 할지는 이제 두고 봅시다. --하지만, 2007년 6월 5일(UTC) 19시 57분.

관리/관리 기능을 가장하는 SqueakBox

여기 큰 빨간 마커에서 볼 수 있듯이, 스퀵박스는 내 토크 페이지에서 관리자를 사칭하거나, 적어도 행정력을 가지고 있다고 착각했다(그의 오랜 경력이 그에게 사실이 아니라고 확신시켰어야 했다).

나는 이 사용자에 대해, 일반적으로 위협적이고 무례하며 파괴적인 행동(또는 적어도 이 사건에 대해서만)에 대해, 이 사용자에 대해 어떤 조치를 취할 것을 제안한다(f a i a n) 17:57, 2007년 6월 5일(UTC)

어... 그건 그가 너에게 공공 기물 파손 경고를 주는 거야. 어떤 사용자라도.관리자만이 사용자를 차단할 수 있지만, SqueakBox는 공공 기물 파손에 대해 경고한 후 계속하면 관리자에게 보고할 수 있다.스퀵박스에 대해 여기서 볼 수 있는 것은 아무것도 없지만, 당신 자신의 편집은 행정적 조사를 정당화하는 것 같다.메트로스 18:00, 2007년 6월 5일(UTC)

오, 얼마나 아름다운가: 파비안은 소아성애자 편집자처럼 보인다.Evil Spartan 18:05, 2007년 6월 5일 (UTC)

스퀵박스는 내가 차단될 것을 어떻게 정확히 알고 있으며, 그와 맺은 명백한 합의를 정확히 어떻게 정당화하고, 내가 편집한 것이 공공 기물 파손이라는 것을 어떻게 정당화하는가?WP:콘텐츠를 보다 적절한 위치로 이동시키는 것은 공공 기물 파손이 아니라고 분명히 명시한 VAN(Van), (f a i a n) 18:23, 2007년 6월 5일 (UTC)

왜냐하면 스퀵박스는 당신이 그의 경고를 헤딩하지 않으면 스스로 차단될 정책을 알고 있기 때문이다.그는 그가 무슨 말을 하는지 알고 있으니, 너는 들어야 한다. 2007년 6월 5일 18:25 (UTC)

그래, 난 H의 의견에 동의해. 왜냐하면 너는 오랜 교란 블록의 잘못된 면으로부터 한 두 발짝 떨어져 있기 때문이야.아, 신경쓰지 마, 내가 타이핑할 때 막혔어.메트로스 18:27, 2007년 6월 5일 (UTC)

이 트롤링 계정은 내가 아니라 무한정 차단되었다.지지 블록, 명백한 투킹 트롤, 더 이상의 눈물을 낭비할 필요 없어. (게다가 트롤들이 ANI에 대해 자신을 발표할 때가 너무 좋아.품위 있다.모레스치 18:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

2007년 6월 5일(UTC) 18:29, 승인 블록

실제로 내 토크 페이지에 내가 관리자가 아니라는 것을 명확히 하는 템플릿이 있다. SqueakBox 18:31, 2007년 6월 5일(UTC)

• 사용자별 블록 승인:El C. 좋은 통화.친(親) 소아성애 POV-pushing / propositous 3RR & ANI 보고서 / WP:SPA / 토크 페이지 의견 검열 등 - Alison 18:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 디토, 트롤로 돌아온 금지된 편집자일 거야 ·:/Will Beback ··· 18:34, 2007년 6월 5일 (UTC)

막힐 것이라는 스퀵박스의 예측은 정확했던 것 같다.대단해!스퀵박스, 내가 진정한 사랑을 찾을 수 있을까?미국 대통령 선거에서 민주당원이 승리할 것인가?누가 내 바닥에 헤어볼을 토했어? - 피셔퀸 (토크)

마지막은 나였어키티 18:38, 2007년 6월 5일 (UTC)

lol :-) FloNight 18:49, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자:화이트 캣, 알지?키티는 모든 것에 대해 단지 책임만 져서는 안 된다.(: ——Crazytales(공용 컴퓨터) 2007년 6월 5일(UTC) 19:17

나는 단지 이 블록을 내가 보증한다는 것을 기록에 남기고 싶다.잘했어, 진작 봤더라면 그랬을 거야.--제지 데빌 20:28, 2007년 6월 5일(UTC)

음, 그것은 흥미롭고 유머러스한 책이었어.*척클* (말단 블록, 그런데) 니시키드64 (토크) 20:43, 2007년 6월 5일 (UTC)

니스키드와 함께 임. -- Chrislk02 (Chris Kraider) 20:45, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자가 나사에서 PD로 PD 이미지를 업로드하는 경우

사용자:1981윌리는 {{pd-self}로 면허가 있는 NASA 이미지(공용 도메인, 또는 때로는 귀속)를 업로드하고 있다.}}나는 그에게 그만 두라고 말했으나, 이것은 내가 어떻게 대처해야 할지 정확히 알 수 없는 이상한 시나리오여서 조언을 구하고 있다.WilyD 18:37, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 술래잡기를 고쳐 다시는 하지 말라고 경고하고, 남들이 치우는 데 엉망진창이라고?Night Gyr (talk/Oy) 18:44, 2007년 6월 5일 (UTC)

• What Night Gyr가 말했다.템플릿으로 이동:PD-USGOV-NASA; 이미지 태그의 전체 목록도 도움이 될 수 있다.만약 그가 그것을 계속 한다면, 더 엄격한 경고가 필요할 것이다.만약 엄중한 경고가 요점을 이해하는데 실패한다면, 우리는 차단에 대해 이야기한다.공공영역 자료의 공로를 인정받는 것은 저작권 위반이 아니라 표절이다.TenOfAllTraes(대화) 2007년 6월 5일(UTC) 18:48
  • 글쎄, 많은 사람들이 있고 나는 모든 출처를 확신할 수 없다. (그들이 그날의 사진 같은 것이라면, 그들은 실제로 저작권이 있는 것일지도 모른다.)WilyD 18:48, 2007년 6월 5일 (UTC)
    • 해결책은 하나밖에 없는 것 같고, 불행히도 많은 일이 필요하다.모든 사용자의 업로드에서 소스 및 저작권을 확인하십시오.IME, 만약 잘못 귀속된 하나의 영상이 잡히면, 그것은 모든 이미지가 잘못 귀속된 것처럼 취급되어야 한다, 단지 매우 주의하기 위해서.—Crazytales ^{(talk) (main)}(공용 컴퓨터) 2007년 6월 5일 (UTC) 19:13
      • 그래, 나는 이미 저작권 위반을 몇 가지 추적해 봤어. 나머지 대부분은 NASA의 공공 도메인 출시로 알고 있는데 (연결이 없지만) 아직도 잘 모르겠어.Arg. WilyD 19:31, 2007년 6월 5일 (UTC)
        • 제기랄, 정말 수고 많았어.6개의 카피비오(copyvios)가 밝혀졌고, 6개의 사진은 NASA의 이미지로, 현재 정확히 태그가 붙어 있다.WilyD 20:41, 2007년 6월 5일 (UTC)

Brianna Rieffel 기사와 관련하여 나에 대한 인신공격

어제, 나는 여기 몇몇 편집자들과 내가 가수 브라이언나 리펠에 대해 쓴 기사에 대해 열띤 토론을 벌였다.그것은 시민적인 것으로 시작되었고, 그리고 곧 큰 논쟁으로 확대되었다.그리고 나서 그들은 나와 Brianna 그리고 그녀의 엄마 Sharon을 개인적으로 공격하기 시작했다.그들은 나를 바보로 만들었고 나를 신용을 떨어뜨리기 위해 책에 있는 모든 핑계를 생각해 내도록 했다.나는 이 글과 컨트리 토나이트 극장에 관한 글을 만들 때 모든 규칙과 정책, 기준을 따랐다고 믿었다.나는 개인적인 생각으로는 믿을 만한 출처를 이용했고 심지어 그것을 하는 데 도움을 받았다.하지만, 이 사람들은 다르게 생각한다.

나는 노라 자신이 그곳에서 원하지 않는 물건을 꺼내도 되겠느냐고 노라 그린왈드 기사를 정리하기 위해 니키311과 함께 일했다.그 기사는 깨끗이 치워졌고 우리는 모든 것을 예의 바르게 처리했다.

이 사람들은 주의해야 할 사람들: 사레코프불칸(이 모든 난장판을 시작한 사람), 라벤스윙, 프레드릭 데이, 나울린(Nawlin)위키, 그리고 다니엘 J. 레이빅.그들 모두는 나와 Brianna와 그녀의 엄마(내가 그녀를 도운 Brie95)를 개인적으로 공격했다.

클로젠플레이와 şůσ98989898¹도 그것에 대해 예의 바르게 되려고 노력했다.그/그녀의 말을 들었어야 했어.하지만 다른 사람들은 모두 나를 "큰 입"과 "큰 아기"와 같이 불렀는데, 이것은 위키백과의 예의범절에 완전히 어긋난다.이 가열된 인수를 보려면 아래 링크를 클릭하십시오.응, 나도 엄마처럼 개인적으로 받아들여서 조금 화가 나긴 했지만, 엄마가 무시당했을 때 난 그녀를 옹호하고 있었을 뿐이야.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Brianna_Rieffel_(second_nomination)

나는 당신이 이 편집자들을 문책하거나 위키피디아에서 금지할 것을 요청한다.하지만 네가 어떤 결정을 내리든 난 살 거야.나는 충분히 오랫동안 공격을 받았으니 이제 그만해야 할 시간이다.Summers95926 18:51, 2007년 6월 5일 (UTC)

보아하니 당신은 이 소녀와 위키피디아에 대해 분개할 개인적인 도끼를 가지고 있는 것 같다.위키피디아가 따르는 정책들이 있다.검토하십시오.Corvus cornix 18:57, 2007년 6월 5일 (UTC)

그리고 마이크 서머스는 브라이언나 리펠의 웹사이트의 웹마스터인 것 같다. 이 웹사이트는 그의 모든 논평(확실히 매우 미개한 논평)을 하고 있다. WP:COI 위반.Corvus cornix 19:02, 2007년 6월 5일 (UTC)

정책을 다시 검토해 보겠지만, 내가 개인적으로 공격당한 것에 대한 것이다.Summers95926 19:04, 2007년 6월 5일 (UTC)

당신에 대한 인신공격은 거의 보이지 않지만, 다른 편집자들을 향한 인신공격은 거의 보이지 않는다. --Haemo 19:11, 2007년 6월 5일 (UTC)

좀 더 명확한 예시를 들어라.지금까지 내가 본건 익명의 사용자가 널 "큰 아기"라고 부르는거야Sasquatch t c 19:15, 2007년 6월 5일(UTC)

AfD를 살펴보니 인신공격의 자격이 되는 것은 아무것도 보이지 않는다.나는 몇몇 다른 편집자들이 당신에게 약간 모자라는 것을 알고 있다. 아마도 당신의 미개한 행동과 명백한 이해의 충돌 때문일 것이다.우리가 보지 못한 특별한 것이라도 있니?파스토다비드 19:32, 2007년 6월 5일 (UTC)

내가 본 것은 유저의 다양한 인신공격이다.Summers95926은 다른 사용자를 향했다.그들은 그 모든 것을 포함시켰고 그것은 최종 관리자가 끝까지 읽어야 하는 골칫거리가 될 것이다.이것은 당신의 공식적인 경고다. 그러한 인신공격이나 계속되는 불친절함이 48시간 차단을 초래할 것이다.다른 사용자들은 이 행동이 계속된다면 언제든지 내 토크페이지에 나와 연락하십시오.나는 또한 이 이슈를 사용자의 토크 페이지에서 다룰 것이다.고마워, 이 문제는 해결됐어.--Jersey Devil 19:42, 2007년 6월 5일(UTC)

COI? 사이트에서 채팅창을 확인해봐.그것은 솔직히 이해충돌보다 조금 더 진전된다(페이지 아래로 스크롤하면 언급이 나온다). --프레드릭 데이 2007년 6월 5일(UTC)

그 채팅창에 있는 추정된 위키피디아 사람들의 논평은 역겹고, 좋은 시각으로 위키피디아에서 떠나지 않는다.Corvus cornix 20:12, 2007년 6월 5일 (UTC)

• 내가 방황하고 이 이슈와 AfD를 확인하면서 보는 것은 피사체의 팬 사이트 소유자와 피사체의 어머니(더 이상 말하기 전에 이해 관계의 거대한 충돌)가 합쳐진 것이다'라고 꽥꽥거린다.머리 숙여!」라고 말하고, 편집 때마다 점점 더 날카로워진다.나울린은 나보다 가이드라인을 훨씬 잘 파악하고 있는 행정가로, 지역사회의 존경을 받는 인사다.나는 정말로 블록에 걸맞은 일을 한 두 명의 편집자를 본다.DarkAudit 20:03, 2007년 6월 5일(UTC)

이 문제를 더 검토한 후에 나는 홍보 목적으로만 사용되는 계정으로서 이 계정을 무기한 차단하기로 결정했다.나는 이것이 COI의 중대한 위반이라는 프레드릭의 의견에 동의한다.사용자는 위키피디아 이외의 지역에서 투표할 것을 요청했고, 그 후드에서 사용자들에 대한 다양한 인신 공격을 사용해 왔다.다른 관리자들은 내 블록에 대한 당신의 의견을 자유롭게 추가한다.--Jersey Devil 2007년 6월 5일(UTC)

나는 행정관은 아니지만 관여된 정당이다.나는 이것이 홍보 전용 계정이라는 것에 동의하지 않는다: 그는 미키 마우스 클럽, 롤러 게임, 윙크 마틴데일과 같은 다른 기사들을 작업했다. --SerkOfVulcan 20:27, 2007년 6월 5일 (UTC)

이메일 게시

위 위키백과:관리자 알림판/사고자#기록에 항목을 추가하는 한 Evrik(대화 및 기여)에 의해 이메일이 이 알림판에 게시되었다.나는 긍정적이지는 않지만, 특히 동의 없이 이런 식으로 이메일을 보내는 것은 부적절하다고 생각한다.나는 솔직히 논쟁에서 누가 옳고 그른지 잘 모르겠고, 솔직히 별로 신경 쓰지 않지만, 만약 이것이 부적절하다면, 나는 그것을 무너뜨려야 한다고 느낀다.내가 처음 글을 올린 이후로, 나는 그 이메일 작성자로부터 그것을 받아 적으라고 연락을 받았다.이메일이 올라오는 것은 이번이 처음이니 다른 의견을 주면 고맙겠다.만약 다른 관리자가 동의한다면, 그들은 그렇게 할 것이며, 역사에서도 그것을 삭제하는 것을 고려할 수 있을까? --Midnight 19:09, 2007년 6월 5일(UTC)

이메일이 필요 없을 것 같아.허락 없이 사적인 이메일을 올리는 것은 좋은 생각이 아니라는 것이 현대 생활의 일반적인 원칙이다.OTOH, 특별히 사적이거나 유해한 것은 없는 만큼 역사에서 제거할 필요는 없다고 본다.편집만 할게. ·:···베백 예정 ··· 19:18, 2007년 6월 5일(UTC)

닛산 300ZX 전쟁 편집

어젯밤 RC 순찰을 하던 중 나는 사용자간의 닛산 300ZX 편집 전쟁을 발견했다.RedBeauty84ZX, 사용자:균열플라스틱과 사용자: 131.225.22.189. 균열플라스틱의 양말이라고 믿는다.5월 30일부터 격앙된 논쟁은 차들의 사진에 관한 것이다.어젯밤에 경고했는데 어차피 계속 되돌아가고 있으니까, 재사용 대기시간이 순서대로야.양말이 관련된 것 같아서 페이지도 보호가 필요할 수 있다.(내 말이 맞나?) - KrakatoaKatie 20:49, 2007년 6월 5일 (UTC)

와우, 페이지 기록을 확인해봐...1RR도 있고, 3RR도 있고, 그리고 이게 있어!!-- Flyguy649^talk_contribs 20:54, 2007년 6월 5일 (UTC)

두 사용자 모두 24시간 동안 차단됨.페이지를 잘 보고 필요하다면 반보호를 적용하겠다.섀도1(토크) 20:56, 2007년 6월 5일 (UTC)

또한 RedBeauty84ZX의 이미지 관련 토크 페이지도 남길 것이다.밥샤프Z31.JPG. 이전에 CSD I3에서는 태그 때문에 이미지가 삭제되었다.사용자들은 이제 그것을 자신의 작품으로 분류했지만, 이미지 사용에 대한 허가가 있다고 말했다.[62] 니시키드64 (토크) 21:00, 2007년 6월 5일 (UTC)

난 훨씬 더 심한 걸 봤어.코테포 21:10, 2007년 6월 5일 (UTC)

사용자:Raybuffer에 지침 필요

사용자:레이버퍼는 지난 24시간 동안 자신과 다큐멘터리를 홍보하기 위해 위키피디아를 이용하는 기발한 방법을 찾는데 시간을 보냈는데, 아마도 나보다 더 잘 설명하는 누군가가 그에게 위키피디아에 관한 것이 아니라고 지적하고 싶어할까?다른 사람이 보지 않고 계속 술래잡기하고 돌아보지 않는 게 낫겠어.감사합니다 --Zeraeph 20:57, 2007년 6월 5일 (UTC)

그의 토크 페이지에 경고해 본 적이 있는가? -피셔퀸 (토크) 21:02, 2007년 6월 5일 (UTC)

기부를 확인해보자 - 그는 1인용 스팸 기계야. --Fredrick day 21:05, 2007년 6월 5일 (UTC)

나는 아직 그에게 경고하지 않았다. 왜냐하면 그는 너무 빠르기 때문이다. 그리고 나는 그의 잘못된 안내 수준이 실제로 얼마나 심각한지 정확히 확신할 수 없었다. (또한, 만약 내가 다음 올림픽에서 재치 종목에 출전한다면 나는 금 :o ( )---제래프 21:16, 2007년 6월 5일 (UTC)

Ray Buffer를 삭제했다.자세한 내용은 삭제 로그를 참조하십시오.니시키드64 (토크) 21:22, 2007년 6월 5일 (UTC)

이제 유저토크에 관한 멋진 메모를 하나 해두었다.레이버퍼.--제래프 21:30, 2007년 6월 5일 (UTC)

쥐와 괴롭힘: 여명마리 웨슬리 이야기는 관련이 있는가?x4206 Talk Mess 22:02, 2007년 6월 5일(UTC)

그것은, 그가 무엇을 하고 있는 도처에 있는 다큐멘터리 웹 사이트에, 기사 쥐 &amp을 만드는 링크를 흘러 내린 후에, 난폭한 자:Dawn-Marie 웨슬리 스토맀는데 적어도 반 괜찮아( 그렇지 않으면 적어도, 삭제하지 않), 그러는 리디렉션 할 이름의 이 모든 순열시키고 다시 기사의 출연진, 승무원, 대한 시리즈 시작하고 있다.ythi다큐멘터리에 관련된 ng...그래서 계속된다.그는 2007년 6월 5일(UTC) 22:31, 2007년 6월 5일, 적어도 하나의 빈 리디렉션 Rats & Hargers라는 태그도 달고 있다.

{{db}}} 위의 글.이건 스팸 전용 계정으로 무기한 블록이 필요한 것 같아.x4206 Talk Mess 01:47, 2007년 6월 6일(UTC)

나는 동의하고 싶지만, 여명리 웨슬리가 10월에 세운 것을 그대로 유지하는 것에 찬성한다. --제래프 02:05, 2007년 6월 6일 (UTC)