위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive892

현재 사용자:MrX는 지난달 22일 이후 안정세를 보였던 젭 부시 기사의 상단에 있는 이미지(1차 삭제, 2차 삭제)를 두 차례 삭제했다.MrX는 그 이미지를 6월 22일에 이전에 삽입했던 이미지로 교체했다.이 글은 MrX가 잘 알고 있는 바와 같이 임의의 제재를 받는다.[2] MrX는 공화당 대선 후보들의 다른 기사(또한 재량제 대상)에서 이미지 분쟁과 부적절한 편집에 관여해왔다.예를 들어, 그는 지난달 마이크 허커비 기사[3]에 톱 사진을 삽입했는데, 다른 토크 페이지에서 그 이미지가 "분노를 줄 것"이라고 명시적으로 말한 지 하루 만이다.[4] 그러나 오늘 젭 부시에서의 상위 이미지를 둘러싼 편집 전쟁으로 돌아가서, MrX는 6월 23일 이후 기사 토크 페이지를 사용하는 것을 꺼려하지 않았고, 그의 두 번째 복귀는 기사 토크 페이지에서 나의 반대를 무시한 채 첫 번째 복귀를 했다.나는 MrX가 아직 어떤 식으로든 그것을 인정하지 않았기 때문에 지금 당장 내 코멘트를 반복할 것이다.

6월 22일부터 이 기사의 정점에 있던 이미지('제비크롭'이라 불림)가 오늘 삭제됐다.[5] 위의 여론조사가 추가 이미지에 의해 추월당했다는 (위의 6월 27일 나의 평가와는 달리) 이 토크 페이지에서는 어느 누구도 동의하지 않았기 때문에 나는 그것을 복원하겠다.실제로, 6월 23일 투표에 "제비크롭" 이미지가 추가된 것과 6월 27일 나의 평가 사이에, 위의 투표에는 오직 두 명의 편집자만이 참여했다.대신에, 사람들은 아래의 하위 절에서 계속해서 의견을 개진했다.

이에 대응하는 대신, MrX는 전쟁을 편집하기로 결정했고, 비록 BLP 주체가 공화당원이 되더라도 임의제재를 받을 수 있는 그런 고위층 기사에서 이것은 용납될 수 없는 것이어야 한다고 생각한다.Anythingyyouwant (대화) 17:02, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

나는 "전쟁을 편집하기로 결정했다"고 하지 않았다.나의 첫 번째 편집은 다섯 명의 편집자가 큰 폭으로 편집을 지지하는 명확한 합의를 구현했다.이것은 여기서 쉽게 볼 수 있다: 대화: Jeb Bush#Infobox 사진.나의 추리는 편집 요약에서 명확하게 설명되었다.토크 페이지 토론에서 총 6개의 코멘트를 했다.나는 내가 할당량을 가지고 있다는 것을 알지 못했다.

나는 내가 복귀하기 전에 Anythingyyouwant의 반대를 토크 페이지에서 보지 못했다. 그렇지 않았다면 나는 컨센서스가 나의 편집을 지지한다고 응답했을 것이다.다른 해석은 안 보이나?애니원유완트의 선호 버전이 지난 6월 22일 이후 안정적이었던 유일한 이유는 그때가 그가 처음으로 합의에 반하여 강제로 끼워 넣었기 때문이다.그는 투표 중에 이것을 했고, 나의 반대를 일축했다.

Mike Huckabee에 대한 나의 편집에 대해 말하자면, 나의 편집은 그 사진의 기술적 특성에 기초했다.또한 나는 피험자의 얼굴 표정을 간과했다는 것을 인정했다는 것을 유의한다.- MrX 17:44, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

확실히, MrX가 두번째로 돌아왔을때, 그는 기사토크 페이지를 명시적으로 참조하는 나의 편집요약을 3번 볼 수 있었다.[6] 또한, 그는 기사와 그 기사의 토크 페이지 목록을 작성해야 한다.MrX는 두 번째 BLP로 복귀한 후 오늘 나의 사용자 토크 페이지를 장식함으로써 편집-워링 스틱을 만들기 위해 노력했다.[7] MrX는 꽤 재치 있는 사람이며, 일부러 그렇게 하지 않고 6월 23일부터 기사 토크 페이지를 간과할 수 없었을 것이라고 생각한다.나는 그의 나머지 논평들을 다른 사람들이 관심있으면 정리할 수 있도록 남겨둘 것이며, 제3자의 질문에 기꺼이 대답할 것이다.나는 MrX의 차이점과 링크가 내 부분에 어떤 오류도 보이는 것을 보지 못한다.Anythingyyouwant (대화) 17:54, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

이것은 정말로 기사토크 페이지에서 해결되어야 할 문제처럼 보인다.다음 단계는 ANI 토론이 아니라 RFC가 되어야 한다.가말리엘(토크) 18:11, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

만약 사람들이 이 ANI 섹션에서 실행 가능한 것을 보지 못한다면 나는 안정된 이미지로 돌아가서 RFC를 시작할 것이다.그것은 내게는 실행 가능한 것처럼 보였다.Anythingyyouwant (대화) 18:17, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

5명의 편집자가 현재 RfC에서 다른 이미지를 선호하는 경우 개인적으로 좋아하는 이미지를 복원하지 마십시오.이미 진행 중인 RfC가 있는데 왜 다른 RfC를 게시하려고 하십니까?올바른 조치는 권한 없는 편집자가 현재 RfC를 공식적으로 종료하고 합의사항을 준수하도록 요청하는 것이다.- MrX 18:25, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

아마도 지난 6월 23일 기사토크 페이지를 마지막으로 방문했을 때 열린 RFC가 있었을 텐데, 아시다시피 지금은 없다.Anythingyyouwant (대화) 18:29, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

미안해, 내가 연결했어야 했는데.여기 있다 → Talk:Jeb_Bush#Infobox_사진.해머소프트가 시작한 여론조사는 23일째 이어지고 있다.이미지 2에는 5개의 지원 !보트가 있다. 이미지 3과 7에는 각각 2개의 지원 !보트가 있다. 다른 모든 선택에는 1개 이하의 지원 !보트가 있다. - MrX 18:39, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

너도 알다시피, 그건 지푸라기라도 잡는 여론 조사야. 그리고 나는 위의 첫 번째 논평에서 그것을 큰 블록 인용문으로 다루었다.Anythingyyouwant (대화) 18:42, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

의견수렴은 여러 형태를 취할 수 있다.토크페이지에서 언급했듯이 짚신 여론조사는 정책적 해석보다는 주관적 요인에 근거한 논쟁일 경우 매우 유용할 수 있다.아마도 당신은 이미 그들의 선호를 알리기 위해 시간을 할애한 다른 편집자들과 상의해야 할 것이다.- MrX 18:50, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

동의한다, 지푸라기 여론조사는 매우 유용할 수 있다.RFC도 마찬가지야.기사가 페이지를 더 일반적으로 말할 수 있듯이.이 경우 RFC가 안정적인 이미지를 복원하는 동시에 문제의 이미지 두 개만 고려할 수 있도록 지원하겠다.네가 막히든 말든 다른 사람의 몫이다.Anythingyyouwant (대화) 18:58, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

공화당 대선 후보인 BLP의 비중립적 편집과 관련하여, 나는 또한 MrX가 방금 Talk에서 한 논평에 플래그를 붙이고 싶다.마르코_루비오.BLP는 현재 루비오가 티파티의 '황태자'로 활동했던 특정 의견서 탓으로 돌리고 있다.MrX는 WP를 반대한다.족제비처럼 그런 것들을 "오피니언"으로 돌리는 것은 부적절하다고 주장한다.다시 말해, 우리는 여기 특정 후보 BLP의 편집자와 함께 광범위한 문제를 가지고 있다.Anythingyyouwant (대화) 2015년 7월 12일 19시 15분 (UTC)[응답하라]

사실, 내가 "오피니언 작품 추가"라고 말한 것은 WP의 국경에서 어색하고 불필요한 것이다.족제비"나는 그것이 "못됐다"고 말한 적이 없다.물론 그것은 귀속되어야 하지만, "오피니언 조각"이라는 표현은 출처에 의심을 던진다.간단하게 "뉴스위크지의 제임스 M. 린제이가 말했다..."라고 말하는 것이 더 적절할 것이다.어쨌든, 어떻게 나의 기사토크 페이지 댓글이 ANI 불만 수준으로 올라오는지 모르겠다.- MrX 19:45, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]

만약 출처 자체에서 "OPinion"이라고 말한다면, 그것은 우리에게 문제의 끝이어야 한다. WP:족제비는 우리가 그것이 의견이라고 말하는 것을 어떤 식으로도 단념하지 않는다.단지 "제임스 M. 린제이"라고 말하는 것은 그가 기자인지 아닌지에 대해 모호하며, 그러한 족제비성은 부적절하며, WP는 분명히 지지하지 않는다.족제비, 네가 알아야 할 것처럼.나는 이미 비슷한 두 기사(부시, 허커비)에서 상당한 문제를 서술했고, 세 기사 모두 재량권 제재를 받고 있는 고위층 BLP이기 때문에 이 문제를 여기서 제기한다.Anythingyyouwant (대화) 19:54, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답하라]

안녕하십니까, 위키백과 동료 여러분.나는 Fenric의 저주라는 이름의 사용자를 여러분 앞에 가져다 놓았는데, 현재 닉에 의해 방해받고 있고 분명히 생산적이 되기 위해 여기에 있지 않다는 이유로 차단되어 있다.나는 그가 방어막을 공식적으로 금지시키려 노력하지 않았음에도 불구하고 그를 당신 앞에 데려와, 그래서 해당 사용자는 금지 항소를 거쳐야 한다.이전에 자신의 길을 가지 못했다는 이유로 7년 동안 스스로 결석한 이후 저주가 위키피디아에 존재하게 된 것은 이름 부르기, 비협조, 불평하기, 합의 무시, 자존심 무시, 행동 지침 무시로 얼룩져 왔다.그는 심지어 IP 사용자의 호명까지 받을 정도로, 다른 사람들의 토크 페이지 댓글을 편집/제거했다.그는 나에게 개인적으로 "박살내라"고 말하면서도 마치 그것이 WP와 관련하여 어떻게든 괜찮다는 듯이 "친절하게" 말했다.Civil. 그는 자신의 차단 관리자를 "애국"이라고 불렀다.그는 WP와 관련해서도 괜찮다는 듯 다시 한번 "도발됐다"고 변명하면서 무례하게 굴었다.Civil. 그는 자신의 입장이나 행동에 이의를 제기하는 어떤 논평도 "배팅"이라고 표시했다.그는 심지어 나를 포함한 세 명의 사용자들이 자신의 토크 페이지에 메시지를 남기지 못하도록 금지시켰다.그리고 마레클룩이 제거하자 다시 덧대었다.닉이 다시 제거하자, 숨겼지만 다시 추가했다.그는 출국하면서 사용자 페이지에 '셀프 차단' 메시지를 남겼다.공동체의 시간을 낭비하지 않고 생산적으로 돌아가려고 한다는 것을 증명할 수 있도록 커뮤니티에서 사용자가 반환을 호소해야 하는 무기한 금지를 부과해 줄 것을 부탁한다.감사합니다.TrueCRAysball 00:09, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

오늘날 무기한 블록이 그들의 첫 블록이고 이전에 사용자에 대한 엄청난 양의 논의가 없었다는 점을 감안할 때 금지에 대해 생각하는 것은 너무 이르다.Fenric의 저주가 그들의 미래의 행동, 편집 패턴, 동료 편집자들과의 상호작용을 적절히 보장한다면, 나는 누구든지 그 블록을 검토하고 해제할 수 있어 기쁘다.그들이 어떻게 생산적이고 문제없는 기여자가 되고자 하는지를 설명하기 위해 현재 Fenric의 저주에 대한 책임이 있다.닉 (대화) 00:37, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

닉이 솔선해서 저주를 차단한 것은 분명 많은 공을 받을 만 하다. 일반적으로 완전한 반달리즘을 전문으로 다루지 않는 비생산적인 편집자들을 차단하기 위해 당신은 호프들을 뛰어넘어야 한다.저주에 대한 나의 유일한 경험은 호주 프로레슬링이었고, 우리는 특별히 열띤 논쟁을 한 적이 없었지만, 프로레슬링 위키피디아 주제에 있는 다른 모든 사람들과의 그의 논쟁은 정말 부적절했다.나는 저주가 그들 방식의 오류를 보고 적절한 보증을 해주길 바라지만, 그것이 그들에게 완전한 성격의 변화일 것이다.만약 그의 블록이 뒤집힌다면 나는 프로레슬링 지역에서 토픽 금지를 제안할 것이다. 프로레슬링의 대부분이 그의 논쟁의 근원인 것 같기 때문이다.LM2000 (대화) 00:52, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 그의 블록 로그가 깨끗하다는 느낌이 들고 앞서 말한 7년 동안의 결근 때문에 그에 대한 논의가 거의 이루어지지 않았다.TrueCRAysball 00:55, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

불난 집에 부채질하자 - 정확히 어떤 COF가 차단됐는지는 잘 모르겠지만, 나는 최근에 토크에서 편집자와 우연히 마주쳤다.디즈니랜드 리조트에서 일어난 사건들.먼저 그는 나에게 백신 반대 TBH를 시행하고 캘리포니아에 새로운 법이 생긴 이유에 대한 진실을 숨기려 했다고 비난했다.그리고는 기본적으로 나를 운동가라고 부르기 시작했다.내가 왜 내가 그 정보에 반대하는지 설명하려고 했을 때 그는 기본적으로 내가 거짓말쟁이라고 솔직하게 말했다.그리고 그는 심지어 자신이 나쁜 믿음을 가졌다는 것을 인정하기까지 했다.마침내 오늘 그는 만약 당신이 그것을 볼 수 없다면 분명히 당신에게 문제가 있다고 말했다.이 링크들은 위에서 언급되지 않았기 때문에, 나는 고려를 위해 그것들을 추가해야겠다고 생각했다.COF는 성의를 지키는 방법을 확실히 이해하지 못하며 다른 편집자의 동기를 공격하지 않는 방법을 이해하지 못한다.--JOJ 02:06, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

나는 그 토론을 읽지 않았었다. 그렇지 않았다면 아마 몇개의 디프들을 연결했을 것이다.TrueCRAysball 02:16, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

아이러니하게도 FOC의 마지막 공격을 읽고 바로 이곳에서 사건을 열 생각이었다.그러나 아내와 함께 <블롭>을 보고 있었기 때문에 몇 시간만 연기하려고 했다.내가 여기 왔을 때 나는 이미 하나는 열려 있었고 FOC는 이미 끈덕지게 차단되어 있었고, 내가 그에게 보고하려고 했던 것과 전혀 무관한 어떤 것에 대해서 나는 알아차렸다.비가 오면 쏟아진다는 것을 보여 준다.--JOJ 02:26, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

만약 이 시점에서 그가 외설적이고 그의 토크 페이지만이 파괴적인 것이라면, 적어도 당분간은 토크 페이지 접속을 취소할 수 있다.정책 기반의 금지를 위한 충분한 역사가 없다는 닉의 말에 동의하라.이 ANI 파일링은 앞으로 이런 것들을 확인할 필요가 있다면 어떤 문제들에 대한 기록을 만들어냄으로써 목적을 달성했다고 생각한다.그러나, 현재, 그가 만들고 있는 유일한 혼란이라면, 어떤 기간이든 간에, (그리고 그의 토크 페이지에 이 ANI에 대한 링크를 추가하는 것) 대화 페이지 접속을 취소하는 것 외에 다른 어떤 것도 하는 것은 별로 의미가 없다.소프트라벤더 (대화) 02:43, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

투표는 아직 시작되지 않았지만 나는 두 가지 이유로 금지에 반대한다.첫째로, 개인적인 원칙으로서 나는 논쟁에서 한 당사자의 금지/제재 제안에 반대할 것이다.둘째로, COF는 막혔을 뿐이고 예상하는 전형적인 행동에 관여하지 않았다.양말 사용 금지(IP 또는 기타), 공공 기물 파손, 트롤링, 괴롭힘 등그들은 분명히 일이 자기 뜻대로 되지 않았고 다른 사람들이 자기 방식대로 일을 보지 않는 것에 화가 나 있다.이것은 규칙적으로 일어나며 다모클레스의 검처럼 그들의 머리 위에 올려져 있는 것이 되어서는 안 된다.나는 블록을 지금 그대로 두고 다음 단계로 넘어갈 것을 제안한다.블랙매인 (대화) 02:50, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

이때도 금지에 반대하라.아직 고려조차 하기엔 너무 이르다.TrueCRAysball은 아마도 자신이 금지되기 전에, 다른 사람들을 금지시키겠다고 제안하기 전에, 훨씬 더 많은 잘못된 행동에서 벗어났다는 것을 기억해야 할 것이다.--아틀란 (talk) 03:09, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

아 그래, OP의 블록 로그를 참조하는 것은 사물에 다소 새로운 빛을 비춘다.모두의 시간을 낭비하는 것으로 이 실을 닫으라고 제안하라.소프트라벤더 (대화) 03:23, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

OP가 정밀조사에서 면제된 것이 아니라 4년 전에 있었던 Pete를 위해서라는 것을 나는 알고 있다.그러나 아틀란의 요점은 충분히 이해한다.비록 소프트라벤더의 요점은 모르겠지만, 그것이 어떻게 "사물을 새로운 시각으로" 바꾸는지에 대해서는 잘 모르겠다.TrueCRAysball 04:09, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 금지에 반대하라; 그것은 존재하지 않기 때문에 금지에 대한 명분도 주어지지 않았다.이 편집자가 편집으로 돌아가기 위해 지역사회의 합의나 다름없는 몇몇 예외적인 위법행위를 저질렀다는 생각은 과도하고 비열하다.그들은 무기한으로 차단된다; 이것은 프로젝트의 보호를 위한 완벽하게 충분한 예방책이며, 표준 블록 항소 과정이 적용되지 않을 이유가 없다.기본적으로 OP는 COF에 불만이 있는 것처럼 보이며 그들이 금지된 처벌을 받기를 원한다.아니. 2015년^{we ♥ our hive} 7월 14일 05:11(UTC) 군중[응답]

  나는 솔직히 문제의 유저에게 불만이 없다, 나는 그의 행동이 금지를 정당화한다고 생각했을 뿐이다.TrueCRAysball 05:32, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

WP를 읽어보십시오.비엠비(BMB) : "편집자는 최종 수단으로 사이트 금지를 받을 뿐인데, 대개는 덜 적은 제재로 해결되지 않은 극단적이거나 매우 지속적인 문제 때문에 다른 편집자들에게 상당한 혼란이나 스트레스를 주는 경우가 많다."나는 이 실이 당신에게 부메랑이 되기 전에 실수처럼 철회/폐쇄/보관할 것을 제안한다.그리고 실수를 반복하지 마라(즉, 편집자가 막혔는데도 1시간도 채 안 되어 편집자를 금지하라는 게시판에 오지 말라).아니면, 가급적이면 아예.)소프트라벤더 (대화) 05:42, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 사실, 아틀란에서는 내가 너무 성급하게 굴어서 이 제안을 철회하고 모두의 시간을 낭비한 것에 대해 사과하는 것으로 보인다.TrueCRAysball 05:35, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

• (Calibrador가 한 달 동안 여기 오지 않았다는 걸 지적해야겠어, Calibrador infact가 다른 편집자를 데려왔으니 그 실수에 대해 사과할게.–Davey2010^Talk 14:46, 2015년 7월 14일(UTC)
  [답글]

한 달 전쯤 칼리브라도르가 여기 온 이유는 그가 기본적으로 자신의 이미지 끝에 자신의 이름을 덧붙이고 나와 다른 사람들은 그것이 자기 홍보라고 생각했기 때문이다. 그는 돌아와서 어디에나 자신의 이미지를 다시 삽입했다. 하지만 분명히 그는 되돌아갔고 전쟁을 편집하는 것은 아무것도 해결하지 못할 것이다.어쨌든 ANI 토론에서 제안이 있었지만 아무 것도 이루어지지 않았기 때문에 이미지 제목 이름 지정이나 대량 이미지 추가와 관련하여 어떤 것도 할 수 있다. 고마워, –Davey2010^Talk 03:31, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

누가 이것에 대해 언급하기 전에, 나는 좀 더 자세히 살펴볼 것을 제안한다.하나, Davey2010은 이전에 사용 가능한 무료 이미지가 없는 기사에 내 사진을 추가한 것을 되돌렸다(최소 5개 이상의 경우).둘째, 편집 요약은 데이비2010에 의해 주어지지 않았다. 이 것 말고도, "빌어먹을 이미지 스팸을 그만 보내라."셋, 각각의 경우 이미지를 추가할 때 이미 사용 가능한 경우 이미지 변경에 대한 편집 요약을 반드시 포함시키고, 기사 제목을 더 잘 설명하는 데 도움이 된다면 이전 이미지를 기사에 더 아래로 이동시켰으며, 무료 사진이 있을 수 있는 사람의 이미지를 추가하지 않았지만 이전 이미지가 더 좋았다.그의 반대에는 정책 이름 지정이 포함되어 있는데, 이전의 ANI 논의에서 이미지의 제목에 있는 저자 이름에 대해 내가 알고 있는 정책이 없기 때문에 어떤 종류의 결과도 얻지 못했다.이것에 대한 구체적인 정책이 있다면, 나는 귀를 기울인다.캘리브라도어 (대화) 03:42, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

맹목적으로 되돌아가지 말고 자세히 살펴봤어야 했다는 것을 인정하겠어. 그래서 사과할게. 어쨌든 나는 누군가 캘리브라도를 되돌리고 있다는 것을 알고 있어. 그래서 내가 이 문제를 해결하길 원하는 거야. 모든 사람들이 한 원 안에 서로를 돌아보고 다양한 게시판에서 끝나는 대신에 말이야. 고마워.–Davey2010^Talk 03:51, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

누군가가 파일 이름에서 "gage slidmore"를 허용하지 않는 편집 필터를 제안할 수 있다.그렇게 하면 그 문제를 빨리 해결할 수 있을 것이다.닌자로봇피리테 (토크) 04:14, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 진짜 질문:파일 이름에 자신의 이름이 들어간 사진을 많이 게시하는 위키 편집자에 대한 규정이 있는가?진심으로 궁금해서 물어보는 거야.아직 사용자 이름을 밝히지 않겠지만, 최근에 꽤 주목을 받은 게시판의 경우 정확히 그런 일을 하는 편집자와 관련이 있었다.정책에 위배되는 겁니까?아니면 아닌가?옳든 그르든 간에, 나는 편집자들이 WP:에 따라 먼저 (특히 그들이 되돌아온 경우) 토크 페이지 컨센서스를 받지 않는 한, 기존 사진들을 그들이 직접 찍은 사진으로 교체하기 전에 합의를 도출할 필요가 있다는 것에 동의한다.BRD. 그리고 아니, 난 사람들이 위키피디아에 자신의 작품을 스팸으로 보내는 것을 좋아하지 않아. 특히 위키피디아에 대량으로, 그리고 그것이 문제가 되어 사람들이 중단을 요청하는 것을 특히 좋아하지 않아.소프트라벤더 (대화) 06:05, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

그래서 명확하게 하기 위해 그는 문제의 이미지의 파일 이름에 자신의 이름을 추가하고 있다.그의 이름은 위키백과에도 없고, 이미지도 바뀌지 않았다.

이것은 일종의 경계선이다.전형적인 위키피디아 방식이 아니라 내가 아는 한 정책에 반대하는 것도 아니다.누군가가 그렇게 신경을 쓴다면 이름을 바꿀 수 있는 봇을 만들 수 있다.사용자에게 감사 인사:하지만 칼리브라도는 그의 이미지를 위해.좋은 이미지는 만들기 어렵다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 06:11, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

다시: 의사 제임스에게:내가 이해한 것은 그가 게시하고 있는 이미지들이 파일 이름에 이미 자신의 이름이 있고, 그는 스팸이나 홍보를 위해 보이는 것 이외의 합의나 이유 없이 완전히 수용 가능한 (그리고 종종 우월적인) 기존 이미지들을 자신의 이미지로 대체하고 있다는 것이다.OP에서 연결된 이전의 긴 ANI를 참조하십시오.Davey2010, 당신이 말하는 행동들에 대해 많은 차이점을 제공하십시오...우릴 찾거나 궁금하게 만들지 마감사합니다.소프트라벤더 (대화) 06:21, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

제정신인 세상에서 우리는 파일 이름에 창작자의 이름을 넣는 것이 귀속성을 강화하는 유용한 방법이 될 것이라고 생각할 수 있다.기사에 이전 이미지가 있었던 데이비에 의해 되돌아온 최근의 모든 사례에서 칼리브라도가 추가한 이미지는 더 최근의 것이며 동등하거나 더 높은 품질의 이미지였다.(앞의 이미지를 더 아첨한다고 할 만한 곳이 한둘은 있을 것 같은데, 그건 주관적이야.)IMO는 ANI로 되돌아오는 것을 중지해야 하며 이러한 파일 명명 스타일에 반대하는 사람은 특정 개인의 기여에 관한 것이 아닌 주제에 대해 RfC를 시작해야 한다.Opabinia regalis (talk) 07:26, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

• 나는 만약 누군가가 존재하지 않고 현재 활발하게 논의되고 있는 "정책"을 시행하기 위해 편집 필터를 만든다면, 그 사람이 그에게서 가져간 편집 필터를 만들 수 있는 능력이 있을 것이라고 부드럽게 제안하고 싶다.Arbcom에서는 이미 관리자가 편집 필터를 사용하여 블록 로그에 동작 기록이 없는 IP 주소의 영구 블록을 생성하는 사례가 있다. --Guy Macon (talk) 08:12, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
  • 동의한다, 이것은 확실히 편집 필터를 용인할 수 없다.파일명칭 문제는 여기서 논의할 만한 가치가 있다고 생각한다.샘 월튼 (대화) 11시 50분, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

파일에 있는 사용자 이름이 업로드 위키 편집기일 경우 의심스럽고 자기 홍보적인 작업이라는 점에 동의하십시오.저작권 공개를 위해 OTRSed를 받아야 했던 외부 위키(비위키 사진작가)의 일회성 사진이라면, 그것도 한 가지다.그러나 파일 자체에 자신의 이름을 넣는 위키 편집자의 사진 대량 업로드는 하나의 사이트로 연결되는 링크로 수많은 기사 EL을 스팸 발송하는 것과 같다.최근 다른 위키피디아에서 이 문제에 대한 논란이 분명히 있었다; 나는 결과의 흔적을 잃었지만 나는 관련 당사자들 중 몇몇을 기억한다.어쨌든, 문제의 편집자에 대해서는, OP가 최근의 diff의 형태로 우리에게 어떤 실제적인 증거를 주지 않을 것 같으면(아마도 상당히 많은 증거를 제시했을 것이다), 나는 그들이 여기서 충분히 자기 주장을 했다고 생각하지 않는다.소프트라벤더 (대화) 12시 2분, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 어제 더 잘 설명하지 못한 것에 대해 사과한다 - 어리석게도 나는 모든 사람들이 알았을 것이라고 생각했다 - 만약 우리가 마음만 먹으면:) 어쨌든 기본적으로 Gage Skidmore (Now Calibrador)는 메타데이터에 관한 모든 것에도 불구하고 꽤 오랫동안 자신의 이미지[9]의 파일 이름 끝에 그의 이름을 추가해 왔으며, 나와 다른 사람들은 이것이 셀프 프롬이라고 생각했다.otion and had reverted him, I and others went to his talkpage but to no avail, Realizing he (and others) weren't going to stop I took him to ANEW [10] but he was only warned[11], A month later Calibrador took another editor to ANI and it all backfired and was turned to Calibador and his images/behaviour - There was proposals in the report [12]for i캘리브라도/Gage Skidmore가 en-WP 기사에 그의 작가/사진작가로 그의 이름을 추가하는 것을 금지하는 nteraction 금지 그러나 전체 토론은 아무런 조치도 취하지 않은 채 보관되었다. 하루 후 그는 전쟁을 편집하고 자신의 이미지를 기사에 추가하기를 원했다는 이유로 24시간[13] 동안 차단되었다[14][15][16].

내가 좀 더 잘 설명했으면 좋겠는데, 나는 위와 같은 것에 동의하고, 나는 개인적으로 그가 멋진 이미지를 업로드하는 것에 대해 아무런 문제가 없지만, 마지막에 "Gage Skidmore" 부분은 문제가 있다 - 오늘 아침 그의 TP에서 말했듯이, 만약 그가 파일 이름에서 그의 이름을 삭제한다면 나는 솔직히 그와 아무런 문제가 없을 것이다.ng 여기 있는 그의 모든 모습들, 나 또한 마찬가지야. 어쨌든 고마워, Davey2010^Talk 14:35, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 어떤 정책이나 합의를 위반하는 거야?만약 없다면, 그를 되돌릴 사업도 없고, 여기선 확실히 행정 조치가 필요하지 않은가?Potto씨 (대화) 2015년 7월 14일 (UTC) 16:42[응답]

그것이 나와 다른 사람들은 그가 WP를 위반하고 있다고 믿는다.그의 이름을 덧붙여서 셀프프로모션(SelfPROMOONION)은 위에서 분쟁이 있었지만 아무도 "괜찮아" "괜찮아" 또는 "괜찮아"라고 말하지 않았고 지금까지 아무 일도 일어나지 않았으므로 나는 누군가가 그에 대해 조치를 취하기를 원한다(그에게 멈추라고 말하거나 막으라고 말하거나) 또는 "아니면 그가 그것을 하도록 허락받지 못했다"고 말하지 않으면 그는 계속 되돌아갈 것이다.여러분.–Davey2010^Talk 17:12, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

WP:셀프프로모션(SelfPROMOONION)은 분명히 "당신 자신과 당신의 일에 대해 쓰는 것"에 관한 것인데 그는 그렇게 하지 않고 있다.파일 이름에 당신의 이름을 사용하는 것에 대해 전혀 아무 것도 말하지 않는다(또는 자신에 대해 쓰거나 참조에 자신을 인용하는 것 이외에는). 그래서 나는 당신이 어떻게 당신이 되돌리거나 관리 조치를 요구하는 권한을 가지고 있다고 생각할 수 있는지 모르겠다.이 파일 이름 지정 접근 방식을 금지하도록 정책을 수정하려면 먼저 동의서를 받아 수정하고, 분명히 존재하지 않는 정책을 시행하려는 시도를 중지하십시오.포토씨 (대화) 2015년 7월 14일 (UTC) 17:28[응답]

아니, 하지만 분명히 그것은 셀프 프로모션이고 RFC는 어차피 그가 계속 할 이름을 금지하기로 합의된 것처럼 아무 것도 성취하지 못할 것이다. 하지만 어쨌든 나는 단지 어떤 종류의 조치를 취하거나 괜찮다고 말할 관리자를 찾고 있다.바로 그거야. –Davey2010^Talk 17:48, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

괜찮아파일 이름에 당신의 이름을 포함시키는 것에 대해서는 관련 프로젝트 표준에 아무것도 없는데, 그것은 어쨌든 공식적인 지침이나 정책이 아니다.다작 이미지 기여자 User:Shankbone, 과거에 이런 일을 한 적이 있는데, 내가 알기로는, 그는 불평을 받지 않았다. 예를 들어, 그는 결코 차단된 적이 없다.마지막으로, 우리는 이 파일에 주어진 이름에 대한 관할권이 없다. en:wp에서 내려진 결정은 Commons에 구속력이 없다. 그리고 당신은 COM으로 가야 한다.정책에서 허용하는 작업을 수행한 경우 AN/U.나이튼드 (토크) 2015년 7월 14일 (UTC) 18:05 [응답]

아 난 전혀 몰랐어. 글쎄, 다른 사람들이 그것을 했다면 정말 문제없을 거야. 어쨌든 여기에서는 괜찮아. 어쨌든 고마워 니튼. 답장 고마워. 누군가 이것을 닫아줄 수 있니?–Davey2010^Talk 18:12, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

이 사용자는 반복적인 저작권 위반을 추가하고 무례한 행동을 할 때 이전에 논의된 적이 있다.과거의 토론을 보라.

이후 이 유저는 과거 토론에서 밝힌 대로 위키에 기고한 글을 모두 삭제했다.그는 또한 특정 만화에 대한 여러 기사를 편집했고, VHS나 레이저디스크에 대한 정보를 삭제했다.저작권 침해와 비협조 콘텐츠에 대한 기존 경고로 '잘못됐다'는 느낌이 들어 위키에서 루니 툰스 VHS/레이저디스크 관련 언급은 모두 삭제하려는 의도로 보인다.앞서 논의한 내용(위 연계)에서 밝힌 바와 같이 "더 이상 문제가 되지 않는다.나는 내가 만든 기사들을 삭제해 달라고 요청했다.그렇게 하면, 아무도 루니 툰즈 VHS/레이저디스크 컬렉션이 어떤 것인지 알 수 없을 것이다.현재, 누구나 찾을 수 있는 유일한 루니 툰스 홈 비디오 컬렉션 기사는 블루레이 또는 DVD이다." 콘텐츠 삭제 예: [18], [19]

그는 또한 다른 편집자들에게 계속해서 투쟁적이었다.예시: [20], [21]을 참조하십시오.

불행히도, 이 편집자는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니다.여러 사용자가 자신에게 손을 내밀어 건설적인 방식으로 교류하려고 여러 번 시도했음에도 불구하고, 그는 자신과 의견이 다른 누구에게나 계속 바가지를 씌우고, 주요 카피리거가 있는 비소속적인 기사를 계속 추가하는 것을 허락받지 못하자 위키에서 루니 툰스 VHS/레이저디스크에 대한 모든 참조를 삭제하려고 시도하는 등 불신행위를 해왔다.침해 행위이 시점에서, 그는 전적으로 파괴적인 편집을 하고 있다.~ 롭^Talk 12:57, 2015년 7월 5일 (UTC)[응답]

• LooneyTunerIan (talk · 기여 · logs) 사용자 링크를 통해 편리하게 이용 가능.블랙매인 (대화) 14:57, 2015년 7월 5일 (UTC)[응답]

만약 이런 일이 모든 사람들을 괴롭히고 있다면, 누군가 내 토크 페이지에 경고 워터마크 스탬프/템플릿을 발행해야 한다.그것만이 내가 물러설 수 있는 길이야. --루니튜너이언 (토크) 16:10, 2015년 7월 5일 (UTC)[응답]

LooneyTunerIan – WP를 검토하십시오.POINT. 이 시점에서 우리 중 한 명이 당신의 토크 페이지에 {{Uw-point}} 경고 메시지를 추가할 수 있지만, 그것이 여전히 필요한가?...IJBall(contracts • talk) 16:39, 2015년 7월 5일(UTC)[응답]

IJBall 만약 그것이 그 모든 기사들을 편집하는 것을 자제하는 유일한 방법이라면, 그렇게 하십시오. --Looney튜너이언 (토크) 2015년 7월 5일 (UTC) 19:21[응답]

아니, 다른 방법이 있어.관리자는 편집한 내용을 보고, 카피리오를 보고, 삭제된 모든 교구를 보고, 마지막으로 당신의 의도적인 뾰족한 행동을 보고, 단순히 당신이 WP라고 결정할 수 있다.백과사전을 개선하고 편집하는 것을 차단하기 위해 NOTHERHERE.그게 네가 찾고 있는 거니 아니면 네 행동을 스스로 적당히 하고 계속 편집해 볼래?BMK (토크) 2015년 7월 5일 (UTC) 19:26 [응답]

사용자 요청에 따라, 나는 그의 토크 페이지에 레벨 4/파괴 경고를 표시했다.다른 사람들이 고려하는 어떤 차단에 대해서도 이 편견을 가지지 마십시오.DMACKs (대화) 2015년 7월 5일 (UTC) 19:28[응답]

• 6개월 블록을 추천한다.328개의 메인 스페이스 편집 중에 건설적인 편집이 있을 수 있지만 전반적으로 지속되는 비파괴적 편집과 정책 침해와 '뒤집기' 거부로 인해 루니가 불행히도 결론을 내릴 수 있다.튜너이안이 위키피디아에 있는 것은 그들이 어느 정도 성숙함을 증명할 수 있을 때까지 적어도 당분간은 순 부정적이다.쿠드풍 กุผผ ( ((토크) 00:19, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

쿠드풍 - 나는 이미 경고를 받았다.나는 교훈을 얻었다. --루니튜너이언 (토크) 00:47, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

그래서 내가 아직 너를 차단하지 않고 다른 관리자들, 루니에게 의견을 묻고 있는 거야.튜너이언.그러나 다른 관리자들은 당신이 WP에 따라 가야 할 때라고 제안할 수 있다.여기 말고.오직 시간만이 말해줄 것이고 6개월의 혼란을 예방하는 것은 또한 여러분이 앞으로 백과사전을 어떻게 편집하는 것을 선호하는지 생각할 시간을 줄 것이다.쿠드풍 กุผผ ( ((토크) 00:55, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

쿠드풍 - 그럼 페르마 블록이나 포레바 블록은 어떠세요?내가 위키피디아에 문제를 일으키고 있다고 생각한다면, 영원히 추방되어야 한다고 추천해야 할지도 모른다.그리고 내가 사라지지 않게 하기 위해 나에게 메시지를 추가할 수도 있어.아마도 이런 말을 할 수 있을 것이다: "루니"TunerIan, 당신은 위키피디아에서 영원히 차단되고 금지된다. 따라서 당신은 어떤 기사도 편집할 수 있는 권한이 없을 것이다. 이제 가서 원하는 만큼 편집하고 다시는 돌아오지 않을 위키를 찾아라. 절대로." 솔직히, 쿠드풍, 왜 그냥 경고만 남기고 그렇게 놔두면 안 되지? --루니.튜너이언 (토크) 01:04, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

구멍의 법칙 및 WP를 참조하십시오.위키피디아는 당신이 필요하지 않다.BMK (대화) 01:07, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

영구차단을 지원하라, 좋은 제안이다.플랫 아웃 (토크) 01:05, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

플랫 아웃 - 지원하려면 위의 이전 답변에 포함시킨 메시지를 잊지 마십시오. --루니튜너이언 (토크) 01:45, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

LooneyTunerIan 당신의 전면 금지 제안과 당신이 그것을 제기했던 방식은 아무것도 배우지 않았다는 것을 보여준다.플랫 아웃 (토크) 01:58, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

루니튜너리안은 분명히 상당히 화가 났고, 그 파괴적인 행동을 감안할 때 짧은 블록이 순서대로 놓여 있다.나는 왜 누가 롱블록(6개월 이상)이 적절하다고 생각하는지 확실하지 않다. - 루니가 그럴 가능성이 매우 높은 것 같다.튜너이안은 잠시 휴식한 후에도 더위를 식히고 업무 중단으로 돌아가지 않을 것이며, 만약 내가 틀렸다면 나중에 쉽게 대처할 수 있다. --JBL (대화) 15:37, 2015년 7월 6일 (UTC)[응답]

내가 6개월만 추천해서 다행이야.나는 원래 WP에 의해 일방적으로 그를 변호하고 싶은 유혹을 받았다.이 ANI 실의 트랄랄라가 없으면 여기 말고쿠드풍 กุผผ ((대화) 05:42, 2015년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 지원 3-6개월 블록, LooneyTunerIan은 진정될지도 모른다. 그의 우스꽝스러운 말들은 그가 아직 교훈을 얻었다는 것을 암시하지 않는다.핀크리트 (대화) 08:18, 2015년 7월 7일 (UTC)[응답]
• 서핑 블록 지원, 원하는 경우 표준 제공: WP:여기 말고.위키북스나 위키보이지에 대한 6개월과 수백 가지의 선의의 편집은 충성을 요구하기 전에 다시 생각하기에 충분하다.2015년 7월 10일 (UTC) 14:44 (응답)
• 6개월 동안 지원하여 차단을 방지키커는 그들의 (반복된) 진술이다. "그것만이 내가 물러설 수 있는 유일한 방법이다."어떤 편집자가 어떤 것에 대해서든, 어떤 것에 관해서든 그렇게 말한다면, 그들은 분명히 WP:여기 말고.소프트라벤더 (대화) 00:31, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]
• 지원(무책임 비관리자) 단순 WP:여기에 있지 않고 파괴적이다.6개월이 충분한지 의문이지만 좋은 출발점이다.AlbinoPerret 00:42, 2015년 7월 12일 (UTC)[응답]
• "아무것도 하지 말라"는 것이 합의점이 아니라는 것이 분명해 보여서 나는 이것을 보관해 왔다.~ 롭^Talk 02:35, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]