위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive980

(원래 NPOV 게시판에 게시된 [1]은 이것을 여기로 가져오라는 지시를 받았다.)이스라엘까지 추적할 수 있는 이 IP는 NPOV에 붙어 있지 않을 수도 있는데, 적어도 나에게는 그렇게 보인다.이 모든 편집은 지난 달에 이루어졌다.그들 편집의 90%는 이스라엘 관련 페이지에 게재되었다.사용자는 많은 편집 요약에서 NPOV를 비논리적으로 인용하지만, 각각의 편집 자체는 오해의 소지가 있거나 파괴적이다.사용자 토크 페이지에 메시지를 남겼지만 응답이 없었고, 편집 패턴이 이어지고 있다.나는 이 편집들을 되돌린 것은 나 자신만이 아니라는 것을 알아야 한다.또한 사용자:케이커징

1. 인식되지 않는 도시 현황: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Knesset&diff=prev&oldid=830972380&diffmode=source사용자는 정확한 정보가 NPOV가 아니라고 주장하면서 이를 제거하며, 또한 "비정규적인 정보"라고 말한다.동예루살렘은 국제사회에서 이스라엘의 일부로 인정된 적이 없다(그들은 1980년 이곳을 합병했다).

2. 부정확한 편집 및 오해의 소지가 있는 요약https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Church_of_the_Nativity&diff=prev&oldid=831948510&diffmode=source.사용자가 "NPOV당, 이것을 비워 두는 것이 좋다"고 말한다.이것은 노골적으로 오해의 소지가 있는 편집이다.예수탄생교회는 흔히 팔레스타인에 있는 것으로 알려져 있을 뿐만 아니라, 인용된 UNESCO.org 페이지 링크에는 심지어 "팔레스타인"이라고 적혀 있다.

3. '팔레스타인' 제거 / '이스라엘'로 대체여기 다음 7편집에서https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hani_al-Hassan&diff=prev&oldid=832261745&diffmode=source,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmond_Bonan&diff=prev&oldid=832261774&diffmode=source,. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yehoram_Gaon&diff=prev&oldid=832261790&diffmode=source,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shlomo_Aronson&diff=prev&oldid=832261927&diffmode=sourceedits , https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A._B._Yehoshua&diff=prev&oldid=832261945&diffmode=source , https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yaakov_Ades&diff=prev&oldid=832261959&diffmode=source,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moshe_Safdie&diff=prev&oldid=832261977&diffmode=source ) 사용자는 "Palestine"이 역사적으로 적절함에도 불구하고 기사 또는 기타 섹션의 정보박스로부터 제거된다.팔레스타인은 1948년까지 이스라엘 국가가 성립되지 않았음에도 불구하고 많은 경우에 "이스라엘"로 대체된다.사용자는 편집 내용에 대한 편집 요약을 제공하지 않는다.

4. 족제비 단어 추가(WP:ALLEGED):이 두 편집:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ireland%E2%80%93Israel_relations&diff=prev&oldid=832807663&diffmode=source&https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ireland%E2%80%93Israel_relations&diff=832813508&oldid=832810111&diffmode=source, 사용자 지속적으로"이른바,"commonly 사용을 추가한다.DWP:이라고 할 수 있는 족제비가 도착한 물건이 증정에 단어이다.ence: 그 전에, 아일랜드는 이스라엘의 유엔 결의안 위반 때문에 관계 수립을 거부했었다.이것은 상식이다.이스라엘은 유엔을 무시한 오랜 역사를 가지고 있으며, 여러 번 결의 위반으로 비난을 받아왔다.R9tkokunks ✡ 18:47, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

"상식 지식"에 대한 유효한 출처를 찾으십시오.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 19:06, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

2018년 3월 29일 이스라엘9tkokunks 19:09, 유엔 결의안 목록[응답]

섹션 3의 처음 몇 가지 편집에 관해서는, IP가 링크를 삭제하는 데는 정확했지만, 반대로 잘못된 버전으로 갔다.올바른 버전은 이전 국가의 출생지에 대한 관례에 따라 필수 팔레스타인이 될 것이다.그러나, 그러한 편집에 대해 I AGF는 "팔레스타인 영토"와 연계하는 것이 오늘날 태어났다면, 이스라엘의 존재를 부정하는 것으로 볼 수 있는 입장이기 때문이다.◆벨레자솔로 2018년 3월 29일 19:23 토론 (UTC)[응답]

거짓이다. 세 편집 모두 정확하지 않다.분명히 파괴적인 편집에서 뭔가 긍정적인 것을 얻으려고 하는 것 같아.그건 마치 "이봐, 기사 전체를 다 비웠어... 하지만 적어도 부정확한 점은 없앴어!"그것은 단지 지지적인 논쟁도 아니고 편집하는 엔실코페딕 방식도 아니다.첫 번째는 편집 요약본 없이 완전히 비워두는데, 이것은 일부 사람들에 의해 가능한 반달리즘으로 해석될 수 있다.두 번째와 세 번째 모두 역사적으로 부정확한 "이스라엘"을 덧붙인다.이스라엘은 1948년 이전에는 존재하지 않았다.R9tkokunks✡ 2018년 3월 29일 19:38 (UTC)[응답]

@R9tkokunks:처음 3개뿐 아니라 적어도 5개야.아니, 이스라엘이 완벽하지는 않지만, PRINGE로 합리적으로 해석되는 팔레스타인 영토보다 낫다.나탈리 포트먼에 대해 많은 논의가 있었다.그것은 내가 보기에 ANI를 보증하는 사건, 더 많은 내용 분쟁(그리고 그렇다, NPOVN은 당신을 이곳으로 옮겼지만, 그것은 행동적 불만사항으로서의 형식 때문이다).◆벨레자솔로 2018년 3월 29일 19시 55분 논의 (UTC) [응답]

여기에 편집자 이름을 붙인 부록을 추가하려고 하는데, 사전 편집에도 관여하고 있다.편집자는 WP:위키백과에서 존 헤지, 아일랜드-이스라엘 관계, NPOV 게시판에 있는 아논 IP를 되돌리는 것에 관한 나의 편집에 따라 나를 위키백과로 안내한다.앞의 두 기사도 명명된 아논 IP에 의해 편집의 대상이 되어 왔기 때문에, 이것에 체크 유저가 있어야 한다고 나는 믿고 있다.

사용자들은 명백히 파괴적인 IP의 편집을 지원하게 되었다.사용자는 또한 "알림"의 추가에 참여한다(WP:주장됨), 이것은 극도로 비절제적인 것이다.WP 정책에 위배될 뿐만 아니라 이스라엘이 유엔 결의안을 위반한 전력이 있다는 것은 상식이다.

사용자 또한 내가 편집한 내용에 대해 거짓말을 하고 있다. "헤이파를 팔레스타인 영토에 배치한다?! 그건 네가 편집한 내용 중 하나였어. 노골적으로 FALSE.다른 사용자였습니다.사용자:케커징.

사용자는 겉으로 보기에 "IP가 (완전하지 않은) 오류를 수정하고 있었다"로 IP 편향([2])을 암묵적으로 지지하는 것 같다.이는 특히 편집된 내용을 고려한 이슈의 화이트워싱이며, 그 중 이 사용자는 정보를 삭제하고 이유를 표시하지 않았다.

이 모든 것은 사용자가 내 토크 페이지에 내가 아일랜드-이스라엘 관계에 대한 제재 대신 1RR을 위반했다는 모호한 위협과 경고를 계속 남길 때 절정에 이른다.문제는...그 물품에는 제재가 없다.기사에 재량적 제재가 있었다면 편집 과정에서 페이지 어딘가에 메모가 돼 있을 것이다.나는 이것이 너무 지나친 조치라고 느꼈다.

이와 별도로 IP와 사용자가 동일한지 확인하기 위해 Checkuser를 추천한다.그들은 둘 다 유대인 역사나 이스라엘과 관련된 빈번한 기사들이다.사용자들이 파괴적인 IP를 지원하는 이유가 같은 IP이기 때문인지도 궁금하다.R9tkokunks ✡ 19:05, 2018년 3월 29일 (UTC)[답글]

WP:폐기물 제재 통지는 "위협 및 경고"가 아니며, 또한 당신이 1RR을 위반했다는 것을 지적하는 것도 아니며, 당신이 당신에게 행정적인 제재를 받지 않도록 되돌려야 한다는 것도 아니다.비욘드 마이 켄 (토크) 2018년 3월 29일 19:53 (UTC)[응답]

R9tkokunks의 배틀그라운드 행동 경향에 대한 논의는 여기서, 그리고 여기에서 이용할 수 있다.비욘드 마이 켄 (토크)20:01, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 마이 켄을 넘어서, 아일랜드-이스라엘 관계에 대한 제재는 없다.그것은 내 요지의 일부분이다.그렇다고 할 수 있지.특히 사용자가 위키백과에서 내가 편집한 내용을 따라 했기 때문에, 너처럼.R9tkokunks✡ 2018년 3월 29일 19:57 (UTC)[응답]

당신이 여기 AN/I에서 항의를 열었고, 나는 AN/I를 보고, 그래서 나는 당신의 항의를 보았다.지난번 AN/I에 고소장을 냈을 때(2개, 사실)부터 네가 뭘 하고 있었는지 전혀 모르겠는데, 나는 너를 따라다니지 않기 때문이다.비욘드 마이 켄 (토크) 21:19, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

공식적으로 DS가 적용되지만, 편집 통지를 통해서만 시행 가능하다.그러므로 당신에게 알리는 것은 완전히 괜찮았지만, 자기 반전을 요구하는 것은 전혀 용납할 수 없었다.관련 ARCOM 공지사항 ∰Bellezasolo✡ 2018년 3월 29일 (UTC) 토론[응답]

@R9tkokks: "기본적인 역사적 무식"에 대한 당신의 발언은 당신이 잘못 이해한 사람이기 때문에 상당히 유감스럽다.의무적인 팔레스타인은 논의되고 있는 모든 사람들의 정확한 출생지다.여러 게시판이나 대화 페이지에서 다투는 것보다는 마음을 가라앉히고 편집으로 건설적인 일을 하는 게 좋을 것 같아.내가 보기에 IP의 편집은 대부분 되돌리거나 수정되었다.57번 20:15, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

너의 논평은 오해의 소지가 있다.거기 댓글은 다 읽지 않은 것 같은데?나는 이스라엘이 유엔 결의안을 위반하고 있으며, 다른 사용자들은 국경 상황이 아닌 그것을 최소화하려고 노력하고 있다.그것은 잘 문서화되어 있다.간단한 구글 검색만으로도 충분하다.또한, 그것은 완전히 사실이 아니다.IP는 내가 "역사적 무지"라고 말했을 때 반박하던 아일랜드-이스라엘 관계 기사에 족제비 단어를 다시 추가함으로써, 내 메시지를 과거에도 계속해서 비슷하게 편집해 왔다.R9tkokunks ✡ 20:19, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

IP는 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련된 편집을 해서는 안 된다.경고했네. --NeilN 21:14, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

• 부메랑 - R9tkokkks Haifa를 팔레스타인 영토에 배치하는 것에 대한 지원은 지지할 수 없으며 WP:CIR 문제(특히 여러 번 반복되고 그러한 속성으로 문제를 인정하지 않을 경우).그는 또한 위의 삼진 부분에서도 나를 보고했고 나에게 제대로 알리지 못했다.ARBPIA 관련 편집 [3][4] (해당 유엔 결의안은 이스라엘-아랍 분쟁과 관련됨)에서 1rr을 위반했을 뿐만 아니라, 제재에 경각심을 갖고 자기회복을 호의적으로 요청받은 후 [5] (그리고 후속 수정 10건)에서 나의 토크 페이지를 인신공격과 비난으로 채웠다.내가 감시하고 있는 NPOV/n과 (NPOV 이사회 포스트에 있었던 것 같은) 2개의 기사에 대한 상호작용을 근거로 한 그의 호킹에 대한 비난은 그야말로 이상하다.위의 긴 토론이 끝난 후에도 그는 여전히 주장된 1rvio를 스스로 되돌리지 않았다는 점에 유의한다.아이스위즈 (talk) 22:40, 2018년 3월 29일 (UTC) 부록, 그가 npov/n에 올린 편집 1개의 pf를 참고하여 다른 사용자를 R9tkokunks로 착각한 것에 대해 사과한다.그것은 내 입장에서의 실수였다(그러나, TP에 기재된 것처럼 거짓말을 하는 것은 나의 의도가 아니었다).나는 내가 "거짓말하고 있다"고 통보받자 그것이 만들어진 곳을 잘못 짚었다.아이스위즈 (대화) 22:45, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 아이스위즈가 R9tkokkunks에 대해 AE에 고발했다는 점에 유의하십시오.따라서 4일 동안 아무런 기여도 없었던 이 실타래는 아마도 닫힐 수 있을 것이다.비욘드 마이 켄 (토크) 15:19, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

몇 주 동안 이 사용자를 열 번 메시징했었습니다. 응답 없음, 사용자 대화:HHRIA123#소스 및 통신.그들은 참조되지 않은 기사를 반복해서 만들어 왔으며 그 문제를 다루거나 의사소통을 하지 않을 것이다.나는 정책 WP에서 요약한 바와 같이 의사소통은 정책의 문제라는 것을 지적해 왔다.수행 및 WP:논쟁, 그리고 에세이에 자세히 설명되어 있는 WP: 의사소통이 필요하다.나는 또한 WP:V의 중요성을 강조했지만, 아무런 반응도 없이 나는 다른 선택사항들을 다 써버렸다.볼린 (대화)20:31, 2018년 4월 1일 (UTC)[응답]

위키피디아는 공동작업이다.자재가 공급되지 않은 경우에는 당연히 제거될 수도 있고, AfD로 가져갈 수도 있다.그러나 이 자료가 백과사전적이고 정확한 자료라면 백과사전을 가장 잘 제작할 수 있을 것이다.

만약 그들이 추가한 자료가 모두 쓰레기라면, 그 계좌는 즉시 공공 기물 파손 계좌로 외설될 수 있다.그럴 것 같지 않고, 우리는 선의로 생각한다.

나는 1997-98 크로아티아 First A League를 살펴보았는데, 당신이 가장 최근에 사용자들의 토크 페이지에 언급되지 않은 것으로 인용한 기사였다.(거기서 작은 카피편집까지 했다.)다른 기사들은 보지 않았지만 아마 10개의 기사들 모두:크로아티아 퍼스트 A리그 시즌이 합병되어야 한다.그것은 그것이 정확하고 그 원천이 존재한다고 가정하는 것이다(그러나 그들은 온라인이나 영어로 될 필요는 없다).

그러나 AN/I의 요점은 단순히 관리자의 개입이 최선의 다음 단계인가?이 단계에는 더 나은 대안이 있다고 생각한다.아마도 우선 기고자에게 정보를 어디서 얻고 있는지 물어보고, 적절한 참고 자료를 작성하는 데 도움을 주겠다고 제안하십시오.참고문헌을 쓰는 것은 부담스러울 수 있고, 신입 사원들은 종종 지역 신문이 온라인 상태가 아니라는 이유만으로 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 생각하거나, 혹은 가까운 지역 밖에서 구할 수 없다고 생각한다.이 점에 대해 그들을 안심시켜라. 그러면 결과가 훨씬 나을지도 모른다.안드레와 (대화) 04:04, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

안드레와, 나는 기고자에게 그들의 정보를 어디서 얻었는지 물어봤지만, 내 메시지에 아무런 응답도 없었다.만약 누군가가 의사소통을 하지 않는다면, 내가 이 일에 그들을 돕는 것은 불가능하다.몇 주 동안 10건의 메시지가 이 문제를 다른 방법으로 해결하기에 충분한 시도로 보인다.볼린 (대화) 07:59, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

그래, 넌 인내심을 가지고 있어.내가 너의 가장 좋은 제안을 좀 도와줄 수 있을까?

자원 봉사 단체로서, 우리는 사람들이 하기 싫은 일을 하도록 강요할 기회가 거의 없다.나는 이 기고가 이 지역에 백과사전을 짓고 싶어한다고 가정하고, 누군가 그렇게 한다면 유용한 내용이 될 수 있는 자료를 추가하고 있으며, 나는 이것을 이루기 위한 방법을 찾고 있다.

자재를 소싱할 가능성이 없다면 삭제해야 한다.아마도 우리는 이미 거기에 있는 것 같다.나는 그것을 확신하지 못하지만, 그것은 어떤 경우에도 ANI의 문제가 아니다.

만약 그 물질이 교란적으로 재생된다면, 그래, 불행히도 그것은 ANI 문제가 된다.안드레와 (토크)

협업과 소통이 필요하다.그렇지 않으면 블록은.그것처럼 간단해.~날개날개^Godric 03:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[응답]

기여해줘서 고마워.나는 블록을 반대하지 않을 것이다. IMO는 정책에 의해 정당화되며 다소 문제가 있는 이 사용자에게는 처음이 아닐 것이다.주로 내가 직접 할 준비가 안 된 이유를 설명하고 있다.어느 쪽이든 나는 결국 이 사용자와 대화하려고 노력할 것이지만 신중하게 말하고 싶다.안드레와 (대화) 07:06, 2018년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 Jvfmgnllj에게 4개월 동안 10개의 메시지를 보냈다.내가 받은 답장은 내 토크 페이지에 있는 한 가지 메시지로, '출처를 찾을 수 없고, 어떻게 편집해야 할지 모르겠다.네가 직접 고치거나 찾아줄 수 있겠니'라고 말했다.하지만 그들은 이 기간 동안 계속해서 규칙적으로 편집해왔다.나는 반복적으로 그들을 WP로 향하게 했다:소통이 필요하다, WP:V와 WP:짐. 나는 그들에게 참조되지 않은 기사를 만드는 것에 대해 연락을 해 왔다.볼린 (대화)20:55, 2018년 4월 1일 (UTC)[응답]

내가 생각하는 위와 같은 조언.

사실 더욱 그렇다.그들은 도움을 요청했다.위키피디아의 가장 좋은 결과는 그들이 여기 없는 한 그들을 위해 그것을 찾는 것이고, 우리는 아직 그것에 대한 사례가 없다는 것이다.조금만 버텨!안드레와 (대화) 03:54, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

안드레와, 나는 그들에게 도움을 주겠다고 했지만, 그들은 내 토크 페이지에 글을 올리는 방법을 알고 있고 계속해서 편집을 하고 있지만, 이후의 메시지에는 응답하지 않았다.나는 4개월 동안 이 일에 대해 그들을 도우려고 노력했지만 아무 것도 얻지 못했다.볼린 (대화) 08:01, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

다시, 위를 보라.나는 이 차이점을 정확한 노선을 따라 돕자는 제안으로 본다. 그것은 내가 위에서 말한 것과 같은 차이점이다.이 사용자는 약간의 훌륭한 기여와 이전 블록을 가진 체크무늬의 이력을 가지고 있다.그들은 다른 어떤 언어 위키백과에서도 활동적인 것 같지 않다.

그러나 이것은 당신이 위에서 인용한 그들의 대답에 근거하여, 어느 두 가지 중에서 더 나은 것 같다(고맙다, 디프가 훨씬 더 좋았을 것이다).그들은 우리가 정보원에 의해 무엇을 의미하는지 이해하지 못하는 것 같다.네가 말했듯이, 그들은 이 자료를 어디선가 가져오고 있어.그게 아마 우리가 필요한 전부일 거야.그리고 만약 우리가 이 문제를 해결할 수 있다면, 그것은 우리가 #사용자:위에도 HHRIA123이 있다.

소스 정책과 지침에는 이러한 사용자들이 알 것으로 기대할 수 없는 몇 가지 미묘한 점이 있다.스포츠 결과는 지역 신문에서 확인할 수 있을 것이다.ref는 매우 바람직하지만 재료에 문제가 있거나 문제가 발생할 가능성이 있는 경우에만 필수적이다(WP:당신이 인용하는 것과 어떤 것이 정책이다.)나는 스포츠 결과가 도전받을 것 같다고 생각하지 않을 것이고 기여자가 그렇게 생각했는지 매우 의심스럽다.하지만 당신은 그것에 도전했다.그리고 당신이 당신의 이유를 제공하는데 부담은 없지만, 나는 당신이 그렇게 하는 것이 건설적이라고 생각하겠고, 단지 공손할 뿐이다.

그래서 나는 단순히 물질을 제거함으로써 이것을 고조시키지 않도록 주의할 것이다.당신은 그렇게 할 권리가 있다.하지만 그것이 정말 앞으로의 최선책일까?아마도 우리는 ANI에서 벗어나 이 논의를 계속해야 할 것이고, 나는 그렇게 해서 기쁘다.안드레와(토크) 16:25, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

이것은 해당 사용자에 의한 건설적인 편집의 한 예에 불과하다.안드레와 (대화)20:03, 2018년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자 Jnewby1956은 법적 위협을 가했다[8].레드도그식스 (대화) 22:42, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

• 완료(즉, 차단됨)♠ 22:43, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

사라061(토크 · 기고)은 2주 전 자신의 토크 페이지에 게재된 저작권 위반 고지를 이해하지 못하는 것 같고, 그 대신 편집자는 최근 편집에서 저작권 위반을 그것의 근원으로 언급하기로 선택했다.분명히 WP:SPA. 이번 사건이 WP의 경우:여기 아님 우리가 위키피디아의 저작권 정책을 더 명확하게 설명할 누군가가 필요한 경우.관리자로부터의 입력은 유익할 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 19:27, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 사이트 정책 내에서 내가 관리할 수 있는 만큼 짧고 무뚝뚝한 설명을 해 왔다.카피비오가 더 있다면 블록은 확실히 정돈되어 있을 거야나는 아직 "WP:아직 "여기는 아니다".이안.thomson (대화) 19:34, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

빠르고 효율적이다.좋아, 고마워자유롭게 닫으십시오.월터 괴를리츠 (대화) 19:37, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

여기에 그런 글을 올리기에 적합한지 모르겠지만, HostBot이 다시 시작되어 부서진 찻집 초대 템플릿을 배달하고 있다.누가 뭐라도 할 수 있을까?L293D(☎) 19:05, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

그 봇의 운영자는 활동 중이며 그것을 처리하고 있는 것으로 보인다.–암마패드 (대화) 19:18, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

필터 편집은 IP가 태그를 지정할 수 없음을 의미한다.명예를 걸고 싶은 사람? -- 밥 더IP 편집 2.28.13.202 (대화) 18:47, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

고마워 @Beeblebrox:! -- 밥더IP 편집 2.28.13.202 (대화) 19:13, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

대화 중:이슬람의 나라#거짓말을 행동으로 옮기기 전에는 내 의견을 지우지 마라.및 대화:Nation of Islam#Nation Of Islamic Afrodizifunk3(토크 · 기여)의 REAL 회원들이 토크 페이지를 잘못 사용하고 있다.편집한 내용을 두 번이나 삭제하고 자신의 토크페이지에서 설명하려고 했지만 그는 분명히 내 말을 이해하지 못한다. 18:36, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

문제를 보여주는 그의 토크 페이지에서 이 답장을 보게 되었다: "왜 이슬람국가(Nation of Islamic)에 관한 블랙아메리카 페이지를 편집하는 거야?흑미인가."더그 웰러톡 18:39, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

중요한 WP를 획득한 다른 사용자:NOTHERE VIBE?RickinBaltimore (대화) 18:42, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

이 페이지를 어떻게 사용하는지는 잘 모르겠지만, 웰러씨

나는 그들에게 그들의 음악 문화에 관해 위키피디아에서 일어나는 일을 정확하게 알려주고 있다.신랄한 재즈 페이지는 거짓말이다. 그것은 완전히 잘못된 것이다.내가 너에게 그것에 대해 어떻게 했냐고 물었을 때 너는 내 질문에 대답하기를 거절했고 네가 의제를 가지고 있다는 것을 증명하는 내 코멘트를 지웠다.만약 당신이 진짜 편집자라면 당신은 그것을 조사하고 싶을 것이다.넌 아냐.어떤 조치도 취하지 않고서는 당신이 의심받고 있다는 것을 증명했다.에이드 재즈 페이지에 나와 있는 것 처럼요.— Afrodizifunk3 (대화 • 기여) 18:53, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

이 편집은 WP를 예시한다.NOTHERE OP의 특성.매넷D톡 19:02, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

@Afrodizifunk3:더그 웰러(관리 문제에 조금이라도 관심을 기울이는 모든 사람 대신)에게 메시지를 남기고 싶다면 그의 사용자 토크 페이지에서 다음과 같이 하십시오.사용자 대화:더그 웰러.또한, 우리는 인종별 기사 편집을 제한하지 않는다.이안.thomson (대화) 19:04, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

그리고 또한 내가 NOI 페이지를 방문한 주요 이유 중 하나는 지금까지 내가 본 어떤 편집자도 믿을 수 없을 것 같기 때문이다.이 사람도 그들 중 한 명이다.예를 들어, 산성 재즈 토크 페이지에 있는 가짜 편집자들을 조사해 보는 것은 어떨까?그는 이것이 백과사전이라고 나에게 알려준다.그런 다음 재즈에 대해 아무것도 모른다고 하는 거짓말 한 페이지에 대해 알리면 아무것도 하지 않는다.위키피디아에서 행정가는 이런 식이다.그리고 우리가 이 웹사이트에 기부하기를 바라십니까?나는 이슬람국가(Nation of Islam)에 갈 것이다.만약 네가 좋다면, 나는 모든 랩퍼들을 포함한 아프리카계 미국인들이 위키백과를 보이콧하도록 캠페인을 시작할 것이다.— Afrodizifunk3 (대화 • 기여) 19:07, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

@Afrodizifunk3: WP를 알기만 하면:비강제적이야마넷D 토크 19:11, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:몰디원은 반달리즘 전용 계정인 것 같다.이 사용자가 편집한 유일한 (6)은 아르마라이트 소총 목록이었는데, 그는 아르마라이트 AR-15가 반자동 소총이라고 계속 주장하고 있다.https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MoldyOne.다른 말을 반복했음에도 불구하고.분명히 그는 "아르마라이트 소총 목록"이라는 제목의 기사가 어쩐지 콜트 AR-15를 지칭하는 것이라고 믿고 있다.--RAF910 (대화) 16:56, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

콘텐츠 분쟁.◆야구 벅스 당근→ 17:31, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

즉, 세미 오토매틱 라이플이기 때문에 선택 스위치도 없고 트리거 당 1회전만 발사하며, 그렇지 않으면 다중 화재 모드를 가진 돌격 라이플과 연방법에 의해 소유되는 불법 소총으로 만들 수 있다 — MoldyOne이 추가한 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 18:10, 2018년 4월(UTC)[응답]

나는 또한 모든 AR-15 소총이 동일하다고 말하는 것은 반달리즘이 아니며, 제조자가 어떤 것을 만드는지는 중요하지 않으며, 모두 동일하며, 또한 그것이 동일한 소총이고 그들이 언급하고 있는 소총이 M-16이라는 것을 보여주기 위해 링크를 추가했다. 이것은 차이점이 있다는 메모를 넣으면 쉽게 고칠 수 있다.AR-15와 돌격 소총인 M-16 사이에 nce. — MoldyOne이 추가한 서명되지 않은 코멘트(대화 • 기여) 18:18, 2018년 4월 4일(UTC)[응답]

중립적인 관점을 따르지 않았기 때문에 나는 이 IP에서 몇 가지 수정 사항을 되돌렸다.이 IP는 끊임없이 기사에 그들 자신의 분석을 추가하고 있으며, 나는 이 혼란에 대한 블록이 여기서 보증되어야 한다고 생각한다.pkbwcgs (대화) 10:29, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

이 페이지의 맨 위부터:보고하는 문제를 찾는 데 도움이 되는 차이점을 포함하십시오.Fish+Karate 10:41, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

@피쉬와 가라테:실제로 IP는 현재 48시간 동안 차단되어 있다.그러나, 이 IP의 모든 기여도를 살펴보면, 모두 WP:NPOV. Pkbwcgs (토크) 10:50, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]을 깨뜨린다.

잘됐네, 고마워Fish+Karate 12:02, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

스페이스카우보이420(토크 · 기여)은 숫자 "88"을 포함한 내 사용자 이름에 근거하여 내가 나치임을 반복적으로 암시해 왔다. (내 생년월일을 지칭하는 말로, 내가 그것을 채택한 후까지 내가 알지 못했던 잠재력, 상당히 불명확한 신나치 연합체들을 가리킨다. 하지만 그것은 전에 두 번밖에 올라오지 않았지만, 나는 여전히 내 사용자 페이지에 그것을 설명해야 한다.얼마나 명백하게 염증적인지 때문에.그가 나를 "히자리88"이라고 불렀을 때, 나는 그에게 그러지 말라고 부탁했고, 그는 대신 "88"이라고 부르겠다고 말했다.[9][10]

이것은 30분 후에 우연히 신나치스에 관한 한 페이지를 편집하게 되었기 때문에 분명히 우연이 아니었다.[11] 그는 또한 내가 다른 곳에서 하고 있는 숫자기호주의에 대한 혀 꼬투리 토론을 알고 있다는 뜻도 내비쳤다.[12][13]

어쨌든 나는 그에게 나를 위한 새로운 별명이 나를 파시스트라고 비난하기 위한 것이 아니었던 이유를 설명해 달라고 부탁했고, [14] 그는 나를 철회하고 사과하기 위해 거절했고, 대신 두 배로 줄여 나를 "하치쥬하치"(일본어: "8y-88")라고 세 번 더 불렀다.[16]

다른 사용자들을 나치에 비교하는 것이 얼마나 터무니없는 일인지 누군가 그에게 설명해 줄 수 있는가? 그리고 그가 계속해서 반복된 경고를 무시한다면 아마도 그를 차단할 수 있을까?

히지리 88 (聖や) 07:38, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

첫째로 (그리고 명백하게 말하면) 그의 이름은 히지리88이다.그건 그의 이름의 일부분이야.

이전 댓글에서 내가 그를 '히자리'라고 잘못 불렀는데, 그가 불평을 해서 그냥 88이라고 부르자고 제안했다.다시 한 번 말하지만, 만약 그가 그의 이름의 일부로 "88"을 선택했다면, 그는 "88"이라고 불리지 않을 것이라고 짐작했다. 누군가가 나를 "420"이라고 부르는 것처럼, 나는 확실히 불쾌감을 느끼지 않을 것이다.

네, 일본어로 88로 번역되는 "하치쥬하치"라고 불렀는데, 제 전체 코멘트는 "하치쥬치쿤 와 산쥬 데쓰카?다카라 나마이 와 하치쥬하치?"라는 뜻의 "88세 아저씨 30살이야?그러므로 너의 이름은 88"이다. 왜냐하면 1988년에 태어난 사람이 30살이기 때문이다.

그래서 분명히, 나는 그를 나치라고 부르는 것이 아니다 - 나는 그가 "88"의 사용에 근거하여 그를 나치라고 불렀다고 주장하는 것에 대해 그의 이름이 그의 나이를 가리키는 것인지 묻고 있다.

솔직히 말하자면, 나(대부분 제정신인 사람들처럼)는 나치를 싫어하고, 만약 그가 나치라는 인상을 받고 있다면, 나는 그 문제를 베일에 싸여 있고 모호한 용어로 다루지 않을 것이다.

이것은 모두 논제이지만 부분적으로 일본어 사용이 서툴러서일 수도 있고, 일본어 문법에 오류가 생겨 오해가 생겼을 수도 있지만, 그것은 훨씬 더 나은 화자나 일본인이 확인해야 할 사항이다.스페이스카우보이420 (대화) 07:56, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 아니, 네가 그 로마자화된 일본말을 쓰기 전에 내가 명시적으로 너에게 설명을 요구했고, 그 위에서 네가 그것을 인정하고 철회하지 않으면 ANI에 보고되어야 한다고까지 명시적으로 말했는데, 어떻게 그것이 나를 탈출시킨 후 네가 한 논평에서 비이슈적인 회전이 될 수 있었을까.

당신의 논평이 얼마나 끔찍하게 부적절했는지(분명히 내가 2015년 흑표면 사건으로 가장 잘 알려진 일본 음악 그룹이라는 암시를 함으로써 BLP를 위반할 수 없다는 말을 그만 두게 하려는 의도였음) 인정하거나, 적어도 오해에 대해 사과하고(그것이 그렇다면) 좀더 신중히 하겠다고 약속할 것인가.미래일까, 아닌가?

히지리 88 (聖や) 08:09, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

(분쟁을 편집한다) 이 모든 것이 어리석은 일이지만 SC420은 분명히 히지리의 생년월일에 대해 묻고 있었다는 것을 확인할 것이다.「八十八くんは三十歳ですか?だか前前前前?????) 잠이 오지 않는 것이 싫다. 의도에 대한 언급은 없다.에버그린피르 (대화) 08:07, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 스페이스카우보이420은 위 히지리 88이 올린 디프에서 보듯이 이렇게 터무니없는 편집을 하고 저항하는 사람들을 트롤하는 능력이 뛰어나다.불행히도 불합리한 편집을 하는 것에 대한 정책이 없기 때문에 각 기사에서 싸워야 할 것이다.그러나, 트롤링은 막을 수 있고 스페이스카우보이420은 멈춰야 한다.조누니크 (대화) 08:02, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

@요누니크:BLP가 있어.그는 해당 주제 영역에 대한 ArbCom 제재를 위반해 카운터 컨센서스 콘텐츠를 재삽입하려다 차단된 적이 있으며, 모모이로 클로버 페이지에서도 똑같이 하고 있다.그리고 그는 분명히 그의 POV를 공유하는 유일한 편집자가 아니라는 착각을 일으키기 위해 로그아웃을 하고 있다: 그를 도와왔던 미스터리한 IP는 지난 12월 NSH001과 에드워드 321이 모두 자신이라고 보고한 것과 같은 범위에 있다.히지리 88 (聖や) 08:13, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

내가 다른 토론을 위해 기사를 보고 있기 때문에 이 팝업을 보았고, 히지리가 위에서 나에게 같은 영광을 주었기 때문에 내가 자유롭게 논평하는 것이 낫다고 생각했다.내 개인적인 생각으로는, 토론을 보면, 스페이스코보이가 의도치 않게 히지리의 철자를 잘못 쓴 것으로 보이며, 그의 어조 때문에 이것은 의도적인 사소한 것으로 추론되었다.이것은 두 사용자를 완전히 다른 발판으로 만들었고, 히지리는 과거의 불행한 경험으로 인해 나치의 트랙을 내려갔으며, 반면 스페이스코보이는 히지리가 불리고자 하는 것을 알아내려고 애쓰다가 결국 이상한 구석에 자신을 그렸다.내가 제안을 할 수 있다면, 두 사람은 일이 이상하게 궤도를 벗어났고, 감정이 상했다는 것, 그리고 서로를 더 잘 이해하기 위해 둘 다 더 잘해야 한다는 것에 동의한 다음, 원래 논의하던 문제로 되돌아가야 한다는 것이 될 것이다.IP에 관해서는 나보다 경험이 많은 사용자에게 맡기겠다.그건 그냥 내 2센트야, 행복한 편집! - 아담스톰97 (토크) 08:42, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

위의 두 번째 문장에 대한 작은 점을 바로잡기 위해 나는 '히자리'를 의도적인 경시라고 여기지 않았다.많은 선의의 편집자들이 내 사용자 이름의 철자를 잘못 썼고 나는 보통 웃어넘기면서 반응한다.여기서 문제는 '히자리'가 의도적인 경미함이었는지(그리고 나는 그렇게 생각하지 않는다)가 이미 나와 오데를 만들고 있는 논쟁에서 문맥에서 나를 나치즘과 연관시키기 위해 가져갈 수 있는 나의 사용자 이름에서 완전히 분리된 부분을 골라내 내 이름의 '히지리' 부분을 정확하게 철자해 달라는 나의 요구에 응하고 있다는 것이다.문제의 BLP에서 발생한 매우 심각하고 주목할 만한 블랙페이스 사건을 화이트 워싱/다운하는 것에 대해 매우 불편함을 느끼고 있는 rs는 명백히 나쁜 믿음의 트롤링이라는 것을 의미했다.그리고 이 모든 일이 일어나기 전에 일어난 일도 있다.히지리 88 (聖やや) 09:30, 2018년 4월 4일 (UTC)[답글]

"그리고 그는 분명히 자신의 POV를 공유하는 유일한 편집자가 아니라는 착각을 일으키기 위해 로그아웃하고 있는 것 같다." 당신과 동의하지 않는 모든 사람들에 대해 바보 같은 주장을 하지는 않는다.WP:ASPERSION은 이 상황에서 관련이 있을 수 있다.아니면 그냥 "양말 계정이 있니?"라고 물어보면 내가 기꺼이 대답할 것이다.

하지만 당신이 옳아요.나에 관한 양말 인형 보고서가 있었다.양말 인형이나 양말 IP를 사용하지 않기 때문에 모두 닫힌 양말 인형 보고서.

내가 아직도 양말 인형을 사용하고 있다고 생각한다면 SPI를 신청해줘.

네 말이 또 맞아.(kinda) 모모이로 클로버 기사를 두고 논쟁이 있다.그 기사는 지금 잠겨 있고 우리는 그 문제를 거기서 논의할 수 있다.

가장 중요한 것은, 이 ANI 보고서는 폐쇄된 SPI나 보호 조항이 아닌, 당신의 이름과 나의 사용에 대해 논의하기 위한 것이다.

그리고 아니다, 트롤을 시도하는 것은 없다 - 단지 "88"을 포함하는 이름 때문에 누군가를 "88"이라고 부르는 것은 트롤링하지 않는다.스페이스카우보이420 (대화) 08:54, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

@Spacecowboy420:아무도 양말 계정이 있다고 비난하지 않는다.당신이 인용하는 내 코멘트 부분은 심지어 분명히 문제가 여러 사람이 되는 듯한 착각을 일으키기 위해 로그아웃하는 것이라고 말한다.히지리 88 (聖や) 09:31, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 88(숫자)이 중국어로 행운의 의미를 가진다는 것을 알았고, BC에서 우리는 그것을 매우 좋은 숫자로 여긴다.하지만 중국인들은 나치를 훨씬 능가한다.레거시pac (대화) 09:23, 2018년 4월 4일 (UTC)[응답]

그녀도 아주 좋은 중국어 번호야; 고기 볶음밥 섞은 것 같아 :) 음.—SerialNumber54129 ^{paranoia /cheap shit room} 09:29, 2018년 4월 4일(UTC)[답글]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/174.238.1.106을 확인하십시오.이 사용자는 분명히 내 토크 페이지에 인종차별에 근거한 발언을 올리고 있다.U1Quattro (대화) 14:07, 2018년 4월 3일 (UTC)[응답]

아래쪽으로 이동했는데 여기 174.238.1.106 (토크 · 기여) MarnettD Talk 14:10, 2018년 4월 3일 (UTC)[응답] 편집된 내용을 쉽게 확인할 수 있는 링크가 있다.

변명의 여지가 없는 인신공격, 쇼트블록 발행.블록이 만료된 후에도 유사한 동작이 계속되면 언제든지 ping하십시오.보잉! 제베디(토크) 14:22, 2018년 4월 3일 (UTC)[응답]

몇 달 동안 나는 여러 가지 다른 기사들을 통해 이 사용자로부터 언어 폭력과 괴롭힘을 당했다.이 모든 것이 오늘 내가 본 기사를 과감하게 편집한 다음 WP를 따르기를 거부했을 때 다시 고개를 들었다.BRD 또는 WP:상태조회를 하고 우리가 토론하는 동안 기사가 원래의 형태로 유지되도록 허용한다.그들은 또한 나의 토크 페이지에도 가서 내가 한 시간 안에 원하는 버전으로 기사를 복구하지 않으면 나를 차단시키겠다고 협박했고, 기사의 토크 페이지에서는 그 문제에 대해 토론을 하기보다는 나에게 이렇게 이야기 하는 것이 좋을 것이라고 판단했다.그가 나를 협박했을 때 나는 이곳에 오기로 결심했다.

이 사용자가 과감한 편집을 거쳐 선호 버전으로 남아 있는 기사를 고집한 것은 이번이 처음이 아니다. 예를 들어 나는 지난 9월 토론이 진행되는 동안 이 글을 현상대로 복원했고 설명 없이 20분 만에 되돌아갔다.또는 여기서, 토크 페이지 컨센서스에 근거하여 편집한 다음 다시 되돌아왔다; 다른 사용자가 참여하게 되었고, 잭 세바스찬이 100% 찬성하지 않는 기사 버전을 받아들이지 않았기 때문에 그들은 다시 되돌아갔다.여기서 그는 다른 사용자가 다음 편집에서 지적한 대로 과감한 편집을 처음 할 때 나에게 BRD를 사용하려고 했다.

Talk에서 논의된 내용:영재(TV 시리즈)는 토크에서 볼 수 있는 것처럼 그것을 더 악화시켰다.영재 (TV 시리즈)/아카이브 1 특히 사용자가 계속해서 몇몇 편집자, 그러나 대부분 나를, 대다수의 편집자들이 완전히 근거 없다고 생각했던 인종차별주의로 고발하는 "Fan Bingbing as Blink" 토론 내내 특히 그렇다.나는 그가 내가 한 말을 그냥 오해했다면 이해할 수 있었지만, 몇몇 사람들에 의해 그것을 설명하고 정리된 후에 그는 자신의 주장을 계속하기 위한 방법으로 우리를 인종차별주의자로 규정하는 것을 계속 고집했다.그는 또 기사를 심각하게 개선하려고 하기보다는 '팬보이 크러쉬'에 의해서만 동기부여를 받았을 뿐이라는 등 나와 내 주장에 대한 신빙성을 떨어뜨리고자 다른 것들을 꾸며내기도 했다.이 상처에 소금을 뿌리며, 사용자는 "센티넬 서비스" 하위 섹션에서 나의 영어 지식은 내 국적 때문에 그의 영어에 대한 지식보다 적어야 한다는 것을 암시했다. 그것은 내가 불쾌하게 여겼지만 그는 전혀 반성하지 않았다.그 토론에서 그는 내가 "내가 상당히 새로운 작가"(사실이 아닌)이기 때문에 내가 무엇을 하고 있는지 모르겠다고 결심했고, 이것이 그를 나보다 우월하게 만든다고 판단한 것도 그 토론에서였다.이러한 토론이 진행되는 동안 편집자는 내가 부적절하다고 생각하는 언어를 일관되게 사용하며, 그것은 종종 나를 향한 것이다.

The Emilents의 이슈는 이전에 관리자 조치를 이끌어냈다: 잭 세바스티앙은 위키피디아에서 나를 보고하였다:관리자 알림판/3RRArchive351#사용자:아담스톰.97 사용자에 의해 보고됨:잭 세바스찬(결과: 보호됨)은 그에 대한 나의 행동에 대해 페이지가 보호되고 잭 세바스찬의 공격적인 행동이 잠시 진정되기는 했지만, 그가 다시 나아가는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았다.다음 번에 잭은 위키피디아에서 다른 사용자로부터 다음과 같은 보고를 받았다.관리자 게시판/IncidentArchive972#Jack Sebastian의 편집 전쟁, 인신공격, 호킹/스토킹그것은 그 두 편집자 사이의 IBAN으로 이어졌지만, 잭이 나를 대하는 방식이나 위키백과 주변에서 그의 행동을 멈추지 않았다.토론하기 전에 한두 번 더 계속 되돌리는 것은 가끔 내 자신에게 도움이 되지 않는다는 것을 알고 있지만, 그것은 항상 다른 모든 사람에게 나의 의지를 강요하는 것이 아니라, 토크 페이지에서 문제를 정리하기 전에 기사를 안정화하려는 의도에서 나온다는 것이다.

몇 달 동안 이 모든 것을 다루면서 나는 지쳐버렸고, 휴일 휴식 기간 동안 상당 기간 위키피디아를 떠나게 되었다.나는 이 모든 것이 내 뒤에 있다고 생각했지만, 이제 나는 다시 그 속에 던져졌다.위키피디아를 편집하는 것은 내가 즐겨 하기 때문이고, 내가 투자받고 많은 작업을 하는 작은 기사집단이 있기 때문이다.나는 대부분의 편집자들과 좋은 업무 관계를 가지고 있고, 그 기사들을 정기적으로 작업하고 있으며, 그것을 내 하루의 일부로 만드는 것을 즐긴다.그러나 잭 세바스찬이 나타날 때마다, 나는 모든 사람들이 더 잘 지내고 올바른 결정을 내리도록 돕는 BRD나 상태조사와 같은 일들에 직면하는 것을 포함하여, 내가 정당한 이유 없이 경멸과 맹세를 받고 되돌아갈 것이라는 것을 알고 있다.공격과 협박에 질렸을 뿐, 이번에는 도망가지 않기로 했다.여기서 가장 좋은 행동의 원인이 무엇인지 모르겠고, 나 같은 사람들이 그를 수용하기 위해 좋아하는 일을 그만두는 동안 그가 무죄로 풀려나는 것을 보고 싶지 않을 뿐이다. - 아담스톰97 (토크) 00:43, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 코멘트 - 나는 여기 편집자 중 어느 한 명과 친숙하지 않다.위협은 WP를 위반함:Civil. Jack Sebastian은 편집 전쟁을 위한 경량 블록의 이전 역사를 가지고 있다.경량, 다시 전쟁을 편집하지 않겠다는 약속으로 몇 시간 만에 가장 긴 1주일(1주)이 해제됐다는 사실.그는 후에 편집 전쟁으로 또 다시 막혔다.이건 패턴이야.이제 좀 더 강력한 규제를 고려해야 할 때가 된 것 같다.— 마일 (대화) 01:07, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 아담스턴이 "수비가 좋은 공격"이라는 말을 얼마나 마음에 새겼는지 흥미롭다고 생각한다(읽기: 공격적이다).결국 나는 그에게 아주 빠른 속도로 세 번이나 뒤돌아본 뒤(1, 2, 3) 자수를 부탁했다.나는 그의 페이지를 방문해서, a) 편집-전쟁은 합의를 도출하는 어리석은 방법이고, b) 우리의 EW 차단 정책이 전기 울타리가 아니라는 것을 그에게 알려주었다. 만약 당신이 POV를 다른 사람에게 강요하기 위해 잘못 사용하고 있다면, 당신은 3개 미만의 편집으로 차단될 수 있다.분명히, 그가 그 토론에서 손을 떼는 것은 내가 그를 보고하기 전에 나를 보고하는 것이었다.

나는 그에게 자기반복하고 토론 페이지를 이용하도록 한 시간을 주었다.우리의 이전 상호작용 때문에, 그는 내가 말한 것이 진심이라는 것을 완전히 잘 알고 있고, 그래서 대신 나의 "행동"에 대해 글을 올리기로 결정했다: 이 불평은 다가오는 AN:3R 불평의 물꼬를 막으려는 냉소적인 시도다.아담은 이런 일을 한다. 그는 적어도 두 번은 해본 적이 있다.그리고 그래, 그는 인종차별주의 편집으로 불려 나왔고, 모든 아시아인들은 기본적으로 서로 교환할 수 있다는 것을 암시했다.언쿨은 AGF의 공백을 메우기 시작하지도 않았는데, 사용자들이 사과하지 않았을 뿐만 아니라, 여전히 그들이 완전히 결백하다고 주장하고 있다.

비록 이것이 내용 문제의 장소는 아니지만, 나는 나의 복귀가 단순히 성명서를 지지하는 출처를 요구했다는 것을 지적하고 싶다.내가 토론을 시작했지 애덤스턴이 아니었어그는 한 번 대답하고 나서 다시 되돌아갔다.그의 평소 행동에 따르면.

마지막으로 @Maile66: 7개월 전까지만 해도 나는 4년 동안 차단되지 않았음을 지적할 것이다.어쩌면 그것이 내 행동의 '패턴'이 되어서는 안 될지도 모른다.내가 우아함과 비슷한 것으로 편집광들에게 고통을 주지 않는 것은 전적으로 사실이지만, 나는 그들이 그것을 절대 받을 자격이 없는 한 그들의 허튼소리에 대해 아무에게도 전화하지 않는다.그래서 나는 당신이 아담스톰으로부터 어떤 수동적인 공격적인 춤을 당하고 있다는 것을 정중히 제출한다. - 잭 세바스찬 (토크) 01:56, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

이 편집자들은 최근에 ANI 스레드에 참여했으며 위키백과에 보관되어 있었다.관리자_noticeboard/IncidentArchive972#Jack_Sebastian의_edit-warring,_personal_attack_and_hound/stalking.나는 관련 편집자들이 민사적으로 동의하지 않는 것에 동의하기를 원하지만, 그럴 가능성은 희박해 보이고, 관련 당사자들에게 필요한 징계 제재에 대해서는 언급할 계획이 없다.power~enwiki (π, ν) 01:58, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

잘못된 AN/I 위협, 파워엔위키를 연결시키는 것 같아.AN/3R: oopsie에 연결하려고 했던 것 같은데.나는 아담스톰이 3RR 전기 울타리까지 바로 걸어가는 전형적인 행동이 거의 그의 것이라고 지적하는 것이 마키아벨리처럼 보일지도 모른다고 추측한다.그는 항상 그것을 하고 있고 다른 사람들은 그것에 대해 좋게 논평했다. - 잭 세바스찬 (토크) 02:13, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

내가 링크하는 것은 "잭 세바스찬과 아담스톰.97" 사이의 IBAN 제안과 그곳의 역사가 ANI 참가자들에게 흥미로울 것이다.power~enwiki (π, ν) 02:16, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

오, 맙소사, 네 말이 맞아. 아담스톰은 그 안에서 작은 역할을 했어.너도 한몫 한 것 같군아담스톰이 모든 일에 휘말릴 때마다 당신이 그냥 들러서 "행복하다"는 것이 흥미롭다.흠. - 잭 세바스찬 (대화) 03:03, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 아직 결정되지 않은 이유로 많은 ANI 쓰레드에 대해 논평한다.내가 당신 편이었는지 아니면 알렉스 더위비안이 그 실타래 안에 있었는지 확실하지 않지만, 내가 의심하는 것은 "모두 사이좋게 지낼 수 없을지 아니면 시간을 절약하기 위해 많은 TBAN을 하자"이다.power~enwiki (π, ν) 03:06, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)친구, 먼저 이전의 AN/I를 아담스톰과 나라고 잘못 말한 다음, 네가 불행한 행인에 불과하다고 가장해.당신은 정말로 누군가가 당신의 명백한 성실성의 결여를 지적하고, 그 페이지와 다른 곳에서 당신의 중립적이지 못한 발언을 게재할 필요가 있는가?어서, 아들아; 우리 다리에 오줌 싸지 말고 비가 오는 것을 말해줘. - 잭 세바스찬 (대화) 03:15, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]

내가 너를 위해 어떤 종류의 금지를 지지해 주길 바라니? ( 불가피하게 그런 일이 생길 때; 나는 왜 네가 지금 질식하는 것 말고는 금지되어야 하는지 전혀 모르겠어.)?너는 그것을 위해 꽤 열심히 선거운동을 하고 있다.내가 너보다 너의 ANI 이력을 더 잘 기억한다고 해서 너에게 편견을 가지라고 하지 않는 한 너에게 편견을 가지지는 않는다. power~enwiki (π, ν) 03:20, 2018년 3월 25일 (UTC)[응답]