스티븐 비들

Stephen Biddle
다른 용도는 Biddle (surname)을 참조하십시오.
스티븐 비들
태어난 (1959-01-19) 1959년 1월 19일 (62)
델라웨어 주 윌밍턴
교육하버드 대학교
직업교수, 저자, 역사학자, 칼럼니스트, 전문가, 정책학자
조직컬럼비아 대학교 국제공보학교

스티븐 D. 비들(Biddle, 1959년 1월 19일 출생)[1]은 미국의 작가, 역사학자, 정책 분석가, 칼럼니스트로서, 미국 외교 정책에 주력하는 저작이다. 현재 컬럼비아대 국제공보학교 국제공보학부 교수로 재직 중이다.[2] 그는 아마도 프린스턴 대학교 출판부를 통해 출판된 2004년 수상작 "군사력: 현대 전투에서 승리하고 패배하는 설명"으로 가장 잘 알려져 있을 것이다. 그는 또한 스탠리 맥크리스탈 장군과 데이비드 퍼트레이어스 장군이 미국의 반정부 정책을 형성하는 단체로 일했다.

배경

교육과 초기 경력

비들은 델라웨어주 윌밍턴에서 로버트 D.와 블랑쉬 V. 비들의 아들로 태어나 자랐다.[1] 그의 부모님은 자주 정치에 대해 토론했고, 그들은 그의 의견을 환영했다. 비들은 나중에 그러한 토론이 "내가 기억하는 한에서" 일어났으며 그의 아버지는 분명히 그가 스스로 생각하도록 격려했다고 말했다. 비들은 어린 시절의 많은 시간을 군사와 외교 문제에 대해 읽으며 보냈다.[3]

비들 교수는 미국의 국방정책을 연구하는 워싱턴 D.C.에서 인턴십을 했지만 "실제로 먹고살고 집세를 내고 이렇게 하면서 규칙적으로 식사를 할 수 있느냐"는 회의적인 태도를 보였다. 비들 교수는 1981년 하버드 대학에서 미술사 검토에 주로 참여했던 미술학 학사 학위를 취득했다.[3][4]

그가 학위를 받은 후 첫 직장은 국방부 장관과 함께 일하는 워싱턴 D.C. 지역의 공공정책 싱크탱크였다. 그는 1981년부터 1983년까지 바르샤바 조약과 북대서양조약기구(NATO) 간 40만 라인 전투 시나리오 모델을 가동했다. 모델의 정확성과 국방부 통계 계획에 대한 비들의 의혹은 훗날 그의 첫 번째 책인 "군사력: 현대 전투에서의 승리와 패배 설명"에서 그 자료를 고무시킬 것이다.[5]

비들 교수는 1985년 석사학위를 받았고 1992년 철학박사학위를 받았다.[4] 이 두 학위는 모두 하버드 출신이며 미국의 공공정책에 초점을 맞추고 있다. 그는 나중에 "내가 일을 마칠 때쯤 하버드 광장에 있는 모든 나쁜 레스토랑을 아주 잘 알게 되었다!"라고 농담을 했다. 비들 교수는 특히 이후 U.C. 버클리로 옮겨온 정치학 전문가인 알버트 카네세일과 마이클 나흐트 교수에게 영감을 받았다고 느꼈다.[3]

후기 경력

비들 교수는 조지워싱턴대 엘리엇 국제문제대학원 정치외교학과 교수를 거쳐 2018년 컬럼비아대 국제공보학부 교수로 입사했다.[6] 그는 2006년 1월 가입한 외교관계협의회(CFR)에서 로저 허토그 국방정책 선임연구위원을 거쳐 2012년 8월 현지에 부임했다. 그는 국방정책 수석위원으로서 평의회에 소속되어 있다. 그는 이전에 부교수와 미국 육군전쟁대학 전략연구소의 군사학 석좌 엘리후 루트 교수로 일했다. 그의 대중적 관심사는 뉴욕타임즈, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 보스턴 글로브, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 가디언 등 여러 출판물에 실렸다.[4]

비들 교수의 경력에는 채플 힐의 노스캐롤라이나 대학, 국방분석연구소(IDA), 하버드 벨퍼 과학국제문제연구소(BSIA), 하버드 케네디 국가안보대학원의 연구 및 교수직도 포함되어 있다.[4]

그는 2004년 프린스턴 대학 출판부를 통해 군사력: 현대 전투에서의 승리와 패배를 설명했다. 이 책은 CFR의 2005년 아서 로스상 은메달과 올린 전략연구소의 2005년 헌팅턴상 등 다수의 저술상을 수상했다.[4]

비들은 2003년과 2006년에 다시 미 육군 고등민간부 훈장을 받았다. 그는 2007년에도 미 육군사령관 공로상을 받았다. 미군 내에서는 2009년 스탠리 맥크리스탈 장군의 카불 초기전략평가단, 2007년 데이비드 퍼트레이어스 장군의 바그다드 합동전략평가단, 2008~2009년 퍼트레이어스 장군의 중앙지휘평가단 선임고문으로 근무했다.[4]

믿음

비들 장관은 2006년 조지 W 부시 행정부가 테러와의 전쟁을 위한 대 전략을 구체적인 목적과 구체적으로 적들을 규정하는 "적절한 업무"를 하지 않았다고 밝혔다. 그는 행정부의 접근방식이 "엄청난 모호하다"고 비판했다. 그는 부시 대통령의 독트린을 '롤백(rollback)'이라고 불렀는데, 미국은 아랍권에서 실패한 독재국가들을 민주주의 국가로 대체함으로써 테러의 근본 원인을 종식시키려 하는 것은 "매우 까다로운 프로그램"이지만, 비용이 많이 들고 위험하더라도 합법적인 관점이라고 말했다.[7]

그는 또한 2006년 아프가니스탄 전쟁이 처음에는 훈련받지 않은 아마추어 탈레반 관련 무장세력과 싸웠기 때문에 미군에게 점점 더 어려워졌다고 말했다. 그러나 나중에 비들에 따르면, 미국군은 서양식 보병 전술을 통합한 알카에다 요원들과 같은 잘 훈련된 외국 요원들과 싸우기 시작했다.[8] 비들은 2009년 중반 아프가니스탄 전쟁을 "아마도 미국 국방정책에서 가장 논란이 많고 분열적인 문제"라고 언급했다.[9]

비들은 일반적으로 미군과 그 역사에 대해 논쟁해왔다.

미국인들은 기술에 집착하는 사람들이다. 나는 루다이트를 좋아하지만, 내 서류 가방에 블랙베리가 들어 있다. 기술은 우리 주위에 있고, 어디에나 있고, 미국인들은 그 물건에 매료되고 호기심을 가질 뿐이다. 그래서 기계장치와 기즈모스에 매료된 사람들로 가득 찬 사회를 대하고 나서 그들에게 "이제 전쟁에서는 기계장치와 기즈모스가 중요하다고 생각하나?"라고 물을 때, 우리들 대부분은 본능적으로 "글쎄, 당연히 그래야지."라고 말한다. 그리고 이 같은 사회에서 나오는 군대는 바로 다음 도로 굽이 무렵에 엄청난 기술적 변화가 일어나 모든 것을 바꿀 것이라고 기대하는 경향이 있다. 사람들은 군대는 믿을 수 없을 정도로 반동적이고 보수적이며 변화에 저항하는 기관이라고 생각하지만, 특히 미군은 거의 역사를 통틀어, 확실히 제1차 세계대전 이후는 정반대였다. 그들은 다음 새로운 장치 때문에 모든 것이 바뀔 것이라고 기대하기엔 너무 과대포장되어 있다.[5]

그는 미국의 권력과 위신에 대해 말했다.

현재 우리는 정치학자들이 단극적인 세계라고 묘사하는 것에 있다. 하나의 초강대국이 있는데, 우리는 다른 경쟁국들보다 더 많이 경쟁하고 있고, 그것은 미국에 다양한 이점을 가지고 있으며, 일부는 세계를 전반적으로 주장할 것이다. 그러나 단극성의 어떤 조건도 영원히 지속되지 않을 것이다. 조만간 로마인들이 몰락하고, 대영제국이 멸망하고, 머지않아 미국과 이 지위에 대한 경쟁자가 생길 것이며, 대 전략가들과 미국 정치 엘리트의 중요한 책임은 우리가 할 수 있다면, 경쟁국의 부양을 지연시키는 것이다. 테러와의 전쟁이 우리의 최우선 과제라고 생각하더라도 적어도 장기적 미래와 앞으로 일어날 일에 대해 걱정하는 것은 중요한 책임으로 남는다. 만약 중국이, 어쩌면 인도가, 혹은 다른 신흥 강대국이 훨씬 더 심각한 m의 위험을 야기할 수 있는 방법으로 세계의 우리의 현재 위치에 도전하게 된다면 말이다.일리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병리병 어쩔 수 없는 일일지 모르지만 더 늦기는커녕 더 늦어질 수도 있다.[7]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Biddle, Stephen 1959- (Stephen D. Biddle)". Contemporary Authors. 2007. Archived from the original on 2015-04-02.
  2. ^ "Stephen Biddle". Columbia SIPA. Retrieved June 8, 2020.
  3. ^ a b c "Conversation with Stephen D. Biddle, p. 1 of 7". Institute of International Studies at U.C. Berkeley. 2006. Retrieved March 27, 2011.
  4. ^ a b c d e f "Stephen Biddle – Council on Foreign Relations – Bio" (PDF). Council on Foreign Relations. Retrieved March 24, 2011.
  5. ^ a b "Conversation with Stephen D. Biddle, p. 2 of 7". Institute of International Studies at U.C. Berkeley. 2006. Retrieved March 27, 2011.
  6. ^ "NEW FACULTY & RESEARCH SCHOLARS 2018-19". Columbia SIPA. September 5, 2018. Retrieved June 8, 2020.
  7. ^ a b "Conversation with Stephen D. Biddle, p. 6 of 7". Institute of International Studies at U.C. Berkeley. 2006. Retrieved March 27, 2011.
  8. ^ "Conversation with Stephen D. Biddle, p. 4 of 7". Institute of International Studies at U.C. Berkeley. 2006. Retrieved March 27, 2011.
  9. ^ Biddle, Stephen (July–August 2009). "Is It Worth It?". The American Interest. Archived from the original on March 29, 2011. Retrieved March 27, 2011.

외부 링크