지식(법적 구성)

법률에서 지식은 범죄의 일부를 구성하는 남성들의 수준 중 하나이다.예를 들어 영국법에서 동의 없이 탑승한 차량에 고의로 탑승한 경우(TWOC)를 위반하면 검찰은 피고가 차량에 탑승한 승객이라는 사실과 동의 없이 운전기사가 가져갔다는 사실을 입증해야 할 뿐만 아니라, 피고가 동의 없이 탑승한 사실을 알고 있었다는 점을 입증해야 한다.^[1]

무식한 법리의 원칙 아래, 법에 대한 무지나 실수는 방어할 수 없다.지식의 mens rea는 어떤 사실에 대한 지식을 말한다."국가가 존재한다는 긍정적인 믿음"^[2]이다.

지식은 실제일 수도 있고 건설적일 수도 있고 귀속될 수도 있다.

실지식

피고는 정반대의 말을 믿으면 실제 지식이 없다.기준은 주관적이고 피고인의 신념이 합리적일 필요는 없고, 정직하기만 하면 된다.^[3]예를 들어, R. 윌리엄스에서^[4] 피고는 그가 강도라고 생각되는 것에 개입했지만, 실제로는 한 시민의 체포였다.그의 실수는 폭행 혐의에 대한 변호로 입증되었다.벡포드 대 R에서^[5] 피고는 V를 총으로 쏴 죽인 경찰이었다.벡포드는 뷔가 자신을 향해 총을 쏘고 있다고 믿었다고 주장했다.D가 사실일 경우 방어를 할 수 있는 '정직한' 사실을 '진정'했는지 여부가 정확한 시험인 것으로 밝혀졌다.그 믿음의 타당성은 그것이 진정으로 믿어져 있는지 여부를 찾는 데 있어 증명될 것이다.

건설적 지식

피고인이 정황이 있다고 의심하고, 자신의 의혹이 충분히 근거가 있을 경우 "의심적으로 더 이상 조사하지 않기로 결정"하는 경우에도 지식이 발견된다.^[3]흔히 볼 수 있는 예는 타인에게서 현저히 저렴하고 입증되지 않았지만 바람직한 물건을 구입하는 사람이다.그런 사람은 물건을 도둑맞았다는 건설적인 지식으로 고쳐질 것 같다.^[6]

귀속 지식

이것은 엄격한 책임 위반과 기업 범죄와 관련이 있다.예를 들어, 술집 관리자가 자신의 직무를 다른 사람에게 위임하고 다른 사람이 구내에서의 불법 행위를 알고 있다면, 그 관리자는 그 불법 행위에 대한 귀속된 지식으로 고칠 수 있다.^[7]

참조

참고 문헌 목록

• Herring, J. (2004). Criminal Law: Text, Cases, and Materials. Oxford: Oxford University Press. pp. 170–172. ISBN 0-19-876578-9.