미국의 균열 전염병
Crack epidemic in the United States이 균열 전염병은 미국 전역의 주요 도시에서 크랙 코카인 사용이 급증한 것으로, 주로 1980년대 초와 1990년대에 발생했다.[1] 이는 미국 도심 지역의 범죄와 폭력 증가와 같은 여러 사회적 결과뿐만 아니라 범죄 정책에 대한 강경한 형태의 반발을 초래했다. 미국의 후기 오피오이드 전염병과는 대조적으로, 균열 전염병은 최고조에 달할 때 건강 위기로 인식되거나 다루어지지 않았다.
역사
"균열"이라는 이름은 1985년 11월 17일 뉴욕 타임즈에 처음 실렸다. 1년 안에 그 약에 대한 1,000개 이상의 언론 기사가 발표되었다. 1980년대 초 미국으로 운송되는 코카인의 대부분은 마이애미에 상륙하고 있었으며, 콜롬비아에서 발원하여 바하마와 도미니카 공화국을 통해 밀거래되었다.[1] 곧 이들 섬에는 코카인 가루가 엄청나게 넘쳐나 가격이 무려 80%나 떨어졌다.[1]
불법 제품 가격 하락에 직면한 마약 거래상들은 이 가루를 더 많은 사람들에게 더 적은 양으로 팔 수 있는 고체 형태의 코카인인 "균열"로 바꾸기로 결정했다. 그것은 값싸고, 생산하기 간편했으며, 사용할 준비가 되어 있었으며, 딜러들이 개발하기에는 수익성이 매우 높았다.[1] 이르면 1981년, 로스앤젤레스, 오클랜드, 샌디에이고, 마이애미, 휴스턴, 뉴욕, 카리브해에서 균열 신고가 접수되고 있었다.[1]
처음에는 균열이 스트리트 파우더보다 순도가 높았다.[2] 1984년경에는 가루 코카인이 그램 당 100달러(2020년 249달러 상당)에 평균 55% 순도로 길거리에서 판매됐고, 균열은 같은 가격에 평균 순도 80% 이상에 팔렸다.[1] 뉴욕, 시카고, 로스앤젤레스, 샌프란시스코, 필라델피아, 볼티모어, 휴스턴, 디트로이트와 같은 일부 주요 도시에서는 1회분의 균열을 2.50달러(2020년 6달러에 상당)에 얻을 수 있었다.[1]
1985–1986년 미국 마약 정보 소비자 위원회 보고서에 따르면, 균열은 애틀랜타, 보스턴, 디트로이트, 캔자스시티, 마이애미, 뉴욕시, 뉴어크, 샌프란시스코, 시애틀, 세인트 루이스, 댈러스, 덴버, 미니애폴리스, 피닉스 등에서 이용 가능하다.[3]
1985년 코카인 관련 병원 응급상황은 2만3500건에서 2만6300건으로 12% 증가했다. 1986년 이 사건들은 2만6300건에서 5만5200건으로 110% 증가했다. 1984년과 1987년 사이에 코카인 사건은 9만 4천 건으로 늘어났다. 1987년까지 콜럼비아 구와 미국의 4개 주를 제외한 모든 주에서 균열이 발생할 수 있다고 보고되었다.[1]
일부 학자들은 이 마약의 사용과 밀매 폭발이 실제로 이 마약에 대한 언론 보도 이후 발생했다는 점을 '유행적'으로 지적하며 도덕적 공황의 예로 '유행적'이라는 균열을 들었다.[4]
이후 신세대들이 이전 세대에 미치는 영향을 보고 약을 피하면서 전염병은 잦아들었다.[5]
영역별 영향
롤랜드 프라이어, 스티븐 레빗, 케빈 머피의 연구에서, 미국의 저출산율과 언론 보도와 함께 코카인 관련 체포, 사망, 마약 습격 등에 관한 정보를 사용하여 균열 지수를 계산했다. 균열지수는 균열을 수반하는 코카인 관련 사건의 비율을 대리하는 것을 목표로 했다. 크랙은 1985년까지 거의 알려지지 않은 약이었다. 이 갑작스러운 도입 날짜는 1985년 이전의 값이 0이라는 것을 알고 지수를 추정하여 사용할 수 있게 한다.[dubious ][6] 이 지수는 균열 전염병의 영향을 가장 많이 받은 것으로 나타났다. 균열 지수가 가장 높은 미국의 도시들은 뉴욕이었고, 특히 이 도시 뉴어크와 필라델피아의 워싱턴 하이츠 부근이었다.
그 후 프라이어, 레빗, 머피가[7] 사용한 동일한 지수가 미국 전역의 크랙 코카인의 효과를 조사한 연구에서 구현되었다. 인구 350,000명 이상의 도시에서 크랙 코카인의 발생 건수는 35만 명 이하의 도시에 비해 두 배나 높았다. 이러한 지표들은 도시 지역에서 크랙 코카인의 사용이 훨씬 더 높았음을 보여준다.
도시 인구가 집중된 주와 지역은 훨씬 더 높은 비율로 영향을 받은 반면, 주로 농촌 인구가 있는 주는 영향을 가장 적게 받았다.[citation needed] 크랙 코카인 사용 건수는 메릴랜드, 뉴욕, 뉴멕시코가 가장 높았고, 크랙 코카인 사용 건수는 아이다호, 미네소타, 버몬트가 가장 낮았다.[citation needed]
아프리카계 미국인 사회에 미치는 영향
부동산 중개업자에 의한 인종 차별과 차별적 관행 때문에 흑인 가정은 주로 저소득 도심 지역에 위치했다. 이것은 다른 것들보다 아프리카계 미국 사회에 훨씬 더 많은 영향을 미치게 했다.[8]
1984~1989년 사이 14~17세 흑인 남성 살인율이 2배 이상 늘었고, 18~24세 흑인 남성 살인률도 2배 가까이 증가했다. 이 기간 동안 흑인 사회도 태아 사망률, 저체중 아기, 무기체포, 수양보호 아동 수가 20~100% 증가하였다.[9] 미국은 2014년 현재 전세계 마약 소비국 중 가장 큰 비중을 차지하고 있다.[10][11]
2018년 한 연구에서는 균열 전염병이 장기간 범죄의 결과를 가져와 전염병 발생 직후 젊은 흑인 남성들의 살인율이 두 배로 증가하는 데 기여했으며, 균열이 도착한 지 17년이 지난 지금도 살인율이 70%나 높은 것으로 나타났다.[12] 이 신문은 2000년 살인사건의 8%가 크랙마켓의 출현에 따른 장기적 영향 때문이며, 젊은 흑인 남성들의 살인율이 높아진 것은 흑인과 백인 남성의 기대수명 격차의 상당 부분을 설명할 수 있다고 추정했다.[12]
이런 범죄가 늘어난 이유는 주로 저소득 도심지역에서 최종사용자에게 마약류 유통이 이뤄졌기 때문이다. 이를 통해 많은 도심 속 주민들이 마약 시장에서 '경제 사다리'를 높일 수 있는 기회를 얻게 되었고, 이를 통해 딜러들이 낮은 최저가격을 부과할 수 있게 되었다.
크랙 코카인 사용과 유통은 뉴욕, 로스앤젤레스, 애틀랜타 등 사회·경제적 혼란 상태에 있던 도시들에서 인기를 끌었다. "균열을 팔기 위해 필요한 기술 수준이 낮고 초기 자원 지출이 최소화된 결과, 젊고 열정적인 도심지 크랙셀러가 경제적 투자를 방어하려는 시도가 증가하면서 시스템적 폭력이 번성했다."[13] 일단 그 약물이 특정 지역사회에 침투하게 되면, 그 약물의 생존에 가장 적합한 경제적 환경은 그 도시 내에서 사회적 붕괴를 더욱 심화시켰다.
양형 차이
1986년, 미국 의회 때 가루 cocaine,[14][15][16][17]의 가장 널리 주로 아프리카계 미국인들은 더 균열 사용할 가루보다 높다고 소수자들은 사에 대한 차별적으로 비판을 받아 왔다 거래에 대한 처벌과 비교했을 때 균열의 소유 또는 밀매에 대한 100대 1판결 차이를 만들어 법안을 통과시켰다caine.[18] 이 100:1 비율은 1986년부터 연방법에 따라 요구되어 왔다.[19] 5그램의 크랙 코카인을 소지한 혐의로 연방법원에서 유죄 판결을 받은 사람들은 연방 교도소에서 최소 5년의 징역을 선고 받았다. 반면 분말 코카인 500g 보유도 같은 형을 받는다.[15][16] 2010년, 공정 양형법은 양형 차이를 18:1로 줄였다.[18]
2000년에는 수감된 아프리카계 미국인의 수가 1983년의 26배였다.[citation needed]
2012년, 크랙 코카인 투옥의 88%가 아프리카계 미국인이었다. 게다가, 그 데이터는 크랙 코카인과 헤로인의 문장 길이 사이의 차이를 보여준다. 균열 투옥의 대부분은 10-20년 범위에 배치되는 반면, 헤로인 사용 또는 소지 관련 투옥의 범위는 5-10년이며, 이는 총기 및 이전 범죄와 관련된 균열 사건의 높은 확률과 관련이 있다.[20]
전염병 댓글 게시
2007년 18세 때 크랙 코카인을 판매한 혐의로 초범 혐의로 체포돼 연방교도소에서 12년을 보낸 멤피스 흑인 작가 데미코 부테가 '왜 이렇게 많은 흑인이 감옥에 있는가'라는 책을 펴냈다. 이 책은 5년 후 미셸 알렉산더가 출판한 책에서도 아래에 인용한 것과 동일한 필수 요금을 부과하고 있다.[21]
작가 겸 변호사 미셸 알렉산더의 저서 '새로운 짐 크라우: 색맹 시대의 대량 투옥'은 레이건 행정부의 마약 전쟁으로 채택된 크랙 코카인과 같은 마약에 대한 징벌적 법률이 많은 수의 젊은 흑인 남성들을 포함한 가혹한 사회적 결과를 초래했다고 주장한다.미국에서 불법 마약 사용이 감소했음에도 불구하고 마약 범죄의 이온, 흑인 사회에 대한 경찰의 잔혹성이 증가하여 많은 흑인 남성, 여성, 어린이들에게 부상과 사망을 초래했다.[22]
알렉산더에 따르면 사회는 명백한 인종차별을 보이지 않기 위해 인종차별적 형사사법체제로 변했다고 한다. 아프리카계 미국인들이 크랙 코카인의 대다수의 사용자였기 때문에, 그것은 정부가 크랙 코카인에 특정한 법을 만들 수 있는 발판을 제공했다. 그녀는 이것이 미국 백인들에게 똑같이 할 필요 없이 흑인들을 감옥에 가두는 효과적인 방법이었다고 주장한다. 따라서, 아프리카계 미국인들의 담론과 악랄하고 문제가 되는 균열 중독에 대한 끊임없는 서사가 있었다. 흑인 크랙 이용자들의 범죄행위는 사회에 위험하고 해로운 것으로 묘사되었다.
알렉산더는 크랙 코카인에 대한 중범죄 유죄판결이 흑인 청년들에게 불균형적으로 내려갔으며, 그들은 투표, 주거, 그리고 취업 기회를 잃었다. 이러한 경제적 후퇴는 가난한 흑인 사회에서, 가족들이 살아남기 위해 해야 할 일을 했기 때문에 폭력 범죄가 증가하게 되었다.
알렉산더는 균열로 잡힌 사람의 과정을 설명하는데 첫째, 구속과 법정 심리가 교도소나 감옥살이를 초래하게 된다. 둘째, 전과에 흉악범으로 낙인찍히는 등 균열로 징역형을 선고받은 사람에게 붙는 영구적인 오명 후유증이다. 이는 취업기회, 주거기회 등에 영향을 미치고, 법을 따를 의욕이 거의 없는 사람들에게 장애물을 만들어 다시 구속될 가능성이 높아진다.
다크 얼라이언스 시리즈
산호세 머큐리 뉴스 저널리스트 게리 웹은 니카라과 코카인의 유입이 시작되었고 1980년대 균열 전염병을 크게 부채질했다고 주장한 그의 1996년 다크 얼라이언스 시리즈로 전국적인 논란을 불러일으켰다.[23] 로스앤젤레스의 균열 딜러 리키 로스, 오스카 다닐로 블랜든, 노윈 메네스의 삶과 연관성을 조사한 웹은 이러한 균열 판매로 얻은 수익이 CIA가 지원하는 콘트라스에 흘러들어갔다고 주장했다.
미국 법무부는 '콘트라스의 마약 밀매 활동을 보호하기 위한 CIA의 체계적인 노력'이 있었다는 웹의 주장을 일축했다. DOJ/OIG는 "블랜든과 메네스는 다른 마약상들과 마찬가지로 수많은 마약 사용자들의 희생으로 스스로를 풍요롭게 하는 주요 마약 밀매상들이라는 사실을 발견했다"고 보고했다. 그들은 또한 콘트라 대의를 위해 약간의 돈을 기부했다. 그러나 우리는 그들의 활동이 미국 전체에서 훨씬 덜한 로스앤젤레스 균열 전염병의 원인이거나 그들이 콘트라스에 대한 중요한 지원원이라는 것을 발견하지 못했다."[24]
대중문화에 미치는 영향
다큐멘터리 영화
- 하이 온 크랙 스트리트: 로웰의 잃어버린 삶 (1995)
- 코카인 카우보이(2006)
- 크랙헤드 야생화 (2006)
- 미국 마약 전쟁: 라스트 화이트 호프(2007)
- 코카인 카우보이 2(2008)
- 기형학(2010)
- 플래닛 록: 힙합과 크랙 세대의 이야기 (2011)[25]
- The Seven Five(2014년)
- 고속도로: 시스템 균열(2015년)
- 13일(2016년)
- 균열: 코카인, 부패 & 음모(2021년)
다큐멘터리 시리즈
영화들
- 죽음의 소원 4: 단속 (1987년)
- 색상(1988)
- 뉴욕의 왕 (1990년)
- 보이즈 앤 더 후드 (1991)
- 정글 피버(1991)
- 뉴 잭 시티 (1991)
- 배드 중위(1992)
- 딥 커버(1992)
- 메나스 2 소사이어티 (1993)
- 림 위(1994)
- 신선(1994)
- 벨리 (1998년)
- 스트리트와이즈(1998)
- 교육일(2001)
- 전액 지불(2002)
- 쇼타스(2002)
- 다크 블루(2002)
- 부자가 되거나 죽거나(2005)
- 악명 높은(2009)
- Cracktown의 Life Is Hot in Cracktown(2009)
- 더 파이터(2010)
- 메신저 처치(2014년)
- 달빛(2016년)
- 화이트 보이 릭 (2018)
텔레비전
- 마이애미 바이스 (1984–1989)
- 더 와이어(2002–2008)
- 적설량(2017-현재)
- 코카인 대모(2018)
- 나르코스: 멕시코(2018-현재)
- 우탕: 안 아메리카 사가 (2019년)
- 할렘의 대부 (2019-현재)
- BMF(TV 시리즈)(2021)
비디오 게임
- 마약 (1988)
- 그랜드 세프트 오토: 부시티(2002)
- 그랜드 세프트 오토: 샌 안드레아스(2004)
- 진실범죄: 뉴욕(2005)
- 그랜드 세프트 오토: 부도시 이야기 (2006)
- 스카페이스: 돈. 힘. 존경하다. (2006)
- 스카페이스: The World Is Yours(2006)
- 그랜드 세프트 오토 IV(2008)
- 그랜드 세프트 오토: 차이나타운 전쟁(2009)
- 핫라인 마이애미(2012년)
연구서적
- 수디르 벤카테시(인도계 미국 사회학자 겸 기자)
- 괴짜학(2005) – 챕터: "왜 마약상들은 아직도 엄마와 함께 살고 있을까?"
- 아메리칸 프로젝트. 모던 게토의 흥망성쇠, 하버드대 출판사, 2000년
- 오프 더 북스 하버드 대학 출판부의 지하경제학, 2006
- 하루 동안 갱 리더: 불량 사회학자가 거리로 뛰쳐나오다, 펭귄 출판사, 2008년
- 플로팅 시티: 뉴욕의 지하 경제에서 분실물 발견, 펭귄 프레스, 2013년
참고 항목
참조
- ^ a b c d e f g h "DEA History Book, 1876–1990" (1997년 사용 및 집행), 미국 법무부, 1991년, USDoJ.gov 웹페이지: DoJ-DEA-History-1985-1990.
- ^ '거리'라는 말은 거리를 따라 아르바이트를 하는 사람들을 일컫는 말로 '거리에서 파는 것'이나 '거리의 사람들'과 같이 '공식적인 사업장소나 영주권은 관여하지 않는 것'이라는 뜻의 형용사로 쓰인다.
- ^ "The Drug Enforcement Administration 1985–1990" (PDF). Retrieved 2021-01-19.
- ^ Reinarman, C. 및 러바인, H.(1989년)."그 균열 공격:미국의 최근 의약품 Scare"에 정치와 매체이다.J. 베스트(교육.)에서.이슈 이미지:현대 사회 문제 Typifying.뉴욕:올더스판 드 Gruyter.CS1 maint:를 사용하여 작가들 매개 변수(링크)see 또한 리브스, J.L와 캠벨, R.(1994년).크랙트 급여:텔레비젼 뉴스, Anti-Cocaine의 성전은 레이건의 유산.더럼 NC:듀크 대학 출판부.CS1 maint:를 사용하여 작가들 매개 변수(링크).
- ^ Egan, Timothy (September 19, 1999). "CRACK'S LEGACY: A special report; A Drug Ran Its Course, Then Hid With Its Users". The New York Times.
- ^ 비벌리 자비에라 왓킨스 외 "병에 대한 무기: 미국의 코카인과 마약 정책" 건강과 인권, 제2권, 제4권, 1998년, 페이지 42~58.
- ^ 프라이어, 롤랜드 G 등 "크랙 코카인과 그 영향 측정" 경제조회, 제51권, 제3권, 2013년 7월, 페이지 1651–1681, doi:10.111/j.1465-7295.2012.00506.x.
- ^ Dunlap, Eloise; Golub, Andrew; Johnson, Bruce D (2006). "The Severely-Distressed African American Family in the Crack Era: Empowerment is not Enough". Journal of Sociology and Social Welfare. Western Michigan University. 33 (1): 115–139. PMC 2565489. PMID 18852841.
- ^ Fryer, Roland (April 2006). "Measuring Crack Cocaine and Its Impact" (PDF). Harvard University Society of Fellows: 3, 66. Retrieved January 4, 2016.
- ^ 크랙 코카인은 얼마나 나빴어? 불법 마약 시장의 경제학. Steven D에 의해 연구되었다. 레빗과 케빈 M. 머피 [1]
- ^ World Factbook 2010-12-29 Wayback Machine에 보관. Cia.gov. 2014-05-12년에 검색됨
- ^ a b Evans, William N; Garthwaite, Craig; Moore, Timothy J (2018). "Guns and Violence: The Enduring Impact of Crack Cocaine Markets on Young Black Males". doi:10.3386/w24819. S2CID 145030279. Cite 저널은 필요로 한다.
journal=(도움말) - ^ 잉카르디, 1994년
- ^ Jim Abrams (July 29, 2010). "Congress passes bill to reduce disparity in crack, powder cocaine sentencing". Washington Post.
- ^ a b 버튼 로즈 (edd.), 1998: 페이지 246–247
- ^ a b Elsner, Alan (2004). Gates of Injustice: The Crisis in America's Prisons. Saddle River, New Jersey: Financial Times Prentice Hall. p. 20. ISBN 0-13-142791-1.
- ^ United States Sentencing Commission (2002). "Cocaine and Federal Sentencing Policy" (PDF). p. 6. Archived from the original (PDF) on July 15, 2007. Retrieved August 24, 2010.
As a result of the 1986 Act ... penalties for a first-time cocaine trafficking offense: 5 grams or more of crack cocaine = five-year mandatory minimum penalty
- ^ a b 2010년 8월 3일자 워싱턴포스트(WP)는 "공정형량법은 코카인 사건에서 오랫동안 잘못된 점을 시정한다"고 보도했다. 2010년 9월 30일 회수.
- ^ 더빈의 공정한 양형법 통과, 대통령 서명날인, 더빈.senate.gov. 2010년 9월 30일 회수. 2011년 3월 6일 웨이백 머신에 보관
- ^ "Conclusions" (PDF). www.bjs.gov. Retrieved 2019-08-07.
- ^ Boothe, Demico (2007). Why Are So Many Black Men in Prison?. Full Surface Publishing. ISBN 978-0979295300.
- ^ Alexander, Michelle (2012). The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. The New Press. ISBN 978-1595586438.
- ^ Peter Kornbluh (Jan–Feb 1997). "Crack, the Contras, and the CIA: The Storm Over "Dark Alliance"". Columbia Journalism Review. Retrieved February 10, 2008.
- ^ "CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy".
- ^ Viera, Bené (November 26, 2011). "'Planet Rock' Shows The Power Of Hip-hop".
추가 읽기
- Reinarman, Craig; Levine, Harry G. (1997). Crack in America: Demon Drugs and Social Justice. University of California Press. ISBN 978-0520202429.