잘못된 전제
False premise |
잘못된 전제는 논쟁이나 삼단논법의 기초를 이루는 잘못된 명제다. 전제(제안 또는 가정)가 정확하지 않기 때문에 도출된 결론이 잘못될 수도 있다. 그러나 주장의 논리적 타당성은 그 전제의 진가가 아니라 내부 일관성의 함수다.
예를 들어 다음과 같은 잘못된 전제를 수반하는 이 삼단논법을 생각해 보자.
- 거리가 젖으면 최근에 비가 왔다.(프리미즈)
- 거리가 젖었다. (프리미즈)
- 그래서 최근에 비가 왔다. (iii)
이 주장은 논리적으로 타당하지만 명백히 잘못된 것이다. 왜냐하면 그것의 첫 번째 전제는 거짓이기 때문이다 - 호스로 길을 가거나, 지역 강이 범람했을 수 있기 때문이다. 단순한 논리 분석은 이 논쟁의 전제의 진실을 받아들여야 하기 때문에 이 논쟁의 오류를 드러내지 않을 것이다. 이 때문에, 그 전제의 진실은 모든 당사자가 만족할 수 있도록 확립되어야 하기 때문에, 거짓 전제에 근거한 논쟁은 정상적인 논리적 오류를 특징으로 하는 주장보다 훨씬 더 반박하거나 심지어 토론하는 것이 어려울 수 있다.
비평가들을 괴롭힐 수 있는 잘못된 전제에 근거한 논쟁의 또 다른 특징은 그 결론이 사실일 수 있다는 것이다. 위의 예를 다시 한 번 생각해 보십시오. 최근에 비가 와서 길거리가 축축한 것은 당연할 것이다. 이것은 첫 번째 전제를 증명하는 데는 아무런 도움이 되지 않지만, 그 주장을 더 반박하기 어렵게 만들 수 있다. 이것은 인과관계를 확립하는 기본적인 인식론적 문제에 기초하고 있다.
