지오싱클린

Geosyncline
지오싱클라인 퇴적과 등신상향에 의한 산맥 개발. 이것이 바로 지오싱클린의 '붕괴'이다.

지오싱클라인(원래 지오싱클라인으로 불림)은 판구조론 이론이 구상되기 전인 19세기 후반과 20세기 초반에 개발된 오로겐을 설명하는 구식 지질 개념이다.[1][2] 지오싱클린은 지구 표면의 거대한 아래쪽으로 접히는 것으로 설명되었으며, 이는 지오젠성 변형의 클라이맥스 단계 이전에 지오틴라인(또는 지오틴라인)이라고 불리는 관련 위쪽 주름과 함께 연관되어 있다.[1]

역사

지오싱클린의 개념은 애팔래치아 산맥의 고전 연구 기간인 19세기 중반 미국의 지질학자 제임스 홀과 제임스 드와이트 다나에 의해 처음 고안되었다.[1][3] 에밀 하그는 지오싱클린의 개념을 더욱 발전시켰고, 1900년에 유럽에 도입했다.[4][5] 당대의 대표적인 지질학자인 에두아르 수스는 지오싱클린의 개념을 못마땅하게 여겼으며, 1909년에는 구시대적인 이론과의 연관성 때문에 그 사용에 반대하는 주장을 했다.[5][6] 이것은 20세기 전반의 레오폴트 코버와 한스 스틸에 의해 이 개념의 더 이상의 발전을 막지는 못했는데, 이들은 둘 다 수축하는 지구 틀에서 작업했다.[7]

1885년부터 1909년까지 에두아르 수에스(Eduard Suess)의 Das Antlitz der Erde가 출판된 이후 Stille과 Kober에 의한 지오싱클린 이론의 지속적인 발전은, 알프레드 베게너와 에밀 아간드가 이끄는 또 다른 사상학파가 있었기 때문에, 문제될 것이 없었다.[7] 이러한 경쟁적 견해는 행성 수축의 전제를 거부하고, 오로젠성은 대륙 이동의 결과라고 주장했다.[8] 이 두 가지 견해는 지오싱클라인 이론의 경우 "고정론자"라고 할 수 있으며, 대륙 이동의 지지를 위한 "모빌리스트"라고 할 수 있다.[9]

대륙의 표류가 일반적으로 받아들여지기 시작했음에도 불구하고 지질학에서는 지오싱클라인의 개념이 지속되었다. 1970년에 존 F. 듀이와 존 M. 버드는 지오싱클린을 판구조학에 적용했다.[10] 이 용어는 1980년대에 판구조론 틀 안에서 계속 사용되었지만, 1982년에 이르면, 셀랄 ş궤르는 불명예스러운 지질학적 사상과의 연관성에 비추어 그것의 사용에 반대한다고 주장했다.[6][11]

지오싱클라이널 이론

다나와 스틸은 지오싱클라인이 오로겐으로 붕괴된 것은 시간이 지남에 따라 지구가 수축한 결과라고 추측했다.[5] 스틸과 코버가 보기에 지오싱클린과 오로겐은 매우 안정된 크라토균과 극명한 대조를 이루며 지구 표면의 불안정한 부분이었다.[12][13] 스틸은 지오싱클린을 담당하는 수축력 역시 에페이로겐성 고단축을 형성해 지구 지각에 굴절되는 패턴을 발생시킨다고 이론화했다. 이 견해에 따르면, 규칙적이고 삽화적인 세계 혁명은 지오싱클라인이 붕괴되어 오로겐을 형성했다.[13] 코버와 스틸에 따르면, 지오사이니클립 박하 현상에는 지오사이니클립선 상승이 수반되었고, 지오사이니클립선 분지를 가득 채우는 퇴적물이 제공되었다.[1] Stille에 따르면, 지오싱클린은 단층보다는 지각 폴딩으로 형성되었다. 만약 지오싱클라인에 결함이 있다면, 지오싱클린의 최종 붕괴와 같은 후기 과정의 산물이었다.[4]

구스타프 스타인만은 지오싱클라인 개념을 사용하여 오피올리트를 해석했다. 그는 페루 안데스 산맥의 명백한 오피올라이트 부족은 안데스 산맥이 얕은 지오싱클린이 앞서기 때문이거나, 안데스 산맥이 지오싱클린의 여백만을 나타냈기 때문이라고 이론화했다.[14] 스타인만은 이러한 상관관계를 코딜레란과 알파인 타입의 산의 구별에 기여했다.[14] 스틸에 따르면 '에조싱클라인'이라 불리는 지오싱클린의 한 종류는 '초기 매시즘'을 생성하는 것이 특징인데, 어떤 경우에는 오피올리틱 매시즘에 해당한다고 한다.[14]

해양 분지에 관해서는 코버가 지오싱클라인과 구별되고 분리되도록 유지했다.[15] 그는 그럼에도 불구하고, 비록 스틸이 동의하지 않았지만, 중간 산등성이는 오로겐이라고 믿었고, 그들은 아이슬란드에서 예시된 확장적 구조론의 장소라고 주장했다.[12] 한편 아르간드는 스트레칭을 통해 충분히 감쇠한 지오싱클린이 '시마'라는 물질이 표면화되면서 해양분지가 될 수 있다고 주장했다.[15]

한스 스틸의 분류[16][17][14]
지오싱클라인형 지오싱클라인 하위 유형 연관매직주의 결과산형
정형외과 에우조싱클린 초기 매시즘 알피노타이프
미오게오싱클린 -
파라게오싱클라인 - 게르마노타입

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d 쩡거르(1982년), 페이지 11
  2. ^ 셀리, 리처드 C, 응용 침전물학, 학술지, 제2판, 2000, 페이지 486 ISBN978-0-12-636375-3
  3. ^ 아돌프 노프, 미국 지질학회 회보 59:649-670, 1948년 7월
  4. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 25
  5. ^ Jump up to: a b c 쩡거르(1982년), 페이지 26
  6. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 43
  7. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 23
  8. ^ 쩡거르(1982년), 페이지 24
  9. ^ 쩡거르(1982년), 페이지 30
  10. ^ Dewey, John F.; Bird, John M. (1970). "Plate tectonics and geosynclines". Tectonophysics. 10 (5–6): 625–638. doi:10.1016/0040-1951(70)90050-8.
  11. ^ 쩡거르(1982년), 페이지 44
  12. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 28
  13. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 29
  14. ^ Jump up to: a b c d 쩡거르&나탈린(2004), 페이지 682
  15. ^ Jump up to: a b 쩡거르(1982년), 페이지 33
  16. ^ 쩡거르(1982년), 페이지 36
  17. ^ 쩡거르(1982년), 페이지 37

참고 문헌 목록

  • 킹, Philip B. (1977) 북아메리카의 진화, 개정판, 프린스턴 대학교 출판부, 페이지 54-58
  • 케이, 마샬(1951) 북미 지리신클린: Geol. Soc. 아메리카 멤 48, 143pp.
  • Şengör, Celâl (1982). "Classical theories of orogenesis". In Miyashiro, Akiho; Aki, Keiiti; Şengör, Celâl (eds.). Orogeny. John Wiley & Sons. ISBN 0-471-103764.

외부 링크

Wikimedia Commons의 Geosyncline 관련 매체