독일 국제안보문제연구소

German Institute for International and Security Affairs
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), logo.svg

독일 국제안보문제연구소(독일어: Stiftung Wissenschaft und Politik; SWP)는 독일의 국제 관계 및 안보 연구 싱크탱크다. 연방정부와 긴밀한 연계가 있는 반관반관적 조직으로, 분데스타그(독일 의회)와 연방정부에 외교·안보 정책 이슈를 조언하고, 무엇보다 유럽연합(EU), NATO, 유엔 등 독일과 관련된 국제기구의 의사결정자들에게도 조언한다. SWP는 국제관계에서 유럽에서 가장 영향력 있는 싱크탱크 중 하나로 여겨진다. 베를린에 본부를 두고 재단으로 편입되어 있다.[1]

베를린의 시츠 데르 슈티프퉁 위센샤프트와 폴리티크

역사와 구조

SWP는 1962년 뮌헨에서 설립되었다. 1965년 1월 21일 번스타그는 만장일치로 독일 정부가 재단의 일원이 될 것이라고 결정했다. 2001년 재단의 본부와 그 연구소는 뮌헨 근처의 에벤하우젠에서 베를린으로 이전했다. 그 이후로 그것은 루드비히키르흐플라츠에 있는 상장된 건물에 수용되었다.

SWP는 민법재단으로서의 역할 수행을 돕기 위해 번데스타그가 결정한 비율로 제도적 자금을 지원받는다. 이 보조금은 SWP에 의해 매년 예산 생산에 대해 승인되고, 찬스베리 예산에서 지급되며, SWP의 핵심 활동에 의해 발생하는 모든 비용을 포함한다. SWP는 제3자 자금을 지원받는 특별 연구 프로젝트도 진행한다. 2016년 회계연도에 SWP는 연방 자금으로 1,230만 유로를 지원받았다. 이 지원은 외부 스폰서로부터 2.53m를 보완했다.[2]

2년마다 SWP의 연구부서와 연구소 지도부에 의해 지도 프레임워크를[3] 재설계한 후, SWP 협의회에 제출되어 확인을 받고 표결에 부쳐진다. 전반적으로, 지침 체계는 국제 정치에서 현재와 예측 가능한 상황을 특히 언급하면서, 2년의 기간 동안 일반적인 문제에 집중한다. 유엔의 지속가능성 목표(SGD), 난민·이주민, 중동 지역 구조 해체, 국제 위기관리(2017~2018년 연구 프레임워크의 예) 등 구체적인 주제 과제와 주제를 설정한다.

SWP는 확립된 지침 체계 내에서 프로젝트와 연구를 적합하다고 판단되는 대로 자유롭게 수행하고 구조화할 수 있다. 이것은 국제 정치에서 일어나는 사건뿐만 아니라 장기간의 문제들을 다룰 수 있는 SWP의 방해받지 않는 능력을 보호한다. 우크라이나 위기상황에 대한 분석과 본문, 이란과의 핵협정, 난민 유입 및 개발 협력 사업, 이스라엘과 그 지역 및 세계 분쟁 등이 그 예다. 국내 개발, 안보 문제 및 외교 문제.

거버넌스

의회

위원회(Stiftungsrat)는 SWP의 최고 감독 및 의사결정 기구다. 3개의 "벤치"[4]가 있다.

  1. 각 의회 정당 대표 1명(현재 4명)으로 구성된 '분데스타그 벤치'
  2. "정부 벤치": 챈슬러리(현재 8명) 수장의 제안으로 연방정부 대표 최소 7명.
  3. "사설 벤치": 학계, 기업계, 공공생활계 등 7명 이상의 저명인사(현재 8명)

추가로 대통령 한 명과 부통령 두 명이 있다. 대통령과 부통령 중 한 명은 또한 학계, 기업계 또는 공공 생활에서 유명한 인물이어야 하고, 다른 부통령은 챈슬러리 대표를 위해 남겨져 있다. Chancelery가 SWP의 조직을 감독하지만, 연방정부는 그것의 위원회를 통제하지 않는다. 그것은 의회의 지도력을 상정할 수도 없고 투표의 큰 부분을 지배할 수도 없다: 어떤 "벤치"도 그 자체로 단순한 다수결에 도달할 수 없다. 더구나 의원 선출은 3분의 2의 과반을 요구한다. 따라서 법령들은 의도적으로 SWP 위원회의 다양한 대표자들이 함께 일하도록 강요한다.[4]

SWP 평의회 의장은 니콜라우스 폰 봄하르트, 부통령은 헬게 브라운과 안젤리카 니블러다. 연구자문위원회 위원장은 크리스토퍼 다아세(프랑크푸르트대)이다.[5]

이사

리서치

SWP 연구는 EU/유럽, 응용 터키 연구 센터, 국제 안보, 미주, 동유럽, 유라시아, 중동 및 아프리카, 아시아, 글로벌 이슈 등 총 60명의 연구원으로 구성되어 있다.

현재 140명 이상의 직원이 방문학자나 펠로우십 연구원을 세지 않고 SWP에서 일하고 있다. 2001년 1월 SWP 이사회의 결정에 따라, 쾰른 소재 러시아 연방연구소, 연방정부(Furistitut Für Ostwissenschaftriche und Internationale Studdien, BIOst) 및 뮌헨 소재 동남유럽문제연구소(SOI)의 현대 연구과 직원이 SWP에 통합되었다.

한 연구 부서의 모든 직원들이 대학 학위를 소지하고 있는데, 이것은 그 과목과 일치하는 경향이 있다. 그들 중에는 정치학자, 변호사, 경제학자, 자연과학자, 사회학자, 물리학자가 있다. 독일군 장교들도 유임돼 안보 관련 업무에 대한 전문성을 공유한다.

SWP는 제출된 분석 및 보고서를 모두 공개한다.

"The Day After" 프로젝트

SWP는 '그 다음날' 프로젝트의 일환으로 미국평화연구소(USIP)와 함께 시리아의 지식인들과 다양한 시리아 정치운동 대표들에게 바샤르 알-아스의 가상 교체에 따른 시리아의 정치, 헌법, 경제발전을 위한 자신들의 생각을 논의할 수 있는 기회를 제공했다.광고의 정부 2011~2012년, 많은 정부와 관측통들은 튀니지와 이집트에서 그랬던 것처럼 시리아의 봉기가 대통령을 전복시킬 수도 있다고 확신했다. 이 프로젝트의 결과는 '그 다음날' 보고서를 통해 시리아와 국제적으로 알려졌다. 시리아의 민주적 정권 교체 지원"[8] 이 프로젝트는 전복이나 정권 교체를 위한 아이디어, 계획, 준비 등은 다루지 않았다. 이후 다수의 시리아인이 'The Day After[9]'라는 NGO를 설립하여 그 결과를 시리아인들 사이에 공표하고 토론했으며, 과도기적 사법 메커니즘, 문서 보안, 국가 유산 보호 등의 사업을 통해 전후 질서에 기여하고자 하였다.

"새로운 힘, 새로운 책임" 프로젝트

독일 마셜 펀드와 공동 제작한 논문 '새로운 힘, 새로운 책임'(2012년 11월~2013년 9월)은 독일이 '국제질서를 어지럽히는 자'를 다루는 데 더 많은 책임을 질 것을 요구했다. 이 보고서는 독일과 EU가 국제 안보 문제에 대해 보다 적극적인 행동을 보일 필요가 있다고 주장하면서 "유럽과 독일은 미국의 지원에 덜 의존하게 만드는 나토 작전 형식을 개발할 필요가 있다"고 상호 권고했다. 이를 위해서는 더 많은 군사 배치와 더 강한 정치적 리더십이 필요할 것이다. 무엇보다도, 유럽은 자국의 이웃에서 더 큰 안전 예방 조치를 취해야 한다: 그것은 그 자신의 책임이고 다른 누구의 책임도 아니다. 독일은 무게에 걸맞은 기여를 해야 할 것이다."[10] 이 신문은 많은 관심을 끌었으며 독일 정부의 저명인사들에게 상당한 영향력을 행사했다고 한다. 그러나 평화 운동가들은 날카롭게 비판적이었다.[11] 볼커 페르테스는 이날 폰 데어 레옌 연방 국방장관의 새 백서 발표에서 독일이 "책임 있는 중간 세력"이라며 "다른 주와 함께 유럽 및 세계 질서를 보호하고 전달할 필요가 있다"[12]고 강조했다.

참고 항목: 프로젝트 "New Power – New Responsibility"의 참가자 목록

정보 인프라

약 30명의 직원이 SWP의 정보 인프라에서 일하고 있다. SWP의 정보 인프라는 SWP 학자들과 번데스타그와 연방 부처에 정보 서비스를 제공한다. SWP는 사회과학 분야 세계 최대 문헌 데이터베이스 중 하나인 '세계문제 온라인'을 관리하는 국제관계 및 영역연구정보네트워크(FIV)도 선도하고 있다. 이는 SWP의 자체 전문 포털인 IREON뿐만 아니라 다양한 포털, 카탈로그, 인덱스를 통해 (전문)대중이 이용할 수 있도록 한다.[13]

논란

위키리크스

2010년 11월과 2011년 1월 위키리크스는 2009년[14] 12월과 2010년[15] 1월 두 차례에 걸쳐 볼커 퍼시스 SWP 국장이 참여한 베를린 주재 미국대사관 직원들의 메모를 게재했다. 한편 이란과의 회담은 이란에 대한 대서양 횡단적인 견해 차이를 다루었다. 2010년 1월 행사에서 퍼스 사령관은 미국이 이란 측의 잠재적 핵 '분열'을 막기 위해 비군사적 수단도 고려하고 있는지 의문을 제기했다. 이 질문은 그러한 프로그램(핵 프로그램의 일부를 전쟁을 시작하거나 자극하지 않고 작동하지 않게 만들 수 있는 사이버 공격 또는 다른 형태의 파괴 행위)이 이미 존재했다는 가정에 근거했다. 퍼시스는 또한 2010년 1월 열린 민주주의에 관한 기고문에서 이러한 가정을 표명했다.[16] 스턱스넷 공격은 2010년 1월 미국 대사관 대화 반년 전부터 시작됐을 것이라는 보도가 나와 정확한 것으로 입증됐다.[17]

퍼시스는 미국 대사관에서 열린 2010년 1월 행사에 대한 가디언 인터뷰에서 "설명되지 않은 사건"이나 "컴퓨터 고장"이 군사공격보다 더 바람직하다는 의견을 제시했다고 말했다. 그리고 이란과의 군사적 공격이나 군사적 확대는 분명히 피할 필요가 있었다.[18]

2016년 해킹 공격

독일 언론 슈피겔 온라인의 보도에 따르면 당국은 2016년 12월 SWP 공격의 배후로 'Fancy Bear' 또는 'APT28'로 알려진 러시아 해킹 그룹이 있는 것으로 추정하고 있다.[19]

참조

  1. ^ Zunker, Albrecht (2007). Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Entwicklungsgeschichte einer Institution politikbezogener Forschung. Berlin: BWV – Berliner Wissenschafts-Verlag. ISBN 978-3-8305-1474-9.
  2. ^ "SWP-Website - Funding". www.swp-berlin.org. Retrieved 2018-04-19.
  3. ^ "SWP-Website - Orientierungsrahmen". www.swp-berlin.org (in German). Retrieved 2018-04-19.
  4. ^ a b Zunker, Albrecht (2007). Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Entwicklungsgeschichte einer Institution politikbezogener Forschung. Berlin: BWV - Berliner Wissenschafts-Verlag. p. 65. ISBN 978-3-8305-1474-9.
  5. ^ "SWP-Website - Organs of the Trust". www.swp-berlin.org. Retrieved 2018-04-19.
  6. ^ 사무총장은 독일 특별대표, 수단 유엔의 유엔 통합전환지원 대표단, 대표, 유엔 통합전환지원단, 2021년 1월 7일 보도자료를 임명했다.
  7. ^ 마이클 니나베어(2020년 11월 18일), '중국 덕분에 잘 나가라'=독일 기업들은 부활한 거대 로이터 통신에 더블 다운한다.
  8. ^ "SWP-Website - The Day After. Supporting a Democratic Transition in Syria". www.swp-berlin.org. Retrieved 2018-04-19.
  9. ^ "The Day After Supporting a democratic transition in Syria". tda-sy.org. Retrieved 2018-04-19.
  10. ^ Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)/ German Marshall Fund of the United States (GMF). "Neue Macht – Neue Verantwortung: Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch" (PDF). p. 43.
  11. ^ Wagner, Jürgen. "Informationsstelle Militarisierung (IMI) » Verantwortung zum Krieg: Schwarz-Rote Weltmachtambitionen". www.imi-online.de (in German). Retrieved 2018-04-19.
  12. ^ Birnbaum, Robert (2015-02-17). "Deutsche Sicherheitspolitik ohne Tabus". Der Tagesspiegel Online (in German). ISSN 1865-2263. Retrieved 2018-04-19.
  13. ^ "SWP-Website - Information Infrastructure". www.swp-berlin.org. Retrieved 2018-04-19.
  14. ^ "Now for the Hard Part: Merkel,s Team Examines Next Steps in Iran". WikiLeaks. 14 December 2009.
  15. ^ "German Mfa Hope Iran Sanctions Target Leaders Not Masses". WikiLeaks. 21 January 2010.
  16. ^ "Iran 2010–11: four scenarios and a nightmare". openDemocracy. Retrieved 2018-04-19.
  17. ^ "Stuxnet attack on Iran nuclear program came about a year ago, report says". Christian Science Monitor. 2011-01-03. ISSN 0882-7729. Retrieved 2018-04-19.
  18. ^ Halliday, Josh (2011-01-18). "WikiLeaks: US advised to sabotage Iran nuclear sites by German thinktank". the Guardian. Retrieved 2018-04-19.
  19. ^ 2018년 3월 9일, 의심스러운 러시아 해킹 그룹 라디오 프리 유럽/라디오 리버티에 의해 '공격당했다.

외부 링크