라트비아 갬빗

Latvian Gambit
라트비아 갬빗
abcdefgh
8
Chessboard480.svg
a8 black rook
b8 black knight
c8 black bishop
d8 black queen
e8 black king
f8 black bishop
g8 black knight
h8 black rook
a7 black pawn
b7 black pawn
c7 black pawn
d7 black pawn
g7 black pawn
h7 black pawn
e5 black pawn
f5 black pawn
e4 white pawn
f3 white knight
a2 white pawn
b2 white pawn
c2 white pawn
d2 white pawn
f2 white pawn
g2 white pawn
h2 white pawn
a1 white rook
b1 white knight
c1 white bishop
d1 white queen
e1 white king
f1 white bishop
h1 white rook
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
움직인다1.e4 e5 2.Nf3 f5
환경C40
기원17세기
이름을 따서 명명됨라트비아 선수(Karlis Bētiņsh et al.), 조아치노 그레코
부모킹스 나이트 오프닝
동의어그레코 카운터감빗

라트비아 감빗(또는 그레코 카운터감빗)은 다음과 같은 동작으로 특징지어지는 체스 오프닝이다.

1. e4 e5
2. Nf3 f5?!

17세기에 조아치노 그레코에 의해 분석된 가장 오래된 체스 오프닝 중 하나로, 그 이름을 따서 가끔 이름이 붙여지기도 한다. 오프닝은 색깔이 거꾸로 된 킹스 갬빗의 모습을 하고 있다. 블랙에게는 순박하지만 객관적으로 의심스러운 오프닝으로 종종 거칠고 까다로운 포지션으로 이어진다.[1][2] FIDE의 거장 데니스 모노키로소스는 심지어 그것을 "아마도 체스에서 최악의 오프닝"이라고 묘사하기까지 한다.[3] Paul van der Sterren은 다음과 같이 관찰한다.

어느 정도의 성공이라도 라트비아 감빗을 치기 위해 요구되는 것은 전술에 대한 날카로운 안목과 이론이 말하는 어떤 것에 대해서도 완전히 경멸하는 정신적 태도다.

— Paul van der Sterren, Fundamental Chess Openings

라트비아인은 최고 수준의 플레이에서는 드물고 항상 그랬지만, 일부 통신 플레이어는 플레이에 전념하고 있다.[2][4]

라트비아 감빗의 ECO 코드는 C40(킹스 나이트 오프닝)이다.

역사

오프닝은 원래 그레코 카운터감빗(Greco Countergambit)으로 알려졌으며, 일부 현대 작가들은 여전히 이 오프닝을 이렇게 언급하고 있다.[5] 그 이름은 개막 초기 이론에 기여한 이탈리아 선수 조아치노 그레코(1600–1634)를 인정했다. 라트비아 감빗이라는 이름은 이를 예언한 라트비아 선수들을 기리는 것으로, 카를리스 보티아시(Karlis Bētiņsh)가 그 중 으뜸가는 이름이다. 오스트리아의 IM 알버트 베커는 바티아가 라트비아 감빗에 대해 무시한다고 판단한 기사를 낸 적이 있다. 이에 대해, Btitiņ은 게임 비트를 방어하기 위해 자신의 게임 중 하나를 출판하고 분석하였다. 일린-제네프스키 vs K Bētiņ, 1921.

대부분의 사람들에 따르면, 오프닝의 유일한 장점은, 당신이 어떤 수준에서 경기를 하든지 간에, 당신의 상대가 화이트에게 가장 좋은 라인을 아는 것은 말할 것도 없고, 이 오프닝을 알 가능성도 낮기 때문에, 오프닝의 표면적인 새로운 가치뿐이라고 한다. 그러나, 비록 보통은 캐주얼 플레이에 사용되지만, 다른 많은 것들 중에서도 [7]보리스 스파스키와[6] 미하일 치고린에 의해 사용되어 왔다. 가장 주목할 만한 것은 바비 피셔와[8] 호세 라울[9] 카파블랑카조차도 그것에 졌다. 스웨덴의 조니 헥터는 몇 안 되는 그랜드마스터 중 한 명이다; 그는 그것이 명성만큼 나쁘지는 않으며 최고의 플레이를 하더라도 화이트의 장점이 크지 않다고 주장해왔다.[10]

3.Nxe5(메인라인)

화이트 3개.Nxe5는 라트비아를 상대로 한 본선행으로 꼽힌다. 보통 3시 이후에...Qf6, 전통적인 본선 4d4 d6 5가 되었다.NC4 fxe4는 그러나 최근 바로 4이다.nc4(레온하르트 변주곡)가 인기를 끌었다.

3...Qf6 4엔씨4

4.Cnc4는 화이트가 d3으로 센터를 열 수 있는 장점이 있다(예: 4...).fxe4 5.nc3 Qg6?! 6.d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? 그리고 이제 화이트가 8을 넘어서고 있다.Qh5+Kd8 (또는 8...g6 9).Qe5+와 10.Be4) 9.Be4. 하지만 만약 6시라면... Bb4, 흰색은 동일한 선(예: 7. Bd2 exd3 8)을 따라 주의해야 한다. Bxd3 Qxg2 9. Qh5+Kd8 10. Be4 Nf6! 왜냐하면 지금 백인이 앞줄에서 여왕을 이기기 위해 필요한 Bg5를 플레이하면 Bxc3+가 블랙으로 이기기 때문이다. 본선은 계속 5...Qf7 6.Ne3! 블랙은 보통 6...c6!?라고 대답하는데, 화이트는 7로 전당포 제물을 받아들일 수 있다.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3 또는 더 인기 있는 7.d3 exd3 8과 함께 거절하십시오.Bxd3 d5 9.0-0.[11] 영국의 거장 앤서니 코스틴은 32를 움직이기 위해 한 줄을 분석한다.[12] 국제 마스터 제레미 실먼이 논의한 한 줄은 9...BC5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 nbc6 16.bb2 0-0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3!? 22.fxe3 Rxf1+ 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 이제 25...Rd8이나 25...Rc6는 블랙에게 졸다운 엔드게임을 끌어낼 수 있는 절호의 기회를 준다.[13] 실만은 나중에 10.b4!! 그리고 이제 10...Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 또는 10...Bd6 11.re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5는 화이트의 승리에 근접했고, "오래된, 불명예스러운" 9...Bd6 (9이 아니라...BC5)에는 아직 부족하지만 블랙의 최선의 시도일 수 있다.[14]

3...Qf6 4.d4

4.d4 이후 가능한 연속성은 4...d6 5.Nc4 fxe4 6이다.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3+Qe6 11.0-0 Qxe3+ 12.Bxe3 Be7 13.래1 0-0. 여기서 화이트가 더 좋지만 블랙은 날카로운 플레이로 수비(읽기:그리기)를 할 수 있어야 한다. 화이트가 킹을 잘못 배치하고 라이트 사각형이 약하다는 주장도 제기될 수 있다.

3...NC6

또한 존 넌이 추천하는 4.d4를 상대로 4.d4로 인한 불분명한 전술보다는 원칙적인 개막전을 선호하는 괴짜 3...NC6?!Qh5+. 4.d4 이후, 만약 4...Qh4? (코스틴의 원래 추천) 5.Nf3! Qxe4+6.Be2는 블랙을 잃어버린 위치로 떠난다.[15] 4.d4 후 코스틴은 4.Qf6!? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Nxe5 7.Qe2.[16]

코스틴은 4d4 대신 화이트가 4로 프로페퍼된 루크를 받아들일 수 있다고 말한다.Qh5+ g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7(7...fxe4? 8.d4!는 강하다) 8.d3!(Stefan Bücker는 대안 8을 제시한다.NC3! 화이트도 우승으로 Nb4 9.d3) [17]8...fxe4 9.Be3 d5 10.BC5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2+ 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1+Kd7 17.Qf7+Be7 18.re6 우승.[18]

3.BC4

abcdefgh
8
Chessboard480.svg
a8 black rook
b8 black knight
c8 black bishop
f8 black bishop
g8 black knight
a7 black pawn
b7 black pawn
c7 black pawn
d7 black pawn
e7 black king
f7 white knight
g6 white queen
d4 white pawn
e4 black pawn
c3 white knight
a2 white pawn
b2 white pawn
c2 white pawn
e2 white king
f2 white pawn
h2 white pawn
a1 white rook
c1 black queen
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
14시 이후 위치.엔씨3

화이트 3개.Bc4는 아마도 가장 악명높고 심하게 분석된 라트비아인의 행으로 이어질지도 모른다 3...fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+Kd8 8.Bxg6! Qxh1+9.Ke2 Qxc1(9...c6이 주요 대안) 10.Nf7+Ke8 11.Nxh8+ hxg6 12.Qxg6+Kd8 13.Nf7+Ke7 14.NC3! (다이아그램)[19]

4명이 아니라...그러나 Qg5는 "요즘 선수들은 4...d5를 선호하는 경우가 많다"고[21] 말했다[20]. 라트비아 감빗 전문가인 콘 그리바이니스와 존 엘버그에 따르면 이 라인에서 블랙이 화이트보다 더 자주 우승한다고 한다.[22] 4...d5 5후.Qh5+ g6 6.블랙은 6번 중 하나를 선택한다6번과 6번...hxg6. 6...Nf6은 보통 7시 이후를 리드한다.Qe5+ Be7 8.Bb5+! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7+Kxe7 11.Be2(11.Bf1!?)는 블랙이 전당포지만 상당한 포지셔닝 보상이 있는 엔드게임으로 간다.[23] 샤퍼는 6살이고...hxg6, 7시.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6는 화이트에게 큰 이점을 주지만, 그의 "지위는 끊임없이 벼랑 끝에 있다"는 점 때문에 그 라인은 인기가 떨어졌다.[24] 화이트는 7번을 더 자주 한다.Qxg6+Kd7 8.Bxd5 Nf6, 날카롭고 불분명한 플레이로 이어졌다.[25]

블랙의 최고의 반응은 3...fxe4 입니다.

샘플 계속 #1 4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 d5 7.Nxh8 Nf6

흔히 저지르는 실수 7. Bxd5?, NC6! 8. Nxh8, Bg4 9. f3, Be7 10. Qe2, Bh4+ 11. Kd1, Qxe2+ 12. Kxe2, Nd4+

샘플 계속 #2 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+Kd8 8.Bxg6 Qxh1+9.Ke2 Qxc1 10.Nf7+Ke8 11.Nd6+Kd8 12.Nf7+Ke8 13.Nxh8+ hxg6 14.Qxg6+Kd8 15.Nf7+Ke7 16.Nc3 Qxc2+ 17.Ke1 d6 18.Nd5+Kd7 19.Qxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Ng5 Na6

샘플 계속 #3 4.Bxg8 Rxg8 5.Nxe5 Qg5 6.Ng4 d5 7.h3 Qg6

평가: 검은색은 대개 하향 재료지만 환상적인 보상이 있다. 화이트의 작품 대부분은 여전히 뒷순위에 있다. IM Mio는 블랙이 더 낫다고 주장한다.[26]

화이트에 대한 기타 응답

화이트에 대한 몇 가지 다른 반응이 분석되었다.[27]

3.Nc3

화이트 3개.NC3는 원래 1916년 영국 체스 매거진에서 미국의 거장 Stasch Mlotkowski(1881–1943)에 의해 분석되었다.[28] 코스틴은 블랙의 두 가지 주요 반응을 3으로 제시한다.Nf6 4.Bc4 (4.exf5) fxe4 5도 가능하다.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5+ g6 8.Nxg6! Hxg6! 9.Qxg6+Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7+Bxe7, 화이트가 4개의 폰이 있는 엔드게임에 도달, 그리고 4...fxe4 5.Nxe5 Qf6, White가 6 중에서 선택할 수 있는 시기NC4! (본선 3호선으로 갈아타다.Nxe5 Qf6 4.NC4 fxe4 6.NC3, 6.d4, 6.f4!?[29] 블랙은 또한 필리도어 카운터감빗(1.e4 e5 2)에 4.d4가 나올 때 3...d6을 연주할 수 있다.Nf3 d6 3.d4 f5!?)는 19세기 중엽 폴 모피에 의해 호의를 받았으며 오늘날에도 가끔 볼 수 있다.[28][30]

그러나 오늘날 블랙의 반응은 3...fxe4로 간주되고 있다.

샘플 계속 #1 4.Nxe4 d5 5.Nxe5 dxe4 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 hxg6 8.Qxh8 Be6 9.Qe5 Kf7 10.Qxe4 Nf6 11.Qxb7 Nbd7

샘플 계속 #2 4.Nxe4 d5 5.Ng3 e4 6.Nd4 Nf6 7.d3 c5 8.Ndf5 Nc6

평가: 블랙을 위한 최고의 대사 중 하나. 블랙은 주교와 중심지가 더 좋다.

3.exf5

화이트의 3.exf5에 이어 e4 4까지.Ne5 Nf6 5.Be2는 John L. Watson과 Eric Schiller가 추천한다.[31] 4.Qe2, 4.4, 심지어 4.ng1!? 또한 가능하다.[32]

블랙의 응답은 3...e4여야 한다.

이제 화이트는 다음 세 가지 동작을 할 수 있다.

  • Ne5(최적 이동)
  • Nd4
  • Qe2

샘플 계속 #1 4.Ne5 Nf6 5.Be2 d6 6.Bh5+Ke7! 7.Nf7 Qe8 8.Nxh8 Nxh5 9.NC3 Kd8

샘플 계속 #2 4.Nd4 Nf6 5.d3 c5 6.Nb3 exd3 7.Bxd3 d5 8.Bb5+NC6

흔한 실수 4.Qe2? Qe7 5.Nd4 Nc6 6.Qh5+Kd8 7.Nxc6+dxc6 8.Be2 Nf6 9.Qg5 h6 10.Qe3 Bxf5 11.0-0 Nd5 12.Qd4 Qd6 13.d3 Nb4

평가: 블랙이 여기서 길을 잃지 않는 반면, 이 변주곡은 블랙에게 연주하기 어렵다. 종종 Ke7이 관여하며, Nf7을 허용하고 킹사이드 루크를 맹렬히 공격한다.

3.d4

화이트의 3.5d4에 이어 fxe4 4까지.Nxe5 Nf6 5.bg5 d6는 평소처럼 날카로운 플레이로 이어진다. 화이트는 종종 6.Nc3!와 함께 작품을 제공한다. 또는 6.Nd2!?, 그러나 블랙은 양쪽 모두에 대해 충분한 자원을 가지고 있는 것 같다.[33]

블랙의 최선의 반응은 3...fxe4로 여겨진다.

샘플 계속 #1 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Nc4 Be6 7.Ne3 d5 8.c4 c6 9.Nc3 Be7 10.0-0 0-0

흔한 실수 8.O-O? c5!

샘플 계속 #2 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Ng4 Be7 7.Nc3 d5 8.Ne5 O-O 9.Bg5 c6 10.O-O Bf5

평가: 블랙은 더 나은 전당 구조를 가지고 있고, 주교들도 더 훌륭하다. 10번만 움직이면 이렇게 좋은 자리를 얻을 수 있는 공석이 거의 없다.

3.d3

이러한 수동적인 움직임은 화이트에게 어떠한 장점도 약속하지 않는다. 3시 이후에...Nc6 4.Nc3 Nf6 5.exf5 d5, Black은 OK. 또는 3...d6 4.Nc3 Nf6 5.g3 Be7 6.bg2도 블랙의 신중한 수비로 꼽힌다. [34] 블랙의 최고의 반응은 3...NC6.

샘플 계속 #1 4.Nc3 Nc6 5.exf5 d5

샘플 계속 #2 4.NC3 Nc6 5.Bg5 Bb4 6.exf5 d5 7.a3 Bxc3+ 8.bxc3 Bxf5

평가: 다른 여러 개구부와 비교할 수 있는 정상 위치. 화이트는 졸 구조가 약하지만 비숍은 한 쌍이다. 그러나 화이트의 라이트 스퀘어 비숍은 제한되어 있기 때문에 이것은 증명하기에 어려운 장점이다.

참고 항목

참조

  1. ^ John Nunn, Graham Burgess, John Emms, Joe Gallagher, Nun's Chess Opens, Everyman Chess, 1999, 페이지 285. ISBN1-85744-221-0.
  2. ^ Jump up to: a b Nick de Formian, Modern Chess Opens, 15번째 판, Random House Puzzles & Games, 2008, 페이지 144. ISBN 978-0-8129-3682-7
  3. ^ 데니스 모노키로스, 한 사람의 쓰레기는 다른 사람의 보물, 체스베이스, 2007년 11월 8일
  4. ^ 대응 체스 선수인 위키시스가 분석한 라트비아 감빗.
  5. ^ Larry Evans, The Chess Opening for You, RHM Press, 1975, 페이지 29. ISBN 0-89058-020-0.
  6. ^ "J Muratov vs Boris Spassky (1959)". www.chessgames.com. Retrieved 2021-09-24.
  7. ^ "Schlezer vs Mikhail Chigorin (1878)". www.chessgames.com. Retrieved 2021-09-24.
  8. ^ "Robert James Fischer vs Viktors Pupols (1955) Pupols Becomes the Teacher". www.chessgames.com. Retrieved 2021-09-24.
  9. ^ "Jose Raul Capablanca vs Enrique Corzo (1901)". www.chessgames.com. Retrieved 2021-09-24.
  10. ^ Nick de Formian, Modern Chess Opens, 14번째 판(1999년), p140. ISBN 0-8129-3083-5
  11. ^ 코스틴 2001, 페이지 78-79, 83-84.
  12. ^ 코스틴 2001, 96페이지.
  13. ^ 제레미 실먼, 두 개의 야생 블랙 시스템. Jeremysilman.com. 2009-06-11에 검색됨.
  14. ^ 더 많은 함대를 흩뿌려라트. Jeremysilman.com. 2006-06-11에 검색됨.
  15. ^ 존 넌, 실용 체스의 비밀, 감빗 출판물, 1998, 페이지 70-74 ISBN 1-901983-01-3
  16. ^ 코스틴 2001, 페이지 112.
  17. ^ Latvian Gambit Part 1의 Lower Life. 2010-05-09년에 검색됨.
  18. ^ Kosten 2001, 페이지 107-12.
  19. ^ 코스틴 2001, 124-39페이지. 코스틴이 4번으로...Qg5 "가장 날카롭고 광범위하게 분석된 개방 변화 중 하나" 117번이요.
  20. ^ 코스틴 2001, 페이지 117.
  21. ^ Hooper, David; Whyld, Kenneth (1996) [First pub. 1992]. The Oxford Companion to Chess (2nd ed.). Oxford University Press. p. 312. ISBN 0-19-280049-3.
  22. ^ Kon Grivainis와 John Elburg, Latvian Gambit의 New Development, Chess Enterprise, 1998, 페이지 6. ISBN 0-945470-69-X.
  23. ^ Kosten 2001, 페이지 159-64.
  24. ^ 코스틴 2001, 페이지 151.
  25. ^ 코스틴 2001, 페이지 140-50.
  26. ^ World First?! Chess Master Teaches Latvian Gambit for Black!, retrieved 2021-09-24
  27. ^ Tony Kosten, The Latvian Gambit Lives!, Batsford, 2001, 페이지 7, 117, 175, 199, 210, 217. ISBN 0-7134-8629-5.
  28. ^ Jump up to: a b 코스틴 2001, 페이지 210.
  29. ^ Kosten 2001, 페이지 213-14.
  30. ^ Christian Bauer, The Philidor Files, Gloucester Publishers, 2006, 페이지 22-32. ISBN 978-1-85744-436-0
  31. ^ 라트비아 감빗. jeremysilman.com. 2009-04-05년에 검색됨.
  32. ^ 코스틴 2001, 페이지 188-98.
  33. ^ 코스틴 2001 페이지 199-209.
  34. ^ Kosten 2001, 페이지 217-218.

외부 링크