네빌 그윈

Nevile Gwynne

네빌 마틴 그윈은 영국 작가로서 그의 책 그윈의 문법으로 인정받았고 약간의 비판을 받았다.그는 또한 그윈의 라틴어도 썼다.2013년 4월, 그윈이 고안한 문법 시험이 데일리 텔레그래프에 의해 출판되었다.[1]그는 이튼 칼리지와 옥스퍼드 대학에 입학하기 전에 글로스터셔에서 초창기를 보냈고, 모더니즘 언어학 학위를 받고 졸업했다.그는 후에 영국 공인회계사 협회에서 공인회계사로 자격을 얻었다.[2]

그윈의 문법

Gwynne's Gramer는 "문법 입문서와 좋은 영어의 작문"이다.[3]

1부

그윈의 '문법 1부'에서 그윈은 "모든 생각과 소통은 문법에 달려 있다"[4]고 설명한다.제5장 "말의 일부"에서 그는 H F 파울러와 에릭 파트리지 둘 다 "처음"- 파울러라는 단어를 다루는 것에 대해 비판하고, 그 단어를 지지한 것에 대해 파울러와 그것을 거부한 것에 대해 파르트리지 모두를 비판한다.그의 반대는 파울러와 파트리지 둘 다 그들의 의견에 대한 어떠한 권위 있는 지지도 내놓지 못한다는 것이다.[5]이어 그윈은 마이클 더밋의 '문법 & 스타일 for 시험 응시자' 등을 지원 소스로 삼아 '첫 번째, 두 번째'보다 '첫 번째, 두 번째' 건설의 활용을 지원한다.[6]같은 맥락에서 그는 "희망스럽다", "유감스럽다" 그리고 "감사하다"[7]라는 단어의 현대적 용법에 대한 그의 반대 의견을 개략적으로 설명한다."1부"의 나머지 부분은 언어, 구문, 구두점 부분들에 대한 담론이다.

2부

"Part 2"는 이전 작품을 재현한 것이다.William Strunk 교수가 쓴 스타일의 요소들.

3부

"제3부"는 문법적 정의, 불규칙 동사, "특별 전치사" 및 "전치사"의 간략한 내용을 포함한 다수의 부록으로 구성된다.

리셉션

그윈의 문법은 다음과 같은 엇갈린 평가를 받았다.

  • 이 책은 마이클 고브 교육부 장관으로부터 "자신의 부서가 거만한 문맹의 편지 쓰기를 중단하도록 설득했다"[8]는 승인을 얻었다.
  • 마이클 로젠에 따르면, "마틴 그윈은 사람들에게 문법의 규칙을 말하는 것을 재미있어 할 수 있지만, 언어는 모든 사람들에 의해 소유되고 통제된다."[9]
  • 언어학자 제프리 풀럼은 그윈을 '주제의 파악이 전혀 부족하다'[10]는 식의 '어처구니없는 오래된 사기꾼'이라고 표현했고, 뉴질랜드 헤럴드에 "주제가 이렇게 나쁜 책은 본 적이 없다"[11]고 인용했다.
  • 더 타임즈 신문의 수석 작가인 올리버 캠은 어큐브 윌 어브먼트에서 다음과 같이 될 것이다. '비-페디안 영어 사용 안내서'는 그윈의 문법을 '타이타닉 어리석음의 작품'[12]으로, 2017년 1월 '타임즈'에서 '언어와 아마도 그 무엇으로도 읽은 책 중 최악의 책'으로 묘사했다.[13]

그윈의 라틴어

그윈의 라틴어는 "일상 영어로 라틴어를 포함한 라틴어 입문"[14]이다.보스턴 글로브의 브리트 피터슨에 따르면, 그윈은 "학생들이 3살 때부터 라틴어 동사를 암기하기 시작해야 한다"[15]고 믿는다.

1부

제1장 '라틴에 대하여'에서 그윈은 주제에 대한 자신의 애정을 어느 정도 상세히[16] 설명하고, 제3장 '라틴어를 배우는 중요성, 자세히 살펴본 것'에서는 장 폴 게티가 고전주의자를 고용한 과정을 '그들이 석유를 더 많이 팔기 때문에' 서술하고 있다.[17]제4장 "이것이 라틴어를 배우는 방법인가?"에서 그는 캠브리지 라틴 강좌와 옥스퍼드 라틴 강좌 모두 " 라틴어를 배울 수 없는 것"[18]이라고 비판한다.

제2장 제6장에서는 억양(형질학), 언어의 일부, 구문, 문법적인 경우를 정의하고 있으며, 제8장에서는 발음을 다룬다.

3부

'제3부'는 선언문 등 주요 주제를 담고 있다."2부"에서 다룬 모든 것이 좀 더 자세히 논의된다.

리셉션

그윈의 라틴어는 그윈의 문법보다 덜 인정받았다.

  • <관객>에 나오는 해리 마운트는 이렇게 쓰고 있다. "자신에게 라틴어를 가르칠 결심이 있었던 사람은 조숙한 아이일 것이다. 그러나 그는 이 책에서 분명히 할 수 있었다.몰스워스의 말대로라면 열심히 일해야 할 것이고, 그윈의 말대로라면 많은 배움을 암기해야 할 텐데."[19]
  • 다니엘 한은 이렇게 썼다; "이 작은 책은 우리의 일상 영어에 있는 수많은 라틴어 단어와 구절들 때문에 라틴어를 배우는 좋은 사례가 된다."[20]
  • 메트로의 로스 맥가이네스는 그윈의 책의 장점에 대한 의견을 표명하지 않고 라틴어의 가르침을 지지하며 중립적인 노선을 취했다.[21]

그윈의 왕과 영국의 여왕

그윈스 킹스 앤 퀸즈 오브 잉글랜드(Gwynne's Kings and Queens of England)는 이베리 프레스(Ebury Press)가 2018년 5월 10일 발간했다.

참조

  1. ^ Andrew Marszal (15 April 2013). "Good grammar test: can you pass?". The Telegraph. Retrieved 9 November 2016.
  2. ^ "Nevile Martin Gwynne". Archived from the original on 18 December 2014. Retrieved 9 November 2016.
  3. ^ 그윈의 문법, 앞표지.
  4. ^ 그윈의 문법, 페이지 11
  5. ^ 그윈의 문법, 페이지 44-46
  6. ^ 그윈의 문법, 페이지 46
  7. ^ 그윈의 문법, 페이지 48
  8. ^ "Gove grovels to Gwynne' Grammar". London Evening Standard. 1 July 2013. Retrieved 9 November 2016.
  9. ^ Michael Rosen (2 March 2012). "Sorry, there's no such thing as 'correct grammar'". The Guardian. Retrieved 9 November 2016.
  10. ^ Geoffrey K. Pullum (26 May 2013). "Hopefully no need to comment". Language Log. Retrieved 9 November 2016.
  11. ^ Tom Chivers (20 March 2014). "Are the 'grammar police' ruining the English language?". The New Zealand Herald. Retrieved 9 November 2016.
  12. ^ Kamm, Oliver Accentation Will Happen: 2015년 페이퍼백 에디션, W&N, 비-페디안 가이드, 페이지 109.
  13. ^ "부정성을 분열시키는 것에 문법적인 반대는 없다." 올리버 캄, 더 타임즈, 2017년 1월 14일 페이지 79.
  14. ^ 그윈의 라틴어, 앞표지.
  15. ^ Britt Peterson (31 August 2014). "Why we love the language police". Boston Globe. Retrieved 9 November 2016.
  16. ^ 그윈의 라틴어, 페이지 2
  17. ^ 그윈의 라틴어, 페이지 8
  18. ^ 그윈의 라틴어, 페이지 19
  19. ^ Harry Mount (3 May 2014). "To be topp at lat., throw your Cambridge Latin Course away". The Spectator. Retrieved 9 November 2016.
  20. ^ Daniel Hahn (20 April 2014). "Book review: Gwynne's Latin By N M Gwynne". The Independent. Retrieved 9 November 2016.
  21. ^ Ross McGuinness (11 April 2014). "Carpe diem, innit: Can Latin seize the day for a new generation of students?". Metro. Retrieved 9 November 2016.

원천

외부 링크