Poetry.com

Poetry.com은 역사적으로 다양한 형태로 시 공유를 위해 사용되어 온 도메인 이름이다.

역사

2009년 3월 7일 이전에 도메인명 Poetry.com은 뉴 촉매 기금(NCF)이 소유하고 있었다.^{[citation needed]} 이 사이트는 이전에 메릴랜드에 본사를 둔 국제시인도서관(The International Library of Poets)이라는 회사에 의해 운영되었는데, 국제시인협회와 국제시인명예의 전당으로도 알려져 있다.^[1] 아마존닷컴은 비록 이 콘테스트의 실제 경쟁성은 논란이 되었지만, 웹사이트를 통해 월간 시 콘테스트와 기타 서비스를 조정한다고 주장했다. 이 사이트의 표면적인 주요 목적은 작가 지망생들이 제출한 시집을 발간하는 것과 이 단체가 주최한 시집회를 여는 것이었다. 대 메릴랜드의 더 나은 사업국은 이 사업을 허영심의 출판사로 분류하고 그들에게 제출된 시의 질은 "출판 선정을 위한 중요한 고려사항이 아닌 것 같다"^[2]고 언급했다.

2009년 3월 7일, Lulu.com은 NCF로부터 Poetry.com 도메인을 구입했다. (Publish Today and Noble House Publishing, 그들의 책을 출판하고 인쇄하는 것을 관리하던 Poetry.com의 지점은 결국 폐업했다.)^[3] 루루는 그 장소를 루루 시로 개칭했다. 또래와 인연을 맺고, 후기와 피드백을 구하고, 인정과 공모상, 출판 보조를 받고자 하는 시인을 대상으로 했다.^{[citation needed]}

2011년 4월, Poetry.com은 뉴욕에 본사를 둔 개인 투자자 그룹(스콧 틸슨, 제프리 프란츠)에 의해 공개되지 않은 조건으로 매입되었다. 투자자들은 인터넷 기반의 창의적인 사회표현 서비스를 만드는 것을 목표로 삼았는데, 첫 번째 인수는 Poetry.com이다. 2012년 4월 1400만 편의 아카이브 시로 Poetry.com을 출범시켰고, 활동적인 커뮤니티에 의해 60분 내외의 시평이 보장됐다. 2015년경에는 아마추어 시인들을 위한 무료 사이트가 되었고, Poetry.com에 제출된 시인들은 이 사이트를 "무료, 영구, 취소불능, 비결정권(도덕권 포함)"과 사용 허가, 라이선스, 복제, 수정, 출판, 번역, 파생 작품 제작, 유통, 수익 또는 기타 보수를 받을 수 있는 허가를 받았다."이러한 내용에 존재할 수 있는 모든 권리의 전체 기간 동안 전세계적으로 (전부 또는 일부) 콘텐츠를 수행하고 표시하거나 현재 알려져 있거나 나중에 개발된 모든 형태, 미디어 또는 기술로 다른 작품에 포함시키기 위해"^[4]

2018년 4월 아마존닷컴은 설명 없이 오프라인으로 전환했다.^{[5][unreliable source?]}

2021년 1월 Poetry.com은 스탠드4가 도메인을 인수한 후 다시 온라인으로 전환되었다.^[6]

비판

미국 공상과학 판타지 작가들, SFWA는 국제 시립도서관의 사업 모델을 비판하면서, 제출된 시의 질에 근거한 공모전으로써 그들의 활동을 잘못 전달했지만, 사실 그 질은 외부에 거의 영향을 미치지 않았거나 전혀 영향을 미치지 않았다는 점에서, 그것의 관행을 "기만적이고 오해의 소지가 있다"고 묘사했다.오다. 또한 그것이 출판한 문집을 "시인들이 자랑스러워할 수 있는 진정한 문학상"으로 묘사하면서 동시에 특별 주문으로만 구할 수 있고 질이 나쁜 시가 가득한 문집을 제작했다는 비난을 받았다.^[1] 시인들은 구입한 책을 받으면 ILP 컨벤션에 할인을 받고 대상을 받기 위해 "반결승 진출자"라는 말을 듣는다. 모든 회의 참석자들은 준결승전 진출자들이다.^[2] 시 공모전의 준결승전 진출자들은 또한 다른 준결승전 진출자들에게 보낸 다른 책들과는 다른 문장이라는 것을 발견했는데,^[7] 다른 준결승 진출자들의 작품이 누락된 상태에서 구매자의 작품을 전면에 내세웠다.^[8]

의회도서관은 Poetry.com을 허영심의 출판사로 선정했다.^[7] 아마존닷컴은 이 사업에 "F" 등급을 부여한 Better Business Bureau의 인가된 사업이 아니다.^[9] 2004년 뉴욕주 소비자보호위원회는 ILP에 대해 "감정적·재정적으로 사람을 이용한다"는 조사에 착수했으나 불만족 때문에 조사를 중단했다.^[2]

다른^[who?] 비평가들은 표준 산업 관행은 시 공모전의 수상자들이 그들의 작품에 대한 어떤 출판물도 무료로 복사 받는 것이며, ILP는 이 의정서를 따르지 않았다고 지적했다. 또한, 아마존닷컴은 항상 제대로 작동하지 않았다.^{[citation needed]}

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트