투명성(언어학)

Transparency (linguistic)

언어투명성은 언어학과 언어철학 분야에서 여러 개의 중복되는 과목에서 사용되는 구절이다. 규범적 감각과 서술적 감각 모두를 가지고 있다.

규범적

규범적으로, 이 문구는 그 과정에서 관련 정보를 잃지 않고 가능한 가장 광범위한 청중에게 자신의 미사여구를 맞추려는 노력을 묘사할 수 있다.

규범적 언어 투명성을 옹호하는 사람들은 종종 언어적 불투명성이 민주주의에 위험하다고 주장한다. 이런 비판론자들은 전문용어가 정부나 기업에서 의도적으로 채용되고 있다고 지적한다. 그것은 그것에 대한 둔한 반응을 위해 도덕적으로 의심스러운 정보를 암호화한다. 예를 들어, 무고한 사람들의 과실을 가리키는 "상호적 피해"라는 문구.

이 견해에 대한 한 연극은 윌리엄 스트렁크 주니어와 E. B.의 작품이다. '스타일의 요소'에 등장하는 화이트는 작가가 난독화를 제거해야 한다고 판결했다.

평어운동은 보다 넓은 학계에서 보다 명확하고 공통적인 언어를 사용하는 것을 옹호하는 사람들의 예다.

소칼 날조 사건의 가해자인 앨런 소칼 뉴욕대 교수는 언어적 투명성을 옹호하는 또 다른 주목할 만한 사례다.

작가 겸 정치철학자 조지 오웰은 획기적인 에세이 '정치와 영어'에서 포착한 이 견해의 지지자였다. 오웰은 1984년 "뉴스피크"라고 불리는 정치적으로 조작된 언어를 통해 통제되는 디스토피아의 미래에 관한 소설을 썼다. 뉴스피크는 서술적 의미에서는 언어학적으로 투명하지만 규범적 의미에서는 그렇지 않은 언어다.

코미디언 조지 칼린은 스탠드업 코미디에서 이 현상을 패러디한 것으로 유명하다.

그 접근법은 상식처럼 들릴지 모르지만, 복잡하고 흔하지 않은 생각을 대중적인 방법으로 전달하는 방법을 알아내는 어려움에 직면해 있다.

기술

정의

어휘 의미론적 의미론적 의미론적 투명성(형용사 형식: 의미론적 투명성)은 다모어적 조합의 의미가 그 구성원의 의미와 동시에 관련될 수 있는 정도를 측정하는 척도다. 의미적 투명성은 스칼라 개념이다. 척도의 위쪽 끝에는 의미가 완전히 투명한 조합이 있고, 아래쪽 끝에는 의미론적으로 불투명하다고 한다(명사 형태:[1]: p. 1 의미론적 불투명성).

하위 유형

Libben은 바이모르페미컬 화합물에 대한 4도 분석을 제안했다.[2]

  1. TT(투명성-투명성): 침실
  2. OT(명확성-투명성): 딸기
  3. TO(투명성-투명성): 감옥새
  4. OO(불투명성-불투명성): 호그워시

메모들

  1. ^ 셰퍼, 마틴 (2018). 영어 복합 명사의 의미 투명성. 독일 베를린:언어과학프레스.도이:10.5281/zenodo.1134595
  2. ^ 리벤, G, 깁슨, M, 윤, Y. B, & 산드라, D. (2003) 복합 골절: 의미적 투명성과 형태학적 헤딩성의 역할. 뇌 및 언어, 84(1), 50-64. doi:10.1016/S0093-934X(02)00520-5

참조