마쓰시타 전기공업 대 제니스 라디오 사건
Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.| 마쓰시타 대 제니스 라디오 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1985년 11월 12일 논쟁 1986년 3월 26일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 마쓰시타 전기 공업 주식회사 대 제니스 라디오 주식회사 |
| 인용문 | 475 US.574 (더 보기) 106 S. Ct. 1348; 89 L. Ed. 2d 538 |
| 보유 자산 | |
| 즉결판결을 위한 신청에서 살아남기 위해 셔먼법 제1조 위반으로 손해배상을 청구하는 원고는 공모 혐의자들이 독립적으로 행동했다는 "가능성을 배제하는 경향이 있는" 증거를 제시해야 하며, 따라서 독립행동 또는 공동소송의 경쟁적 추론에 비추어 볼 때 음모의 추론이 합리적이어야 한다.응답자에게 해를 끼칠 수 없는 조치. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | Burger, Marshall, Rehnquist, O'Connor가 합류한 Powell씨 |
| 반대 | 화이트, 브레넌, 블랙문, 스티븐스 |
| 적용되는 법률 | |
| 셔먼 반독점법, 민사소송 연방규칙 규칙 56 | |
마쓰시타 전기공업 대 제니스 라디오사(1986년 미국 대법원 판례집필 475권 574쪽)는 미국 대법원이 반독점 판결을 내린 사건이다.그것은 즉결판결 생존의 기준을 무죄 해석을 배제하는 경향이 있는 명백한 증거로 높였다.구체적으로는, 마쓰시타 전기와 다른 일본의 텔레비전 메이커와의 사이에 수평적인 「합의」가 있었는지 아닌지가 쟁점이었다.법원은 그 증거가 즉결판결에서 살아남기에 충분한 독립행동의 가능성을 배제하는 경향이 있어야 한다고 판단했다.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- 마쓰시타 전기 산업 v. 제니스 라디오, 미국 연방법원 판례집편 475권 574(1986)의 텍스트는 CourtListener Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있다.
