전자절도금지법
No Electronic Theft Act.svg) | |
| 긴 제목 | 미국법전 제17호 및 제18호의 조항을 개정하여 범죄 저작권 침해 조항을 개정함으로써 저작권 보호를 강화하도록 하는 법률. |
|---|---|
| 두문자어 (계속) | NET Act |
| 에 의해 제정자 | 제105회 미국 의회 |
| 효과적 | 1997년 12월 16일 |
| 인용구 | |
| 국제법 | 펍 L. 105-147 |
| 일반 법령 | 111 통계청. 2678 |
| 코드화 | |
| 개정된 법률 | 1976년 저작권법 |
| 제목 수정 | 17번과 18 |
| U.S.C. 섹션 수정 | 17 USC 101, 506, 507, 18 USC 2319, 2320, 28 USC 1498 |
| 입법사 | |
| |
1997년 통과된 미국 연방법(NET Act)은 저작권 침해로 금전적 이익이나 상업적 이익이 없는 경우에도 특정 상황에서 저작권 침해에 가담하는 개인에 대한 형사 고발을 규정하고 있다. 최고 형벌은 벌금과 함께 5년 징역형이 될 수 있다.
역사
1997년 NET법이 제정되기 전에는, 형사 저작권 침해가 "상업적 이익 또는 사적 재정적 이익"을 위한 것이라고 요구하였다. 단지 인터넷에 파일을 업로드하고 다운로드하는 것만으로는 이 요건을 충족시키지 못했는데, 이는 대규모의 온라인 침해조차도 형사적으로 기소될 수 없다는 것을 의미한다.[1]
이러한 상황은 1994년 당시 매사추세츠 공과대학교 학생이었던 데이비드 라맥치아가 어떠한 상업적 동기 없이 취미로 대규모 저작권 침해를 조장했다는 이유로 기소되지 않은 것에 의해 강조되었다. 법원이 미국 대 라마키아 사건을 기각한 것은 당시 존재하는 형법이 단순히 비상업적 침해("라마키아 허점"으로 알려지게 된 상황)에는 적용되지 않았다는 점을 시사했다. 법원은 의회가 일부 비상업적 침해행위를 범죄로 만들기 위해 행동할 수 있다고 제안했고, 의회는 NET법에서 그 제안에 따라 행동했다.
NET법은 "상업적 이익 또는 사적 재정적 이익"의 정의를 개정하여 "그 밖의 저작물 수령을 포함한 가치의 수령 또는 기대"(17 USC 101)를 포함하도록 하고, 최고 5년의 징역형에 처하도록 규정하였다.
또한, 침해자가 침해에 대해 어떠한 가치도 얻지 못하거나 얻을 것으로 예상하지 못하는 형사책임의 문턱을 추가했다. "전자적 수단으로, 180일 동안, 1부 이상의 복사나 1부 이상의 저작권을 가진 저작물의 음소르드를 포함하여, "총 소매업 va를 가지고 있다.1,000달러 이상의 lue(17 USC 506(a)(1)(B))). NET법에 대응해 미국 양형위원회는 지적재산권 침해에 대한 제재를 강화했다.[2]
참조
- ^ Hardy, I. Trotter (2002). "Criminal Copyright Infringement". William and Mary Bill of Rights Journal. 11: 209–342.
- ^ Mark Motivans (2004). Intellectual Property Theft, 2002 (Report). Bureau of Justice Statistics.
외부 링크
Wikisource에서 NET(No Electronic Traffic) 법 관련 작품
