국제 앵무새 교역

International parrot trade
사로잡힌 파란 뺨의 아마존 앵무새

앵무새의 국제 무역은 수익성이 좋은 사업이며, 국제 야생 동물 무역의 중요한 부분을 형성합니다.앵무새가 점점 더 멸종 위기에 처하자, 많은 나라들은 거래에 제한을 두거나 거래를 전면 금지했습니다.그러나 많은 나라에서 무역에 대한 제한에도 불구하고, 그 시장은 여전히 합법적이고 불법적으로 운영되고 있습니다.국제무역에서 통제권을 유지하려는 큰 요인은 CITES입니다.멸종위기에 처한 야생 동식물의 국제거래협약은 1975년에 설립되었으며, 유럽연합과 함께 183개국을 포함한 184개의 당사국으로 구성되어 있습니다.CITES는 전세계 약 38,000 종의 생물들에게 세 가지 다른 보호 수준을 제공합니다.[1]

현존하는 9,600여 종의 조류 중 약 2,600여 종이 거래 대상이며,[2]: 3 이들 종의 20%는 앵무새목에 속합니다.[2]: 3 2009년 미국의 3.9%의 가구가 새를 소유하고 있으며, 이는 애완용 새 11,199,000마리에 해당하며,[3] 이 중 75%가 Psittaciformae목에 속합니다.[3]: 77

CITES

CITES 기관은 멸종위기종의 수출입을 제한하는 것을 목표로 하고 있습니다.[4]부록 I에서 CITES 목록은 멸종 위협을 받고 있으며, 이들 종 내에서의 거래는 예외적인 상황에서만 허용됩니다.[4]목록에 있는 부록 II 종들은 즉각적인 멸종 위협을 받지는 않지만 거래는 통제되어야 합니다.[4]부록 III는 적어도 한 국가에서 보호되는 종입니다.[4]특히 부록 I CITES는 야생조류의 거래를 제한하고 있으며, 허가가 난 경우에만 거래가 가능합니다.[4]2016년 싱가포르에서 실시된 한 연구에서, 그들은 CITES 부록 I, II, III의 23% (54,207)가 새를 나열했고 CITES 부록 I, II, III의 35.2% (78,406)가 앵무새가 도착한 후 재수출되지 않았다는 것을 발견했습니다.[5]앵무새가 수입되고 수출된 후에 그 새들이 수입되는 장소에서 번식하고 있는지 아닌지 또는 애완동물로 판매되고 있는 날씨를 파악하는 데 도움이 될 수 있는지 추적합니다.[5]

국제무역

애완동물 거래는 매년 야생동물 소비의 합법적인 측면과 불법적인 측면에 큰 기여를 하고 있습니다.합법적인 야생 생물 거래는 지속 가능한 생물 다양성을 보장하기 위해 규제되는 많은 방법들이 있습니다.[6]하지만 불법 거래는 오늘날에도 여전히 큰 문제입니다.애완동물 거래는 전 세계적으로 연간 306억 달러에서 428억 달러의 가치가 있는 것으로 추정됩니다.>[1][7]또 불법 거래를 통해 8.6~20.8달러를 벌어들이는 것으로 추정됩니다.전세계적으로 동물들은 포획되고, 번식되고, 운송되고, 팔리고 있습니다.[1][7]앵무새가 거래되는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다.첫 번째는 야생에서 포획된 후 판매되는 장소로 운반되는 것입니다.두 번째는 야생동물을 포획하여 번식시킨 후 거래에 판매한다는 것입니다.포획, 운반 및 번식 과정에서 이 두 가지를 모두 포함하면 새의 사망률은 높습니다.[8]

야생에서 잡힌 것처럼 보일 때 그리고 야생동물 거래에 관련된 포획된 종의 동물들.새들은 거래에 관여하는 종들의 수가 가장 많고 또한 많은 위협을 받는 종들이 애완동물 거래에 영향을 받습니다.[8]조류는 전 세계적으로 가장 흔하게 거래되는 분류학적 집단 중 하나이며, 야생에서 잡힌 종과 포획된 종 모두 4000마리가 애완동물로 판매되어 길러지고 있습니다.[9][10]사실, 전세계적으로 위협받고 있는 모든 조류 종의 약 3분의 1(>400)이 식량이나 새장 조류 거래를 위한 과도한 착취에 영향을 받는 것으로 생각됩니다.

상위 수출업체

가장 많은 수의 앵무새들이 라틴 아메리카 국가들 (대부분 가이아나, 수리남, 아르헨티나)에서 왔습니다.[11]조류 수출국은 다음과 같습니다.

상위수입자

앵무새를 가장 많이 수입하는 품목은 다음과 같습니다.[2]

1992년 이전에는 미국이 최대 수입국이었으나, 1992년 야생조류보호법이 통과된 후 유럽연합이 주요 수입국으로 부상했습니다.[2]2000-2003년 동안 EU는 전 세계 수입의 93%를 차지하는 280만 종의 야생 조류를 수입했습니다.[2]

아래 도표는 참앵무새목의 하위 분류인 참앵무새과에 속하는 앵무새의 총 수출량을 그래프로 나타낸 것입니다.

참앵무새[13] 총수출액

하지만 이 통계는 애완동물 거래에 유입되는 새들의 양을 크게 과소평가하고 있습니다.수출 전에 발생한 사망은 제외됩니다.[2]거래를 위해 야생에서 데려온 새의 약 60%가 시장에 도착하기 전에 사라질 수도 있고 많은 새들이 운송 중에 죽을 수도 있습니다.[14]

라틴 아메리카에서 앵무새 교역은 성장했는데, 이 지역의 종들을 폭넓게 구할 수 있고 이국적인 애완동물에 대한 세계적인 높은 수요 때문입니다.무역 규정은 국가마다 다르고 시행하기가 어렵기 때문에 문제가 발생했음에도 불구하고 계속해서 이를 실천하고 있습니다.이국적인 애완동물, 특히 앵무새의 가축 사육에 대한 지식이 부족하여 사육이 불충분하고 치명적일 수 있는 저비타민증 A 장애와 같은 질병에 걸릴 수 있습니다.게다가, 이 새들을 야생으로 탈출시키고 주인을 풀어주는 것은 또한 원주민이 아닌 집단을 형성함으로써 종들을 위협할 수 있습니다.[15]

미국의 무역

대부분의 앵무새는 미국에서 수입되고 있지만(아래 도표 참조), 일부는 국내에서 포획되는 것으로 보입니다.플로리다의 야생 청황색 마코앵무는 플로리다 토착종이 아니기 때문에 플로리다 법으로 보호받지 못합니다.[16]팸 라이트(Pam Wright)는 "플로리다의 야생 앵무새들이 밀렵당하고, 인터넷에서 판매되고 있으며, 이는 완벽하게 합법적입니다."라고 설명했습니다.[17]위험에 처한 앵무새들이라는 다큐멘터리에서 닐 로신은 "동물 거래에서 상업적 가치가 있는 야생 동물들을 어디서 발견하든, 도시를 포함해서 밀렵이 문제가 될 수 있습니다."라고 주장합니다.[16]

미국[18] 앵무새 무역

Psittacidae 무역에 관한 법적 규정과 제한

야생 조류 보호법(WBCA)[19]은 외래 조류 종들을 국제 무역으로부터 보호하기 위해 1992년 10월 23일에 제정되었습니다.이 법은 야생에서 잡힌 새들이 지속 가능한 사용을 위해 서비스 승인된 관리 계획에 따라 생산되는 경우에만 미국으로 수입될 수 있다고 주장합니다.[18]WBCA 이후 미국에서 수입되는 앵무새의 수는 연간 10만 마리 이상에서 연간 수백 마리로 감소했습니다.[11]

유럽연합은 수입 조류들이 H5N1 조류 독감으로 죽은 후 2005년 10월에 야생 조류 수입을 일시적으로 금지했습니다.이 금지령은 2007년에 영구적으로 만들어졌으며 승인된 국가에서 사육되는 새들만 수입될 수 있게 해주었습니다.[20]

멸종위기종 국제거래협약(CITES)은 국제거래의 영향으로부터 특정 종들을 보호합니다.아라속의 몇몇 진정한 앵무새들은 모두 CITES 부록 1에 의거하여 보호되고 있는데, 이는 야생조류의 상업적인 국제거래가 금지되어 있다는 것을 의미합니다.[21]

멕시코의 무역

매년 거래되는 정확한 새의 수를 설명하기는 어렵지만, 멕시코의 국가 비영리 단체인 Defenders of Wildlife의 앵무새 덫에 대한 종합적인 조사는 매년 65,000마리에서 78,500마리의 새가 포획되고 거래되는 것으로 추정합니다.같은 보고서는 멕시코에서 지난 세기 동안 프시타과의 개체수가 서식지 감소와 이 동물들의 거래의 과도한 착취로 인해 30%나 감소했다는 것을 보여줍니다.[22]

역사

비록 멕시코의 앵무새 개체수 감소가 현대의 걱정거리이지만, 프시타신 무역은 멕시코의 역사와 문화에 깊이 뿌리를 두고 있습니다.아즈텍 사람들은 종종 앵무새와 마코를 애완동물로 키웠고, 그들의 깃털은 의례적인 토큰을 만드는 데 사용되었습니다.아즈텍 제국에 의해 점령된 더 작은 부족들은 종종 정복자들에게 마카우 깃털을 공물의 형태와 복종의 상징으로 제공했습니다.[22]메소아메리카를 점령한 아즈텍족들은 오늘날의 뉴멕시코주에 살고 있는 푸에블로족들과 프시타키과의 깃털과 동물들을 거래했을 가능성이 높습니다.[23]스페인 정복 이전부터 이 새들의 국내외 거래 문화가 존재했다는 것은 명백합니다.스페인 식민지가 새로운 무역로를 개척하면서 국제 앵무새 무역이 증가했습니다.[22]하지만, 이 새들의 불법 거래와 밀수는 환경 문제로 인식되었고, 그 후 20세기에 법제화되었습니다.[24]

내보내기

1982년 9월 멕시코는 프시타신의 상업적 수출을 금지했지만, 여전히 미국에 수요가 존재했기 때문에 국경을 넘는 무역은 불법적으로 계속되었습니다.[25]1980년대 내내 멕시코에서 포획된 대부분의 새들은 이국적인 애완동물로 팔기 위해 미국 국경을 넘어 밀수되었습니다.[26]1990년대부터 이 새들의 미국 유입 감소를 촉발한 두 가지 주요 요인이 있었습니다. 첫째, 1992년 미국의 야생조류 보호법의 통과는 미국으로 들어오는 외래 조류에 대한 규제의 극적인 증가로 이어졌고, 자연스럽게 무역의 감소가 뒤따랐습니다.[27]둘째, 야생조류보호법은 미국에 포획사육장의 설립을 허가했습니다.[27]사육되는 새들은 보통 사육되는 비용 때문에 더 비싸지만, 이국적인 애완동물을 찾는 미국인들은 일반적으로 이러한 더 높은 가격을 감당할 수 있습니다.포획된 앵무새의 판매는 미국에서 불법 외래종의 판매를 크게 앞질렀습니다.[28] 일반적인 오해는 오늘날 멕시코에서 동물 매매는 마약 거래와 유사한 미국의 수요에 의해 촉진된다는 것입니다.그러나 멕시코 내 프시타신의 내부 무역은 국제 밀수보다 훨씬 더 해롭고 광범위한 것으로 확인되었습니다.[26]

멕시코 내 불법 거래

멕시코의 앵무새 거래 규제는 문제가 있는 과정임이 입증되었습니다.2003년까지 앵무새 거래는 종별로 허가를 받았습니다.합법적으로 포획되고 판매될 수 있는 종의 수는 1979년 이후 꾸준히 감소해 왔으며, 2003년 멕시코 정부는 모든 프시타신의 거래를 금지했습니다.그러나 2006년에 다시 한번 몇몇 종의 포획과 거래를 위한 허가가 나왔습니다.2006년과 2008년 사이에 프시타카인의 일부 거래는 합법적이었지만, 야생동물 범죄에 대한 법적 집행의 부재는 허가된 종의 거래조차도 대개 불법적으로 행해졌다는 것을 의미했습니다.[29]2008년 이전에, 많은 앵무새들이 새 덫으로 잡히고 팔렸습니다.이 조합들은 종종 국가에 등록되었고, 공식적인 포획 허가에 대한 대가로 앵무새 개체수를 보호하려는 조건에 동의했습니다.비록 이 조항들이 프시타신의 개체수를 보호하는 것을 목표로 했지만, 실제로는 대부분 효과가 없는 것으로 증명되었습니다.[30]예를 들어, 연방법은 인가된 앵무새 종의 포획이 특정 종 관리 계획에 따라 규제되는 연방 야생동물 사무소에 등록된 토지 구역인 UMA 또는 Wildlife Conservation, Management,[31] and Sustainable Utilization Units 내에서 수행되어야 한다고 규정했습니다.이 법은 또한 이러한 UMA 내의 덫에 대한 할당량 및 기타 구체적인 규칙을 설정합니다.그러나 멕시코 야생동물 법 집행 기관인 프로페파(PROFEPA)는 이러한 법을 집행하기에는 인력과 자금이 너무 부족했습니다.그것은 불법행위에 대해 각 UMA를 감시할 능력이 없었습니다.대신 매년 사전에 정해진 UMA의 선별된 그룹을 방문해 불법행위가 신고된 UMA의 점검을 실시했습니다.[32]2005년 멕시코에 있는 6,446개의 UMA 중 54개만이 야생동물 규제 기관의 방문을 받았습니다.Psitaccine 개체수와 이 지역 내에서 덫을 놓는 사람들의 활동에 대한 구체적인 지식의 부재는 종종 할당량을 초과하고 승인이 우회되었다는 것을 의미했습니다.그 결과 앵무새 거래의 75%가, 심지어 허가된 종에서도, 불법적으로 행해지고 있음이 증명되었습니다.[33]

2006년 Cantu et al. 의 보고서에 따르면, 정부기관이 포획을 허가했을 때 프시타신의 불법 거래가 실제로 증가한 것으로 나타났습니다.합법적인 거래의 후원 아래 불법 행위가 훨씬 더 쉽게 은폐되었기 때문입니다.[34]이 보고서는 멕시코 정부가 앵무새와 마코앵무의 모든 종에 대한 포획 허가를 중단할 것을 제안했고,[34] 따라서 2008년 10월 프시타신 거래 금지령이 발효되었습니다.[35]

비록 이 금지령이 프시타신에서의 조직적인 무역의 일부를 저지하는데 성공할지 모르지만, 불법 앵무새 무역은 오늘날에도 여전히 주요한 문제입니다.[36]프시타신은 자신들이 파는 동물을 1차 또는 2차 수입원으로 사용하는 기회주의적인 소작농들에 의해 야생에서 밀렵됩니다.[37]이 밀렵은 광범위하고 어떤 종류의 기록 보관 없이 행해지기 때문에 추적하거나 규제하기가 어렵습니다.[38]포획된 앵무새들은 종종 떠돌이 울타리라고 불리는 중간 상인들에게 팔리는데, 이들은 마을 사람들로부터 앵무새를 구입하기 위해 다른 장소로 여행을 갔다가 나중에 더 인구가 밀집한 지역에 위치한 야외 시장에 앵무새를 팔기도 합니다.[36]

PROFEPA는 불법 행위에 대한 보고를 직접 듣는 것, 시장, 애완동물 가게, 동물원, 그리고 UMA의 예정된 검사를 하는 것, 판매와 운송을 위해 확인된 장소를 정확히 집어내는 것, 그리고 항구, 공항, 그리고 국경을 순찰하는 것을 포함한 여러 가지 방법을 사용하여 불법 앵무새 거래에 맞서려고 시도합니다.그러나 이러한 노력은 큰 영향을 미치지 않습니다.PROFEPA의 집행 활동의 많은 부분이 판매 지점에 집중되어 있지만, 밀매된 앵무새의 높은 사망률은 밀매된 새들을 구하기에는 개입 노력이 너무 늦게 이루어지는 경우가 많다는 것을 의미합니다.이 기관은 앵무새를 보관하고 판매하는 데 사용되는 창고와 시장을 급습할 자원도 부족합니다.이러한 작전들이 실행될 수 있을 때에도, PROFEPA는 습격이 일어나기 전에 그들의 동물들을 숨길 수 있도록 새 거래자들에게 정보를 주는 내부자들에 의해 방해를 받습니다.(새로운 정보, 방어자, 54) 비효율적인 관리 시스템 때문에 PROFEPA의 야생동물 포획은 연간 프시타신 전체 거래의 2%에 불과한 것으로 추정되고 있습니다.[39]

불법 거래에 대한 해결책

오늘날 불법 앵무새 거래는 위험성이 낮고 보상이 높은 범죄 행위이기 때문에 계속되고 있습니다.[40]개입은 주제에 대한 지식의 범위가 한정되어 있고, 정부기관에서 보관하는 기록이 희박하기 때문에 문제가 있습니다.[41]

칸투의 2006년 보고서.등은 멕시코의 프시타신 무역의 범위에 관한 유일한 포괄적이고 집중적인 지식의 기관 중 하나입니다.이 보고서는 주로 조류 거래자들과 노조 지도자들과의 인터뷰와 이 문제와 관련하여 멕시코의 여러 기관들이 수집한 자료들을 정리하려는 시도에 근거하고 있습니다.그러나 이 문서는 매년 야생에서 채취되는 새의 수에 대한 구체적인 증거가 부족하기 때문에 제한을 받고 있으며, 과학적 자료의 부재로 인한 공백을 메우기 위해 인터뷰와 추측에 의존하고 있습니다.그것은 무역을 규제하고 프시타신 인구의 착취를 줄이기 위한 효과적인 대책을 세울 수 있도록 프시타신 인구 연구의 증가를 지지합니다.[41]사이타신 거래의 광범위하고 조직화되지 않은 특성 때문에, 문헌들은 PROFEPA와 다른 야생동물 관리 기관들의 재정적 한계 때문에 현재의 규제 방법의 개선된 집행은 불가능하다고 제안합니다.[41]

여러 연구에서 대안적인 예방 형태가 제시되었습니다.Pires and Moreto의 2011년 보고서는 공동체 기반으로 집행이 목표가 되는 상황적 범죄 예방 시스템을 옹호합니다.그들은 "…앵무새 밀렵이 집중되어 있는 지역에서, 밀렵에 대한 가능한 해결책은 다음과 같습니다: 나무에서 사다리 제거, 번식 기간 동안 시민들/경찰의 감시, 불법 애완동물 시장 폐쇄, 그리고 가장 밀렵된 종들의 CCTV."라고 썼습니다.[42]그들은 자원이 가장 필요한 지역에 집중되면 불법 거래를 줄이는 데 가장 효과적인 것으로 판명될 것이라고 결론짓습니다.[42]

피어스와 클라크의 유사한 연구는 멕시코의 사이타치인들에 대한 국가적인 자부심을 구축하기 위한 캠페인이 밀매율을 낮추는데 효과적일 수 있다고 시사하지만, 그들은 멕시코의 많은 도시 인구와 앵무새 종의 다양성 때문에 이 캠페인이 성공적이지 않을 수도 있다는 것을 인정합니다.Pires and Clarke가 제안한 보다 포괄적이고 구체적인 것은 지역 경제를 활성화하는 관광객을 유치하기 위해 Psittacine 인구를 보존하기 위해 지역 사회와 협력하는 생태 관광 숙박 시설을 홍보하고 투자하는 것입니다.이러한 오두막이 주변 지역사회에 적절한 지원을 제공하는 데 효과적이라면 기회주의적인 덫으로 천연자원으로서의 사이타신의 가치를 깨달으면서 해당 지역의 앵무새 거래가 감소할 것으로 예상됩니다.1차 또는 2차 소득이 생태 관광 사업에 의존하게 됨에 따라 필요 기반 트래핑은 감소할 것입니다.[43]

불법시장

밀입국은 1980년대에 50,000마리에서 150,000마리로 추정되는 신열대 앵무새가 미국으로 밀입국하면서 절정에 이르렀습니다.[44]

시장가격견본

  • 리어의 마카우는 대략 6만 달러에서 9만[45] 달러에 팔립니다.
  • 히아신스 마코는 성숙한 번식 한 쌍당 $5[45],000 ~ $12,000에 팔립니다.
  • 포획된 청황색 마카우는 1980년대 초 미국에서 약 1,800달러에 팔렸고, 1990년대[44] 초에는 650달러에서 900달러에 팔렸습니다.
  • 살아있는 새와 새알은 호주 관세청에[46] 의해 두번째로 흔한 주요 압류입니다.
  • 파란색과 금색 마카우의 가격은 1990년대[47] 초반에 1200달러까지 비쌀 수 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Romero-Vidal, Pedro; Carrete, Martina; Hiraldo, Fernando; Blanco, Guillermo; Tella, José L. (January 2022). "Confounding Rules Can Hinder Conservation: Disparities in Law Regulation on Domestic and International Parrot Trade within and among Neotropical Countries". Animals. 12 (10): 1244. doi:10.3390/ani12101244. ISSN 2076-2615. PMC 9137931. PMID 35625090.
  2. ^ a b c d e f FAO. 2011.라틴아메리카의 야생조류와 관련 조류 이동 거래와 카리브해 동물 생산 및 건강 논문 제166호 로마
  3. ^ a b Weston, M.K.; Memon, M.A. (2009). "The Illegal Parrot Trade in Latin America and its Consequences to Parrot Nutrition, Health and Conservation" (PDF). Bird Populations. The Institute for Bird Populations. 9: 76–83.
  4. ^ a b c d e "CITES – Encyclopedia of Parrots". Retrieved 2023-11-03.
  5. ^ a b Aloysius, Scott Li Meng; Yong, Ding Li; Lee, Jessica G.; Jain, Anuj (March 2020). "Flying into extinction: Understanding the role of Singapore's international parrot trade in growing domestic demand". Bird Conservation International. 30 (1): 139–155. doi:10.1017/S0959270919000182. ISSN 0959-2709. S2CID 196688171.
  6. ^ Zhang, Jun. "Latin America's Export Trade Prospect of Agricultural Products in China". Contemporary Economics.
  7. ^ a b Tow, Jia Hao; Symes, William S.; Carrasco, Luis Roman (2021-10-12). "Economic value of illegal wildlife trade entering the USA". PLOS ONE. 16 (10): e0258523. Bibcode:2021PLoSO..1658523T. doi:10.1371/journal.pone.0258523. ISSN 1932-6203. PMC 8510001. PMID 34637471.
  8. ^ a b Pires, Stephen F.; Schneider, Jacqueline L.; Herrera, Mauricio (2016-03-01). "Organized crime or crime that is organized? The parrot trade in the neotropics". Trends in Organized Crime. 19 (1): 4–20. doi:10.1007/s12117-015-9259-7. ISSN 1936-4830. S2CID 255516461.
  9. ^ Ribeiro, Joana; Reino, Luís; Schindler, Stefan; Strubbe, Diederik; Vall-llosera, Miquel; Araújo, Miguel Bastos; Capinha, César; Carrete, Martina; Mazzoni, Sabrina; Monteiro, Miguel; Moreira, Francisco; Rocha, Ricardo; Tella, José L.; Vaz, Ana Sofia; Vicente, Joana (2019-10-01). "Trends in legal and illegal trade of wild birds: a global assessment based on expert knowledge". Biodiversity and Conservation. 28 (12): 3343–3369. doi:10.1007/s10531-019-01825-5. ISSN 1572-9710. S2CID 199445653.
  10. ^ Chan, David Tsz Chung; Poon, Emily Shui Kei; Wong, Anson Tsz Chun; Sin, Simon Yung Wa (2021-10-01). "Global trade in parrots – Influential factors of trade and implications for conservation". Global Ecology and Conservation. 30: e01784. doi:10.1016/j.gecco.2021.e01784. ISSN 2351-9894. S2CID 239683716.
  11. ^ a b Reynolds, John D. (2001). Conservation of Exploited Species. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78733-8.
  12. ^ Tidemann, Sonia (2009). Ethno-ornithology: Birds, Indigenous Peoples, Culture and Society (PDF). Earthscan. p. 82. ISBN 978-1-84407-783-0.
  13. ^ "CITES trade database". Retrieved 2011-11-15. 자료에는 Pesoporous, Poicephalus, Tangnathus, Strigops, Rynchopsitta, Purpureicephalus, Pittricus, Pittinus, Triclia, 그리고 Touit를 포함한 프시타과의 일부 속들은 제외되어 있습니다.
  14. ^ Inigo, E.; Ramos, M. (1991). "The Psittacine Trade in Mexico". In Robinson, John G.; Redford, Kent H. (eds.). Neotropical Wildlife Use and Conservation. The University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-72258-0.
  15. ^ Weston, MK; Memon, MA (2009). "The illegal parrot trade in Latin America and its consequences to parrot nutrition, health and conservation". Bird Populations. 9 (1): 76–83.
  16. ^ a b Buder, Emily (15 May 2018). "The Legal 'Pet-Poaching' Problem". The Atlantic. Retrieved 27 September 2021.
  17. ^ "Florida's Wild Parrots Are Being Poached, Sold On the Internet, and It's Perfectly Legal". 9 June 2018.
  18. ^ a b "HTS – 0106320000:모든 국가에 대한 일반 관세 값별 일반 관세 값", USITC Interactive Tariff and Trade Database, 2011년 11월 액세스
  19. ^ "Wild Bird Conservation Act". US Fish and Wildlife Service. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 21 February 2012.
  20. ^ "EU to ban imports of wild birds". BBC News. 11 January 2007.
  21. ^ "부록 1, 2, 3" 멸종위기 야생동식물종의 국제거래에 관한 협약, 2010
  22. ^ a b c Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 9.
  23. ^ Watson, Adam S.; Plog, Stephen; Culleton, Brendan J.; Gilman, Partricia A. (2015). "Early Procurement of Scarlet Macaws and the Emergence of Social Complexity in Chaco Canyon, NM". Proceedings of the National Academy of Sciences. National Academy of Sciences. 112 (27): 8239–8243. Bibcode:2015PNAS..112.8238W. doi:10.1073/pnas.1509825112. PMC 4500242. PMID 26100874.
  24. ^ Valdez, Raul; Guzman-Aranda, Juan C.; Abarca, Fransisco J.; Tarango-Arámbula, Luis A.; Clemente, Fernando (2006). "Wildlife Conservation and Management in Mexico" (PDF). Wildlife Society Bulletin. 34 (2): 273. doi:10.2193/0091-7648(2006)34[270:WCAMIM]2.0.CO;2. S2CID 85750850.
  25. ^ Gobbi, José; Rose, Debra; De Ferrari, Gina; Sheeline, Leonora (1996). Parrot Smuggling Across the Texas-Mexico Border (PDF) (Report). Washington, DC: Traffic USA. p. 9.
  26. ^ a b Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 10.
  27. ^ a b "16 US Code 4902- Statement of Purpose". Cornell University Law School. Retrieved 24 November 2015.
  28. ^ Pires, Stephen F. (2012). "The Illegal Parrot Trade in Mexico". Global Crime. Routledge. 13 (3): 178. doi:10.1080/17440572.2012.700180. S2CID 144452354.
  29. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gomez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. pp. 9–10.
  30. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 25.
  31. ^ Valdez, Raul; Guzman-Aranda, Juan C.; Abarca, Fransisco J.; Tarango-Arámbula, Luis A.; Clemente, Fernando (2006). "Wildlife Conservation and Management in Mexico" (PDF). Wildlife Society Bulletin. 34 (2): 273. doi:10.2193/0091-7648(2006)34[270:WCAMIM]2.0.CO;2. S2CID 85750850.
  32. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 55.
  33. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 55.
  34. ^ a b Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 89.
  35. ^ "General Law of Wildlife Article 602". Michigan State Animal Legal and Historical Center. Retrieved 28 November 2015.
  36. ^ a b Pires, Stephen F. (2012). "The Illegal Parrot Trade: A Literature Review". Global Crime. Routledge. 13 (3): 178. doi:10.1080/17440572.2012.700180. S2CID 144452354.
  37. ^ Pires, Stephen F.; Moreto, William D. (2011). "Preventing Wildlife Crime: Solutions that can overcome the tragedy of the commons'". European Journal on Criminal Policy and Research. Springer Science and Business Media. 17 (2): 104. doi:10.1007/s10610-011-9141-3. S2CID 144855203. ProQuest 916897879.
  38. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 21.
  39. ^ Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 55.
  40. ^ Pires, Stephen F. (2015). "The Heterogenicity of Illegal Parrot Markets: An Analysis of Seven Neotropical Open Air Markets". European Journal on Criminal Policy and Research. Springer. 21: 151–166. doi:10.1007/s10610-014-9246-6. S2CID 154596917.
  41. ^ a b c Pires, Stephen S.; Clarke, Ronald V. (2012). "Are Parrots Craved? An Analysis of Parrot Poaching in Mexico". Journal of Research in Crime and Delinquency. SAGE. 49: 122–146. doi:10.1177/0022427810397950. S2CID 145534061.
  42. ^ a b Pires, Stephen F.; Moreto, William D. (2011). "Preventing Wildlife Crime: Solutions that can overcome the tragedy of the commons'". European Journal on Criminal Policy and Research. Springer Science and Business Media. 17 (2): 110. doi:10.1007/s10610-011-9141-3. S2CID 144855203. ProQuest 916897879.
  43. ^ Pires, Stephen S.; Clarke, Ronald V. (2012). Are Parrots Craved? An Analysis of Parrot Poaching in Mexico. Journal of Research in Crime and Delinquency (Report). Vol. 49. SAGE. p. 130.
  44. ^ a b Guzman, Juan Carlos Cantu; Sanchez, Saldana Maria Elena; Grosselet, Manuel; Gamez, Jesus Siliva (2007). The Illegal Parrot Trade in Mexico (PDF) (Report). Mexico: Defenders of Wildlife. p. 9.
  45. ^ a b Sun Wyler, Liana; Sheikh, Pervaze A. (2008). International Illegal Trade in Wildlife: Threats and U.S. Policy (PDF) (Report). Congressional Research Service. p. CRS-7.
  46. ^ Alacs, Erika; Georges, Arthur (2008). "Wildlife across our borders: a review of the illegal trade in Australia". Australian Journal of Forensic Sciences. 40 (2): 147–160. doi:10.1080/00450610802491382. S2CID 57018987.
  47. ^ Roe, Dilys; Mulliken, Teresa; Milledge, Simon; Mremi, Josephine; Mosha, Simon; Grieg-Gran, Maryanne. Making a Killing or Making a Living: Wildlife Trade, Trade Controls, and Rural Livelihoods (PDF) (Report). International Institute for Environment and Development. p. 12. Biodiversity and Livelihoods Issues No. 6.