애리조나 주의 동성결혼

LGBT 권리 시리즈의 일부
법적 상태 동성연애.
결혼 아르헨티나 호주. 오스트리아 벨기에 브라질 캐나다 칠레* 콜롬비아 코스타리카 덴마크 에콰도르 핀란드 프랑스. 독일. 아이슬란드 아일랜드 룩셈부르크 몰타 멕시코1 네덜란드2 뉴질랜드3 노르웨이 포르투갈 남아프리카 공화국 스페인 스웨덴 스위스* 타이완 영국4 미국5 우루과이
시민 연합 및 등록 파트너십 안도라 크로아티아 키프로스 체코 에스토니아 그리스 헝가리 이탈리아 리히텐슈타인 멕시코: • 베라크루즈 모나코 몬테네그로 네덜란드: • 아루바 산마리노 슬로베니아 영국: • 케이맨 제도
상법혼 이스라엘6
최소인식 아르메니아7 불가리아8 캄보디아: • 68개 코뮌 중국9 인도:10 • 찬디가르 • 구자라트 • 하리아나 • 오디샤 • 펀잡 • 우타라칸드 일본.11 라트비아8 리투아니아8 네팔12 네덜란드:2 • 쿠라소 • 세인트 마아텐 폴란드8 슬로바키아8
참고 항목 동성조합법 동성연방 법원 사건 동성결혼 연대표 아프리카의 동성연애 인정 아시아의 동성연애 인정 유럽의 동성연애 인정 미주지역 동성연애 인정 오세아니아의 동성연애 인정 결혼민영화 동성 커플 이혼 국내파트너십 군사정책 입양 국가별 목록 국가별 또는 지역별 LGBT 권한
메모들 주 전체에 걸쳐 23개 주와 멕시코 시티, 다른 두 주에 있는 특정 자치체에서 수행되었으며, 이러한 경우 모든 주에서 인정을 받았다. 카리브해 네덜란드를 포함한 네덜란드에서 공연되었다. 이 경우 아루바, 쿠라소, 신트 마아르텐 등에 등록되지만 결혼의 권리는 보장되지 않는다. 니에, 토켈라우, 쿡 제도에서는 공연도 인정도 받지 못했다. 캐리비안의 해외 영토에서는 인정되지 않지만, 결혼에 준하는 카이만 제도에서는 인정되지 않는다. 미국령 사모아나 일부 부족 국가에서는 수행되거나 인정되지 않았다. 동거. 등록된 외국 결혼은 제한된 권리를 부여한다. 어떤 도시에서는 결혼이 인정된다. 인식 정도를 알 수 없음. 현재까지 실제 사례가 없음. 유럽 사법 재판소의 코만 대 루마니아 판결은 국가가 EU 시민의 외국인 배우자에게 거주권을 제공할 의무가 있다. 합법적 후견인(홍콩과 마카오 제외), 합법적 거주자의 외국인 배우자에 대한 거주권(홍콩) 미등록 동거 또는 Maitri Karar-type 계약 관계. 일부 시·군에서는 동성 커플에 대한 자격증을 발급하지만 법적 구속력은 없다. 외국인 동성 배우자는 피부양자로 '비관광 비자'를 받을 수 있다. * 아직 유효하지 않음
LGBT 포털
v t

동성결혼은 2014년 10월 17일부터 미국 애리조나주에서 법적으로 인정받고 있다. 국가는 1996년 이후 법령과 2008년 유권자들이 승인한 주 헌법 개정으로 동성 커플에 대한 결혼 권리를 부인해 왔다. 주 정책에 이의를 제기한 연방법원의 두 건의 소송은 금지조치가 위헌이라는 결정으로 끝났고 주 정부는 그 판결에 항소하지 않았다.

법원의 판결과 국가가 항소하지 않기로 결정했음에도 불구하고, 동성결혼에 대한 헌법적 금지는 여전히 주 헌법에 남아 있고, 애리조나 주 입법부 홈페이지에는 금지령이 폐지되거나 다른 방법으로 효력을 상실했다는 메모가 없다.^[1]

법원 판결에 앞서 애리조나주 몇몇 시·도시는 동성 커플에게 시민조합이나 국내 파트너십을 제공했다.

동성결혼

법령

1975년 애리조나 주 의회는 애리조나 대법원이 부부에게 부여된 동성결혼 허가증을 무효화하자 결혼을 남녀의 결합으로 규정한 긴급 법안을 통과시켰다.^[2]

1996년 애리조나 주의회 의원들은 주 밖에서 행해진 동성결혼 금지 및 동성결혼 인정안을 통과시켰다. 1994년 선거에서 승리한 공화당 소속의 파이프 시밍턴 주지사는 이 법안에 서명했다.^[3][4]

헌법

애리조나 유권자들은 동성 커플에 대한 결혼 권리를 부정하는 주 헌법 개정을 두 번이나 고려했다. 2006년 11월 7일, 유권자들은 동성결혼과 결혼과 유사한 법적 지위를 금지했을 헌법개정안 107호를 48.2% 대 51.^[5]8%로 48.2%포인트 차로 물리쳤다. ^[6]

2008년 5월 12일 아리조나 하원은 아리조나에서 유효한 결혼을 1남 1녀의 연합으로 규정한 헌법 수정안 102호에 찬성 33대 25로 찬성표를 던졌다. 2008년 6월 25일 애리조나 주 상원은 찬성 14표 대 반대 11표로 개정안을 통과시켰다. 2008년 11월 4일 애리조나 유권자들은 찬성 56.2%의 투표로 발의안 102호를 반대 43.8%로 통과시켰다.^[7][8]

2013년 6월 17일, 애리조나 평등 결혼은 2008년 주 헌법에 추가된 것 대신에 결혼에 대한 성중립적 정의를 대체하는 수정안을 유권자들에게 제시하기 위한 발의안을 제출했다. 2014년 7월 3일까지 25만 9,213명의 유효한 서명을 받아야 11월 투표에 발의안이 나올 수 있었다.^[9][10] 이 단체는 2013년 9월 "주 및 전국의 다양한 성소수자 옹호 단체들은 이 계획을 지지하지 않을 것이라고 발표했다"고 발표하면서 노력을 중단했다. 그들의 도움 없이는 우리는 그것을 할 수 없어." 다른 단체들은 대통령 선거의 해인 2016년이 더 나은 기회를 증명할 것이라고 주장했다.^[11]

소송

연방 법원

미국 애리조나 지방법원에서 동성결혼 인정과 관련한 소송이 두 차례 있었다. 존 W. 세드윅 미 지방법원 판사는 이 두 사람 모두 동성결혼에 대한 권리를 지지한다고 판결했다.

코널리 대 로슈 사건

2014년 1월 6일 코널리 대 로슈 대 코널리 대 브루어 대 이후 코널리 대 진스 대에서는 동성 커플 4명이 애리조나의 결혼에 대한 정의가 위헌이라고 판결해 달라는 집단소송을 지방법원에 냈다. 원고 부부 중 2쌍은 캘리포니아에서 결혼했고 2쌍은 애리조나의 공공 위탁 관리 시스템을 통해 아이를 입양했다. 개정된 고소장은 3명의 지방법원 사무원이 공식 자격으로 근무하고 있으며, 플래그스태프 지역에서 2쌍, 투싼 지역에서 1쌍을 추가해 총 7쌍의 부부가 되었다.^[12]

메이저 대 혼 사건

지난 3월 13일 람다 법률은 동성 커플 7쌍과 각각 동성 커플의 생존 배우자인 과부와 홀아비를 대신해 같은 법원에 소송을 제기했다. 몇몇은 미성년 자녀의 부모로 캘리포니아, 아이오와, 미네소타, 뉴멕시코, 뉴욕, 워싱턴을 포함한 다른 주에서 대부분 결혼했다. 사건은 메이저 대 혼 사건이었다.^[13] 9월 12일, 미국 지방 법원 판사 존 세드윅은 프레드 맥콰이어의 남편으로 원고 조지 마르티네스에 대한 사망 증명서를 주 당국에 기록하라고 명령했다.^[14]

두 경우 모두 지방 법원 판결

2014년 10월 17일, 미국 지방법원 존 W. 세드윅 판사는 두 사건 모두 애리조나의 동성결혼 금지를 위헌이라고 판결하고, 즉시 효력을 발휘하도록 아리조나의 금지조치에 동참했다. 애리조나주 검찰총장 톰 혼은 주정부가 판결에 항소하지 않을 것이며 카운티 공무원들에게 동성 커플에게 혼인 허가증을 발급할 것을 지시했다고 말했다.^[15][16]

호소력

11월 18일, 애리조나는 지방 법원 판결에 대해 제9 순회 항소 법원에 항소할 것이라고 발표했다. 주 법무관인 로버트 엘먼은 미국 대법원이 동성결혼 금지를 지지할 경우 원고의 변호사 비용을 지불하지 않기를 바란다고 말했다.^[17] 12월 1일, 모든 당사자들은 제6 순회 상고법원으로부터 유사한 사건에 대해 미 연방 대법원의 소송 진행 중지를 법원에 요청했다.^[18] 제9회 서킷은 다음 날 그 요청에 동의하여 2015년 3월 25일까지 의사 진행을 중단했다.^[19]

두 항소심 모두 2015년 9월과 12월 각각 기각됐다. 주 정부는 코놀리 사건에서는 20만 달러를, 메이저 사건에서는 30만 달러를 원고측 변호사 비용으로 지불하라는 명령을 받았다.^[20][21]

주 법원

비티 대 비티 사건

2014년 8월 13일 애리조나주 항소법원 제1부는 배우자 중 한 명이 트랜스젠더 개인으로 결혼생활을 영합한 관할구역에서 혼인생활을 한 사건에서 아리조나의 동성결혼에 대한 헌법적·법적 금지가 법원 이혼을 막지 못했다고 판결했다.한 남자와 한 여자의 결합의 ng.^[22]

여론

애리조나 동성결혼 여론

폴 소스	날짜 관리된	샘플 사이즈를 맞추다	여백 착오	% 지원	% 반대	% 의견 없음
공공종교연구소	2017년 4월 5일-12월 23일	1,444	?	63%	28%	9%
공공종교연구소	2016년 5월 18일~2017년 1월 10일	2,042	?	62%	28%	10%
공공종교연구소	2015년 4월 29일~2016년 1월 7일	1,560	?	56%	36%	8%
공공종교연구소	2014년 4월 2일~2015년 1월 4일	952	?	58%	33%	9%
뉴욕타임스/CBS뉴스/유고브	2014년 9월 20일~10월 1일	2,808명의 유권자들	± 2.6%	47%	40%	13%
공공 정책 폴링	2014년 2월 28일 3월 2일	유권자 870명	± 3.3%	49%	41%	10%
록키 마운틴 폴	2013년 4월 3일-16일	700가구	± 3.8%	55%	35%	10%
공공 정책 폴링	2011년 11월 17~20일	500명의 유권자	± 4.4%	44%	45%	12%
노던 애리조나 대학교	2004년 2월-3월	주민 410명	?	?	60%	?
노던 애리조나 대학교	2003년 10월 3일~20일	무작위 주민 610명	± 4%	42%	54%	4%

국내 파트너십 및 시민 조합

영국 출신의 동성애자 권리 운동가 한 명을 포함해 민간 시민 단체들에 의해 시민 조합을 합법화하는 유권자 운동을 추진하자는 제안이 몇 차례 있었다.^[23][24] 여론 조사에 따르면 주 전체에서 시민 노조의 지위를 창출하는 조치가 통과될 가능성이 높은 것으로 나타났다. 2010년, 이와 같은 "별도의 평등" 지위에 반대하는 Equality Arizona는 아리조나 제안 102의 통과에 대해 다른 대응 방안을 고려하고 있다고 발표했다.^[23]

주(州)

애리조나는 2008년부터 주 직원들의 동성 파트너들에게 혜택을 제공하기 시작했다.^[25] 2009년 법령은 주정부 직원의 국내 파트너는 건강상의 혜택을 받을 수 없게 만들었지만, 동성 관계에 있는 주정부 직원 단체는 연방지방법원을 설득하여 이 법이 효력을 발휘하지 못하도록 금지 명령을 내렸다. 그 법령과 그 금지령은 소송의 주제인 디아즈 대 브루어였다.^[26] 제9회 서킷은 그 가처분 신청을 확인했고 대법원은 2013년 6월 27일 certiari를 기각했다. 나인서킷은 2013년 12월 이 소송을 집단소송으로 인정해 이 가처분 신청이 비슷한 위치에 있는 모든 부부에게 적용될 수 있도록 했다.

지역민간조합

2013년 6월 4일, 비스비 시의회는 동성 커플을 위한 시민 조합을 합법화하는 조례를 승인했고, 그것은 30일 후에 발효되었다.^[27][28] 2013년 6월 19일, 투싼 시의회는 만장일치로 민노총 조례를 승인했다.^[29] 7월 5일, 비스비에 최초의 시민 조합이 설립되었다.^[30]

몇몇 도시와 도시의 의회는 7월 30일 제롬,^[31] 9월 24일 세도나,^[32] 11월 12일 클라크데일,^[33] 12월 17일 코튼우드 등 민노총 조례를 채택함에 따라 비스와 투싼을 뒤따랐다.^[34] 2014년 2월 캠프 베르데에서는 이런 조례안이 부결됐다.^[35]

국내 파트너십

피마 현과 함께 ^[36]플래그스태프, 피닉스,^[37][37][37] 스코츠데일, 템페,^[37] 투싼 시 등이 국내 파트너십을 제공한다.^[37] 메사시는 시 직원들의 국내 파트너들이 "시(市)가 만족할 만한 국내 파트너 진술서를 이행했다"고 전제한다면 이를 인정한다."^[38]

참고 항목

• 애리조나 주의 성소수자 권리
• 미국의 동성결혼
• 나바호네이션의 동성결혼

참조