참조 Re Manitoba 언어 권한

이 글은 갱신할 필요가 있다. 최근 이벤트 또는 새로 사용 가능한 정보를 반영하도록 이 문서를 업데이트하십시오. (2020년 5월)

참조 Re Manitoba 언어 권한
캐나다 대법원
청각: 1984년 6월 11일, 12일, 13일 판단: 1985년 6월 13일
인용구	[1985] 1 SCR 721번길
문서 번호	18606
법원회원권
주어진 이유
만장일치 이유:	더 코트
리치와 츄이나드 JJ.는 이 사건의 고려나 결정에 관여하지 않았다.

참조 레 마니토바 언어권, [1985] 1 S.C.R. 721은 마니토바 지방의 프랑스어 서비스 제공을 규정한 마니토바 법 조항과 관련하여 캐나다 대법원에 제기된 참조 질문이었다. 법원은 1984년 6월 항소를 듣고 1년 후인 1985년 6월 13일에 판결을 내렸다.

네 가지 질문을 했다:

1. 1867년 헌법 133조, 1870년 마니토바 법 23조, 1870년 마니토바 법 23조는 프랑스어와 영어로 법률을 의무화하고, 마니토바, 퀘벡, 의회에서 법률을 의무화하고 있는가?
2. 만일 그렇다면, 그 마니토바 법 23조에 따라 두 언어로 인쇄되지 않은 마니토반 법률은 무효인가?
3. 만약 그렇다면, 법은 어떤 힘과 효과를 가지고 있는가, 그리고 만약 그렇다면 어느 정도인가?
4. 「마니토바법」 제23조의 운영을 존중하는 법률」의 조항 중 1870년 「마니토바법」 제23조와 일관되지 않는 조항이 있는가, 그렇다면 그 조항은 무효하고 법적 강제력과 효력이 없는 것인가?

헌재는 1867년 헌법과 1870년 매니토바 법에는 두 가지 언어가 모두 필요했으며 두 가지 언어에 모두 들어 있지 않은 법률은 강제성과 효력이 없다고 판단했다. 그러나 마니토바의 법적 공백을 피하고 법치주의의 연속성을 보장하기 위해 번역이 재연될 수 있을 때까지 한시적으로 유효한 것으로 간주되었다.

이 언급은 캐나다 법원이 처음으로 지연된 무효 선언의 구제책을 사용한 것이다. 그 특별한 기원에도 불구하고, 이 치료법은 캐나다 공공법에서 선호되는 치료법이 되었다.^[1] 마니토바는 법을 번역할 수 있는 넉넉한 기간을 주었고, 1992년 법원은 여전히 이 유예기간을 연장하여 당사자들에 의해 결정되었다.^[2]

참조

외부 링크

• 렉서M과 캔엘에 있는 캐나다 대법원 판결문II